Transcend JetFlash 750 64Gb

voordelen: Leessnelheid in poort 3.0

nadelen: Het werd niet gevonden, iemand schreef dat het een beetje lang was, ja, misschien tegen de achtergrond van dezelfde JetFlash 300, maar over het algemeen stoort het me helemaal niet

commentaar: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 600 = 600.000.000 bytes / s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequentieel lezen (Q = 32, T = 1): 148.755 MB / s
Sequential Write (Q = 32, T = 1): 21.837 MB / s
Willekeurig lees 4KiB (Q = 8, T = 8): 7.442 MB / s [1816.9 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (Q = 8, T = 8): 0,918 MB / s [224,1 IOPS]
Willekeurig lees 4KiB (Q = 32, T = 1): 7.292 MB / s [1780.3 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (Q = 32, T = 1): 0.897 MB / s [219.0 IOPS]
Willekeurig lees 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416.0 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (Q = 1, T = 1): 0,822 MB / s [200,7 IOPS]

Test: 1024 MiB [D: 63,3% (9.3 / 14.7 GiB)] (x5) [Interval = 5 sec]
Datum: 2017/11/18 21:45:26
Besturingssysteem: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

voordelen: indicator;
Snelheid hoger dan vermeld;
Meestal lijken naburige havens niet te sluiten.

nadelen: cap;
Lang, je kunt per ongeluk iets pijn doen.

commentaar: Getest op FAT32, NTFS, exFAT - het verschil zit binnen de foutmarge:

USB 3.0
Sequentieel lezen (Q = 32, T = 1): 148.218 MB / s
Sequential Write (Q = 32, T = 1): 53.685 MB / s
Willekeurig lees 4KiB (Q = 32, T = 1): 8.663 MB / s [2115.0 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (Q = 32, T = 1): 1.132 MB / s [276.4 IOPS]
Sequentieel lezen (T = 1): 152,046 MB / s
Sequential Write (T = 1): 54.107 MB / s
Willekeurig lees 4KiB (Q = 1, T = 1): 8.301 MB / s [2026.6 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (Q = 1, T = 1): 1.063 MB / s [259.5 IOPS]

USB 2.0
Sequentieel lezen (Q = 32, T = 1): 39.713 MB / s
Sequential Write (Q = 32, T = 1): 33.290 MB / s
Willekeurig lees 4KiB (Q = 32, T = 1): 6.042 MB / s [1475.1 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (Q = 32, T = 1): 0.879 MB / s [214.6 IOPS]
Sequentieel lezen (T = 1): 39,004 MB / s
Sequential Write (T = 1): 32,921 MB / s
Willekeurig lees 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.855 MB / s [1429.4 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (Q = 1, T = 1): 0.839 MB / s [204.8 IOPS]

voordelen: 16 GB flashstation
USB 3.0
Schrijfsnelheid 25 MB / s
Leessnelheid 144 MB / s

nadelen: Eigenlijk niet 16 maar 14.6GB

commentaar: Schitterend zoals een blauwe gloeilamp)

voordelen: aangedreven

nadelen: USB 2.0-snelheid en geen 3

commentaar: geen indicatie
dop snel verloren

voordelen: goede snelheidskenmerken
klassiek ontwerp
optimale prijs voor zijn klasse

nadelen: Nog niet gedetecteerd

commentaar: Kies tussen dit model, JF 780 en Sandisk Extreme. Dat laatste is allemaal goed, maar de onbeschermde connector is vervelend.
Ik nam de JF 780 niet omdat er geen extreme snelheden nodig waren. Bovendien biedt JF 780 geen goede snelheid voor kleine blokken voor zijn geld, in tegenstelling tot Sandisk Extreme.
In de JF 750 daarentegen is alles perfect uitgebalanceerd - de prijs komt volledig overeen met de snelheid. Gehoord over de onbetrouwbaarheid van Transcend als een fabrikant van flashdrives, maar de JF 700 leeft nog, hoewel hij genadeloos wordt gebruikt.
Oordeel zelf over benchmarks.
Moederbord: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Sequentieel lezen: 38,197 MB / s
Sequential Write: 27.467 MB / s
Willekeurig lezen 512 KB: 36.361 MB / s
Willekeurig schrijven 512 KB: 6,513 MB / s
Willekeurig lezen 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770.6 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (QD = 1): 0,531 MB / s [129,6 IOPS]
Willekeurig lezen 4KB (QD = 32): 4.089 MB / s [998.3 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (QD = 32): 0,590 MB / s [144.0 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2014/11/03 18:34:16
Besturingssysteem: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Sequentieel lezen: 152,542 MB / s
Sequentiële schrijf: 40.947 MB ​​/ s
Willekeurig lezen 512 KB: 130,420 MB / s
Willekeurig schrijven 512 KB: 12.320 MB / s
Willekeurig lezen 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (QD = 1): 0.691 MB / s [168.7 IOPS]
Willekeurig lezen 4KB (QD = 32): 5.093 MB / s [1243.5 IOPS]
Willekeurig schrijven 4 KB (QD = 32): 0,818 MB / s [199,7 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2014/11/03 18:19:58
Besturingssysteem: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
Wat IOPS betreft, was ik erg verrast door kleine blokken!

voordelen: acceptabele schrijfsnelheid

nadelen: omvangrijk, er is geen vanglijn meegeleverd

commentaar: JetFlash 750 32 Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sequentieel lezen: 101.328 MB / s
Sequentiële schrijf: 46.213 MB / s
Willekeurig lezen 512 KB: 0.000 MB / s
Willekeurig schrijven 512 KB: 0,000 MB / s

Test: 100 MB [G: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2014/09/02 21:51:29
Besturingssysteem: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 3.0; clustergrootte 64k
-----------------------------------------------------------------------
Sequentiële lezen: 30.777 MB / s
Opeenvolgende schrijf: 23.354 MB / s
Willekeurig lezen 512 KB: 0.000 MB / s
Willekeurig schrijven 512 KB: 0,000 MB / s

Test: 100 MB [F: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
Datum: 2014/09/02 21:57:04
Besturingssysteem: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 2.0; clustergrootte 64k