Topp 15 skjermkort

Spillere med begrenset budsjett bør være oppmerksom på linjen Gigabyte-akseleratorer, utstyrt med et WINDFORCE 2X kjølesystem. Disse skjermkortene er litt varmere enn deres "kjøligere" slektninger fra G1 Gaming-serien, men med tanke på det forholdsvis moderate strømforbruket av nye sjetonger laget ved hjelp av 16-nanometerprosessen, kan denne funksjonen bli forsømt.

Forresten, sammenlignet med kategorilederen, har den anbefalte modellen en så viktig fordel som tilstedeværelsen av tre Display Port-kontakter, selv om det utdaterte analoge grensesnittet (VGA) ikke støttes i det heller. I tillegg er en forsterkende plate installert på baksiden av kortet, noe som gir hele strukturen ekstra stivhet og beskytter det trykte kretskortet mot ytre påvirkninger.

Andre familielinjer (spesielt OC og D5) er enda billigere, men også mindre interessante, siden de er bygget på en grafisk kjerne med en enklere konfigurasjon, mangler et bakplane og har bare en DP-kontakt.

Videokort basert på Radeon RX560 grafikkprosessoren ble solgt senere enn alle andre, slik at de ennå ikke kan skryte av et stort utvalg.Fra vårt synspunkt er de mest interessante modellene overklokket på fabrikken og utstyrt med fire gigabyte minne. ASUS viste seg å være den mest operative - det er hennes tilbud som vi gir preferanse til. Dette er en vits. Den virkelige grunnen er mer prosaisk: den navngitte akseleratoren har de høyeste driftsfrekvensene og et ganske effektivt kjølesystem med varmepumper. I tillegg tilveiebringer ASUS ingeniører sine utviklinger tradisjonelt med en spesiell kontakt som lar deg styre en ekstra tilfelle fan.

Med hensyn til ytelse er kortet et sted i midten mellom enhetene på GTX 1050 og GTX 1050 Ti. Å bruke det ved resolusjoner 2K og høyere vil være ubehagelig, men for Full HD - det er bare riktig.

En annen akselerator fra Gigabyte, utstyrt med to-vifter kjølesystem WINDFORCE, er nå en høyere klasse. Valget av vår vurdering til fordel for denne bestemte linje av skjermkort fra produsenten, i dette tilfellet skyldes den solide mengden RAM i den anbefalte modellen. Først av alt vil kartet være interessant for de brukerne som ikke er vant til eller ikke regelmessig kan oppdatere en så viktig komponent i deres PC. Men etter et år eller to, kan 6 gigabyte "operatives" vise seg å være et komfortabelt minimum for krevende spill. Vi glemmer ikke at vi nå snakker om akseleratorer på mellomnivå og koster opptil $ 300, så det er fortsatt ikke mange konkurrenter på dette grafikkortet. Akseleratoren er utstyrt med en kraftig bakplate, som skiller den fra relaterte modeller på GTX 1050-prosessoren, og den minimale fabrikkoverklokkingen gir rom for egne eksperimenter med hensyn til ytelse.

Den eneste alvorlige ulempen med dette skjermkortet er dens solide dimensjoner, så det er neppe egnet for å bygge kompakte spillesystemer.Samtidig er modellen en akselerator på lavt nivå, som kan klare alle dagens oppgaver, men har ikke en "sikkerhetsmargin" for fremtiden. Hvis du trenger et godt spill grafikkort for Full HD akkurat nå, og økonomiske alternativer er begrensede, er dette det beste valget. Kortet er veldig stille, som lettes av både det effektive kjølesystemet TWIN FROZR VI og GP106 grafikkjernen, som er ganske økonomisk når det gjelder strømforbruk. Ytterligere overklokkingsalternativer er ganske gode. Vel, støtten til alle moderne teknologier, inkludert løsninger for virtuell virkelighet eller streaming av spill, sa produsenten.

Gigabyte har hittil begrenset seg til utgivelsen av en hel rekke modifikasjoner av videoakselatorer på Radeon RX570-sjetonger, og de eldste blant dem er tradisjonelt en modell fra en egen spillserie Aorus. Den har et mer "avansert" kjølesystem med fire varme rør, noe som gjør at grafikkprosessoren kan operere ved høyere frekvenser mer stabilt. Det er bemerkelsesverdig at for øyeblikket er kostnaden i det russiske markedet enda lavere enn det "enkle" spillet.

Nyheten har ikke en direkte konkurrent (som betyr NVidia-baserte skjermkort), og av de eksisterende forslagene, viser akseleratoren på GeForce GTX 1060 med 3 GB minne de nærmeste mulighetene. Selvfølgelig er det mye billigere, men vi må ta hensyn til elementet i nyhet og de særegne prisene. Vær også oppmerksom på at den anbefalte modellen støtter en rekke interessante teknologier. Spesielt Radeon Chill, som kan justere rammevirkningen avhengig av bevegelseshastigheten på pekeren (markøren). Som et resultat - redusert strømforbruk, oppvarming og støy.

Hvis du trenger en stille og produktiv akselerator for relativt rimelige penger akkurat nå (for Full HD-oppløsning), og du er klar til å sette opp noe kvalitetsnedgang i de mest "harde" spillene, vil dette skjermkortet være et godt valg. Modellen er litt overklokket på fabrikken, og har også lite potensial for ytterligere overklokking. Men i forhold til kjølesystemets relative enkelhet, bør du ikke regne med rekordnumre.

Det kan ikke sies at topp-end videokortet Vega 64 har blitt en entydig maestro for å bygge et system for tunge spill. I henhold til den vanlige tradisjonen med "røde" kort, er det ikke økonomisk: Standard strømgrense er ikke satt til 220 W, men kan heves av innfødt programvare opptil 330 W. På samme tid, til tross for høykvalitetsavkjøling (det kan man si, en radiator med nikkelbelagt sål i stedet for direkte kontakt med varmerør plus tre vifter), er VRM-temperaturen ved toppbelastning ikke ideell: ifølge testresultatene når den 100 grader. Men i gjennomsnitt laster skjermkortet ikke bare i det akseptable temperaturområdet, men også minimalt rustles.

En interessant funksjon av skjermkortet er et kompetent arbeid med minne. Ethvert videokort som står overfor utmattelse av reserver i eget minne, får tilgang til eksternt RAM, men Vega gjør det elegant: det gjør det innebygde hurtigminnet til et cache, og lagrer kun de minst brukte dataene i eksternt minne. Og dette lover en konkret forbedring i rammetid når du spiller på "ultrax" i høy oppløsning, når 8 GB videominne ikke virker stort.

Imidlertid er vi først og fremst interessert i spillytelse, ikke sant? Vel, de fleste spillene, som skaperne av dem har minst et konsept for optimalisering, og ikke tilsidesett den "røde" med vilje, i FullHD-oppløsningen, trekker "Vega" ut med maksimal kvalitet med en stabil bildesats over hundre, noe som er mer enn nok. Ofte overtar det selv GTX 1080 (uten Ti) som opererer ved referansefrekvenser - for eksempel hvis i Nvidias DirectX 11 Battlefield 1 er skjermkortet fra Nvidia minst en eller to bilder per sekund, men det ligger foran Radeon, deretter på DX 12 mer pause. I Warhammer 40.000: Dawn of War III, er det "røde" skjermkortet allerede merkbart ødelagt: da begynner du ufrivillig å tro på kraften til AAAAGH, fordi noen Warhammer ork vet at DA RED GOEZ FASTA (rød er raskere hvis oversatt fra orkisk til russisk)!

Det er nødvendig å kunne klare å maksimere maksimalbelastningen på dette skjermkortet, men selv i dette tilfellet stiger temperaturen ikke over 72 ° C, og viften støy er knapt synlig mot den generelle bakgrunnen. I motsetning til referansemodellen, som har en femfaset kraftskjema, brukte MSI-designerne en forsterket åttefaset en, så noen "tilbakeslag" av spenningen er helt utelatt her. På ulike Internett-ressurser er det omtaler om fløytesvitsjene. Det er mulig at enkelte tilfeller har en lignende feil, selv om selskapet understreker at de bare bruker Super Ferrite Chokes (SFC) for deres kvalitetsmontering. Og alle de andre elektroniske komponentene samsvarer med kategorien Militær klasse 4. Alt som tidligere er sagt om fordelene med MSI-tusen serie-akseleratoren, gjelder fullt ut for den aktuelle modellen.Eieren mottar et utmerket produkt, støtte til virtuell virkelighetsteknologi og et funksjonelt administrasjonsverktøy. Inkludert c-versjon for Android / iOS.

Vær oppmerksom på utformingen av fansen på dette kortet: deres blader er "sløyfe tilbake", som bare er husket til minne om NoiseBlocker-fansen i eBLoop-serien.Faktisk er forstyrrelsen av luften fra kantene på bladene følsom selv for standard rammevifter, enda mer for "hengende i luften" uten strømningsstyringsrammen til skjermkortvifter. Ringen, som begrenser plassen rundt bladene, brønner godt den "bakre eksos", som kan føles i en hvilken som helst fan av klassisk design, hvis den ikke blåser inn i det tomme rommet. Så vi har allerede en god forespørsel om stille og effektiv avkjøling, ikke det kaldeste skjermkortet: to åttepenns strømforsyninger kjennetegner fullstendig sin "appetitt". Ved lave belastninger stopper fansen helt - kartet er helt stille utenfor spillene.

8 gigabyte GDDR6-minne (ja, og "normalt" minne henger fortsatt på DDR4-scenen), opererer ved 14 gigahertz (oi-wei!) I kombinasjon med overklokkingen av grafikkprosessoren opptil 1,77 GHz i OC-modus, må du gi skjermkortet Utmerket ytelse når du bruker høykvalitets teksturer i spill på 4K-skjermer. Vær imidlertid oppmerksom på kjølesystemets dimensjoner: Skjermkortet har et ukonvensjonelt format "2,7 slots", det vil si at det faktisk tar alle 3, noe som allerede er et problem for eiere av mikro-ATX-hovedkort - for eksempel kan en ledig plass til et PCIe lydkort ikke lenger å være.

I RTX-linjen var "syttitallet" yngre, men dette gjør dem ikke "piskende gutter". Spesielt hvis du tar dette skjermkortet fra Gigabyte som et eksempel: Hvis du ikke vil spille lotto, kjøpe et kort ved "nær-referanse" -frekvenser og velge en stabil overklokkemodus på egenhånd, ta bare Aorus Extreme, som var "gitt pepper" på fabrikken (1.815 GHz - Dette er standardfrekvensen, og boostet er så mye som 1,95, mens minnet er overklokket til 14,142 GHz), og sikrer at det fungerer ved overklokkingsfrekvenser.

Hvis du ikke inkluderer den beryktede raytracingen, vil skjermkortet trygt ta noen moderne AAA-treff på "ultrax". Men inkluderingen av "stråler" umiddelbart "otkvlyaet" til ... hmm ... vi vil ikke engang nevne hvilket nivå: internt toad minner om det øyeblikkelig, og antyder at det skal leve på mindre enn 60 fps for muligheten til å prøve ny teknologi i ett og et halvt spill (og - En amatør) - Alternativet er ikke for henne.