Tekniske spesifikasjoner
| kjennetegn | |
|---|---|
| typen | den vanlige |
| rengjøring | tørr |
| Strømforbruk | 2100 watt |
| Sugekraft | 370 watt |
| Støvsamler | syklonfilter med en kapasitet på 2 liter |
| Strømkontroller | på kroppen |
| Fin filter | det er |
| funksjoner | |
| Støynivå | 80 dB |
| Strømledningslengde | 8 m |
| Funksjoner og funksjoner | automatisk ledning, fotbryter på / av På saken, stedet for lagring av dyser |
| Støvsuger dimensjoner (BxDxH) | 30x44x29 cm |
| vekt | 5,5 kg |
| Tilleggsinformasjon | HEPA12 filter; 11m rekkevidde |
| Rør og dyser | |
| Sugerør | teleskopisk |
| Ekstra tips inkludert | gulv / teppe AeroSeal; pensel; sprekken; liten; for parkett Super Parkett |
Anmeldelser av støvsugeren Philips FC 8766
verdighet
- - Brukervennlighet. I støvsugeren er alt bokstavelig talt tenkt ut for å gjøre det lettere for den personen som bruker den. Fra gummierte hjul og montering på kroppen under børsten, for å gjøre det lettere å rengjøre støvbeholderen og filtrere.
- - Utførelse. Høy kvalitet plast, godt monterte deler.
- - Tilgjengelighet av HEPA filter. Kreves hvis du har små barn.
- - Pris. Jeg tror ikke at en støvsuger er verre enn en Dyson. Samtidig er prisen 3-4 ganger mindre.
- - 6 forskjellige tips inkludert.
- - Stille. Oddly nok, mye roligere enn min siste pose støvsuger.
mangler
- På grunn av at støvsugeren ser veldig høy kvalitet, vil jeg tørke den av støv etter hver rengjøring.
kommentar
Bravo Philips. Jeg skulle kjøpe en helt annen støvsuger. Jeg angrer ikke kjøpet. Støvsuging er nå en fornøyelse.
PS! Når du registrerer en støvsuger på nettstedet philips.ru, gjelder garantien på motoren til 5 år!
P.S.2 Gjennomførte et eksperiment. Han rydde teppet med en gammel pose støvsuger, som det virket for meg, suger godt. Deretter rydde han denne teppet Philips FC 8766. Resultatet: Halvparten av beholderen er fylt med fint støv.
Takk alle, som mestret!
Tsybizov Sergey, 2013-11-12 evaluering 5
verdighet
- Pris, kraft, størrelse, parkettbørste.
mangler
- ikke matlaging :)
kommentar
I lang tid ble støvsugeren valgt ut fra vurderinger fra Yandex Market og venner. Jeg ønsket optimalitet i pris / kvalitet parametere. Vi stoppet ved et merke som inspirerer tillit, og dessuten har slektninger en støvsuger fra Philips 10 år gammel - det suger fortsatt som et dyr!
Overalt i butikkene ble Dyson prøvd, men vi har brukt dem allerede i 2 år (vi forlater det til foreldrene sine) og for å si det mildt, er jeg ikke fornøyd med hans prestasjon, og enda mer i forhold til prisen? Ja, i Dyson er det ikke nødvendig å bytte filtre, jeg har vasket vannet i 1p i 4 rensekapasiteter med vann og alt som ikke er drept, er slitesterkt, men sugekraften er beklagelig. Jeg vil si at han er som en vanlig støvsuger, men ikke over 20 tusen?!
Vi kjøpte modellen 8766, fordi det er en parkett (og ikke turbo) børste er en ting! Turbo er nødvendig for kjæledyrseiere eller frodige evig klatring av hår :) I parkettene er hele gulvet glitrende som kattens egg! pensel og vakuum og mekanisk polsk 2in1! Med en enkel våtrengjøring ville jeg ikke ha oppnådd et slikt resultat (jeg ville ikke engang prøve). Nødvendige dyser i et sett + en vanlig børste et gulv / teppe. Etter at du har trykket på knappen, støvsuger støvsugeren gradvis, og det ser dessuten ut som en rumbling :) fint. Forresten, skriker Dyson som kuttet! Ledningen er et langt plus, et stort pluss, alle tilkoblinger er tydelig låst, strømbryteren på saken - noe som er et pluss for oss, kanskje mer garanti for at den ikke bryter, som de står på håndtaket. Modiene er ikke 3, som bilder, men mer: det er mellomliggende. Vi ga støvsugere våre en kamp: philips 8766 mot dyson d29: vi rengjør teppet grundig med Dyson, rengjort fra støv, og så slått på vår Philips og gjorde det samme. Hva kan jeg si, Phillips samlet 2 cm støv (deponert i en kolbe) fra teppet etter Dyson.! Vinneren er åpenbar. Du sammenligner fortsatt prisen! Du kan ta 4 Phillips eller for forskjellen kjøpe annet nødvendig utstyr til ditt hjem!
Vi er fornøyd med vårt valg! Den andre dagen, støvsuger veggene i leiligheten etter reparasjon, og igjen overbevist om riktigheten av valget.
Anbefales!
Nikishina Anna, 2014-10-29 evaluering 5
verdighet
- Ikke støyende, i det minste ikke kuttet over ørene, lukten av plast ikke føltes, støv holder seg ikke til plast, beholderen til å samle søppel kan rengjøres uten problemer Jeg likte ledningen 8 meter, jeg og 3 meter for øynene, stødpunktet er utmerket, mer om det i kommentarene
mangler
- Ledningen i dette støvet er ikke rundt, men en slags flat. Jeg vet ikke, jeg har ikke møtt dette før, så vi vil se hvordan han oppfører seg om et år. Ellers passer alt til meg
kommentar
Kamrater, vi tar! Ingen vits i forhold til (Samsung SC8853) som jeg tok meg for et år siden, går denne støvsugeren ikke på noen måte, Philips tok jeg med foreldrene mine, de har et teppe på 90-tallet, dette er det som støvsuger det, og så går du med et vann og en våt hånd du samler hår, det samme suget hele håret, forresten, min Samsung klarte ikke å håndtere denne oppgaven med mindre jeg satte turbobørsten, en utrolig mengde støv. Parkettbørsten er veldig praktisk og jeg likte Linoleum, søppelbøtten er veldig lett å rengjøre. Alle steder er tilgjengelige, igjen, jeg vil ikke si om min egen. I filosofi kan du ta det øvre håndtaket og det kommer ikke til å gå, i min egen er det umulig å si i instruksjonene. Filteret er også mer praktisk her, selv om det virker som om du ikke kan vaske det etter hver rengjøring, og du kan kaste ut beholderen hver gang det er et merke som støv kan samles inn. Ta det du vil ikke angre, utmerket støv! Jeg er veldig fornøyd!
Danchenok Natalia, 2013-09-19 evaluering 5
verdighet
- Kraftig, bagless, god håndverk (med unntak av parkettbørster), lang ledning.
mangler
- Pensler raskt bryte ned - spesielt med roterende deler.
kommentar
Kjøpt i stedet for den ødelagte Electrolux, som tjente trofast i 8 år. Etter den første rengjøringen ble beholderen fastkjørt, og dette til tross for at det ble støvsuget før det annenhver dag. Jeg anbefaler. Mest sannsynlig vil jeg ta samme sekund som en gave.
PS! Jeg hadde feil på kvaliteten - parkettbørsten hadde allerede brutt - en roterende plate med en klut hadde falt av. Det er en veldig spinkel mount. Derfor senker jeg vurderingen.
Alexander Kuznetsov, 2014-03-04 evaluering 5
verdighet
- God kraftig støvsuger, bruk et halvt år, bestemte jeg meg for å skrive en anmeldelse. Positive følelser sikkert mer. Jeg kan ikke være enig i at forsamlingen er dårlig. Ikke perfekt, men hvor så du det ideelle? Ikke vant til strøm. Vanligvis på linoleum må du rengjøre børsten, og tvert imot på teppet er det bedre å fjerne. Vel, ja det er nødvendig å vaske hva? 10 minutter maks. I begynnelsen mister såperne ofte nå, når de fylles til 34, ikke makt.
mangler
- Tilsynelatende om 3-5 år må du lete etter HEPA-filteret. (kanskje en lengre periode. Siste billig støvsuger, jeg vasket filteret 30 ganger etterpå det ble sluttet å fungere) Her bestemmer jeg meg for å vaske det bare med strømbrudd.
kommentar
Jeg la merke til statikken, selv om det er mange klager i anmeldelsene. Når du strever etter den perfekte støvsugeren - dette er ikke det verste alternativet.
lesik baz 2014-05-25 evaluering 5
verdighet
- Arbeid HEPA-filteret føltes umiddelbart - etter rengjøring er det ingen uteluft. Kraftig. Støvbeholderen gjorde det mulig å finne en avbrutt laptop nøkkel om et par minutter. I støvvesken vet jeg ikke hvordan det ville være mulig. Compact.
mangler
- 1) Hovedbørsten er stor, ikke under noen møblerpass. Denne børsten har 2 moduser: for parkett og for teppe. I parkettmodus stikker børsten til gulvet og skraver den med ubehagelige lyder. Du må støvsuge gulvene i teppemodus. Når støvet ligger i et centimeter fra børsten, er det fortsatt: fordi i gulvmodusen stikker børsten til den, og i teppemodus har den for stor spalte og det er ikke nok strøm.
- 2) støvsugerslangen går i et plasthåndtak, etter min mening, veldig ubehagelig: det er tynt, plasten er hard og glatt. Som et resultat blir hånden raskt sliten.Den tidligere støvsugeren hadde et gummiert grephåndtak, noe som gjorde rengjøringen mye mer praktisk, bevegelsen av børsten var enklere å håndtere.
kommentar
Vi valgte en støvsuger for å erstatte den gode gamle Electrolux, som hadde en stor ulempe - mangelen på et HEPA filter. Den gamle støvsugeren ble kjøpt rundt 2007 for 5-6 tr. Det ble håpet at produsenter i løpet av de siste 5 årene vil tilby noe vesentlig bedre for dette beløpet. Mange vurderinger på denne modellen, nesten alle positive med høyest karakter. Jeg vet ikke hva folk sammenlignet med. Faktisk viste det sig at i denne modellen sparte de på kvaliteten på børster og håndtak, slik at jeg bare kunne vurdere 3 poeng for enkel bruk. Modellen mislykkes hvis du vil støvsuge noe annet enn tepper, og hvis rengjøring tar mer enn 15 minutter. Selv om de tekniske egenskapene er gode, og det er ingen klager om byggekvaliteten.
Ny Galina, 2014-02-27 evaluering 4
