Tekniske spesifikasjoner
| kjennetegn | |
|---|---|
| typen | roboten |
| Bevegelsesmåter | zigzag langs veggene |
| Rengjøringsbegrensning | virtuell vegg |
| Strømkilde | batteri |
| batteri | NiMH |
| Batterilevetid | 40 min |
| sensorer | optisk |
| utstilling | det er |
| rengjøring | våt |
| Støvsamler | syklonfilter |
| Strømkontroller | ikke |
| funksjoner | |
| Støvsuger dimensjoner (BxDxH) | 36.576x36.576x9.144 cm |
| vekt | 3,765 kg |
| Tilleggsinformasjon | 1 virtuell vegg inkludert |
IRobot Scooba 450 Robot Vacuum Anmeldelser
verdighet
- Praktisk stemme grensesnitt på russisk
- Lett å vedlikeholde
- Stilig utseende
mangler
- Ikke egnet for gulvvarme
- Ikke egnet for store områder
- Ineffektivt sprøyter vann - til gulvvarme med matte fliser, vann er for lavt, det tørker umiddelbart. For en full syklus forbruker ikke og en halv tank med vann. Og fra den skitne helles ut bare et par spiseskjeer i volum.
- Den fungerer i sykluser tydelig på 20 og 40 minutter, noe som er nok til å vaske bare ett rom, hvoretter den obligatoriske ladingen ikke er avhengig av hvor mye batteriet er utladet. Dette begrenser i stor grad rengjøring av en stor leilighet eller huset vil ta en hel dag, som frarøver slik rengjøring av betydningen.
- Den siste tredjedelen av syklusen sprøyter ikke vann, gjør gulvet tørt i lang tid, det vil si, den faktiske våte rengjøringen er ikke 20 og 40 minutter, men 10 og 25 minutter, som bare passer for små rom.
- Syklusen kan ikke avbrytes. Hvis tørkingen har begynt, og rommet ikke har blitt vasket tilstrekkelig, er det umulig å stoppe tørket og starte oppvasken først. Å slå av roboten hjelper ikke, men bare en full oppladningssyklus.
kommentar
Husene har Rumba 5 år. Hun leste om Scuba og var klar for sine mangler, de uvanlige eierne av Rumba. Men jeg leste om Scuba 390, og når det var på tide å kjøpe, oppsto 450.
Baseline data. Hus 130m2 med åpent rom uten dører og grove fliser, varme gulv overalt. Rikheten til flisene og oppvarmede gulv viste seg å være avgjørende, noe som gjorde at 450 dykkers arbeid ikke var mulig. Ingen steder er det skrevet om Scuba-arbeidet på varme gulv, og nå forstår jeg hvorfor - på den forrige modellen er det et helt annet prinsipp for drift, og den nye modellen har fortsatt for få vurderinger, og dette problemet har tilsynelatende ikke nådd massene.
Men poenget er at i motsetning til Scuba 390 og alle poeng, fungerer 450 ikke med pass, hvoretter roboten forlater en ren stripe, men i en syklus i 3 faser: 1) sprøyter vann over hele overflaten, 2) monterer skittent vann med børster fra et vått gulv , 3) gulvtørking. Først klipper hun ALLE rengjøringsområdet, og deretter vaskes ALL, tørker deretter. Og siden det smøres ekstremt lite vann, så når det går til 2. rengjøringssyklus, er det praktisk talt ingen vann igjen, og gjørmen som ikke har tid til å myke, blir bare fuktet igjen. Og det tredje passet er generelt ubrukelig - gulvet er tørt i lang tid, og det tørker det i ca 15 minutter.
Nå, om kvadratur. Det åpne området i korridoren-kjøkkenet ble oppdelt i 4 soner (hvis delt inn i 2, vannet tørker på ett sted, mens dykkingen går i den andre, og det er ikke mulig å rense i det hele tatt), mens det også er separate toalasoner og 2 rom. For å rengjøre en etasje trenger du 6 rengjøringsladninger - dette er meningsløst.
Jeg så ikke de entusiastiske kommentarene om dykking, at det skyller flisen bedre enn en mann, etter at tørket gulvet ikke skiller seg fra den skitne. Men! Da vi endret 450 til 390, falt alt på plass. Om kvelden ble 80m2 området vasket på en ladning, og gulvet mistet en hvitaktig plakett.
Jeg tror at denne modellen passer for de som har laminat, da det etterlater mindre vann enn 390. Og for en leilighet med teppe, hvor den vaskbare overflaten er et lite kjøkken, korridor og toalett.
anonim, 2014-11-06 evaluering 2
verdighet
- Roboten er søt, veldig lett og lett å vedlikeholde. Det oppdaterer gulvene ganske bra (under visse forhold, se nedenfor). Rask lading. Godt vasket hjørner.
mangler
- Periodisk podglyuchivaet.Ingen hopp tørking moduser. Det går ikke bra nok i rom selv med ikke veldig stor arbeidsbelastning av møbler. Hvis du ikke bruker det hver dag, skyll filteret, ellers stopper det å mate vann. Kan ikke klare seg selv 5 mm. Før bruk krever det grundig forfylling. Ingen lesing av et romkort for en slik pris.
kommentar
Vi kjøpte en dykke for et par måneder siden i et landsted. Scuba ble kjøpt utelukkende for kosmetiske formål, fordi Vi har 2 store hunder, som tilbringer mesteparten av tiden i 1. etasje. Følgelig forblir bildene fortsatt på tross av vasken på potene. Jeg gjør hovedrengjøringen med en skrubber, men det var nok for meg å gjøre denne rengjøringen annenhver dag. Vi har alle gulvvarme - granitt og fliser. Faktisk, med varme gulv, er situasjonen noe mer komplisert og avhenger av oppgaven som enheten kjøpte. Derfor vil jeg dele hvordan jeg beseiret denne dykkingen og gjorde henne til nytte. Umiddelbart foreta en reservasjon, gulvene våre nesten aldri slått på med full kapasitet + rommene er minimal innredet for tiden. På kjøpsdagen, etter å ha pakket dette mirakelet, delte jeg mentalt stuen i 1. etasje inn i rutene på ca 28 m2 hver (som angitt av produsenten). Sendt den til det dumeste stedet. Etter 40 minutter Jeg ble helt skuffet og veldig opprørt. Faktisk er alt på en eller annen måte smurt, det er nesten ikke skittent vann i rommet, det er rent, for en eller annen grunn gjenstår det. Vasket det kan bare ikke ringe. Tenkte jeg Neste dag, en 10 kvm. Resultatet var mye bedre. Men likte meg ikke likevel. Etter det flyttet jeg det til 2. etasje hvor det ikke er noen hunder. Fra nå av, i nesten 2 måneder, har dykkingen gjennomgått rundt 2. og 3. etasje hver dag og klarer seg godt med sin oppgave. Ja, det er veldig hemorroide å tildele tomter på ikke engang 28 kvadratmeter, men bare 10 pund totalt! selv 28 m. det er morsomt! Men takket være dykking gjør jeg nå vaske 2-3 gulv en gang i måneden med bilvask og rolig bruke mine nerver på å rengjøre poteutskrifter. Personlig for meg kom hun som et resultat av eksperimenter opp.
Som et objektivt resultat: 1) aldri vaske bort det sterke smusset. 2) Hvis rommet er fylt med møbler, er det helt ubrukelig! (forvirret) .3) Helt uferdig modell for en slik pris.
anonim, 2014-12-16 evaluering 3
verdighet
- Etter rengjøring føler du deg ren.
mangler
- 1) Filteret er tilstoppet, som hver gang etter rengjøring (eller nesten hver gang avhengig av forurensningen) må skrues av med en skrutrekker og vaskes. Hvis du ikke skyller, kan roboten ikke gi feil, og vaske gulvet uten vann. Eller i midten av vasken for å stoppe sprutvann.
- 2) Hvis du har buttprofiler mellom laminat- og porselenstentøy eller noen små pulver (vi har 4 mm), er glatt uten hjørner, vil roboten slå dem på. Periodisk oppfatter dem som et hinder på grunn av dette, er rengjøringsprosessen komplisert.
- 3) Rengjøring av børstene etter rengjøringsstamper) Men mopping gulvene enda mer irriterende, så roboten vil bli))
- 4) Den høye prisen for en slik dumbass))
kommentar
Robot lykkelig til tross for alle feilene. Mannen tilbød å komme tilbake, men han vasket ikke gulvene, så hans robot var ikke så imponert. Vi forlater)) Vi vil bruke og elske. Hjem ren!
anonim, 2014-07-27 evaluering 4
verdighet
- Selv om det ikke er perfekt, det vasker, beveger seg ganske raskt, bedre børste enn den forrige modellen. enklere å betjene, litt roligere enn Scooba 390
mangler
- Nedenfor i kommentarene
kommentar
Dette er min andre robot, tidligere Scuba 390, tok det til jobb på kontoret for å vaske gulvene etter to sammenbrudd. 1 sammenbrudd - hjulet brøt, jeg måtte kjøpe på eBay, fordi på kontoret. Servicesenteret på Ryabinovaya nektet, selv om roboten er hvit. De sa at feil fylt garn. passere. Deretter endret mannen min begge hjulene, Scooba 390-roboten jobbet for en annen måned og brønnen på forsiden av vanntanken brøt. Limt med super lim. Hva er morsomt, sier dette omslaget Made in China!
Jeg kjøpte Scuba 450, tror jeg, vel, generelt, alt er kult i reklame. De første 20 minuttene jeg likte alt, kvaliteten på plast er bedre, det beveger seg 3 ganger raskere.Etter 20 minutter dukket opp skudd.
1) Hvor Scuba 390 stoppet, reiser den nye ikke, siden den er høyere. Straks ble hun sittende fast under sofaen, kom ikke i det hele tatt under kjøkkenapparater, som om lav, den siste såpen var lett der.
2) Etter 20 minutter stoppet roboten sprøytevæsken. Alle vasket, ryddet - det samme. Jeg kjørte til enden, belastet igjen, igjen det samme. Les på Internett at du må rengjøre filteret hver gang. For å rengjøre det, må du skru av bolten, og så hver gang! Selv om jeg merker at roboten er vasket og rengjort raskere enn den forrige modellen. Gjort mer praktisk.
3) Roboten vasker bare 35 firkanter (nærmere bestemt, det er så kaotisk, at det ikke spiller mye om hvor mye det er vasket, det bare etterlater store uvaskede deler), Scuba 390 hadde tre vaskesykluser, dette var nok for våre 70 kvadratmeter, ny dykking og enda mindre. Er det i odnushke bruk det
4) Etter min mening vasker det verre enn Scuba 390, fordi det kjører raskt.
5) Det slår om møbler, så vel som den forrige modellen, og det står skrevet på boksen at det behandler møbler med forsiktighet, noe som åpenbart ikke er sant.
6) Hvis det er enda små terskler - vil roboten ikke passere.
7) Hvis det er mye ull eller hår, må du pre-rengjøre med støvsuger (eller en robot for renseri), fordi filteret er tett tilstoppet og Scuba sprøyter ikke væske.
anonim, 2014-08-09 evaluering 2
verdighet
- Vasker gulv
mangler
- 1. Det kan bare brukes etter rengjøring med en tørr støvsuger.
- 2. Lite rengjøringsområde
- 3. Den høye prisen, gitt at det er et problem under den første lanseringen
- 4. Vanskeligheten med å vaske vannfilteret i tanken til det gamle designet (behovet for å bruke en skrutrekker).
- 5. Manglende evne til å avbryte rengjøringssyklusen
- 6. Sammenlignet med en vanlig støvsuger, krever det hyppigere vedlikehold (børstebruk).
kommentar
Kjøpte Scuba 450 på anbefaling av en venn. Han kom hjem, belastet som de sa i butikken i 12 timer, forberedt på rengjøring og lansering. De første 5 minuttene, støvsugeren sprøytet vann på gulvet, stoppet deretter. Resterende tid arbeidet i det tørre. Ladet det igjen og lansert for rengjøring. Etter å ha jobbet i 15 minutter, ga jeg feil 019. Jeg begynte å ringe butikken, spør hvorfor det ikke vasker gulv. Etter flere telefonkonsultasjoner og ingen løsninger på problemet, var vi enige om at jeg ville bringe ham til butikken, og de ville sende ham til servicesenteret. Som et resultat viste det sig at den dårlige rengjøringen skyldtes at silikonrørene sitter fast i støvsugeren selv på grunn av langvarig ikke-bruk. Servicesentralen endret også flyttbar tank for væskeinnløpet, sett den oppdaterte, pluss at filteret ikke trenger å skrues ut med en skrutrekker, det har et lite håndtak, du trenger bare å skru den og ta av filteret. Lastet også ned en ny firmware. Resultatet - sprayer først vann over gulvet, så samler det og tørker. Jeg er fornøyd med rengjøringen, selv om de svært forurensede områdene ikke renser første gang. Samlet fornøyd med kjøpet.
anonim, 2014-12-29 evaluering 4
verdighet
- Utfører sin funksjon.
mangler
- Autonomi Scooba 450 objektivt underordnet Roomba 780
kommentar
Jeg har brukt Roomba 780 i mer enn et år, jeg er veldig fornøyd: Jeg dro til helgen, programmert for hver dag fravær, kom tilbake til leiligheten (70 kvm) ren, tjenesten tar 5 minutter i uken. Med Scooba 450 virker det ikke. Det er nødvendig å bytte vann (5 minutter) og lade (2-3 timer) etter hver rengjøring i rommet 20-30 kvm. Det som mangler i Scooba 450 er grunnlaget for oppladning og forandring av vann, men dette er en helt annen robot. Scooba 450 har redusert rene tidskostnader for rengjøring av gulv fra 2 timer i uken til 30 minutter i uken. Leiligheten som helhet er blitt renere (subjektiv).
Bodrikov Vladimir, 2014-07-22 evaluering 4
Video gjennomgang av roboten støvsugeren iRobot Scooba 450
testen
