Boneco Air-O-Swiss S450

fordeler: Kjølt damp

ulemper: høyt støynivå, øker luftfuktigheten, må ukentlig avkalkes, tungvint

kommentar: for prisen har lav kapasitet og dårlig ytelse.
Etter å ha installert individuelle fuktighetssensorer, innså jeg at enheten feilaktig oppdager fuktighet. Stabil undervurderer med 10% (for eksempel i stedet for 50% viser det 40%)

fordeler: Fukter.

ulemper: Ved full kraft høres det nesten som en vannkoker. I den stille modusen er den fortsatt hørbar, og effekten av fuktighet har en tendens til null. Skal på oppvarmingsplaten umiddelbart etter flere dagers drift (vann fra filteret).

kommentar: Hvis han visste at han gjorde en slik lyd, ville han aldri ha kjøpt den. Det er ikke verdt pengene, mikrokredsløpet, oppvarmingsdisken og plast - den røde prisen til det er tusenvis av 4. og så mye ...

fordeler: Gjør en ærlig 50% fuktighet i 4 timer i et rom på 18 m2 med ajar vindu

ulemper: gjør støy slik at det er lettere å koke en vannkoker, det vil koste deg 12 ganger billigere

kommentar: Jeg vil gjerne takke alle som ga en god kommentar om denne "apparatet". Jeg kjøpte den, brakte den, slått den på om kvelden - det er veldig støyende som en kokende vannkoker, 50-55 dB, selv om selgerens nettsted sier "det virker stille" og <35 dB. Rom 18 m2, kan ikke sove ingen - ikke meg, ikke en kone, ikke en baby. 2 moduser - auto og øko. Automatisk modus - fuktigheten vil være 50%, men for å opprettholde den, vil den "koka" nesten kontinuerlig. Og samtidig øker du temperaturen i rommet fra de ettertraktede 22 som anbefales for babyen, forresten til 24 (det er allerede uønsket for babyen), og du vil føle deg som et bad eller som i tropene. Øko-modus - vil være støyende ved 40-45-50dB, fuktighet 40-45%, men hvis den går ned, våkner du opp fra den muntere boblingen :-) Som et resultat - ikke ta tilbake "fordi du slår den på" - takket være selgeren.

fordeler: Effektiv fuktighet (dømt ikke engang av interesse, men av tilstanden til huden), etterlater ikke en raid på møblene, det er umulig å brenne deg selv, det er praktisk å fylle ut vann, en vakker design og en størrelse som er kompakt nok til en slik ytelse.

ulemper: Hvorfor skriver alle at det ikke finnes forbruksvarer? Det er en disk som samler kalkskala, og det må byttes hver 2. uke med hardt vann (samt helling av Calc-off for rengjøring). Det er ikke mulig å kjøpe disse diskene i Moskva, de ble bestilt fra Kiev i bulk.
I normal modus virker det ganske støyende - om natten er det nødvendig å redusere strømnivået til et minimum.

kommentar: Hvis du vil ha en høy kvalitet luftfukter i middelklassen (ikke betinget av små penger og ikke semi-industrielle med sine dimensjoner) - dette er et utmerket valg.

fordeler: Fuktar veldig raskt, vakkert og funksjonelt. Det er ingenting å bryte, trenger ikke forbruksvarer. Sannsynligvis en lang levetid.

ulemper: Økt maksimalt støynivå. Men på den gjennomsnittlige kraften og særlig på en liten, hørte jeg ikke støyen fra jobb. Høyt strømforbruk. PRIS.

kommentar: Det finnes tre typer luftfuktere: ultralyd, tradisjonell og damp. Ultralyd SW. Faktisk spruter de bare vann, og fordamp det ikke. Det vil si at alt som er til stede i vannet sprøytes med det. Denne kalk, som fører til utseendet av hvit plakett på alle overflater, inkludert i lungene. Alle slags bakterier og baciller.
Tradisjonelt vann fordampes ved oppvarming med ventilert romluft. Hvis rommet er varmt, er det mye utånding, hvis det er kaldt i rommet, så er fuktighetsgivende sakte. Uansett, dette er en svært langsom måte å fukte. På grunn av dette kan vannet stagnere, surt. Siden vann ikke blir kokt, blir ikke vann desinfisert. Det vil si at alt som kan blandes opp i vann (bakterier) vil fordampe med det.
Dampvannet fordampes på grunn av koking. Fordampningshastigheten er ikke avhengig av lufttemperatur. Med denne fordampningsmetoden dannes ikke hvit blomst og infeksjoner spres gjennom vann.

fordeler: Alt er veldig praktisk og gjennomtenkt. Tanking og overføring av tanken forårsaker ikke problemer. God fuktighetsgivende. Høyt forbruk sammenlignet med ultralyd, er elektrisitet kompensert av mangel på dyre filtre og steril damp. Vakker design. Enkel omhu.

ulemper: Meget høy pris for en "vannkoker" med en plastbeholder.

kommentar: De kjøpte det fordi det oppstod en tørr hoste hos barn i varmesesongen, som ikke gikk bort i lang tid. Den yngre skjedde bare å være pusten om natten. Og det hjalp virkelig!

fordeler: Perfekt fuktighet, raskt og diskret
ingen hvit blomstring
kan brukes til smak og innånding
produserer ren luft
montering Tsjekkia
fukter ikke bare rommet, men også hele leiligheten (vi har 50 kvm)
ingen forbruksvarer

ulemper: pris
Støy, men vi løser det ved å installere det på kjøkkenet om natten.

kommentar: Faktisk er dette den samme damperen bare kraftigere. Før det var det en ultralyd 7176. Vi ble slitt ut med en hvit blomst (kanskje vannet er selvsagt ikke veldig bra, men det var skrevet i håndboken at det var nødvendig å helle ufiltrert), med søket etter filtre, og viktigst av alt fukte det ikke mer enn ett rom. Og denne modellen fukter raskt hele leiligheten (vi legger den i rommet eller på kjøkkenet), uten å fly, dampen BØR IKKE BØRGE (vi har et lite barn, det var viktig), dampen er ikke synlig! (Den gikk opp fra ultralydet med en hvit søyle)

fordeler: Informativ visning, logisk kontroll, kompakt størrelse

ulemper: Infeksjonen er støyende, men du blir vant til det raskt. Kjære.

kommentar: Kjøpte denne enheten for å erstatte ultralydet. Det er selvsagt roligere med en størrelsesorden, men den hvite blomstre på alt som er mulig og umulig? fikk oss, så valget falt på denne modellen. Enheten er vakker, kompakt, med en informativ skjerm og logisk kontroll. en minus - støy. Men med tiden blir du vant til det. Driver opp fuktighet raskt, spesielt når vinduene er stengt. Og ingen plakett. Bare rengjør oftere med vannet vårt skal være fra skalaen, selv om vi fyller filteret.
Flott maskin, men litt dyrt for en avansert vannkoker :)

fordeler: Det er mange av dem! Utmerket ytelse, hurtigkokende vann, stor flyttbar vanntank, praktisk betjening, godt utseende, utmerket utførelse, "varm damp" - takket være denne designfunksjonen, har dampen tid til å kjøle seg ned på vei fra fordamperen til ventilasjonshullet ikke varmt

ulemper: Prisen er tydelig for høy.

kommentar: Veldig vellykket modell, det er ingenting å klage på! :) I utgangspunktet var jeg bare ute etter en dampfukter, siden "tradisjonell" er ikke effektiv nok, og ultralyd lar alle hvite blomst på møbler og teknologi. I vårt område er det ikke et alternativ å bruke hardvann, rote med destillert vann til en ultralyd luftfukter. Til min store overraskelse er det ikke mange modeller av dampfuktere, selv om utformingen av denne luftfukteren er ekstremt enkel og effektiv. Faktisk er dette en stor tank med vann i henhold til prinsippet om en fuglmater, hvorfra vann leveres til "tallerken" med et varmeelement etter behov. Denne modellen er den eneste dampfukteren fra de som var til salgs i min by (Rostov-til-Don), resten (billigere analoger) er laget for å bestille fra Moskva, på egen risiko, derfor bestemte jeg meg for ikke å ta risikoen og ta den til tross for prisen.

fordeler: En anstendig enhet, hvis du fremdeles lukker vinduene og døren til rommet, når fuktighetsnivået raskt det angitte nivået.
Stor vanntank, nok for hele natten.

ulemper: Støyende, som damp, så kokker som en vannkoker, men det er mulig å justere strømnivået og stille minimum om natten.
Prisen er for høy, kanskje på grunn av at samlingen av Tsjekkia

kommentar: Velg det som det har:
1) Hygrostat, måler nivået av gjeldende fuktighet og bringe til ønsket, reduserer fordampningskraften.
2) Damp - du kan hælde vann fra strømnettet. Hell fra filteret, er fortsatt skum dannet, du kan rengjøre det med sitronsyre.