Canon CanoScan 9000F Mark II

fordeler: Canon.
Skanner raskt.
Foto skanning kvalitet er bra.

ulemper: Etter omtrent ett års drift, når du skanner en mediumformatfilm, vises lys i midten av rammen.
Selve filmen er også litt lysere, og kalibrering hjelper ikke. Spesielt merkbar med lysbilder, negativene er nesten ikke merkbare. (Jeg sammenligner med Noritsu og Nikons, som brukes i fotolaboratorier)
Han er fortsatt en støvsamler, jeg tørker et par minutter før hver skanning.

kommentar: Generelt, fornøyd, før det var epson 2580 virker det. Han var veldig enkel. Dette er mer interessant, men det koster en størrelsesorden dyrere. I utgangspunktet skanner jeg film, fotograferer sjeldnere, så noen ganger forblir jeg misfornøyd. Men for nå, jeg kommer ikke til å forandre seg.

fordeler: Jeg støtter alle fordelene nevnt ovenfor.

ulemper: 1. Det er bare en ramme for filmen i settet, men du trenger minst en til å lade neste batch på forhånd, og også som en sikkerhetskopi i tilfelle av en sammenbrudd (hvilket er enda mulig). 2. Jeg kunne ikke bestemme med hva razr.spos. lysbildene er skannet. I filegenskapene er tallene 1000-1200 (??). Det er ikke klart om tillatelsene for filmer og lysbilder kan justeres og hvordan. 3. Ikke veldig høykvalitetsbilder, ufullstendige, overlappede og andre. Nevosponimayut eller kadrirovat feil. Du må ty til forskjellige triks, opp til enkeltdeler, kutte i fragmenter og lime ytterligere klaff.

kommentar: Jeg kan svare på u-tehno @ ya / ru. Jeg kan dele noe annet.

fordeler: Skannekvalitet, hastighet, pris (før hastighetsøkning), plate inkludert for skanning av filmer for 12 bilder, autotuning for skanning (betinget).

ulemper: Automatisk skanneinnstillinger / ingen manuell skannemodus for lagerprogramvare, enhetsdimensjoner (betinget).

kommentar: En fantastisk skanner, for pengene, selvfølgelig, ble veldig overrasket av skannehastigheten, selv når du satt inn maksimale verdier. Det er verdt å gjøre en reservasjon som denne skanneren erstattet Epson V370 (det var 4870 før), så sammenligningen vil hovedsakelig være med dem. Så er skanning av bilder 5 ganger raskere i "hard" moduser fra 400 dpi, mens skannefilm for et lysbilde med en oppløsning på 2400 dpi er 1 minutt - 1 ramme, ved 4800 dpi - 1,5 minutter, dvs. veldig raskt, og siden hele prosessen er automatisk, er alt som kreves av deg å legge filmen på en plate og "bare trykk på knappen", som de sier i en annonse, vil skanneren gjøre resten alene. Det er ett punkt - uavhengig skanning av farge og kontrast gjør skanneren veldig bra, og det som ikke er korrigert, er lett korrigert i Photoshop, men kampen mot "liten rusk" er ikke hans vei, tilsynelatende gir skanneren skarphet og alt går ut, derfor for et ideelt filmskanning er egnet for mellomstore, men hvis du bare trenger å digitalisere ditt hjemarkiv, eller du kan ta med bilder til bilderedaktøren i tankene dine, så er det det. Den grunnleggende programvaren er veldig relativ - som en tosidig medalje: Full automatisering er bra: det sparer tid og krefter, men når spotjustering er nødvendig, er automatisering maktesløs og resultatet er ekkelt, men ingen avbrutt tredjepartsprogramvaren, og noen ganger kan du bruke den.
Oppsummering, kan vi si følgende: Til hjemmebruk - Ideell: Lavpris, relativt flere funksjoner og funksjoner i forhold til Epson-modeller for samme pris, høy rubel / kvalitet, arbeidshastighet. Men du bør huske at dette ikke er en profesjonell skanner, og du bør ikke forvente mirakler fra det, uansett ikke for slike penger, du vil ha et absolutt resultat - se på Epson V750 Pro, men prisen er 40-45 tusen flere (til dagens pris), derfor all misnøye av folket - cavilier, ikke mer, fordi du må nøyaktig matche kostnaden med resultatet. En skanner - jeg anbefaler.

fordeler: 1) Lav pris for akseptabel kvalitet.
2) God kvalitet skanning av negativer negativer
3) Vakker design
4) Hurtig skanning av dokumenter
5) Skann bildet på et format som er større enn A4-formatet, med mulighet for liming av det ved hjelp av den medfølgende programvaren
7) Strømadapter innebygd i skanneren
8) Hurtig på og av skanner

ulemper: Jeg ser ikke ennå, om bare å vurdere den glatte svarte overflaten på lokket der fingeravtrykk forblir, men støv er synlig som en defekt.

kommentar: Jeg kjøpte en skanner for å skanne filmene i familiearkivet. Før det skannte jeg filmene på Epson Perfection V370 Photo scanner i seks måneder, så det er noe å sammenligne. Straks fanget øyet - en veldig liten støymottakende matrise fra Canon: Sammenlignet med Epson - det er nesten der. Epson har en veldig stor støy: Først tok jeg det for sølvhalogenider i en filmemulsjon, men forgjeves. Ja, jeg kunne heller ikke finne informasjon om CanoScan 9000F Mark II-skannerens optiske tetthet selv på mitt eget nettsted, men likevel er denne figuren D = 3.0 gått på et utenlandsk nettsted. Og denne figuren er ganske mulig å tro, sammenlignet med en litt overvurdert D = 3,2 for Epson Perfection V370. Utførelsen av å skanne en filmramme med en oppløsning på 4800 dpi, er omtrent det samme for begge skannere i løpet av 2-3 minutter, og støyen på vognen er omtrent den samme. Det er mulig å skanne filmen med en oppløsning på 9600 dpi, men tiden for å skanne en ramme på en films CD til 10-12 minutter øker, "vekten" av en ramme øker til 240 megabyte (i TIFF-format), med en liten bildeforbedring. Jeg prøvde å skanne fargefilmer i FARE 3-modus, men det viste seg å være praktisk talt ubrukelig: det eliminerer defekter litt og introduserer merkbare forvrengninger i bildet. Ellers er jeg fornøyd med kjøpet.

PS! Ja, veldig dårlig programvare på disken, men dette er nok for normal drift. Jeg leste et sted at den medfølgende disken inneholder et program for å skanne Silverfast i en avkortet versjon, men jeg hadde ikke den på platen: den må være inkludert i programvaren for borgerlige brukere.

fordeler: Muligheten til å skanne 12 rammer med 35 mm film om gangen, 3 rammer på 120 film, samt 4 lysbilder i en ramme. Utmerket skanningskvalitet, stor oppløsning, brukervennlig programvare.

ulemper: Ekstremt raskt var toppdekselet riper, arbeidsglasset ble skrapt sakte (kanskje på grunn av feil i drift)
Det er nødvendig å kutte filmen som dekselet til skanneren og rammen for filmen løst muligheten for å trekke filmen (hendene kan ikke fullføres)

kommentar: Skanneren oppfylte alle forventninger på den. For det meste jeg skannet filmen og etter Canon CanoScan LiDE 700F hvor det var nødvendig å installere et spesielt gjennomsiktig deksel for hver ramme og vente i 2-3 minutter, så CanoScan 9000F Mark II som paradis for meg! Hadde 2 filmer på 6 skudd og gå om din virksomhet.
Jeg digitaliserte på det om 15.000 rammer av film og 5000 sider / bilder.

fordeler: flott skanner

ulemper: ser ikke ennå

kommentar: Hvor bra det leser anmeldelser på denne skanneren. Utmerket skanner lysbilder. Og det fungerer veldig fort. Godt grensesnitt, veldig praktisk tweaks. Utmerket bildekorreksjon ved skannefasen, sammenlignbar med Photoshop-innstillinger. Jeg har hatt en Epson Perfection 1250 skanner med en lysbildeadapter siden 2003. Skanneren er veldig bra, men med lysbilder er det bare ingen måte (det ble kjøpt til hjemmearkivet). Jeg plaget meg selv sånn, jeg skannet 12 lysbilder også, slik - og glemte alltid.
Canon for kvelden jeg tok et fjell med glede i form av 50 lysbilder. (hvis du vurderer det mens du prøver forskjellige innstillinger). Jeg vil ikke skrive noe om fart - alt er akkurat i de forrige vurderingene. Jeg er veldig glad for at disse vurderingene var sanne.

fordeler: Skannhastighet, nøyaktighet av farger og nyanser.

ulemper: vekt

kommentar: De to forrige forfatterne i detalj minte de største fordelene med denne skanneren. Jeg deler deres synspunkt fullt ut. Han tok også for å digitalisere alt som var på papir. Skanneren er vakker, i hvert fall for fans sikkert. Helt fornøyd med kjøpet.
Hvis du har et stort antall lysbilder eller bilder, vil denne skanneren være et utmerket valg fordi først og fremst har du et CCD leseelement, som i motsetning til CIS-elementet vil ha følgende fordeler -
Den beste følsomheten for nyanser. CCD-skannere skiller nyanser med en nøyaktighet på ± 20%, mens CIS-skannere - ± 40%. Følgelig vil overføringen av deler fra CCD-skannere bli mye bedre.
- Bedre dybdeskarphet. Dybdeskarpheten for CIS-skannere er ± 0,3 mm, mens for skannere med CCD er det ± 3 mm. Dette betyr at tredimensjonale gjenstander som ligger i en avstand på 3 mm fra det generelle nivået, vil bli skannet normalt med en CCD-skanner, og bildet som er oppnådd av CIS-skanneren, vil bli uskarpt og uskarpt. I praksis blir slike gjenstander ofte utplassert tykke bøker.
P / S:
Epson-skannerlinjen har et tilstrekkelig antall skannere med CCD-element, og mer budsjett, men skannehastigheten er ikke sammenlignbar med denne modellen. Den ekte konkurrenten er modellen Epson Perfection V550 Photo, men hvis du ser på skannehastigheten ved 300 dpi A4 i spesifikasjonene på enheten, vil du se en figur på 15 sekunder i motsetning til 7 sekunder for Canon.

fordeler: Veldig rask - 7 sek per pass A4 ved 300 dpi, uten å vente på oppvarming!
Utmerket programvare inkludert - praktisk, funksjonelt, intuitivt. Du kan raskt sette opp alt du trenger og skanne på maskinen ved å trykke en knapp på skanneren.
Kvaliteten på det resulterende bildet er utmerket, fargen er den samme som på originalen.

ulemper: Hvis du er klar for pris og dimensjoner, så synes det å være ingen feil :)

kommentar: Som i neste gjennomgang tok jeg det for å digitalisere gamle familiebilder. Da jeg begynte å gjøre dette på en annen ganske anstendig skanner for 3 st, innså jeg at denne prosessen ville ta en måneds tid og nerver fra meg. Med alle manipulasjonene tok det opp til flere minutter med ren tid for ett pass før du fikk det ønskede resultatet!
-
Forked opp på denne maskinen. Og uten problemer digitalisert for gulvet en haug med album og bilder. Når du har satt de ønskede parametrene og bare trykker på knappen, endrer du bildene. 7 sekunder per pass A4! Skanneren vil tydelig finne alt, dryss rundt kantene og lagre det til den oppgitte pappa. Selv om du legger noen bilder, vil han forstå dette og lagre dem som separate filer.
Det er virkelige arbeider for å fjerne støv, korrigere fading av bilder (hvis det ikke er noe ønske om å få dem selv da photoshop), osv. Filmer er også ganske lyse skanninger, og de, sammenlignet med de blekne utskriftene på 80-tallet, blir mye bedre bevart.
-
Generelt er forventningene ikke akkurat begrunnet, men overgått. Jeg anbefaler.

fordeler: 1) Det viktigste er høy hastighet!
Skanning av A4 300dpi-siden er ikke mer enn 7 sekunder, og en veldig rask retur av skanneelementet (ca. et sekund). Ingen oppvarming nødvendig. Rask nok skanner film.
2) Tilstedeværelsen av infrarød modus for å fjerne støv fra fotografiske filmer;
3) høy kvalitet skanning;
4) praktisk russisk programvare;
5) Tilstedeværelsen av en russisk-språklig elektronisk håndbok
6) funksjonen til skanningskildedokumenter som er større enn arbeidsflaten (kombinasjon av bilder);
7) Funksjonen for å fjerne skyggen av bindingen av bøker;
8) Høy kvalitet på anerkjennelse av den russiske teksten, kan teksten overføres til * .txt, eller lagre til PDF med et anerkjent tekstlag;
9) Det er mulig å integrere med online datalagringstjenester;
10) praktisk tilpassbare knapper på omslaget;

ulemper: Ingen USB 3.0 (ingen konkurrenter heller)
Skannertykkelsen er mer enn 5 mm (du kan ikke legge den i kofferten). Dette er imidlertid ikke overraskende (slike tynne skannere er ennå ikke opprettet).

kommentar: Stor skanner.
Tok å digitalisere familiearkivet. Digitalisert film med en oppløsning på 9600x9600dpi. Denne oppløsningen er overflødig, spesielt hvis de ble oppnådd med en film såpe boks. Nå er jeg sikker på at jeg trakk alt ut av filmene, og jeg trenger ikke å komme tilbake til dem lenger.
Når du skanner bøker, må du sette på pause i 4 sekunder, ellers har du ikke tid til å snu sidene.