Canon EOS 5D Mark III Body

fordeler: Ergonomi, fart, byggekvalitet

ulemper: Overage av innstillinger

kommentar: Flyttet til tredje mark fra de aller første fem, som fortsatt er uten merker. På en gang var matrisen av de første fem et sjokk for meg etter kameraene med avlingen. Denne gangen klarte Canon-ingeniører å sjokkere meg igjen. Det dynamiske området har blitt enda bredere, følsomheten har forbedret seg mange ganger. Kameraet har skjønt fått en ny form, ikke kjent for hendene, men takket være ergonomi, legg i disse hendene som en hanske. Knapper er nå alle på de riktige stedene, det er ikke nødvendig å nå ut.

Lagt til et år etter kjøpet:
I løpet av året ble kameraet testet i alle stillinger og stillinger. Det ble brukt så godt som i ekstreme forhold, og stille i studio. Uansett hva som var omgitt av kameraet, gjorde hun det som var nødvendig av henne. Aldri zaglyuchila. Den eneste uforutsigbarheten er at det ofte gjør det bedre enn du forventer av det.

fordeler: - Ergonomi. Det er praktisk å jobbe uten å ta øynene av søkeren.
- Autofokus. Det er raskt, nøyaktig, fleksibelt og umiddelbart tilpassbart uten å forstyrre skyting. Skaktene og mikrosize er flere ganger mindre enn 6D (med samme 70-200 2.8 IS II-objektiv). Ja, og i den "mørke romrestauranten" fokuserer 5D raskere.
- Høy ISO-arbeid
- Skinton og fargegjengivelse. I portretter har huden en mer levende farge enn den for 6D.På samme tid, på samme betingelser, for riktig fargegjengivelse, krever merket en høyere hvitbalansetemperatur (for eksempel på seks 6000 K, på en krone - 7000)
- Kvalitetsmateriale av høy kvalitet.
- brannfrekvens

ulemper: - Autofokuspunkter blir samlet nær sentrum, hvis motivet ligger nær kanten, må du fortsatt perekadrirovat.
- Slow SD-spor. UHS-I-kort støttes ikke, og derfor blir hele poenget med duplisering redusert til ingenting. For å skyte en serie i RAW, blir bare JPEG tatt opp på SD, ellers er kameraets buffer raskt full og den fryser. Selvfølgelig er sikkerhetskopiering i jpeg bedre enn ingen, men det skal ikke være halv mål i kameraet plassert i "Pro" -segmentet.
- Det er en chip som programmatisk slår ned fokuset på ikke-opprinnelige linser. På 6D slår Sigma 50 1.4, med intrakameral korreksjon på -5 uten en gutt, til og med på den åpne. På nikkelet med en slik korreksjon gir glasset et stabilt underskudd, uten rettelse, flyter fokuset generelt - enten baksiden eller forsiden. Med innfødte L-kami er det ikke noe slikt problem.
- Nå er lyden av lukkeren for mekanisk, hard. På 6D er bedre.

kommentar: Før kjøpet av 5D markIII tok det nesten et år å skyte på 6D (nå har det blitt det andre kameraet). Det er ting jeg liker i de seks (støtte for UHS-I-kort, kontroll via Wi-Fi), men for arbeid er de tingene de liker i penny (autofokus og ergonomi) viktigere. Og portretter med 5D er mer livlige, plastiske og voluminøse (selvfølgelig med riktig arbeid med lyset). Og jeg tror at denne forskjellen er verdt prisforskjellen. For fagfolk - sikkert.

fordeler: Først og fremst vil jeg gjerne tildele plussene et nytt autofokussystem, fast og fast, fordi Jeg skyter ofte sport, dette er kritisk. Nå er autofokussystemet virkelig opptatt av kallenavnene.
Fleksibilitet - alle knapper kan tilpasses, alt kan enkelt gjøres for deg.
ISO har skrevet mye om det. Opptil 6400 støy er ikke nok. Opptil 3200 er det praktisk talt ingen.
2 kort som "store".
Jeg liker veldig mye seriell stille skyting, og det er stille og ganske lyst.
Alle andre endringer - dette er heller en utvikling etter den andre krone.

ulemper: Det nye systemet for visning og zoom måtte vente.
Oppblåst menyen vet ingen grenser, vel, det er en egendefinert meny.
Jeg personlig trenger ikke videofunksjoner, det er synd at det er umulig uten dem.
Ikke ganske praktisk flash kontrollmeny fra kameraet, når det er mange av dem.
Gi oss et baklys AF som Nikonov!
Useless knapper Rate og bildestiler (jeg bruker ikke HDR).
Ingen knapp "fjern mesterverket";)

kommentar: Jeg dro Nikon i 2004 og deretter bare Canon: 30D, 1D mark3, 60D og til slutt 5D m3. Før det ble ideen om å endre systemet blinket; å se med misunnelse på det støyende og nøyaktige fokuset Nikonister allerede trøtt. Kanskje dette kameraet virkelig returnerer paritet, nei, det er ikke bedre enn D800, men det er annerledes og sikkert i valg av mark2 eller mark3, det eneste svaret er å ta en frisk en. Jeg er også skeptisk til den beskårte 6D.

fordeler: Magic fotik. Hva kan jeg si - alt er allerede sagt.
Hit et nattskudd (fra 70-200mm f / 2.8L IS II USM). Hvis hendene ikke skjelver og hold pusten - 1/6 fra hendene, om natten på gaten, uten blits - ganske ekte! Men trening er nødvendig;)
Native batteriet slo meg virkelig med viljestyrken. 10 timers opptak i kulde på -15 grader, ca 1200 skudd (rå og jpg separat), 30 prosent av kontinuerlig skyting. Blinkte ikke engang! Jeg kom hjem, jeg ser - 4 divisjoner! Med tre divisjoner blir utslippene allerede raskere. Jeg vet ikke, kanskje det er så heldig for meg.
Test bilder uten behandling og på farten:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

ulemper: Det er ingen feil. Bare funksjoner.
Hvis noen er i kontroll med en datamaskin, må du vite at batteriet vil dø nesten umiddelbart, om 30-40 minutter. Alternativet er en strømadapter (se nedenfor).

kommentar: Jeg vil trekke oppmerksomhet til 2 poeng.
1) Når du kjøper (i en velkjent butikk), se selgeren slik at han ikke velger boksen din under disken! Vi må se fra det øyeblikket de tar med bestillingen. Det er bedre å stå i nærheten, vel eller så. Når det er din tur, be om å sette boksen på disken og pakke ut deg selv. Den første ble brakt til meg av en slags "venstre". Fravær av instruksjoner i trykt form og tilstedeværelse av 3 CD Made In China (på russisk - ikke et ord, bare hieroglyfer)! Etter å ha sjekket matrisen (bare hvis jeg tok min bøk der) fant jeg 15 varme / ødelagte piksler. Be om å ta med en annen. Brakt. Umiddelbart sier jeg: "Gi meg en boks")). Jeg åpnet det selv - og diskene er på russisk (forresten ser de sivilisert ut), og de snakker på russisk. Jeg spør selgeren hvorfor annet utstyr, sier han - jeg vet ikke ((Generelt sliter de definitivt opp der. Vær forsiktig, borgere!))
2) Noen ord om tilbehør.
Batteripakke Hvis du planlegger å montere enheten med BB på stativet for hælen på linsen - glem det. Uansett, i min Slik er ikke festet - BB hviler på hodet. Det som selges i Moskva er i 99% ikke originalet, uansett hva du sier. Gjennomsnittlige priser varierer fra 9 000 til 15 000. Jeg sammenlignet kvaliteten i 3 forskjellige anerkjente butikker personlig - 1 i 1. Jeg kjøpte det samme for 3200. Alt fungerer fuzzily, selv et nettverkskort, hvis det er satt inn i BB. Glede er utrolig! Hvis du trenger noen - skriv inn en personlig, vil jeg fortelle hvor du skal få;).
Strømadapter (fra stikkontakten, 220V;). Rummaged alt. Alternativ 2. 1 - angivelig innfødte, som jeg ble fortalt. Laget bra, men ikke et ord om Canon! = 5000 +/-. 2 - også gjort bra, men ikke som den første. Hele brikken i pseudobatteriet, som settes inn i slaktkroppen. Og slangen fra ham, gjennom pluggen !, Er allerede satt i en passende adapter;). Du trenger bare å vite x-ki. Tok over 1400 og glad))
PS!
BB har steget i pris = 3900r ((.
Hvis noen trenger et innfødt batteri for 1600r., Skriv inn en personlig, jeg vil fortelle deg hvor du skal få det.

fordeler: Autofokus - rask, tålmodig, trygg i skumringen
ISO arbeidere opp til 6400 (og ærlig, mer)
God i-kamera jpeg

ulemper: Kontroversiell knapp for å låse kontrollmodus
Kontroversiell RATE-knapp

kommentar: Vakkert kamera, som jeg vil si: "Ta det og skyt!"
God måling, riktig fargegjengivelse, høy ISO av arbeidere, fint kamera i JPEG - vel, hvor mye kan du bruke på forumene om "skitten" støy i skyggene, utilstrekkelig detaljering ved 100% tilnærming, mangel på autofokus i video 0_o
(Ja, dette er et globalt problem, hva skal jeg si - spesielt med hensyn til PHOTO kameraet)
Jeg begynte å skyte på filmkameraer, så byttet til et digitalkamera-blits, deretter til en ultrazoom, deretter til Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... og nå kan jeg si med tillit: "Jeg vil bruke dette kameraet så mye som det vil tjene"

fordeler: Bilde. Er det en wow-effekt etter sprinkling? Ikke riktig ord. Dyp svart, bred DD, dybde på bildet og annen vag babbling som en varm lampefotografi. Men ja, det er en stor forskjell. Selv om butikken pofot når du velger, allerede i sikte.
Det er nyttig å sitte på flickr eller pixel-peeper.com, sett et søk etter bilder spesielt fra dette kameraet og forskjellige linser, juster.

Men det er viktig ikke bare hvilket bilde du får, men hvor enkelt det blir å få det i perfekt form, hvor raskt det kan gjøres i situasjoner der en ekstra sekund - og rammen går tapt.
Her kan vi angi automatisk terskler og lukkerhastigheter. Du kan forklare for ham at du ikke trenger å løfte ISO over 6400 og stille lukkerhastigheten lenger enn 1/60 og skyte rolig uten frykt for støy eller riste.
Det er en korreksjon av avvik og vignettering, og for hver spesifikk linse. Det kan til og med korrigere forvrengning selv, men det er litt vanskeligere.
Det er en intern justering.Bak- / frontfokus er ikke lenger dødelig, for hvert objektiv har sin egen profil, zoomen har en separat justering for lange og korte ender, det beregner de interne (mellomliggende) verdiene.
Du kan finjustere autofokussporingssporingen for å redusere feil ved fotografering av sportsdynamikk.
Reassigning nøkler er ekstremt nyttig. Du liker ikke knappen "øke" kastet til venstre? Tilordne "zoom" til innstilt knapp - og voila.

ISO arbeidere. Dette er viktig. For alle. Du er ikke lenger trykket mot iso 200 hvis du ikke vil miste kvaliteten på bildet. 6400 - den nye 200. Dette betyr at du kan skyte i rom med mer enn et beskjedent lys uten støy - uten ekstra lys, blinker, tap av kvalitet uten å klemmes på åpent hull og farlige eksponeringer som 1/15 bare for å klemme maksimalt stopp . På utvidet iso 100 000 ser enheten hva jeg ikke ser, i totalt mørke. Selvfølgelig er det hellishly støyende, men hvis du er en tigger spion som ikke har Q gadgets, vil dette tillate deg å leie bilnummer og synlige ansikter i mørke underjordiske garasjer.

ulemper: Pris. Men med en mer detaljert studie av markedet, innser du at det er mer enn tilstrekkelig. Vent noen år til Mark 4 kommer ut og Mark 3 blir billigere er dumt.
Vekt / størrelse. Før de handler, skremmer de etterpå - du slutter å forstå hvorfor de skremte deg.
Unresponsive joystick. Venstre-høyre snurre mer villig enn opp og ned, men ikke å si at det gjorde vondt mye. For å søke minst noen minuser.
Ingen seriell fotograferingstimer. Dette er rart, fordi de yngre modellene har en. Du kan ikke spesifisere antall rammer for opptak på en timer, og dette tillot deg å lage selvportrettfotosett med et stativ. Og timeren er bare 2 og 10 sekunder. Det var så vanskelig å la meg stille antall rammer og sekunder før starten, og kanskje en pause mellom rammer. Liker, kjøp, barn, fjernkontroll? Dette er heller ikke en ideell løsning.
Det er ingen konstant autofokus når du tar opp video. Ja, videoen er bare med manuell fokusering. Hvis du trykker på autofokus under opptaket, vil det ta det lenge, og det vil bli merkbart både i bildet og i lyden - lysstyrke, skarphet, generelt vil full kraft hoppe. Bare hender.
Konkurrentene fra Nikon har en sporing autofokus på videoen, det er rart at Canon ikke modnet. Men han virker for ufullkommen og løser ikke problemet. Teknologien har ennå ikke blitt modnet, tilsynelatende venter vi på neste generasjon, mens vi lærer å vri på knottene og ikke for å rykke kameraet.
Spiser batteriet raskere enn yngre brødre. Men dette er ikke spesielt trøbbel med denne modellen, men den generelle regelen for pro-kameraer. Bare for de som kommer fra avlingen, som meg, er dette nyheter. Derfor, det må tas ekstra batterier hvis du velger lange økter som dagsturer eller fotturer i skogen.
Skjermen ligger. Dette er så, alt ser finere på det enn på en datamaskin, men når du tar det i betraktning, er det ingen problemer.

kommentar: Langt valgt, kjøpte et par uker siden og er fornøyd på alle 146%.
Pros har allerede skrevet om forskjellene fra Mark 2, jeg vil skrive for fans som bestemmer seg for å gå med en avling til hele rammen.
Det er definitivt verdt å gå over til Mark3 for å maksimere wow-effekten.

Pris biter, så umiddelbart på spørsmålet "Kanskje Nastya er bedre?". Få brukt mark 2? Nei, Mark 3 skiller seg dramatisk, mister den høye arbeidende iso og normal autofokus og mange små ting som sammen utgjør en betydelig fordel. Enda lavere med en størrelsesorden, 60d, 7d - allerede beskåret. 6d - hovedsakelig det samme merket3, bare trimmet, og noen ting blir kuttet bort, ikke for å redusere verdien, men bare fra "skadelighet" slik at det ikke klart formørker mark3. Men hvis pengene er veldig lei meg, så er dette trolig det viktigste alternativet, ta en titt. Nikons alternativer så bare på emnet "er det noen avgjørende fordeler", fant ikke de som ikke gravd lenger.

RAW eller JPEG? Det er mange hellige på dette emnet, men for meg selv stoppet jeg ved et kompromiss. Ro + jpeg, ro er skrevet på CF-kortet, jpeg på SD. Jeg skriver bare av jpeg på datamaskinen. Hvis jeg finner en verdifull ramme, som jeg er villig til å tilbringe tid på, klatrer jeg SF og finner sin po versjon, trekke ut og korrigere.Den innebygde støykontrollen og andre automatikk i kameraet gir deg veldig bra jp, og når du finner et bilde du vil bruke tid i en butikk, vil det være logisk å starte med å redigere po uten å miste kvalitet.

***
Konklusjon: Kjøp, selv om du er amatør og ta bilder for deg selv, uten å plage for mye. Det er behagelig, hyggelig, smart og står ikke mellom deg og et godt bilde. Videre kan det være grunnen til at du vil være mer seriøs i å ta bilder, lese, lære, tenke på bilder. Vil du skyte i automatisk modus? Ta av, han vil forstå. Spesielt hvis du tar deg tid og maler innstillingene for deg selv.
Du savner ikke pengene brukt. Når du anslår hvor mye linser, blinker, lysfiltre, omformere, stativ, rigger, vesker koster ... skjønner du at det er dumt å spare på en kadaver

fordeler: Sammenlignet med avlinger (byttet fra 550D):
1) USM-fixes virkelig åpne opp og tegne et enda bedre bilde (det må være noe fantastisk på L-fixes).
2) I portretter (med riktig tilnærming) ble volumet og effekten av nærvær synlig.
3) ISO-område, automatisk ISO - still inn AutoISO-området fra 100 til 6400 (vel eller opptil 12800, som det anser optimal) med en eksponeringsterskel på 1/125 - og du kan glemme manuell bytte, du kan bare skyte iso6400 fra hender Lyset fra vinduet i overskyet vær (i speilet speil med slik iso, bildet ville vært "sand" og ikke et bilde);
4) Stor funksjonalitet (omplassering av knapper, lydfotograferingsmodus, fine fokussporingsinnstillinger, hyggelige vendinger som HDR, elektronisk nivå og lydløs taktilkontroll når du spiller inn video, redigerer rå i kameraet selv);
5) "Rapporterende bias" (6-rammebelastning for brann og matriseoptimalisering for høy Iso) vil bli verdsatt av de som planlegger å jobbe mye med telefoner (pluss du kan spare hvis du kjøper mørke Elks, men ikke lyse, fordi iso tillater).
6) Autofokus. Jeg vil ikke si at det er mye bedre, men bedre (på 550D fokuserte jeg på det sentrale punktet og klaget generelt ikke). Det er raskt, men selvfølgelig ikke "øyeblikkelig" - men dette er ikke en 1D-rapport.
7) sak. Stor, komfortabel, holdbar. Alvorlighetsgrad reduserer vibrasjon i hendene.
8) To minnekort. Men jeg var mer interessert i CF på grunn av hastigheten, jeg bare glemte SD.
9) Korrigering av autofokus og kromatikk av linser.

ulemper: Det er selvfølgelig denne lekkasje av lys, men det er så ubetydelig (det er ikke engang en tiendedel av fotografens feil ved valg av eksponering) at det bare er et psykologisk problem.
Jeg leste hele håndboken og prøvde alle funksjonene - helt alt fungerer uten glitch, jeg endret ikke en gang fastvaren.
Det er sannsynligvis ingen reelle feil. Og som spesifikt søker dem, vil finne i hvilken som helst modell.

kommentar: De som er interessert i fotografering og ønsker å utvikle seg, trenger for før eller senere å flytte til full ramme. Jeg valgte mellom det andre tredje merket, til slutt valgte jeg den tredje - hvorfor kjøpe en fullramme som autofokus ville være verre enn en moderne avling?
Hvis vi snakker om en konkurrent, kan du ikke si at noe er bedre og noe verre - 5D Mark III eller Nikon D800, disse kameraene har litt forskjellige retninger. Jeg valgte ikke D800 av to hovedårsaker - hele Internettet er fullt av mange problemer med den rå første batchen (baner på videoen, mikrofonlyder, fettdråper på sensoren, brennende batterier osv.), Og jeg har allerede mitt eget Canon-glass.

fordeler: Det nye fokuseringssystemet er veldig imponerende. Veldig raskt og veldig skarpt.
Fokuspunkt ramme dekning område. Nå, når du har tatt med et stativ, har det blitt mye lettere å velge AF-punktet. uten å justere kameraet
Sats på brann !!!
Stille lukkeren.
2 kort er stor hjelp og forsikring.
HDR er en hyggelig overraskelse.
Video. I motsetning til Mark2 er det mulig å velge videokomprimeringsmodus og ta opp video med mindre komprimering. for etterproduksjon er svært nyttig. Pluss 50 bilder per sekund, men ikke i FullHD
Ergonomi, meny, programmerbare knapper, etc. trivia.

ulemper: Kostnads. som generelt er naturlig. Skjermen ligger. Alt ser bra ut på det, bare hjemme på IPS-skjermen kan du se hva som er umulig å se på skjermen. Jeg har ikke funnet andre ennå ...

kommentar: Definitivt et skritt fremover etter mark-2 ... Langt lurte på om det skulle endres eller ikke. men vri enheten i butikken, forsvant all tvil.
Antallet skarpe skudd økte med en størrelsesorden. På Mark 2, med høyoptisk optikk, var det mange blunders. På Mark3 er det ikke noe i det hele tatt. Følelse av at jeg lærte å skyte igjen)
Om støyen er ikke så enkelt. De ser egentlig ikke på høy ISO på skjermen på enheten. Men hvis du slår av støyen og vurderer bildet på skjermen på en god skjerm, er alt klart)
Subjektivt, ved ISO 640 er det allerede mye støy for lagerfotografering. Sannsynligheten for å bli avskåret er høy. Hvem er engasjert i aksjer, vil forstå. Men sikkert er støyen mindre enn mark-2
Fokuseringssystemet er utenfor ros. Veldig imponerende sporing autofokus. siste modell er som en spøk, men det virker virkelig. Skyting av sport og kjøring på åpne hull har blitt mye lettere. AF-områder er spredt over feltet. Og dette er flott. Nå kan du ramme riktig med en gang uten frykt for blunders. På Mark 2 ble dette ikke drømt om. når du skyter bevegelse i lite lys, måtte du fokusere på midtpunktet for å komme i fokus.
Det er viktig å merke seg at jo verre linsen, jo mindre AF krysspunkter vil være aktive. Jeg synes det er nyttig for nybegynnere å vite ... Derfor trenger et slikt kamera også passende optikk)))
Elsket zoomsystemet. knappen kan programmeres og med et enkelt klikk kan du umiddelbart se den nødvendige forstørrelsesgraden ved fokus for å raskt vurdere bildet.
Bygg kvalitet på høyde. Ingenting knirker og alt passer godt.
Søkeren har blitt mye lysere. Dette er ikke dårlig for manuell fokusering. Og nå viser det hele feltet av rammen.
Skreddersydde HDR. Du kan skyte med det. Kameraet selv vil kombinere bildene, kvaliteten er fornøyd. Helt solgte bilder viser seg.
og selvfølgelig hastigheten på brann 6 bilder per sekund med sporing autofokus i Rav !!!
Helt ærlig mange følelser. Etter det tredje stempelet på det andre ser ut som en såpeboks) KJØP! )

fordeler: Den første kommentatoren fra de som prøvde på fotoforumet og det er ingen penger å kjøpe ..
på kameraet .. Jeg har allerede tatt tre konklusjoner i Praha:
1) hoved + dette er AF det er beskrivende perfekt ... Jeg sammenligner det med 5d2 ... så det er et komplett poop. Min favorittlinser er 85 1.2II. Jeg var kritisk over sidepunktene. (5d3). Selv sporing av virker, og på 5d2 er det en ren falsk chip
2) To kort er en god gjenforsikring (som brent han vet)
3) Endret grepet på kameraet. Under fingrene skuttes ikke kameraet
4) Skjermen er bedre (men for meg er det for vakkert å vise, det ligger)
5) Iso jobber opp til 12000 sammenlignet med 5d2 hvor 3200 max
6) Endelig setter en vanlig bil på gaten nå 100 iso og ikke 400 som 5d2 ..
7) Separat video og fotomodus som 7d
8) Stor ring ble taktil bedre
9) Lagt til programmerbare knapper, som så manglet for 5d2
10) Batteriet passer fra 5d2 (hei til kunder d800)
11) Menyen er nå menneskelig
12) Fishychki type HDR for hyggelig (bare jeg forsto ikke, skriver han bare det i jpg?

ulemper: cons
1) pris
2) ingen 60 bilder per sekund på Hd
3) Jeg tror ikke at det ikke kan programmeres til å gjøre av i videomodus
4) Jeg fant ikke blitslåsknappen på d700
5) Zoomknappen til bildet ble på samme måte som 1d ... trykket på ringen vridd for å bringe den nærmere (kanskje du kan endre den i innstillingene)

kommentar: Når jeg kjøpte alt jeg trodde, er det verdt det? Akkurat nå flettes flash-stasjoner jeg ser gjennom skyting ... det er definitivt en shoal på av nei
Et godt triks for bryllupsplanleggere gjorde et valg ved vurdering ... stjerner. Mens jeg kjørte fra skytingen valgte jeg to 16 GB flash-stasjoner.
Mitt resultat: Et flott kamera for en arbeidende fotograf ..
Kamera for 110.000 amatør er ikke nødvendig, forskjellen i bildene du ikke vil se (5d2)
p / s nikon scoffs hos sine forbrukere, slike spesifikasjoner burde ha vært på d800 (jeg hoppet fra nikon i tide)

mens dette er mine følelser fra 4x filming i 10 timer

fordeler: Opptakshastighet, rask autofokus, utmerket måling. 2 minnekort. Hjullås moduser. Søker 100%, elektronisk nivå, rutenett. Display.

ulemper: Som vanlig - belte. Originale belter i søpla.

kommentar: Jeg er ikke enig med den forrige kommentaren. Det er mange forskjeller. Dette er et helt annet kamera. Opptakshastighet og autofokus imponerende, riktig måling!, Normal ISO auto. Stakk som 7D, venter på et battgrep. Nishtyakov er veldig mye. Tilstrekkelig meny (hei til Mark ii programmerere), autofokusinnstillinger, autofokusjustering for ZOOM-objektiver (W + T). Det perfekte kameraet for alle sjangere. Hvem skyter sport, barn og dyr. han vil forstå. For Mark II studio - for øynene er det ingen endring til den tredje. Å ta et par dager på den nye Mark iii med den nye EX-600-RT solgte den andre krone uten å angre. Det andre kameraet hvis du tar, så bare Mark iii eller en. Alle som ikke har bestemt seg for å kjøpe, anbefaler jeg.