Canon EOS 60D Body

fordeler: - Den rimeligste av seriøse Canon-kameraer
- Stor, med et komfortabelt grep, alle nødvendige steder er gummierte, og kontrollhjulene er på plass
- Generell ergonomi for 5 poeng (nesten alt fra en rask endring av innstillinger til en gjennomtenkt graving i menyen er veldig rask - se kommentarene)
- Søkeren er lys, ganske informativ når det gjelder å komme i fokus (pluss fokuseringsskjermbildet kan endres)
- Svivelskjerm
- Histogram på skjermen i livevisningsmodus

- 9 autofokus sensorer på sine steder i midten, langs kantene og ved punktene i den gyldne delen (bytt i ett trykk, er det mye lettere å 50 poeng i midten)
- Alle sensorer er autofokuskorsetype, med en passende autofokus for objektiv er veldig rask og veldig nøyaktig (inkludert i sporingstilstand)
- I modusen "Live View" kan kameraet heve speilet i et halvt sekund for å fokusere så raskt og nøyaktig som mulig med fasensensorer

- Mettet, men naturlige farger og STOR overføring av hudtoner (den største fordelen med modeller fra Canon)
- "Standard" fargeprofil er virkelig universell (men det er bedre å øke skarpheten til 4-5)
- Høydefinerte bilder ved hjelp av optikk av høy kvalitet
- Nøyaktig hvitbalanse (opprettholder harmoni mellom nøyaktig fargegjengivelse og overføring av belysningsatmosfære)
- Det er en modus for manuelt å skrive inn fargetemperaturen i K (si, hvis du vet lampens fargetemperatur)
- Fire nyttige og nøyaktige målemetoder

- Den bredeste muligheten til å tilpasse farger og tonekurve ved hjelp av et proprietært program, som et resultat vi kan få ønsket bilde og lagre kameraer som en fargeprofil

- Et stort batteri fra 5D Mark II har mer enn 1000 skudd, eller tre ikke så intense skytedager
- Naturligvis, den "varme skoen" og generelt kompatibilitet med en haug med linser og tilbehør
- Kameraets arbeidssegment (avstanden fra objektivmonteringen til matrisen) lar deg sette en stor park med gamle optikk uten å "danse med tamburin"

ulemper: - Søkeren har ikke et rutenett (det er bestemt ved å endre fokuseringsskjermbildet) og gir ikke 100% rammedekning, pluss øyenbryn vil ha mer og strammere
- Knapper på baksiden og topppanelene og inne i bakre styrehjulet er trykket uten et klikk, det er ingen bekreftelse på å trykke
- Knappene på bakpanelet (Q, Menu, Play) er innfelt i saken, de er vanskelig å søke og trykker blindt
- Knappen for forhåndsvisning av dybdeskarphet under bajonetten er plassert og presset med vanskeligheter (men det er der)
- Skjermen brutalt "blind" i solen

- Det er ingen finjustering av autofokus direkte i kameraet

- Støynivå ved gjennomsnittlige ISO-verdier, spesielt kromatisk (farge) støy
- Det dynamiske området (evnen til å formidle nyanser i høydepunkter og skygger) er smalere enn konkurrerende produkter
- En lett "oppvarming" fargeoverføring som standard (kan bli veldig "oppvarming" under visse fotograferingsforhold)
- Røde farger kan "slå ut" (nyanser av nyanser forsvinner i sterkt lys)
- Hvitbalanseforskyvningen er kun innført for alle forhåndsinnstillinger på en gang (det vil virke ubehagelig for noen, og med god grunn)
- Fargeprofiler bortsett fra "standard" og "nøytrale" virker litt rart og har en tendens til å rødme nyanser.

- I bedriftsprogrammet kan ikke nøyaktig konfigurere "svart-hvitt" -profilen (trist for hipster)
- Kameraoversikten fra RAW til JPEG er smertefull mot bakgrunnen til lignende funksjonalitet fra Nikon (se kommentarer)

- Kameraet "liker" å samle støv på speilet (subjektivt)
- Plastlegemet (polykarbonat) ser subjektivt ut billigere og er mer merket sammenlignet med den teksturerte plasten fra Nikon
- Stor vekt (for noen)

kommentar: Så hva har vi i resten? Utmerket kamera, en av de beste på markedet, og muligens det beste i sitt segment for behovene til semi-fagfolk. Konkurrentene er de eldre Sony- og Pentax-modellene med sine "funksjoner", samt den nydelige Nikon D7000 (nyere D7100 er betydelig dyrere - det er vanskeligere å sammenligne).

Kort sagt, Nikon vil gi deg litt bedre farger for landskapsskyting rett ut av esken, den har mindre lyd og et bredere dynamisk område, men alvorlige problemer med hudtoner (og mange, mange fotoshop fjerner dem ikke helt). Hvis du ikke er interessert i portrettfotografering som sådan (ikke reportasje), ta Nikon. For atmosfæriske, er estetiske portretter tilpasset mye bedre. Generelt er begge kameraene vakre, og valget er alltid fotografen.

La oss kommentere noen av funksjonene til 60D. Hurtigmenyen (kalt av Q-knappen) har en merkelig feil - begge diskene endrer verdien av den valgte innstillingen, og bruker joystickknappene til å velge hva du skal konfigurere (det var bedre å bruke en av diskene for dette - to av dem, som i hovedmenyen).

Støynivået til de nyeste kameraene Nikon og Sony er veldig lavere (i tilfelle av Sony, takket være veldig kul lydreduksjon). Men fargene er litt mindre naturlige. Problemet med kromatisk støy (hvis du merker det i det hele tatt) er løst i to klikk i samme lysrom. Samtidig er det stor forskjell når det gjelder støy med "yngre" 600D-bjørn i tankene, sistnevnte gir mer fargestøy (kanskje ellers kameraprosessoren fungerer). Lyder ved 60D (hvis du fjerner fargekomponenten) er harmonisk nok og ligner noe på et filmkorn.

For et mer komfortabelt arbeid med landskapet, anbefaler jeg å sette opp en tilpasset bildestil gjennom et proprietært verktøy (litt lavere metning av varme farger, øke metning av kulde, lyser de grønne nyanser, men gjør de blåene mørkere).

fordeler: 1) svivel skjerm
2) Manuell "innstilling av fargetemperaturen", dvs. BB (Jeg likte både på bildet og i videoen jeg kan velge selv: gjør bildet litt varmere eller litt kjøligere)
3) Mange sier at skjermen er nydelig bilde, men når jeg skyter en video, kan jeg se det virkelige bildet utrolig tydelig og riktig under fotografering, og når kundene viser bilder etter skuddet, begynner de umiddelbart å stille mer selvsikker, glede seg over kvaliteten på bildet som er sett på skjermen, ja Generelt ser ethvert lite bilde seg mye bedre ut enn akkurat det samme, men større.
4) Batteriinformasjon: Du kan finne ut hvor mange prosent av ladningen som er igjen med batteriet.
5) Stor søker. Inntil 60D var 1100D, er forskjellen umiddelbart synlig etter å ha sett gjennom 60D-søkeren.
6) Ergonomi er ganske enkelt guddommelig, sett hvitbalanse på "sett" -knappen, og nå har jeg alt under min tommel og pekefinger, med knappene over det sekundære skjermen er veldig praktisk.
7) Bildet er veldig mye bedre enn 1100D. Selv om jeg pleide å tro at matriser av like slike kameraer er svært like.
Og mye av alle slags fine små ting (for eksempel et raskt fokus) som jeg lærte under bruk

ulemper: 1) Bare vanntett batterirom. MEN, etter å ha tenkt logisk, skjønte jeg at hvis jeg droppet den samme 1100D i vannet, ville vannet umiddelbart gå til batteriet, noe som ville skade SLR. Og 60D vil ha litt tid til å hente den ut av vannet, trekke ut batteriet og tørke kameraet, og etter det vil det fungere som før, vel, kanskje med noen ubarmhjertige problemer. det viser seg at det ikke engang er en ulempe.
2) Jeg var litt opprørt da jeg ikke fant BB / Breck Shift-funksjonen i videoen

kommentar: Generelt kan jeg ikke forestille meg hva det ikke vil like for den typen penger. Jeg har vært på utkikk etter en del der jeg er veldig skuffet i flere måneder, og jeg fant det bare ikke i 60D, men i meg selv, at det å ha en fantastisk enhet jeg sitter hjemme og skriver denne teksten i stedet for å fotografere og skyte video :)

fordeler: Swivel skjerm, ergonomi, nær eldre modeller, ingen berøringsskjerm

ulemper: Skjerm utsmykker farger

kommentar: For øyeblikket, etter utgivelsen av 70D, er det beste valget av speilreflekskameraer når det gjelder pris / kvalitetsforhold. Nå, for 20 og litt tusen rubler, kan du ta ganske et voksent apparat, som på tidspunktet for utgivelsen koster nesten dobbelt så mye. Og se ikke på nyheten til Digic 4-prosessoren der eller 5. For 90% av mennesker vil det ikke være noen objektiv forskjell, for eksempel er 650D langsommere enn 60D, men på en ny prosessor. Poenget er i klassen av kameraet, i hastigheten av brann, i brukervennligheten. Canon og i noen såpebakker legger Digic 5, det gjør dem ikke bedre enn profesjonelle kameraer. Generelt, skyte, ha det gøy og sørg for å kjøpe en god høyåpningsobjektiv i et par til dette vakre kameraet.

fordeler: - ligger beleilig i hånden
- Den roterende skjermen viste seg fortsatt å være svært nyttig under visse forhold);
- Et stort batteri, 16 GB-kortet slutter raskere, og batteriet er fortsatt mer enn 50% i live - minst med meg (RAW);
- Et veldig praktisk arrangement av knapper, selv om det ikke er helt standard på grunn av svivelskjermbildet. Jeg ble vant til så mange at alt er helt til å berøre;
- raskt fokus. 9 poeng er nok for hele mitt liv Jeg tar bare ett sentralt skudd, jeg rammer det etter å ha fokusert - og ingen problemer!
- ingen tilbakeslag, samlingen er veldig anstendig (laget i Japan)
- Ekstra skjerm - Jeg ser bare på innstillingene for det, jeg kan ikke forestille meg hvordan jeg pleide å bruke den viktigste for dette.

ulemper: - ISO-arbeidere - opptil 1600, 3200 har allerede mye støy, noe som krever sterk håndtering i lysrommet. - Det gries sterkt - dette er allerede et lite spark i retning av FF;
- ikke ff - selv om det jeg snakker om;) Det er fortsatt et kamera for en avansert amatør enn en proff. Selv om jeg merker at for nybegynnere bryllupsfotografer - ikke et dårlig alternativ;
- Den innebygde puffen jeg personlig ikke trenger noe, jobbet jeg en eller to ganger - bare for testing, jeg åpnet den ikke igjen)
- Det er ingen sporingsfokus for videoen, selv om jeg ikke skyter videoen, men dette er en minus;

kommentar: Generelt er kameraet veldig lyd. Før hun var en Canon 1000D. Forskjellen er ikke sammenlignbar!
Ta av dette kameraet er en fornøyelse.

Alt jeg personlig koblet til dette kameraet mangler, er bare to ting:

full ramme, ISO-arbeidere opp til 6400, men jeg plasserer ikke den som en kamerafeil, det er et prisproblem.

Jeg anbefaler å kjøpe for de som allerede har bestått stadiene av 450-1000D kameraer.

fordeler: Som alle ligger det godt i hånden, praktisk kontroll, svivelskjerm (selv om jeg sjelden bruker den, men det kan være veldig nyttig for makroopptak eller skyting av et fast objekt fra en uvanlig vinkel). Han hjelper meg ofte ut. Jeg tror det vil være nyttig for deg, og hvis du ikke trenger det, ikke slå det, det er alt.
18MP er et stort pluss. Jeg skjønte meg selv da jeg først sprinklede rammer uten å miste kvalitet. Kan strykes med tillit. Detailing opprettholdes samtidig, og det gleder seg. Du forstår dette selv når du ikke distribuerer riktig og begynner å trimme overflødig.
Menyen er klar, du kan se hva og hvor du ikke trenger å lese instruksjonene igjen for å finne dette eller det aktuelle elementet. Dette er et ganske godt fokus i Ai-servo, men det savner ofte om et objekt beveger seg med svært høy hastighet eller om det er en barriere på vei eller når flere gjenstander beveger seg tilfeldig på en gang. Men i de fleste tilfeller er 9 poeng nok. Jeg skyter selv rapporter, og jeg kan si at fokuset er sikkert, men ikke alltid. Og generelt, på det sentrale punktet, fokuserer det ganske raskt.
Live View-modusen er godt organisert, selv om den har et saksomt fokus, men til punktet, hvis det er korrekt, er det nøyaktig. Det er veldig praktisk å endre eksponeringsparametrene i Live View og se hvordan eksponeringen endres.
Batteriet varer veldig lang tid. Han filmet to hundeshow av 2000 rammer uten lading. En annen 10% kostnad igjen. Jeg ble ekstremt overrasket.

ulemper: Modusbryter med lås. Blokkeren senker hele prosessen med å skyte. Først var det veldig vanskelig å bytte fra Av til Tv og så videre. Nå leies utelukkende i M-modus og ikke engang bekymret. Unøyaktig eksponeringsmåling i automatiske moduser. Sport-modusen er en god modus for nybegynnere, men en ting, bildene i denne modusen er overeksponerte, det vil si overeksponert. Løft kraftig ISO, selv der det ikke er nødvendig. I "Sport" -modus må du forsiktig med å skyte hvite gjenstander på en solfylt dag. Auto ISO fungerer heller ikke nøyaktig. Derfor må du skru av alt håndtakene, inkludert hodet og den eneste måten.
Bufferen fylles raskt etter en lang serie. Kameraet kan ikke fortsette å skyte etter å ha fylt bufferen, og det stammer noen ganger. Men jeg forstår at dette ikke er et rapporteringskamera, og det er bare dumt å kreve en opptakshastighet fra den. Løsningen er å skyte med 10 megapikslers størrelse eller vente på riktig øyeblikk og deretter skyte en serie. Vel, eller skyv i nødstilfeller bare i Jpeg.
Hva annet å skrive om ulemper, hvis bare at knappene er flate til berøring. Først klikkte jeg og forsto ikke om jeg klikket eller ikke, men med tiden ble jeg vant til det.

kommentar: Hva kan jeg si, kameraet er ikke dårlig for pengene dine. Dessuten kan den kjøpes nå for 25 tusen rubler. De skriver at kameraet er verre enn 40D, 50D bare fordi det ikke er av magnesium og hastigheten falt, men det er det ikke. Ja, hastigheten har redusert med 1 ramme totalt, og at dette forhindrer deg i å fange dynamikken. 1 ramme er ikke kritisk. Når det gjelder magnesium, er jeg enig i at kameraet ikke inspirerer tillit til berøring, men dette er noe å sammenligne med.Sammenlignet med 400D, 450D, 500D og 550D, vil 60D inspirere til mer selvtillit når det gjelder utførelse. Generelt, om det er magnesium eller plast, påvirker ikke materialet bildekvaliteten.
Hvis vi snakker om varme- og fuktighetsbeskyttelse 60D, er det klart at det ikke er dårlig. Vi måtte skyte både i regnet og i snøen, og rart nok, skjedde ingenting med ham (selv om han var risikert). Og dette er til tross for at det ikke er en magnesiumlegering. Følg instruksjonene og ingenting vil skje.
I det minste, hvis du ikke liker 60D, kan du kjøpe 7D eller brukt 50D, men ikke glem at 7D har et voksent fargemålesystem (prosessen er komplisert), og mange nybegynnere som ikke forstår bildebehandling i FS, vil spytte det ut. De fjernet hvitbalansknappen, og hvorfor er det nødvendig hvis de fleste allerede tar bilder i RAW-format? Photoshop vil løse alt.

fordeler: 60fps video
svivel skjerm.
god ergonomi
svært lavt energiforbruk. 5d mk2 3 ganger raskere sitter.
stabil fastvare
kompakt størrelse

Et veldig fint kamera for pengene dine.

ulemper: vanntett hus.
Separat videomodus på hjulet. Det er ikke praktisk å bla gjennom det nesten hele svingen fra M-modus til video.
låsing på samme hjul er også frustrerende noen ganger.

kommentar: Jeg tok et andre kamera for 5d mark2 for å skyte video.
Jeg forventer ikke mye fra dette kameraet. men begynte å jobbe med henne, det viste seg som en veldig hyggelig ting)) var veldig overrasket over at for slike penger var det så mye som var hyggelig i cellen.
med godt lys gir nesten det samme bildet med 5d.
men over 1600 er ikke lenger verdt å skyte. 1600 på støy som 3200 på 5d.
men vent ikke lenger.
Beskjære er til og med nyttig når du trenger et langt fokus))
når du tar en heftig 5d-kiste - på en eller annen måte blir du opprørt med en gang)), og du tar ikke et lavere punkt uten en skjerm. og her er alt lett, leketøy (på en god måte) med ganske voksen kvalitet.
kortere gledelig kamera))

fordeler: toppskjerm
Praktisk valg av autofokuspunkt
enhåndsoperasjon
ekstern blitskontroll
komfortabel joystick
beleilig plassert LV-knapp
svivelskjermen hjelper noen ganger mye
god video
pris !!!

ulemper: manglende evne til raskt å bytte fra bilde til video (for eksempel, som implementert i 7D)
mange unødvendige moduser av den grønne sonen
fant ingenting mer

kommentar: Flyttet fra 500D, som skutt i 3 år. 60D vinner vesentlig i alle henseender. Kvaliteten på bildene gjør meg veldig glad, selv med den gamle 18-55 IS2 og 50mm 1.8.
I hånden er han mye bedre: litt tyngre og større enn 500, noe som er et pluss for meg. På samme ISO i lignende forhold er støyen mye mindre uttalt, og de ser noe bedre ut (jeg vet ikke hva dette er knyttet til). Til slutt har den irriterende soapiness av bildene gått (selv om linsene fortsatt er de samme).
Generelt tror jeg at i dag er det ikke noe bedre tilbud i dette segmentet når det gjelder pris / kvalitet. Jeg kjøpte for 28 900, veldig fornøyd med prisen og butikken (det er ikke lov til å skrive hvordan :).
Alle gode skudd!

fordeler: I tillegg til alle de viktigste fordelene ved Canon EOS:
Komfortabelt grep, ergonomi.
Funksjon "nivå"
Visning av høy kvalitet, du kan realistisk vurdere om bildet er godt tatt
Kapasitetsbatteri (~ 1000 skudd)
Komfortabel joystick (for eksempel å velge fokuspunkter)

ulemper: Kanskje den eneste ulempen er at når du skyter i RAW etter 10-15 bilder, fryser kameraet mens du spiller inn på SD (selv om et høyhastighets kort ikke lagrer her). Men dette er ikke en ulempe heller, men en funksjon av seriell skyting i RAW, ingenting mer.

kommentar: Her skriver mange om slike mangler som:

1) "fjernet linsejusteringen" - men få vet at på 50d-knappen endret denne knappen egentlig ikke noe. Sjekket.
2) "fjernet skjermsensoren" - men hvorfor selv skjermen når du tar bilder? All informasjon vises på toppdisplayet.
3) "redusert batchhastighet til 5,3 bilder / sek." - Vel, med 18 mp, selvfølgelig faller hastigheten på serien, men i praksis er det umulig.
4) "batterier og høyhastighets SD-kort er dyre" - jeg trodde det selv, til jeg fant normale steder der alt ble solgt til rimelige priser.

om vurderinger som "ingen video autofokus", eller "i levende visning, fokuserer kameraet sakte", eller "ingen innebygd stub" sier ingenting i det hele tatt, ikke alvorlig.

konklusjon: enheten er anstendig, komfortabel, høy kvalitet. aldri verre enn 50d (50d med min kone, så jeg vet hva jeg snakker om), med hvem han er konstant sammenlignet.

fordeler: 1. Utmerket byggekvalitet
2. Roterende skjerm, praktisk for video og makroopptak. Du trenger ikke å vri eller kjøpe en buet søker.
3. Vekt, den er lettere enn sine "tosifrede brødre". Ikke veldig tung, men nok til å holde seg komfortabelt i hånden.
4. Elektronisk "nivå", du kan sette kameraet perfekt jevnt på en shative.
5. Spak på / av under modusvelgeren. Mange mennesker liker ikke det, men for meg er det så veldig praktisk!
6. Valgfri bakgrunnslysskjerm
7. Praktisk meny, ikke bli forvirret
8. Video i FullHD
9. Høy ISOs
10. Du kan stille lydopptaksnivået når du tar opp video
11. Innebygd RAW Converter
12. Liten, ikke-essensiell nishtyaki, i form av opphavsrettinnstillinger direkte i innstillingene, kunstfiltre etc.

ulemper: 1. Fjernet objektivjusteringen, men ikke for alle er det viktig.
2. Fjernet skjermavstengingssensoren, når ansiktet presenteres, er dette kanskje på grunn av endringen av konstruksjonen til fordel for den roterende skjermen. Men dette er ikke kritisk.
3. Redusert ekspansjonshastighet til 5,3 bilder / sek.

kommentar: Og nå alle de ulemper, som andre roper på:

1. Ikke-magnesium legering.
Hvilket århundre bor du i?! Aluminiumslegering belagt med slitesterkt polykarbonat, gir ikke mindre styrke, mens du reduserer vekten.

2. For lett.
Jeg forstår det ikke i det hele tatt, men hvorfor tunge ??!

3. SD-kort i stedet for CF.
SD er ikke verre, ikke tregere.
Har du mye CF? Så selg dem, og kjøp deg et par SD på 32 GB, prisen de ikke biter.

4. Fjernet mini-joysticken.
Langt fra alle kunne nå ham med en finger og kontrollere kameraet med en hånd. Nå er det en slik mulighet. Alle knappene er skiftet til den ene siden, slik at du kan klikke på hvilken som helst knapp uten hjelp av en annen hånd.

5. Når du tar opp video, er det ingen autofokus.
Han er ingen steder å finne! Verken Mark eller 7D.

6. Matrisen er den samme som 550D
Du kan puste, samme matrise og 7D.

7. Det er ingen hette i settet med linsen.
Hvis du kjøpte et kamera med en hval (facepalm), kan du generelt ikke høre.

8. Det var en video, svivel skjerm, LiveView - dette er pop, for fans, forenkler Canon alt, horror, panikk.
Gamle troende indignert. Hvis du er slike hardcore spillere, kjøp et tape, hvorfor trenger du en figur i det hele tatt?

9. Megapiksler proppet.
Forståelig, for utskrift A4 nok 8mp. Slik kommer du opp med støy, før du skriver ut, vil du forstå hvor feil du er.

10. Fjernet synkronisering for blits.
I en alder av trådløs kommunikasjon, synkronisering for tenning, viser det seg å være en veldig viktig ting, ja.

---------------------------------------

Mange mennesker liker ikke at det var en låseknapp på modusvelgeren.
Det ble bestemt å sette det etter en lang kritikk av eierne av 5D MkII, fordi der spinnet hjulet seg og klamret seg på klærne. Og mange på egen bekostning legger den samme knappen på sine pennier. Her, Canon og gjenforsikret.


Generelt fant jeg ikke grunner til sterk kritikk. Den raske håndteringen av Canon 60D er opp til nivå.
Som for bildet - forutsigbart, Canon-ovsky, veldig kjent. Lydnivået er tilfredsstillende nok, slik at du har råd til å skyte på ISO6400.

Jeg likte kameraet.

fordeler: Utmerket utførelse (selv om et magnesiumlegeringschassis ikke brukes, som 50D og 7D).
Høyoppløselig skjerm 1040000 poeng.
Aspect Ratio 3: 2 lar deg vise bildet i full skjerm.
Svivelmonitor (med to akser) - som er nyttig for skyting i uvanlige vinkler, med stativ osv.
Meget detaljerte bilder (for å oppnå som krever passende linser).
Høykvalitetsbilder ved høye ISO-verdier.
Tilstedeværelsen av brakett på hvitbalansen.
Nøyaktig justering av hvitbalanse (men ikke individuell for hver forhåndsinnstilling, men vanlig for alle).
Rask autofokus og høy respons på kameraet som helhet.
Tilstrekkelig høy utbruddshastighet - 5,3 bilder / sek.
Skreddersydde bildestiler.
Et nytt konsept - "Atmosfærer" - når du tar bilder i automatiske moduser.
Lysstyrkenes prioriteringsfunksjon bekrefter effektivt overeksponering.
Funksjonen Auto Brightness forbedrer det dynamiske området.
Det er en bearbeiding av RAW-filer i kameraet, inkludert korreksjon av kromatiske avvik og forvrengning (det er imidlertid ikke tilgjengelig for JPEG).
Muligheten til å lagre opphavsrettsinformasjon i EXIF.
God konfigurasjon av kameraet, omdirigering av knappfunksjoner.
Praktisk seksjon "Min Meny", der du kan sette ofte brukte parametere og funksjoner.
En god implementering av "live view" -modus.
Funksjonen på det elektroniske nivået, slik at du kan sikre det strenge horisontale kameraet.
Full HD-video opp til 1920x1080 @ 30-format.
Når du tar opp video - muligheten til å kontrollere eksponeringsparametrene, inkludert "på fly".
Når du tar opp videoopptak med stereolyd med manuell nivåinnstilling og vindfilter.
Koble til en ekstern mikrofon når du tar opp video.
Trådløs kontroll av eksterne blinker.
Lang batterilevetid.
Detaljert informasjon om batteristatus (grad av utslipp i prosent, antall rammer).
Valgfritt BG-E9 batteridrep (med støtte for AA-batterier).

ulemper: Det er ingen innebygd bildestabilisering, som vil manifestere som minus ved bruk av ustabiliserte linser.
Strobe autofokuslys (du må heve blitsen, det er ingen spesiell bakgrunnsbelysning).
Det er ingen skjermsparingsføler når en person presenterer søkeren (som den yngre 550D har).
Det finnes ingen AF-mikro-tuning for forskjellige linser (som 50D hadde).
I visningsmodus - blant skyteparametrene, er brennvidden på objektivet ikke angitt.
I "live view" -modus - sakte autofokus.
Under videoopptak - det er ingen kontinuerlig autofokus.
SD minnekort (minus bare for de som har samlet mye CF).
Det er ingen blanding inkludert (vanlig situasjon for Canon-objektiver).

kommentar: Danner din holdning til Canon EOS 60D, det er best å distrahere fra den digitale betegnelsen til denne modellen. Faktum er at Canon 60D ikke er akkurat en direkte tilhenger av 50D, som du kanskje tror fra en sammenligning av navnene sine. Nisjen til "eldre amatør" -dSLR-er (de er også "juniorprofessoren"), som tidligere har okkupert 50D, har nå blitt stratifisert. Det øvre nivået tok 7D, det lavere nivået - 60D.

Selvfølgelig er enhver deling av kameraer i "amatør" og "profesjonell" veldig betinget og relativ. En profesjonell kan lage flotte bilder på en såpeboks, og en amatørteapot kan kjøpe en dyr maskin og ta bilder for sjelen uten å tjene en krone på den (jeg snakker uten ironi, for en persons ønske til det bedre er alltid lovverdig). Men fortsatt, hvis en så grov, foreløpig og fjernet divisjon skal holdes, så vil jeg ringe til Canon EOS 60D amatørplassen, og Canon EOS 7D begynnelsen på profesjonelle.

Canon 60D er selvsagt en flott mulighet til å oppgradere fra yngre Canon speil - fra 300D og 1000D til EOS 550D. De heldige som 60D vil bli det første speilreflekskameraet, blir heller ikke skuffet.

Når det gjelder eiere av Canon EOS 50D, eller de tidligere "tosifrede" EOS-modellene - for dem vil overgangen til 60D være fornuftig, for videoens skyld, og samtidig ledsages av noen begrensninger på funksjonalitet (for noen som er helt ubetydelige, men noen og signifikant).Et kompromissløst oppgraderingsalternativ med Canon 50D forblir Canon 7D (og selvfølgelig eldre modeller).