Canon EOS 6D Body

fordeler: Full ramme (med alle de resulterende fordelene) for rimelige penger, utmerket autofokus arbeid i mørket, kameraet er ganske kompakt og lys, lavt lydbilde, stille lukkerfunksjon, høy brukervennlighet i forhold til gamle kameraer, tilstedeværelse av fuktighetsbeskyttelse.

ulemper: Mindre feil i grensesnittet og styring, for store RAW-filer med en liten økning i kvalitet, dårlig kvalitet mRAW-format.

kommentar: Jeg bruker dette kameraet som det viktigste på sykkelturer, om sommeren var jeg med henne på Island under langvarig regn.

Kameraet begrunner mine forhåpninger, selv om det fortsatt er rom for forbedring. Auto ISO med display i søkeren, forbedret grensesnitt, mer praktisk og logisk kontroll, mange innstillinger - alt dette gjør det mye enklere å jobbe med kameraet i rapporteringsmodus. Gled deg over lave lyder - her kan ISO 25600 brukes ganske fritt, hvis du opplever støyreduksjon. Autofokus snapper gjenstander selv i slikt mørke, der de er nesten usynlige for øyet.

MRAW-modusen skuffet meg med hensyn til kvalitet - jeg antok at dette ville være hovedmodus for å ta bilder som ikke er kritiske for kvaliteten (10 MP er nok for øynene), men faktisk er bildene ærlig såpe, verre enn 5D. Det gjenstår å skyte i normal RAW, hvor hver ramme veier 25 MB.

Til tross for den utmerkede overordnede kontrollen av kameraet, er det noen mindre ubehagelige skudd, som imidlertid ikke forstyrrer skyting (spesielt i RAW):
1.På den øvre lille skjermen vises den nåværende bildekvaliteten ikke.
2. Det er ingen direkte knapper for innstilling av hvitbalanse og flashkorreksjon.
3. Noen av funksjonene som brukes er skjult i menyen. For eksempel, for å koble via Wi-Fi til en telefon eller PC, må du grave inn i menyen ganske lenge, spesielt hvis du tidligere har koblet til noe annet.
4. Når du ser på bilder, må du klikke på forstørrelsesglasset for å få tilgang til økningen.

Jeg liker Wi-Fi og GPS-funksjonene. Praktisk kan kameraet automatisk fusjonere bilder på en datamaskin (og umiddelbart vise dem på skjermen) under opptaket. GPS er også nyttig i små utganger, når du ikke tar en navigator med meg. Prosessen med å lade batteriet ut med alle disse funksjonene kan overvåkes i menyen som viser ladningen til nærmeste prosent (og ikke "full" - "halvt tom" - "tom", som på gamle kameraer). Det er veldig praktisk at flere batterier kan festes til kameraet, og det vil huske ladningen til hver av dem.

Generelt er kameraet utmerket, riktignok med mindre feil.

fordeler: - ISO. Både rekkevidde og støy
- fokusering
- live bilde
- ff
- Mulighet for å kontrollere via Wi-Fi uten å riste selve enheten
fra små ting eller irrelevante for meg:
- innebygde innstillinger for korrigering av XA for linser. Hvis du setter 50/1. 4 (litt mot krittets lys), forstår kameraet og korrigerer på en eller annen måte disse tingene, mirakler!
- AF Servo arbeidstaker
- dd

ulemper: - Ufullkommen applikasjon for iPhone: Utdrag opptil 30 sekunder og modus B, der du må holde en knapp på smarttelefonens skjerm med fingeren, latteren)
- litt ubeleilig ved første øyekast zoom når du ser på
- Plasseringen av blaeknappen er et sted til høyre, i mørket og ikke pleide å stikke hvor som helst, men ikke på det :)
- Baklyset på den øvre skjermen er kort, selve skjermen har dårlige synsvinkler (overraskende, men så)

kommentar: i 2009 kjøpte jeg 450d, i 2011 - 50d og nå er det på tide å få det fra hender, med 12k nastreom, men 6d, full ramme. På denne tiden har jeg et par gode linser, og jeg er bare reinkarnerende, som 2009 er igjen!
den første stjernekjærne natten, en mulighet og umiddelbart: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
så langt har jeg skutt 200 rammer, men allerede rystet av lyder, eller heller deres fravær på 6400 eller enda høyere, ved å fokusere sentralt punkt (og jeg lærte aldri å bruke andre) nesten i mørket. bare ta tak i noe lys eller høydepunkt og voila!
1/4000 lukkerhastigheten kompenseres med et følsomhetsnivå på 50, så det er ikke dødelig
Jeg er fornøyd med kjøpet som en elefant, jeg forstår ikke de som klager over bb- eller kvalitetsinnstillingene. Skytter du jpeg? Så vidt jeg vet, når de behandles rå, blir disse parameterne satt med et slag.
lyden av lukkeren fortjener også ros, en så behagelig rustle. S-modus er litt roligere og litt lenger.
Ravas strekker seg perfekt, spesielt etter 50d

Hvis du fortsatt tenker på å ta / ikke ta og du allerede har en slags optikk, så anbefaler jeg deg å ta. Kanskje den beste maskinen blant vennene mine, beklager jeg ikke pengene mine.

fordeler: - Full ramme
- Lav støy
- Enkel bruk (med noen reservasjoner)
- SD-kort, støtte UHS-I.
- Muligheten til å justere autofokuszoomen ved lange og brede ender
- Mange innstillinger som gjør at du kan skarpere kameraet "for deg selv"
- Svært tøff batteri
- Mulighet for å styre fra smarttelefonen (trenger ikke fjernkontroll!)

ulemper: - Autofokus. Sentralt punktet er bra, men bare - sidepunktene er ikke gode (de er ikke kryssvis). Med en betydelig perekadrirovaniyu, blir DOF skiftet, og det resulterer i en miss i fokus. For "korte" linser fra 24 til 70 mm er dette ikke så kritisk, på lengre, så vel som i bred vinkel (16-17 mm), det er allerede frustrerende. Det er autofokus-systemet - den største forskjellen på dette kameraet fra 5D markIII
- Hvis du sammenligner bildet med 5D markIII, har de seks noen slags subtil plastisitet i huden i portrettene. På mynten Skinton plast.Men gjennomsnittlig seer er usannsynlig å legge merke til denne forskjellen.

kommentar: Den viktigste fordelen med Schlester er lav støy! På ISO 1000 gir bildet ikke noe støy. Det inspirerer bare!
Men autofokus forlater mye å være ønsket. Fungerer bra bare ved sentralpunktet og uten etterfølgende gjenkjenning.
Og når det gjelder ergonomi, virker enheten litt forenklet. Dette gjelder spesielt for hovedkontrollen - det er for lite. Batteripakken forbedret situasjonen noe, det ble lettere å jobbe med disken.
Mange kritiserer bildevisningsmodus, men det virker som om det har blitt mye mer praktisk. I innstillingene velger du økningen (opptil x10), sett av knappen med forstørrelsesglass og voila - med ett klikk estimerer vi om bildet er skarpt.
Det er praktisk å kontrollere ISO ved å trykke på SET-knappen og overhjulet.
For å fikse BB, er to klikk nok - med toppknappen på 5D markIII samme algoritme, hvis den tas i Kelvin.
Bursthastighet er liten, men i de fleste tilfeller er det nok.
SD-kortet er et pluss for meg. Jeg ble allerede torturert for å se etter passende CF i nettbutikker. Og SD kan kjøpes i alle stall og bilder for å kaste på en bærbar PC. I tillegg støtter kameraet UHS-I-kort som ikke er underordnet CF i enten hastighet eller pålitelighet.
Wi-Fi i første omgang ser ut til å være unødvendig vedlegg, men for å skyte med lange lukkerhastigheter med et stativ, erstatter det perfekt fjernkontrollen og utløseren - kameraet kan styres fra en smarttelefon. Og rett på det for å se bildene som er mottatt.
Mange hevder at de seks er vanntett. Filmet i det frostige regnet og i forferdelig snøfall. Kameraet var vått i isen. Ingen problemer. Etter bare blåste knappene med en pære, fjernet rester av fuktighet (det faktum at det er blåst ut, og ikke inne, sier også mye).
Kameraet er verdt pengene, med skikkelig dyktighet og med høy kvalitet linser gir et utmerket bilde.

fordeler: Full ramme, flott bilde på høy ISO, god autofokus, GPS og Wi-Fi

ulemper: Dyrt originalt tilbehør. Wi-Fi-innstillingene er for langt skjulte og forvirrede.

kommentar: Når det gjelder autofokus på dynamiske scener. Filmet bildekonkonkurranser. Kommer i fokus på 99%. Omtrent 1/4000 ikke engang bekymre deg.

kommentar: Kjøpt primært for landskaps astrofotografi.
Godt arbeid med høy følsomhet for rimelige penger - det jeg lette etter. Og funnet i dette kameraet.
I stedet for tusen ord, se på RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (støyskjermene er slått av, 15 sekunder, f / 2,5, ISO 16000). Etter 550D ble jeg sjokkert av disse resultatene. Trim nivåene, undertrykke lyder - og du får et akseptabelt bilde. Jeg deler spesielt rårammen slik at du kan se hva matrisen er i stand til, ikke programvaren.
Og hvis du legger til 15 rammer og trekker den mørke strømmen med lesestrømmen, for eksempel i IRIS-programmet, kan du få dette bildet:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Hvis noen er interessert i detaljene i prosedyren, skriv brev, send detaljerte instruksjoner.
For astrofotografi er Canon 6D fantastisk.

De skrev om støvet her. Jeg merket ikke noe slikt, og jeg bytter ofte linser.
Jeg bruker kameraet også i kampanjer, jeg fjerner naturen. Ingen klager.

fordeler: Full ramme, lav lyd, Wi-Fi, dzhiPiEs. Stabil sak med godt grep, ikke for tunge, komfortable kontroller under høyre hånd. Elegant lukkerlyd. Stille lukkermodus, for ikke å tiltrekke oppmerksomhet.

ulemper: Ikke oppdaget.

kommentar: For meg er den perfekte maskinen, spesielt etter 550d.
Hva andre peker på som feil personlig ikke angår meg i det hele tatt:
- Nei 1/8000? Jeg vri membranen litt og få en enda klarere ramme.
- det andre minnekortet? Vel, på en eller annen måte bodde jeg hele mitt liv uten henne.Jeg har flere små SD-NIS (8-16 GB), fordeler risikoen mellom dem og legger regelmessig bilder på datamaskinen. Jeg har aldri mistet noe om 3 år.
- Ingen hvitbalanseinnstilling? Og flott! Mindre ekstra knapper. Jeg BB alltid utsette i lysrommet pipette.
- Kroppen er ikke den samme som 5d? Vel, kameraet er to ganger billigere! Generelt er saken den samme magnesium og støvtett, vanntett, som merkevaren, bare toppen er plast, fordi for Wi-Fi og DzhiPiEsa må du passere radiobølger, så synd :)
- Få fokuspunkter? Og hva for mange av dem? I 99% av tilfellene bruker jeg bare den sentrale og det er ganske skarp. For de resterende 1% tilfeller er 11 nok for øynene.

For mine formål - reisebilder til senere utskrift er fotobøker den beste maskinen. Med en slik matrise overalt tar jeg av med hendene mine, et stativ kan gis til noen.

fordeler: Ergonomi - de fleste knapper og hjul er plassert på den ene siden, og det er praktisk å komme seg nær dem. Veldig fengende - i min hånd - det ideelle. Det er Wi-Fi og GPS, veldig bra for dårlig belysning. Full ramme selvfølgelig! Lukkerlyden er bare musikk (om enn subjektivt), hvis du setter modus S, er det nesten uhørlig. Sentral sensor autofokus følsom til -3EV. Batteriet er veldig tøft. Bytt modus LV / Video. JPEG kamera er veldig, veldig bra. HDR-modus og multi-frame støyreduksjon er effektive, men fungerer bare i JPEG.

ulemper: Markedsføring er meningsløs og nådeløs. Det er det som koster å forlate ekstrafunksjoner ved knappene nær toppdisplayet? Og i displayet for å legge igjen informasjon om den valgte kvaliteten og hvitbalansen? Vel, den generelle "eik" matriser Canon, dette er ikke som en ulempe, men som en funksjon.

kommentar: Sammenlign med: 600D, 60D, 5DII, 7D. Størrelsen er mindre og lettere enn 7D og 5D, men mye større enn 600D. Jeg er fortsatt vant til det faktum at 50mm ikke lenger er et portrettmålere). Støy og dynamisk område - et hode høyere enn 60 og 7D og bedre enn 5DII. Det som pleide å flyve ubetinget i søppel kan nå trekkes ut. Fokuseringssystem. 11 poeng og 1 kryss (36 av dem i D600) er ganske svake, men for å kompensere for dette irriterende faktum, er det sentrale punktet utstyrt med rekord (ifølge Canon) følsomhet. Sammenlignet med de andre punktene i de seks og med 600D. Årsak til ikke å tro - nei. Alle scolds zoome bilder på visning. Dette er uvanlig, ikke noe mer. I en uke ble jeg brukt og prøvde å gjøre det samme på 600D. Hayali hovedhjulskontroll. Personlig føler jeg seg komfortabel. Ja, på myntputen med en joystick er det mer praktisk, vel, så for det han og penny. Lukkerlyden er mye roligere enn 600 i normal modus og helt uhørlig i ro. Faren for markedsføring falt informasjon innhold i den øvre skjermen - fjernet informasjon om innstillingene BB og kvalitet, som en gang gjorde mye obmateritsya. Videomodus vinner i forhold til 600D, og ​​enda mer i forhold til 5DII - en veldig praktisk bryter med en aktiveringsknapp, og i forhold til 600D kan du bruke Av og Tv-modusene. GPS - så langt har jeg ikke brukt denne funksjonen, men det er verdt å merke seg at det finner satellitter ganske raskt (sammenlignet med Nokia 5230, mens de nyeste dataene om satellittposisjon og ephemeris laster ned satellitter fra Internett). Wi-Fi er heller ikke en veldig etterspurt funksjon enda, men det er en interessant en, de vil oppdatere EOS Remote-programmet. Det er ingen åpenbaringer på arbeidet med automatisering av eksponeringsmåling og BB - det fungerer akkurat som i 600D. Det eneste jeg kan finne feil med, er kronisk overvinne når du skyter med flash (Nissin Di622 MII). I et ord - hvis du er fast fast på Canon-systemet og jakter på en full ramme for billig - 6D er ditt valg.
Over tid vil jeg prøve å legge merke til noe annet.

fordeler: - Stort ISO-område,
- FF-kvalitetsbilder.
- Bygg kvalitet.
- Ergonomi
- GPS
- WIFI

ulemper: Hva er ulempene for et kamera i denne klassen? Ja, vi ønsker å få alt det vi har for eksempel i 5DMIII? Og lukkerhastigheten er 1/8000 og lukkeren, og fokuseringssystemet og 2 minnekort.Men la oss være ærlige med deg. Hvis alt dette er implementert - vil dette være MKIII, og ikke 6D. Derfor går jeg over minusene, som kan være vanskelig å ringe minuser, men selv i de yngre modellene er de løst.

1. Fraværet av en roterende skjerm. Det er mulig å kutte spyd så mange ganger som nødvendig - bra eller dårlig, en ting er sikkert - det er praktisk. Noen ganger er det nødvendig å skyte både over hodet og fra magen, noen ganger finnes det alle slags blomster på bakken. Selv om det reduserer noe den generelle påliteligheten, men ikke så kritisk. Hovedhånden rett til å ha :-)

2. Berøringsskjerm ... hmm. Du vet at når du skyter gjennom LV, er dette veldig praktisk å få tilgang til innstillingene, eller for å angi fokuspunktet, er fraværet ikke så kritisk på grunn av tilstedeværelsen av et praktisk vindu for visning av innstillinger på toppen av kroppen, men enda mer praktisk.

3. Fokuseringssystem. Nei, du tror ikke! Generelt er det ingen krav som sådan! Personlig bruker jeg det sentrale punktet i 99,99% tilfeller - det kan ikke være noen klager om det, et godt kvalitativt kryss. Men! På samme 650D er alle poeng "kryss", henholdsvis, om nødvendig, kan de brukes, og dette er på et mye billigere kamera!

Jeg gjentar! Disse manglene er svært relative, hvorav noen ikke engang holder fast på manglene, og de ødelegger ikke det generelle inntrykket av kameraet.

kommentar: Kameraet kan stort sett kalles "60D på steroider". Eller til og med 50D :-) fordi det ikke er noe som en svingbar skjerm :-)

Nå vil jeg avsløre litt plusser.
1. Dette er en full FF, med et fullt bilde. All. Point. Om bildet å si det gir ingen mening.

2. ISO. En av grunnene til at jeg tok dette kameraet var akkurat ISO. For detaljer i min skyting er slik at det er viktig. Bare ikke overførbar følelse av "frihet" etter 50D, 40D og 650D som jeg skutt før.
Om nødvendig kan du ikke nøle med å sette 12 000, og ingenting om det faktum at 6000 virksomheter uten spørsmål er ingenting å si.

3. Ergonomi - av en eller annen grunn blir mange skilt, men forgjeves - Jeg personlig, etter 50, tilpasset seg ikke bare til zoomingen av bildet. Resten er alt for hånden og lett tilgjengelig. (vel, bortsett fra BB ... selv om den nødvendige funksjonen heller ikke er veldig ofte)

4. GPS. På grunn av sin elkraft er funksjonen ikke for "konstant iført", men jeg har gjentatte ganger hatt situasjoner da denne funksjonen i kameraet manglet svært ... Jeg vet fortsatt ikke hvor noen bilder ble tatt, og du finner figurer på disse stedene i skogen nå .. Selvfølgelig er det bestemt ved å kjøpe en GPS-navigator ... men hvorfor? :-)

5. WiFi. Mange av mine kolleger, reportagefotografer på denne funksjonen licket veldig godt. En fin måte å raskt overføre bilder til redaktøren. Alt du trenger er en mobil med WiFi og raskt internett, ikke tabletter, ikke kortlesere, ikke bærbare datamaskiner. Generelt kan WiFi også brukes til å styre kameraet fra en telefon (på en android eller iOS), men stort sett er det et leketøy, selv om det er ganske interessant for deg selv.

Vel, de generelle fabrikasjonene.
Hvis dette er det første kameraet, er det ingen flåte med optikk, blits, etc. - så kan du likevel velge noe fra konkurrenter. Vel, bare for proformas skyld.

Men hvis du sitter på kanonkronen lenge og tett, overgrodd med FF optikk, periferiutstyr og så videre - og du vil sterkt bytte til FF, men Mark 3 virker ikke på grunn av samme "paddestang" - ta dette kjøttet uten å tenke. Hun er et hode høyere enn noen avling. All.

fordeler: - FULL FRAME. Canons nyeste fullframkamera. Prisen er normal, spesielt siden den faller)

- BITRATE. Ved videoopptak av de samme scenene var filbitraten i gjennomsnitt 5% høyere enn 5D-merkets 3. Ja. Kameraet gir også sterkere komprimering, der det er mulig uten tap. For eksempel, hvis du sammenligner en helt svart ramme på 6D og 5Dm3, så vil filen ved 6D veie betydelig mindre. Kanskje en annen kompresjonsmetode er skrevet for 6D.

- HIGH PERFORMANCE ISO. Når du tar opp video, viser kameraet litt mindre lyd enn 5Dm3, selv om det sannsynligvis har et sterkere innebygd støynivå. Og selvfølgelig, den overordnede overlegenhet sammenlignet med 5dm2. ISO 12800 er ganske vanlig bilde gir - minimum fargestøy. Det er også mulig å sette grenser for auto-iso.

- STØRRELSE OG VEKT.Kameraet er relativt lett, ikke stort. Hyggelig sitter i hånden din. Til tross for at materialet til kameraet er valgt billigere - plast, er det høy kvalitet, behagelig. Av en eller annen grunn var det lettere for meg å balansere det for en steadisk enn 5DM2.

- SOUND SHUTTER. Jeg personlig likte den nye lukkerlyden, så myk som et rifle med en lyddemper fra deg))

- BATTERI Lignende 5dm2 (LP-E6) etter type batteri (dette er et pluss), men med en annen chip enn 5dm2 (dette er minus).

- NYE MENY. Jeg personlig liker 6D, mer praktisk enn i 5D mark III

- SWITCH mellom bilde og video modus. Personlig, for videoen er veldig praktisk.

- DISPLAY. Litt bedre kvalitet enn 5dm2 og, i teorien, litt bedre kvalitet enn 5DM3 - faktum er at de har forskjellige størrelser og antall piksler er de samme. Så piksel tettheten er 6d høyere.

ulemper: For meg personlig, som for en videospiller:
- EKTRAKT 1/4000. I videomodus og på 5d var det samme begrensninger på eksponering, så ikke bruk. Opptak med denne lukkerhastigheten anbefales ikke i prinsippet (når video går tapt, går mykheten i bildet tapt, når bilder tas, er det tung belastning på mekanikken).

- SD-kort. Først syntes det meg en stor ulempe, fordi SD mister i CF-hastighet, men nå er det et ganske stort utvalg av smarte SD-kort. Så dette minus forsvunnet også med tiden.

- BATTERIER har en annen chip enn 5d m2. Derfor, hvis du kjøpte kinesiske batterier som fungerte på 5dm2 og belastet den opprinnelige ladningen, så vil de på 6d de mest sannsynlig ikke vise LADERINDIKATOREN, og til og med 6D vil ikke bli belastet.

- INGEN KNAPPER for rask hvitbalansejustering. Selv om dette selvfølgelig ikke er kritisk, og et spørsmål om vane. Også fraværet av andre knapper, for eksempel Bildeprofil.

- Wi-Fi fungerer ikke i videomodus. Så for meg er funksjonaliteten null. For fotografer kan det være nyttig. På iPhone og iPad fungerer det bra. Uten noen åpenbare problemer.

kommentar: Jeg skrev stort sett praktiske fordeler og ulemper, fra siden av VIDEO-SHOOTING) Jeg kjøpte for 59 med en normal garanti. Allerede er det billigere alternativer. Jeg kjøpte 5Dm2 og 7D umiddelbart etter salget, og jeg er veldig fornøyd med kameraet (jeg har noe å sammenligne med). Jeg tror valget er OBVIOUS hvis du gjør en VIDEO. Overpay fra $ 1000 for et forbedret fokus system i 5Dm3? For det andre minnesporet? Alle bestemmer seg for seg selv. For et bilde er det bedre å ta 5D-mark 3 selvfølgelig, for 6D-video. Selv om du velger mellom 5D mark 2 og 6D for et bilde, så er valget definitivt til fordel for det andre kameraet.

fordeler: - Lav støy på ISO 6400.
- Full ramme.
- Wi-Fi, GPS.
- Skjermen, som er synlig umiddelbart skarpt bilde.
- Innstillinger brukt ISO-område (praktisk ting).
- Opptak av video.
- Kobling for ekstern mikrofon.
- Det virker som det er fuktstøvbeskyttelse.
- Jeg likte også det elektroniske nivået av tiltdeteksjon av kameraet.
- Mangel på innebygd flash (jeg kommer alltid i veien).
(andre har allerede sagt resten)

ulemper: -! Advarsel! Det er tre kameraversjoner! (WG, G, N) Vær oppmerksom når du kjøper, og kjøp deretter uten Wi-Fi eller uten GPS!
- Ergonomi knopp spesielt forverret!
- skyter ikke i RAW i automatiske moduser.
- Den korteste lukkerhastigheten - 14000. Trykk for å bruke ND-filteret. (Hvis du bruker linser, så kjøp Mark3! Det er trist ..)
- I videomodus kan jeg ikke stille inn fotografering med blenderprioritet. Automatisk selv er valgt. I full manuell modus kan du allerede angi blenderåpningen.
- Automatisk hvitbalanse er halt, men det er ingen rask tilgangsknapp til balansen øverst. Bare gjennom menyen.

kommentar: En fjernet versjon av et utmerket kamera. De kuttet alt tynt, knapt merkbart, men i arbeidet følte jeg disse begrensningene.
Mennesker! Det er tre kameraversjoner! Med Vai-Fi og GI-es (ver. WG), bare med jeepep, og uten begge! Versjoner av bilder: "Canon WG / G / N"
Jeg trenger Wi-Fi for studioet, slik at flash-stasjonen ikke trekker uten ende. GPSen savnet meg virkelig i interessante reiser, men her er det.
Iso 6400 holder utmerket! Fokusering er også bra! Et bredt utvalg av videoformater, men du kan ikke ta bilder av Rav.

Resultatet: kameraet er lykkelig, men nå og da kommer du over noen tilsynelatende umerkelige restriksjoner! Jeg tror at proffene vil irritere dette. Lovers vil ikke legge merke til. Jeg er ikke en proff, men jeg har følt begrensningene i forhold til mitt gamle fotikom. Jeg liker ikke dem. Men ISO er magisk, men enkel.
Kort sagt, ikke alt er så sjokolade.