Canon PowerShot G16

fordeler: Lett og kompakt. Kvalitetsbilder og videoer.

ulemper: Wi-fi-tilkobling med kameraet fungerte ikke.

kommentar: Han tok det andre kameraet til Canon 750D. Lei av sin tunge bære overalt. Canon PowerShot G16 - det du trenger for å gå, vandre og reise. Stillbilder på nivå.

fordeler: Kompakt i forhold til "SLR". Lavt støynivå. Praktisk ledelse. Tilstrekkelig pris

ulemper: Jeg vil gjerne ha et objektiv med en bredde på 24 mm. Optisk søker - men du kan ikke være oppmerksom på det.

kommentar: Jeg valgte som et annet kompakt kamera et par av mitt "speil" med et dusin linser. Jeg har høye krav på den tekniske kvaliteten på bildene. Derfor nærmet han seg dette problemet seriøst, gikk og prøvde.

I tillegg til denne modellen sammenlignet jeg kompakte analoger med en stor matrise fra Nikon, Panasonic, Olympus, Canon, Fuji, Sony og Samsung. Nesten alle skuffet, bortsett fra teknologien til de to firmaene.

Først og fremst sjekker jeg støyen fra matrisen ved hjelp av en spesiell test, siden dette problemet er i stand til å ødelegge alle andre fordeler. Jeg tror at evnen til å fotografere uten synlig støy ved høy ISO er svært viktig for turisten. I museer og kirker er belysningen ofte svært svak. Og hvis du ikke ser lyden i bildene dine, betyr det ikke at andre ikke ser støyen.
Canon G-16 har ubestridelige støyfordeler:
1) Selv om du skyter i JPG, starter det svært lite støy fra ISO 800-1000 og opptil 1600 fungerer ganske bra. Få av konkurrentene, selv mye dyrere, oppfører seg så godt på høy ISO. Men mange mennesker vil ikke engang legge merke til dette, siden nettleserprogrammer og andre primitive visningsprogrammer tydeliggjør forenklet bilder og knuser støy, uavhengig av seerens ønske. Den skal bare se ut i Photoshop med en skala på 100% og på en høy kvalitet skjerm.
2) Bedre situasjon i RAW. Men hvor er det bedre? Få kameraer med større matriser, inkl. SLR, kan skryte av en slik følsomhet.
3) Anstendig HD-linse.
4) Praktisk kontroll for en person som er vant til et profesjonelt kamera med et stort antall manuelle innstillinger. Alle nødvendige parametere er lett og raskt tilgjengelig.

En kresen fotograf som ser etter et annet kamera til sin "SLR" og god forståelseskvalitet vil være glad, spesielt med tanke på den rimelige prisen. G16 er i stand til å gjøre bilder ikke verre enn budsjettet "DSLRs."
Tidligere kjøpte jeg en Canon G-15 for datteren min og sjekket den også. Det ble ikke funnet mye forskjell mellom G-15 og G-16. Videoen skutt ikke.

kommentar: Fotokvalitet er mye bedre enn Canon 600d med hvalobjektiv.
Automatisk - super! Alle manuelle innstillinger er veldig praktiske, og jeg liker veldig godt at resultatet er umiddelbart synlig på skjermen, noe som vil fungere (i 600d er Live View-modusen veldig treg, så det er absolutt umulig å bruke det)! Sløret bakgrunn - vakkert!
Generelt sett bytter alle etter såpebrettene seg til speilreflekskameraer, og etter 2 år med en speilreflekskamera skifter jeg til dette kameraet og er veldig fornøyd! Jeg anbefaler alle!

fordeler: Utmerket gjennombruddshastighet.
Kvaliteten på de mottatte bildene
Video 120 bilder / sek.
Skruer perfekt under vann (som det er kjent, farges det med større dybde)

ulemper: Litt liten zoom
Ved aktiv opptak setter batteriet seg raskt

kommentar: Jeg har brukt dette kameraet i nesten et år. Kjærlighet fra den første rammen. Jeg kjøpte den spesielt for undervannsfotografering (fordi jeg dykker), uten å vite hvor mange positive oppdagelser jeg vil oppdage for meg selv i denne tilsynelatende små og upretensiøse maskinen. Min første bekjentskap med Canon PowerShot G16 skjedde akkurat under vann. Jeg ble overrasket over kvaliteten på skytingen. Lysene er så mettede! Kvaliteten på bildet - uten kommentar)))) Kjøper en fotik for bare ett formål (undervannsopptak), han erstattet praktisk talt min DSLR for meg. Enkelt, praktisk og viktigst, jeg kan ta det overalt med meg. Speil slik at du ikke vil dra. Og hvordan han fotograferer om natten !!! Bare fantastisk. Nå har alle mine venner, kjent med Canon PowerShot G16, ønsket seg det samme. Og det har en flott slow motion video-funksjon. I mitt tilfelle er det veldig praktisk når du skyter trampoline)))

fordeler: kompakthet,
- ikke dårlig bildekvalitet,
- Bare den samme elegante ergonomien til kamerakontroll: Den passer perfekt i hånden, det er enkelt og intuitivt kontrollert,
- FullHD-videoopptaksmodus forbedret til maksimum fra det mulige - et signifikant hopp i forhold til forrige G15 og ikke verre enn noen SONY RX-100 II (jeg sammenlignet spesifikt videoen i begge kameraer),
-god blenderåpning ...
-Utmerket, som alltid japansk, kvaliteten på kameraet ...

ulemper: - Jeg vil ha en litt bredere vidvinkel og en større matrise, slik at kvaliteten på bildene blir generelt utmerket, men da vil kamerastørrelsen øke betydelig eller ikke, men da må du ofre enten brennviddeområdet eller blenderåpningen, og kameraet blir mindre universelt. .
-Sound under videoopptak kan være litt bedre (et støyfilter kan være litt mer effektivt)

kommentar: ... En utmerket universell kompakt for de som vil være med kameraet lys!
PS: ..... alt ville vært fint hvis lyden når du tok en video var renere, uten støy ...

fordeler: Veldig lys kontinuerlig skyting

ulemper: - Skodder! Eller rettere enn deres avstand til linsen. Hvis et sandkorn kommer på linsen og det ikke blåses av i tid, vil gardinene kløse linsen med den. Generelt er det rart at denne sykdommen i G-serien ikke er eliminert så langt :(
- Wi-Fi. Hvorfor er det her, jeg skjønte ikke. Kjør bilder? Raskere kamera plukk opp ...
- Ofte har hvitbalanse: (

kommentar: Perfekt erstatning for min DSLR (600D). Alltid tilgjengelig. Går på en tur akkurat nok av dette kameraet.

fordeler: Rask AF, lett, kompakt, tiltrekker ikke oppmerksomheten fra andre, kan bæres i lommen, anstendig kvalitet JPEG, komfortabelt brennpunkt, ISO 1000 fungerer, ideelt for å reise lett.

ulemper: For en kompakt, er det dumt å se etter dem, de er alle kjent før kjøpet, enheten er helt i samsvar med dens formål. HA kommer noen ganger ut, hvis bildet er verdifullt - de kan lett fjernes i Photoshop, for eksempel. Fra den optiske søkeren er det ingen mening, det ville være bedre å sette den elektroniske.

kommentar: Jeg er fornøyd med kjøpet, jeg diskuterer ikke prisen, det er hva det er, ikke vil ha det, ikke ta det, som de sier, ingen tvinger det. Evaluering satt til 5, fordi Jeg visste om manglene før jeg kjøpte det jeg ønsket og fikk det.
PS! Mange sier, for denne prisen kan du ta en DSLR eller speilfri, men du får ikke det du tar komprimerer for - lav vekt og størrelse.

Jeg supplerer i en måned. Fotik veldig mye, passer virkelig i en jeanslomme, nå alltid med deg. Jeg prøvde portretter, i jpeg overdreven skarphet, det er bedre å skyte i RAW, det er fortsatt nødvendig å gjøre uten en redaktør. Jpeg er også bra for å gå og reise, BB er ganske tilstrekkelig, matrisemåling er også sjelden feil med eksponeringen,
Eksempel på bilder tatt i jpeg, med litt behandling. Så langt, bare makro lagt ut, den første 100% avlingen. Det ville være nødvendig å få en macrolinza.

fordeler: høy følsomhet og opptakshastighet i seriell modus

ulemper: avslørte ikke

kommentar: Jeg er ikke profesjonell, jeg har ikke en solid avtale med speil. Etter at kameraene har en rekkevidde på 5-10 tr. Ulike produsenter g16 - fantastiske kvalitetsbilder.
Jeg kjøpte på grunn av høyhastighets seriell skyting - før barna viste seg "et sekund etter", hadde kameraene ikke tid. Og med høyhastighets skyting - ting er alt i tide. Jeg fotograferer nesten bare i denne modusen. (Minnekortet slutter raskt, men det er et annet spørsmål;) Ta en større størrelse og bør være en høy klasse)
Og jeg var veldig fornøyd med lysfølsomheten: i et rom uten blits tar jeg et bilde nå, selv i seriemodus, viser det seg veldig verdig.

fordeler: Smart på fokus, men bremsene DSLR 1,5 ganger. Rapid - 12 bilder per sekund. Det er en modus HDR - 3 rammer er laget med en hastighet på 12 bilder / sek. God støy. Stor video: FullHD 60 bilder / sek, stereo. Det er ingen begrensninger på skytiden. Bildestabilisator fungerer i videomodus. Innstillinger - skrekk (du kan tilbringe et helt år for å studere kombinasjoner). Rem gjennom halsen - fotik følte, men nakken trekker ikke. Skjermen er ikke svingbar, objektiv med automatisk lukker. En stor diameter linse (sammenlignet med andre såpevaser), med optisk stabilisator og ganske høy blenderåpning: 1.8..2.8.

ulemper: Den lille matrisen er den eneste signifikante feilen i denne fotikken. I videomodus, blir stabilisatoren noen ganger tapt og et "hopp" av rammen er oppnådd. Også i videomodus, blir autofokusen senket (slik at vi først fokuserer og slår på opptaket). Kan ikke FullHD med en frekvens på 50 bilder per sekund, men vi er fortsatt i PAL-sonen ...

kommentar: For meg selv bestemte jeg meg for at "Chukchi er ikke en fotograf, men en videograf," jeg. Jeg skyter en HOME-video mer enn jeg tar et bilde, og på amatørnivå. Jeg har en Canon HV10, Sony SLT-A55, Panasonic HC-X920, Canon G16. Hva kan jeg si: G16 overlapper helt HV10 i videoområdet. HC-X920-videoen skråner brattere enn G16 og brikken er ikke engang i bildekvalitet (kvaliteten er på høyden av begge enhetene), men i hybridstabilisatoren og praktisk grep HC-X920. G16 er et kamera i form, så det er ganske vanskelig å holde det i hendene under videoopptak (noen ganger blir en riste i hendene "slått" av stabilisatoren). SLT-A55 - overoppheting av matrisen forstyrrer virkelig ...
Kjøp for dette kameraet med stor kapasitet flash-stasjoner - fra 32GB (klasse 10+), t. Det er svært sannsynlig at du vil skyte mer video på det enn et bilde. Om batteriet - nok til 1 time videoopptak. Så kjøp en ekstra ...
Det er for mange innstillinger - jeg ville ha mindre tilpassede og mer automatiske dem :)
Hvorfor er det en søker når det er en så kul skjerm - jeg forstår ikke :)

fordeler: Et lyst bilde av høy kvalitet for denne kategorien (inkludert ved full zoom), video - 1080p60 på nivået med gode videokameraer + tar opp lyd godt. Utmerket stabilisator.

ulemper: Litt tungt, matrisen ville være større (selv med en slik objektiv og så bra), dyrt. Nope DLNA! (hvorfor så er wi-fi ikke klart i det hele tatt).

kommentar: Jeg har lekt for en måned nå. Selv om jeg ikke er en pro, men bildene er gode. Før det hadde jeg et digitalt digitalt digitalkamera, men jeg innså at jeg tok det meste bilder. Det virker ikke tapt.
Video - elegant glatthet og klarhet i panoramabilder.
Bilder - Utmerkede farger og klarhet, selv ved maksimal zoom.
For ficromompact - flott. Med speil selvsagt bør du ikke sammenligne.
Du kan koble deg direkte til LG smart TV - leser både bilder og videoer.