HP Webcam HD 4310

fordeler: Utseende, klart bilde

ulemper: Ikke nok lysstyrke

kommentar: Generelt er dette kameraet en amatør. Hovedpunktet er klarheten i bildet. Men anstrengende hennes krav til belysning. Sammenlignet 3 webkameraer samtidig. Den ene er innebygd i den bærbare datamaskinen, den andre er en gammel logitek og HP. De to første lider ikke av tømte rammer, som HP, men det er mangel på detaljer. HPs fargegjengivelse er heller ikke det beste, men ikke det verste.

fordeler: Full HD, sjeldenhet for en gitt pris
autofokus

ulemper: Tålelig toleranse, ingen tråd under stativet

kommentar: Første webkamera. Tok utelukkende for bekker. I obs-kameraet er konfigurert mer praktisk og mer mangfoldig enn ved brensel HP (jeg anbefaler på det sterkeste at du selv installerer dem, senker kvaliteten og bildefrekvensen uten muligheten for å endre dem).
Når det gjelder pris / kvalitet forhold er et utmerket alternativ.

fordeler: "Funnet" på jobben, for interessens skyld, stakk jeg det i en datamaskin og uten sjamanisme gikk det opp i buen linux - det er lyd gjennom puls, det er også et bilde i Skype. Hjemme måtte Logitech C920 tinker litt før det fungerte som det skulle. Et annet pluss er den uklare arbeidsindikatorlampen i form av en blek hvit prikk - perfekt for spionprogrammer. Liten og pen. Det er noen knapper, men de er som tillegg. tastaturnøkler er ikke synlige, fordi de sannsynligvis bare arbeider under Windows gjennom proprietære drivere.

ulemper: Vi kjører obs, sett 1920x1080, bytt til YV12-videoformatet og få en ærlig 30 fps - det vil si at vi fortsatt trenger å sette opp litt noen ganger, fordi i YUYV4-formatet: 2: 2 blir det bare 5 bilder per sekund - så hvem skal såpe er din kan ikke, kjertler. Videokvaliteten er selvsagt verre enn Logitech C920, men alt avhenger av belysningen - som alltid med billige kameraer. Monteringen er for spinkel - kameraet kan bevege seg selv under vekten av sin egen ledning, og enda mer må det korrigeres etter at hvert trykk på knappen på selve kameraet.

kommentar: I forhold til pris / kvalitet forhold bedre enn Logitech C920.

fordeler: Bra alternativ for webkamera

ulemper: For raske bevegelige objekter som ikke passer -30fps

kommentar: Så webkameraet for bruk er bra, bildet er klart, 13MP for bilder etter egenskaper.
Jeg utvidet USB-kabelen med en ledning og prøvde å ta et bilde på gaten, resultatet var ikke fornøyd - bilene på veien på bildet flyttet med jerks eller jumper.
Fjernet fra samme sted videoen på telefonen med samme 30 fps i henhold til egenskapene, på den går bilene jevnt.
Det vil si at leserprosessoren i kameraet fortsatt er svak. Men for et hus der du bare trenger å fjerne ansiktsuttrykk og små bevegelser, er HP4310-webkameraet ganske passende, bildet er klart selv i svakt lys.

fordeler: Autofokus, lite, stilig utseende, ganske lang ledning.

ulemper: dårlig holdt på skjermen (rubbing støv kan slå den ned), men ikke kritisk

kommentar: Jeg kjøpte den, installerte den, koblet kabelen til porten og alt er klart! Videokvaliteten er utmerket, utmerket i forhold til dyrere konkurrenter, jeg installerte ikke flere programmer fordi jeg ikke trenger det for Skype! Jeg anbefaler å kjøpe det!

fordeler: Flott bilde, god pris, autofokus, lyd, montering, rotasjon i to plan.

ulemper: Nei.

kommentar: Jeg koblet og konfigurert automatisk, veldig raskt.Kameraer fra andre produsenter med lignende egenskaper, som Logitech, koster ca 1000 p. dyrere. Flott kamera.

fordeler: En utmerket mikrofon, uansett hvor rommet befinner seg, endres ikke volumnivået. Kvalitet med standardinnstillinger trekker opp til 8 av 10, og hvis podshamanit gjennom et nyttig verktøy fra disk, så 11 av 10)))

ulemper: Med mindre jeg ville ha en større synsvinkel.

kommentar: Cool webcam, valgte å pris opp til 2000r. Sammen med Logitech, A4tech og Microsoft, ga jeg preferanse til HP, de produserer produkter som ikke "uansett." Jeg anbefaler det)