rangeringer utvalg Nye teknologier anmeldelser

Kenwood KHH 326WH

Detaljert informasjon

Kenwood KHH 326WH Spesifikasjoner

Generelle egenskaper
typen skurtreskere
makt 1000 watt
Skålkapasitet 4,3 l
blender det er
administrasjon jevn justering
I settet
juicer sitrus / universal
Kjøttkvern det er
jeksel ikke
dyser dyse for testen, dyse for å slå, riper totalt antall dyser: 7
skulder det er
funksjoner
utførelse bolle: rustfritt stål, blender: glass, kropp: plast

Anmeldelser av Kenwood KHH 326WH

evaluering 5
fordeler: Metallskål.
ulemper: Det er ingen
kommentar: Tidligere ble Bosch MUM 4406 skurtreskere tatt fra min mor for midlertidig bruk. Sammenlignet med funksjonaliteten bestemte Kenwood seg for å kjøpe seg. Med advent av et lite barn ble det nødvendig å klemme saften og hugge produktene. Settet inkluderer: slagter for å slå (metall), kjøttkvern, en juicer, en vanlig for sitrusfrukter, en chopper, shredders og en riper, en metallskål som er festet, beveger seg litt i en sirkel. Hvis noe ikke er helt satt inn, virker kombinasjonen ikke og indikatoren blinker. I juiceren når en stor mengde avfall samler seg, begynner det å vibrere, det er nødvendig å rengjøre trommelen (dette er skrevet i instruksjonene). Jeg er veldig fornøyd med kjøpet!
Svetlana Razdkina 28. desember 2017
evaluering 4
fordeler: mange funksjoner
ulemper: fra de første dagene av bruk av kjøttkvernet var ikke mulig - frakoblet på grunn av overoppheting. De tok meg til det offisielle servicesenteret, endret termisk relé i løpet av uken, .. - nå fungerer alt.
kommentar: alt fungerer og fungerer, alt er super, men sedimentet er igjen)) fra fabrikkens ekteskap.
Honey ser 10. november 2017
evaluering 5
fordeler: Multifunksjonalitet. Erstatter alle kjøkkenutstyr.
ulemper: avslørte ikke. Jeg anbefaler å kjøpe
kommentar: Min kone ønsket å kjøpe en kjøkkenbil lenge. Jeg ga henne en bursdagsgave. Jeg var fornøyd med valget. Jeg likte det faktum at alle nødvendige kjøkkenutstyr ble samlet inn i ett.
2. oktober 2017
evaluering 5
fordeler: Lavpris bil med et komplett sett!
ulemper: ikke
kommentar: Jeg så på kjøkkenmaskinen med alle dysene. Jeg leste vurderinger. Jeg stoppet hos Prospero Kenwood. Men i butikken fortalte selgeren om den nye Kenwood-modellen. En liten bit av prisen. Helt ærlig er det super! .Suppe potetmos, smoothies, smoothies, selv cottage cheese! Jeg anbefaler!
Semenyuk Irina 24. mai 2017
evaluering 5
fordeler: Utmerket modell for kjøkkenet, evnen til å utføre flere funksjoner samtidig. Et stort sett kan sies at det er helt alt.
ulemper: fant ikke
kommentar: glad jeg kjøpte
Zyuzin Andrey 12. februar 2017
evaluering 5
fordeler: - høy byggekvalitet
- Relativ (svært relativt) lav pris
- Det er nesten alt du trenger
- glassblender (du kan male isen din jente telefon og andre ikke-spiselige elementer).
ulemper: - det er ingen grinders i settet - chopper (jeg måtte kjøpe mer)
- for stor, tar mye plass
- kan gi en garanti på 3 år, som Phillips.
- Det er ingen kokbok inkludert.
- Instruksjonen er skrevet som for folks fiender.
- ubrukelig juicer En gang prøvd og nå liggende rundt.
- en bolle av kombinasjonen med en nittet plast "hæl". En veldig uheldig beslutning.
kommentar: To uker valgte hagler for min kone. Hun antydet at det ikke ville være dårlig ..... men insisterte ikke :). Før det var det en kombinasjon av det opprinnelige prissegmentet - bosh. Det var et fjell med dyser og alle slags ting. Han tjente i ti år og gikk til søsteren på kjøkkenet.
Bosch ønsket, men de nye modellene har ikke en stor bolle med kniver (matprosessor). Det er ikke engang klar hvorfor.
Valget falt på denne modellen og en lignende Phillips. Forskjellen i pris er ikke særlig viktig, men dysene og alle slags ting.
Phillips tapt på grunn av kvaliteten på diskene. Vel, en veldig uheldig beslutning der. I tillegg har Phillips et veldig svakt "bein" som den øvre delen av kombinasjonen er festet til. Kort sagt tok de Kenwood. Ekstatisk ohs og akha var ..... Menns forfengelighet steg straks etter en slik presentasjon :)
Nå for ulemper.
Jeg måtte kjøpe en liten helikopter. Det er ikke inkludert. Men de gamle modellene har det. Sant var han verdt 400 hryvnia. Skålen i kombinasjonen har en nittet plastplate for å feste den i kombinasjonen. Dette er ikke en god løsning. Jeg har allerede sett slike boller med brutte plaststykker. Jeg håper at han vil leve med oss ​​i lang tid. Hook for kneading deigen er tynn og inspirerer ikke tillit. Og generelt, hele systemet med planetarisk bevegelse av fälgene ...... vekker bekymringer om dens pålitelighet. Det er for mange grader av frihet der.
Jeg håper at kombinasjonen vil vare lenge. I utseende er det av høy kvalitet og samlet solidt. Mindre minuser - mine egne niggles, som ingeniør som forstår mekanismene.
Det viktigste - kona er glad, og resten - tiden vil fortelle.
Barsky Alexander 5. september 2016
evaluering 4
fordeler: Små mindre brødmaker
Betraktes når det gjelder sikkerhet
Boksen er veldig stor 15 kilo
ulemper: 1. Montert i Kina
Hvis plastgråhetten ikke er skrudd på toppen, virker hovedmikseren ikke, men lyspæren til høyre blinker.
2. Jeg ble overrasket over at alle nødvendige plastdyser, bortsett fra krukken, selv om lokket ikke er glass!
3. Boksen ble revet kant-hvor du skal ta, lagret for 500baksov på dette
4. Saftekstraktoret kaster ikke kake. Og du må trekke det fra tid til annen - CHZ 2 MIN!
kommentar: Kjøttkvernet er skrudd inn der vispet er, bare ... Og det er litt nede, og vel!
Skålen er metall, men magnetisk, de er ikke en superklasse av rustfritt stål.
Hare Dmitry 6. desember 2015
evaluering 5
fordeler: Flott maskin.
ulemper: ikke
kommentar: Jeg kjøpte i bytte for en ødelagt blender, mikser, kjøttkvern. Denne maskinen erstattet alt, pluss fikk en juicer, og en grønnsakskutter. Kneader perfekt. Kaken fra juicer er ikke veldig tørr. Grønnsakssnittet er utmerket, grønnsaker på borscht, og squash squash kastes umiddelbart på grønnsaker. Kjøttkvernet kutter alt, var redd for å være ærlig, at det ikke er nok kraft.
Kondratieva Masha 5. oktober 2015
Kenwood KHH 326WH er valgt til vurdering:
Topp 15 matprosessorer

rangeringer

utvalg

Nye teknologier