Konica Minolta bizhub C224e

fordeler: virkelig likte det.

ulemper: Ingen tid til å gjøre denne virksomheten.

kommentar: Jeg tilbyr utstyr for utskrift

Konica Minolta bizhub C224E / 170 TR, nesten ny brukt et par ganger, med farger, i perfekt stand.
Guillotinskytter KW-Trio 3946 (ny) / 50t.r.
Bigovschik-perforator Bulros A-350 (ny) / 12 tr.
Stiftemaskinens skrivebord Rapid 12/12 stanser opptil 50 ark RPD1212 (ny) / 5t.r.
8-988-168-04-96 Sergey.

fordeler: Vi skriver ut tekst i store mengder hver dag, i gjennomsnitt tre papirpakker om dagen går ut, men noen ganger er det igjen igjen! God kompatibilitet med unix-systemer, koblet til Linux Ubuntu og Linux Mint - fungerer bra, ingen driverinstallasjon kreves. De bruker betydelig mindre strøm enn vår gamle maskin. Fleksible innstillinger og et veldig praktisk og intuitivt grensesnitt, kan du konfigurere multifunksjonsmaskinen til behovene til en bestemt bruker.

ulemper: Rulleutskrift støttes ikke.

kommentar: Etter nedleggelsen av den mislykkede MFPen kjøpte Xerox Konica Minolta bizhub C224e, som for øyeblikket er i bruk i ca. 7 måneder. I utgangspunktet planla vi å kjøpe en skriver, skanner og kopimaskin separat, men senere ble vi tvunget til å forlate denne ideen, siden alle disse enhetene separat ville ta for mye ledig plass på kontoret vårt, og det er derfor mangel. Men vi var glade etter oppkjøpet av denne MFP, og dette er ikke overraskende, med tanke på alle fordelene!

fordeler: Rask skanner. Duplex. Raskt ut av økonomimodus. Utskriftskvaliteten er nesten kompensert (god).Ikke tupit. Ikke falmer - hvis papiret er riktig valgt. Lang nok toner. Jeg bruker det nylig - jeg har ikke reparert det ennå. To skuffer - en for A4 - den andre - for A3!

ulemper: På grunn av kostnaden av reservedeler (og det er mange av dem), er kostprisen på en utskrift ikke liten (men samtidig er den ikke stor sammenlignet med andre). Lang håndterer bilder (spesielt gjennom en skriveveiviser). Kanten på dokumentene når du arbeider med skanneren, kan bli sittende fast i hullene mellom glasset og kroppen (vær forsiktig med viktige dokumenter). Noen ganger er det nok papir fra universalbrettet, når det ikke er fullt pakket ennå - det trekker rett ut av hånden, hvis du tar det rett, så er du heldig. I sjåføren er papirtettheten delt inn i "tykk 1,2,2,3", men det er ingen grammatikk! Jeg prøvde papiret Sirio Pearl 300 gr - det høres skummelt ut - jeg skriver ikke ut det ... Men en eller annen måte ark 20 av dyrt papir 250 gr. skrudd opp på grunn av det faktum at jeg valgte "tykk 4" (dette er for tykkeste som jeg forstod), ble overopphetingen av papiret slått ut - fastkjørt i ovnen, så jeg valgte en mindre tetthet - "tykk 3" ... skrevet ut alle arkene ..., og klienten returnerte deretter bestillingen på grunn av det faktum at pulveret peeling av - ubehagelig ... og klienten gikk tapt og skriveren ble plaget. Generelt, hvis på vanlig papir 80-ke, 160-ke - så går det, mer komplisert - jeg eksperimenterte ikke mye - det er skummelt, en kostbar skriver for eksperimenter. Vel, menyen er sofistikert ...

kommentar: For et kontor, som en skanner, er en A4, A3-skriver på 80-ke og 160-ke et godt alternativ, vel, rett til 5-punktet. Ta uten å tenke. Men for utskrift - visittkort for 250-300gr, etc. - Jeg vet ikke, men det virker som om det ikke vil være nok i lang tid.

fordeler: Fungerer og kan ikke stå i hjernen. For pengene dine - et mesterverk. Kostnaden for de originale forbruksvarer som de andre alternativene.

ulemper: Vel, det er en eller annen måte på kontornivå og for bruk i trykkeribransjen, er det ikke ment. Det er imidlertid for henne at det ofte brukes i Russland.

kommentar: Jeg skriver faktisk hva jeg skal si - enheten tar ikke A3, men SRA3-papiret - en feil i beskrivelsen. For profesjonelle, en veldig alvorlig forskjell!
Høy klasse 320 * 450 mm. papir.
Forresten: trommene går en og en halv til to runder. Med minimal manipulasjon (erstatning av brikken) kan du bruke svarte trommer i stedet for farge = lagring to ganger (vel, garantien er trolig tyutu ... men personlig har hun aldri brydd meg om meg).
Apparatet har tilsynelatende det faktum at det skal gå gjennom 600.000 kopier av farge og gå til skrapet (eller gå til tilstanden på CDen. Kopimaskinen). Ut fra dette bør kostprisen vurderes - beregningen med leggingen av prisen på utviklere, som står til sammen nesten som en ny skriver, men erstattet bare etter at 600 000 eksemplarer ikke er sant å legge ned ..
Vel, generelt, en god maskin, lar deg tjene penger uten problemer.
Jeg har en 284. modell .... Men essensen endres ikke :)

fordeler: Utmerket kvalitet, funtstsional. Vel, en veldig økonomisk kostnad sammenlignet med budsjettskrivere. I lys av at relativt små utskriftsvolumer (sammenlignet med store kontorer) ikke krever regelmessig vedlikehold. (De lovet å gjøre det en gang hvert annet år =))

ulemper: Vel, dette er sannsynligvis ikke en feil i denne modellen, men generelt en feil i enheter av denne typen - alle pre-opsene kjøpes separat og koster mye.

kommentar: Kjøpt inn på kontoret for 4 personer. Operasjonen av enheten er hovedsakelig kopiering og utskrift b / w, skanning, sjelden utskrift i farger.
Koblet til LAN - veldig praktisk!
Det virker i tre måneder - det er ingen problemer, det ber ikke om mat.

fordeler: Pålitelighet. Omfattende tilpasningsalternativer. Kostnad for utskrift. Tilgjengelige deler og forbruksvarer.

ulemper: Litt sofistikert brukermeny. Bare brukeren som trenger det, vil bli behandlet. læring er ubrukelig.

kommentar: Vi bruker allerede 6 slike MFPer. I arbeidet er det ingen klager. Utskriftskontrolleren er betydelig større enn den forrige C220-modellen. Brukerne prøver å stjele pekepennen hele tiden. :)

fordeler: Utskriftskvalitet
Skannehastighet
Pulverlager for 20k kopier
Generelt er pris / kvalitet forholdet utmerket, (til fordel for prisen))) Det er mulig å lide litt, siden samme analog fra HP Color + ADF + -stand vil koste 60-80 tr. dyrere.

ulemper: Ikke praktisk webgrensesnitt
Ikke brukervennlig berøringsskjermgrensesnitt

kommentar: Denne enheten ble kjøpt på kontoret for å erstatte A3-fargestrålen og BW-laseren. Sett for et bredt spekter av brukere som trenger å kopiere, skanne med å sende skanninger til dem via post, skrive ut fargeskjemaer i A3-format, etc.
Tidligere stod HP LaserJet Enterprise 500 MFP M525dn for generell bruk (hovedsakelig skanning), så alle parallellene ble laget med den. Det er ingen spørsmål å skrive ut, alt er bra: kvaliteten, hastigheten, fargegjengivelsen, kopien gjør nesten ingen forskjell fra det opprinnelige bildet. Skanner også godt og veldig bra. raskt med ADF.
For at du skal kunne garantere MFP-en, må masteren komme fra SC og foreta den første lanseringen, installer den automatiske dokumentmateren og andre vedlegg dersom du kjøpte en. Han Russified også LCD-skjermmenyen, webgrensesnittet har fremdeles ikke Russification og ingen fastvare.
Blant manglene kan jeg bare si om sin innstilling: Du vil ødelegge webgrensesnittet ditt mens du finner det du trenger, foruten Russifisering er fortsatt ikke.
Det samme med innstillingene på skjermen, selve skjermen er ganske stor og av høy kvalitet (en stylus uten et tau er festet til den), den første skjermen kan konfigureres, velg de nødvendige funksjonene: skanning, kopiering, faks ... alt er klart, men så snart du kommer til Skannemenyen har mange forskjellige innstillinger her, selv om 95% av skanningen er ferdig med standardinnstillingene, det meste av skjermen er opptatt av forskjellige innstillingsknapper, men det er bedre å vise en liste over medarbeiderens e-postadresser, noe som heller ikke er logisk i det hele tatt (halv av alfa Vita, halvparten så fryktelig), russiske bokstaver på søk der, alt for å rulle listen inntil de finner seg selv. Generelt er det ikke HP som alle brukte det, han vil forstå, det er ikke nok småpenger, glatthet av linjer, intuitiviteten til grensesnittet er ikke fullstendig raffinert, etter at HP-brukere ofte har spørsmål. Det er ingen grensesnittforening, som om noe nytt er oppfunnet.