rangeringer utvalg Nye teknologier anmeldelser

Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

Detaljert informasjon

Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor Spesifikasjoner

Viktige funksjoner
Linse type standard zoom
Brennvidde 24 - 85 mm
Flere zoom 3,5x
diafragma F3.50 - F4.50
Minimum blenderåpning F29
mount Nikon F
Fokuseringsmotor det er
Bildestabilisering det er
Autofokus det er
utforming
Antall elementer / grupper av elementer 16 / 11
Antall asfæriske elementer 3
Antallet lav dispergerte elementer 1
Antall membranblader 7
Dimensjoner (D x L) 78 x 82 mm
vekt 465 g
Opptaksalternativer
Visningsvinkel 28.30 - 84 grader. Min
Nærmeste fokuseringsavstand 0,38 m
Tilleggsinformasjon
Ultralydsmotor det er
Internt fokus det er
Diameteren på tråden for filteret 72 mm
funksjoner synsvinkel på Nikon DX SLR-kameraer på 18,5-61 grader, på IX240 kamerasystemer: 22,5-71 grader

Anmeldelser om Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

evaluering 5
fordeler: pris
dolke
tøffe
allsidighet
vekt
ulemper: For en slik pris er det dumt å se etter feil. Selv om han ikke hadde f4 for alle fr-priser, ville han ikke ha det))
kommentar: Jeg fikk dette mirakelet av teknologi med d610. Opprinnelig behandlet ham med stor skepsis på grunn av lysstyrke og pris. Men å ta bilder med ham under forskjellige forhold, innså jeg at glasset er mer enn godt. Jeg vil råde det som en universell reisezoom til amatørfotografer))) Nedenfor vil jeg legge et par bilder fra dette glasset.
https://fotki.yandex.ru/next/users/dr-aparin/album/159247/view/596715
https://fotki.yandex.ru/next/users/dr-aparin/album/140991/view/578750
https://fotki.yandex.ru/next/users/dr-aparin/album/140991/view/578738
Aparin Stanislav 26. desember 2014, Moskva \ Erfaring: over et år
evaluering 5
fordeler: Lett å bruke, lett, fokus er tålmodig, billig men høy kvalitet, montering i høyde, metall og glass + VR (generelt utenom ros, jeg skutt personlig fra hender på eksponering fra 1/30 til 1/60), stram rotasjon av zoomringen for meg verdighet, arbeider blanding.
ulemper: Det er egentlig ikke der, med unntak av geometrisk forvrengning, men hvis du ikke skyter på film, så programmert enkelt å redigere. HA er tilstede, men jeg ser fremdeles ikke linser der de ikke er, på fiksene generelt tinn, ta minst det galskapende dyre nye 85mm.
kommentar: Jeg kan legge merke til en ting: du må tilpasse for å skape en vidvinkel, 24 mm er fortsatt en vidvinkel for å minimere geometriske forvrengninger. Og hvis rammen er tatt fra ønsket punkt, kan disse forvrengningene til og med overses, om ønskelig, lr regner dem med en knapp. Selv bakgrunnsbelysning holder overraskende godt. Før jeg kjøpte den, ville jeg kjøpe en stor, rask og dyr - nå vil jeg absolutt ikke. Det er mer enn nok for en rapport, selvfølgelig, å ha en APS-matrise (ikke en avling) for å bruke iso for å gjøre den akseptabel opp til 800-1250. Jeg er veldig fornøyd. I det minste betalte ikke overskuddet for 24-70 med sine feil. Hvem tviler ikke på å ta, tar ikke angrer, bare hvis maskinvaren ikke halter)
pels denis 6. oktober 2014, Salsk \ Erfaring: flere måneder
evaluering 5
fordeler: Veldig fint bilde med D7100. Jeg trodde ikke at dette ville skje. Skarphet - i en avstand på 200 meter, kan du lese maskinnummeret, og for 50 kapillærer i øyet du kan se. Stub !!! Gjør jobben sin på 100!
ulemper: Mørk, men sammenlignet med andre statsansatte - en stråle i et mørkt rike. Ja, for prisen.
kommentar: Kanskje jeg var heldig med denne forekomsten, men jeg er glad, jeg beklager ikke en krone brukt på dette kjøpet.
5. oktober 2014, St. Petersburg \ Erfaring: mindre enn en måned
evaluering 5
fordeler: pris, stille, enkel, universell, rask fokusering
ulemper: Etter rengjøring av smussdråper fløy av stykker av belegget på frontlinsen
kommentar: Tog med slaktkroppen. Kul lins for reportasje, men dårlig for portretter, så jeg kjøpte en mer allsidig Tamron 24-70 f / 2.8.
pny cko 27. april 2014, Rjazan \ Erfaring: flere måneder
evaluering 5
fordeler: utmerket skarphet på alle åpninger og i hele feltet. Perfekt holder den motgående solen. holdbar, pålitelig, solid metall, ingen plast.
ulemper: ganske støyende på jobb, fokuserer ringtett, beveger seg i sporer.Brennvidden er heller ikke en gave, noe som gjør et jevnt skifte på videoen, er urealistisk.
kommentar: for slike penger - helt ute av konkurranse. Selvfølgelig er det rart for et full-frame kamera for 60 ++ og mer sput å kjøpe budsjett zoomer, men overraskende, hele matrisen skjuler fremfor alt ros.
Shelaputin Igor 7. april 2014, Moskva \ Erfaring: mindre enn en måned
evaluering 5
fordeler: Det er en anstendig skarphet på alle fokus, selv med et åpent hull. Liten størrelse og vekt, tilstrekkelig pris.
ulemper: Jeg ønsker ikke å finne feil, spesielt med tanke på linsens budsjettklasse. Ingen åpenbare punkteringer, etter min mening, nei.
kommentar: Lei en full ramme. Jeg tok det relativt nylig, men jeg klarte å få et seriøst skudd flere ganger. Jeg tok det som glass for hverdagens arkitektoniske landskapsmalerier, urbane panoramaer, delvis som reise og så videre. For sine oppgaver og til prisen er glasset veldig anstendig. I fravær av spesifikke høye krav til lysstyrke, boke, konstruktiv, etc., er det som er nødvendig. Utførelsen gjorde også et godt inntrykk, ingenting rattles, svikter ikke og spiller ikke. Autofokus og stub (VR) fornøyd. Hvis du sammenligner det med det gamle 24-120 / 3.5-5.6 G VR (det ble en gang skutt av det), gir 24-85 det hundre poeng fremover, spesielt angående skarphet og mønsteret på det åpne hullet.
Godunov Igor 9. juli 2013, Moskva \ Erfaring: mindre enn en måned
evaluering 5
fordeler: Skarp på åpen
Størrelsen er mindre enn analog
Komponenter blander seg (i den forrige versjonen var det ikke)
Flott kontrastbilde
ulemper: Jeg lette ikke etter dem
kommentar: Jeg anbefalte å kjøpe en fotograf med et stort brev, som jeg gjorde i prinsippet, det er ikke flere analoger i dette prisklasse på dette prisklasse! Hva annet jeg liker, er det praktisk talt fraværende i annenhåndsmarkedet, og det sier noe om noe, virkelig, virkelig!
g33021 28. februar 2013 \ Erfaring: mindre enn en måned
evaluering 5
fordeler: Skarp, god linse. Jeg leier dem et halvt år, flyet er normalt.
ulemper: Ikke funnet.
kommentar: Darkish selvfølgelig, men det er ikke skjult. Rask, klar fokus. Generelt er jeg fornøyd, for slike penger er en normal vekt.
10. januar 2013 \ Erfaring: mindre enn en måned
evaluering 4
fordeler: Skarphet i godt lys.
Prisen for kinesisk er stor.
Stabilisatoren fungerer fint, stille.
Lys. Det fokuserer selv i dårlig lys.
ulemper: Ved fokus 24 av den interne blitsen i hjørnene oppstår det ofte mørke flekker.
Tørk linsen tett for å installere fra 24 til 85 mm.
kommentar: En interessant linser, jo mer de skyter, jo mer jeg liker det. Jeg skød naturen i 24-ugers ugle, stabilisatoren fungerte bra, men jeg ville ikke fokusere på et 24 mm-fokus av en eller annen grunn. Jeg skjøt den på D800 RAV + Jeep. ansvarsobjektiv klare. Ikke et enkelt uskarpt bilde.
Videoen på den viser utmerket kvalitet. Slik at linsen er stramt fra 24 til 85, er det også bedre. La meg forklare: du kan legge alle fokale avstander uten frykt for at de skal gå av (spesielt om vinteren når fingrene er numme). Jeg legger på 4 + objektet. Ta det du vil ikke angre på.
Det var ingen tilbakemelding på det. Se på testen: Kvaliteten på bildet er 5, den totale vurderingen er 4. Dette er slik.
16. desember 2012 \ Erfaring: flere måneder
evaluering 5
fordeler: pris
Skarphet og god fargegjengivelse.
Lav vekt
Stabilisatoren fungerer bra!
ulemper: For pengene er de ikke, eller har ennå ikke funnet.
kommentar: Utmerket shtatnik på FF vurderer prisen. Jeg bruker på D700.
29. september 2012 \ Erfaring: mindre enn en måned
Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor valgt i vurdering:
Topp 10 linser til Nikon-kameraer

rangeringer

utvalg

Nye teknologier