Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

fordeler: For meg - dette er den beste portrettmaleren, merkelig nok!
Skarp på det åpne,
En særegen fordel er fargegjengivelsen og detaljering av objektivlinsen.

ulemper: For meg er de ikke.

kommentar: Eksempel portrett
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

fordeler: 1. Lett og lite.
2. Hood inkludert (selv om det hjelper sjelden).
3. Blenderåpning. 1,8 er ganske fungerende membran.
4. Den kan brukes som en medarbeider på grunn av en passende vinkel.
5. Ekstremt billig.
6. Veldig rask autofokus.
7. Høy skarphet, kanskje enda høyere enn Nikons 50 1,8 D.

ulemper: Gitt prisen på minusene i linsen der. Plastitet forringer ikke sin styrke, linser med problemer med fokusering er ikke så vanlige, og det faktum at med et beskyttende filter blir det desperat glares helt løst ved å fjerne filteret.

kommentar: Objektivet viste seg bra på mine to kropper - d5100 og d80. Fokuseringshastighet på både høy, skarphet gjennom rammen, anstendig boke. Kameraet med ham ser ikke veldig kul megazerkalkoy, hvis hvem dette er viktig. Men selv i forhold til hvalen, dimensjonene er merkbart redusert. Dette er selvfølgelig ikke en 40 mm Kenan pannekake, noe som er mer som en plugg til bajonetten, men likevel er den veldig liten. Hette uten problemer vridd til oppbevart stilling. Linsen er slitesterk, manuell fokusering på den er ganske praktisk, autofokus og helt feilfri. Perfekt som erstatning for hval på første speilreflekskamera. Han vil lære deg å jobbe med en liten GRIP og få deg til å se dypere inn i bildet. På den annen side, selv på maskinen gir han ut skudd av svært anstendig kvalitet. Vær forsiktig med beskyttende filtre - blending i rommene. For de som ikke er veldig sofistikerte i fotografering, og som velger mellom 50 mm og 35 mm, vil jeg fortsatt anbefale 35, hvis du ikke har et klart mål å gjøre portretter. Visningsvinkelen er svært merkbart forskjellig fra 50 mm. 35mm er det samme som 50mm på en full-frame SLR, noe som betyr at du vil ha en klassisk femti dollar. Alle vellykkede rammer.

fordeler: skarp, relativt billig, ingen knirk. Nesten helt sammenfaller med vinkelen til menneskesyn (på avlingen), noe som gjør det lettere å velge en ramme uten kamera.

ulemper: Kromatiske avvik på det store hullet (det behandles programmatisk). Sannsynligvis en annen forvrengning, men i det vanlige liv er ikke merkbar, bare ved testing (også behandlet programmatisk)

kommentar: Enten var jeg veldig heldig, eller linsen var skremt av stativet, men autofokusfaren, spesielt på det store hullet IMHO, er ikke problemet med objektivet, men av fotografen. Ved skyting med hender er det svært vanskelig å holde kameraet helt ubegrenset. Da man ser på dybdeskarpheten er 1-2 centimeter med et stort hull, skifter kameraet mellom fokusering og selve bildet gir samme savner. Og her hvor fotografen vil trekke, enten bakover eller fremover.Alle linser med ekteskap kan ikke være, før du forbyr glasset, kontroller krumningen av hendene

fordeler: 35 mm svært allsidig brennvidde. Blenderåpning f1.8. Autofokus smart ultralydsmotor. Høyverdig forsamling, vær ikke redd for det som er gjort i himmelen. God karakter. Prisen er god.

ulemper: Bemerkelsesverdige HA på skinnende overflater. Og mer som det er ingen feil.

kommentar: Objektivet i kjøpet som det ikke kan være tvil om du bestemmer deg for å endre din vanlige zoom til fast.
Det er universelt. Du kan skyte portretter, landskap, gjenstander, etc.
I lys av den store lysstyrken, blir lukkertidens hastighet forkortet, og herfra blir det mindre vinkler og bildene blir skarpe.
Det faktum at linsen ofte savner, så ved en åpen blenderåpning, og det er ikke overraskende fordi dybdeskarpheten er svært liten, og den minste bevegelsen i forhold til motivet for skyting vil føre til et skifte av fokuspunktet. Bildet vil bli uklart.
Et eksempel på et bilde - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

fordeler: 1. Blenderåpning (i forhold der det er umulig å lese en bok - det skyter som om dagen, sant ved ISO 1600 og høyere, og lukkerhastigheten er rundt 1 / 5-1 / 10 sek.) Men bildet er ganske glatt, uten mye støy. 2. Størrelse, veldig kompakt, selv med en hette, etter 18-200 virket det som om det ikke var noe objektiv))) 3. Fantastisk bakgrunn (boke) og skaper en følelse av lyshet i hele bildet. Samtidig i fokusfeltet er skarpt, ville jeg si NATURLIGT skarp, uten kunstighet og kinking, men la ikke merke til såpen. 4. Jeg tror at disse brennpunktene (35 mm) - den gylne middel og den såkalte "stafferen" på avlingen (sett den på d7000). 5. Det fokuserer allerede på 15 cm fra frontlinsen (selv om 30 cm er angitt i beskrivelsen) og gir et veldig godt bilde som kan sammenlignes med fikser (hvis 1x2 meter du ikke skal skrive ut et bilde av en løk eller en blomst). Men du trenger å vite at når du skyter et objekt fra en avstand på 15-20 cm. På 1,8 blenderåpningens membran vil dybdeskarpheten være ca 1 mm, så hvis du vil ha feilene, edderkoppene, blomstene eller smykkene helt inn i skarphetssonen, må du krympe blenderåpningen til f / 6 eller mer! 6. Utmerket kompakt og holdbar hette. 7. 7-petal membran (vakre sirkler i boke). 8. Små filterdiameter (52 mm), henholdsvis ikke dyre UV-filtre og andre. 9. USM heller som en dyd (men personlig tror jeg at det ikke er viktig ved 35 eller 50 mm, fordi de vanligvis ikke fjerner dynamikken, så en skrutrekker ville heller ikke være et problem). 10. Metal bajonett. 11. På min kopi av vignetteringen er NO, begynner med 1.8 og lengre.

ulemper: 1. Fotograferer ikke selv. Ellers forventes alt, og spesielt er det ingenting å kritisere. 2. Det er synd at det ikke passer til hele rammen, på den annen side, det kan selges sammen med kadaveret, settet. Også et alternativ. 3. AF savner virkelig pluss eller minus 1-2 cm, men på en smal type DOF, som 1.8 eller 2.8, vil du selvsagt ikke ta av skøyter, boksing eller løpende barn (for smal DOF etter min mening for slike oppgaver), så for rolig skyting er greit.

kommentar: Det utfører sine oppgaver, det avslørte ikke jambene. Dybdeskarpheten på 1,8 meter fra en avstand til objektet på 1 m er lik bokstavelig talt flere millimeter, i en avstand på 2-3 m. Sannsynligvis 1-2 centimeter, på grunn av hvilken det ser ut til at hele bildet ikke er i fokus, men denne stripen av skarpt avbildet rom er veldig åpenbart går som en sag gjennom et tre gjennom hele bildet. Veldig imponerende. Selvfølgelig, hvis det er en gjenstand i fokusområdet, er alt bra, luftig, tegner helt og vasker bakgrunnen (boke). Sammenligner den med Nikkors 35mm f / 2D AF (jeg ser ingen grunn til å sammenligne den med 50 mm, fordi vinkelen er for smal (75 mm faktisk), da det er 50 mm, er f2 og AF (i stedet for AF-S) klart ikke 35mm f / 2D AF Nikkor favør, og prisen for den er 2-3 tusen. Jeg har allerede sagt om USM - Jeg tror at dette er absolutt et pluss, men skrutrekker ikke rattle i hele distriktet, som mange trolig tror.Ja, og rush til 35 mm fixes spesielt ingen steder. Vel .. la oss si at zooming med føttene vil ta mer tid enn denne lille fokuserer. Saken om livet. Vi røyker (jeg røyker ikke meg selv, men fortsatt), og kamerat har: "Jeg har nylig kjøpt Mazda, akselerasjon til 100 km på 4 sekunder! Ja, det var en mulighet til å kjøpe 100 000 billigere, men akselerasjon til hundre i bare 6 sekunder ... ", som en annen venn av meg reagerer på med rimelighet på ham:" Faktisk, hva ville du gjøre i de ekstra to sekundene ?! ")) Så se på alt med tankene og ikke jage etter" de fleste -De fleste "Hvis faktisk faktisk det bare tar ekstra få tusen ut av lommen, men i praksis er det ikke spesielt nødvendig ... Alle gode skudd! Jeg håper hjulpet med noe å bestemme.

fordeler: Veldig bra bygg, om enn Kina.
Fint utstyr: selve objektivet, dekselet og hetten.
Størrelse og vekt. Nå kan du enkelt bære den i posen din, uten å bekymre deg for at den store linsen vil hvile på siden, trekke skulderen ned eller tvinge kameraet til å "nekte av" på nakken.
Utmerket lysstyrke på den åpne blenderåpningen.
Veldig vakker bokeh.
Billedkvalitet: Med et litt dekket hull er bildene overraskende skarpe; også behagelig for øyefargene.
Brennvidden er veldig praktisk for universelle formål - det viser seg omtrent det samme som vi selv ser det. For meg personlig vil også femti dollar være.
Autofokus med mulighet for manuelle justeringer.

ulemper: Autofokus smiter ofte.
Uttalt tilbake fokus.
Kromatisk avvik.
I noen bilder - lilla halo.

kommentar: Jeg tok til Nikon D3100 - nå hvalobjektivet samler støv i posen, har aldri forandret denne skjønnheten.
Som vanlig til DX-kameraer - det mest.
Tilstrekkelig pris / kvalitet forhold.
Jeg er helt fornøyd med bildene og linsearbeidet.

fordeler: Jeg kjøpte en linse som et romportrett for å erstatte en hval 18-55 (ta et bilde av et barn, og selvfølgelig min kone: D), hva kan jeg si, bare jord og himmel, min kone var glad og sa - "dette er akkurat det jeg ønsket å få fra SLR ". Bildene er veldig skarpe med en vakker bokeh, pluss selve prosessen blir mer interessant, dybdeskarpheten med minimum brennvidde er sannsynligvis 5-6 centimeter, uklarheten begynner videre, den starter intensivt med manuelle innstillinger, den kreative prosessen har startet! Hvis hvalelinsen er på bilen, som i manuell modus er nesten det samme resultatet, så er det virkelig hvor og med hva som skal eksperimentere.

ulemper: Ikke funnet.
Kanskje det ikke er nok erfaring eller ikke har forsøkt noe bedre, men den eneste ulempen ved denne linse er at hvalen nå samler støv i sitt tilfelle ...

kommentar: Jeg kjøpte en D3100 hval Af-S DX 18-55 VR, nå beklager jeg at jeg ikke tok bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D med en gang, ikke tråkk på raken min;)

fordeler: - Skarpheten, sammenlignet med hval 18-55 ved like store åpninger, blir detaljene utarbeidet mye bedre, mikrokontrastene er ganske gode (på grunn av bedre oppløsning), faller skarpheten ved kantene på bildet på små åpninger nesten ikke.
- Blenderåpning: Muligheten til å skyte i dårlige lysforhold og innendørs uten blits (for ISO 200 og akseptable lukkerhastigheter er det ikke nok sterkt lys fra vinduet). Også her kan tilskrives de kreative mulighetene som en liten DOF gir.
- Hyggelig bokeh. Selvfølgelig er dette et spørsmål om smak, men jeg liker bakgrunnsmønsteret. På små diafragmer er det godt å skyte portretter, sminke med planter.
- Metall bajonett (pålitelighet).
- Når du fokuserer, beveger linsene seg inn i objektivet, klatrer ingenting til utsiden, og dermed støtter mindre støv. Frontlinsen snurrer ikke - du kan sette en polarik.
- Pris. 6700 rubler er bare latterlig (det var akkurat kjøpet med levering fra en utenlandsk nettbutikk som kom ut).

ulemper: - Likevel, ikke alle detaljer passer perfekt.Dette gjør imidlertid alle tilgjengelige Nikon linser synd (selv de som i utgangspunktet fungerer bra - etter et halvt års drift blir de litt løs). Du trenger bare å være forsiktig med ham - og nok i mange år.
- En liten "fat". Betinget ulempe. For det første kan det bare bli lagt merke til i bestemte fotografier, og for det andre blir det lett korrigert i de aktuelle redaktørene.
- Små kromatiske avvik. Også betinget. Noen ganger gir de en ekstra kunstnerisk effekt. I de fleste moderne modeller rengjøres Nikon'ov automatisk. Også rengjort i fotoredigerere.

kommentar: Flott objektiv. Liten, med et vakkert bilde. Easy. Billig. Velegnet som en vanlig. Men! Du må være oppmerksom på at dette er en løsning: du bør bare ta det hvis du vil eksperimentere kreativt ved små diafragmaer, og være helt sikker på at denne brennvidden passer.

fordeler: optisk skarp, lett, liten, metallisk bajonett, praktisk fokus, stille autofokus, pris, Nikon native

ulemper: Av og til viser det seg ikke veldig vakker bakgrunnsskarphet, noe motley, blendet i øynene

kommentar: Jeg tok den som den første og eneste linse for en DSLR, tok bare noen få måneder til det, og brukte andre linser, men denne var fortsatt min favoritt, jeg liker bildet av det mest av alt. Rettferdiggjorte forventninger på 100%, du kan fjerne nesten alt, inkludert i svakt lys. Selv om det ikke er nok vidvinkel for urbane landskap og smale rom, kan man nesten alltid lage en ramme (i motsetning til 50mm. Som blir 75mm på hekle.) Jeg tror at jeg må være i arsenalen til en nybegynnerfotograf. Ideelt for å utforske byen når du ikke vet om du vil skyte eller ikke, og bare vil at kameraet skal være til stede - lite og lett, med et kamera på et belte, oppveier ikke objektivet nedover.

fordeler: Lett og kompakt, praktisk brennvidde for DX, nesten stille fokusering, anstendig bildekvalitet allerede på den åpne blenderåpningen, en god design for en slik pris.

ulemper: Svak tilbakeslag av fokusringen (innen 0,5 mm). Bemerkelsesverdig HA og fat forvrengning bilder. Grovt bilde i uskarphet (hvis det er kritisk, er det ønskelig å dekke membranen med omtrent halv stopp).

kommentar: Utmerket on-road fix-fix for Nikon DX-format SLR-kameraer. Spesielt bra som krydder for små DSLR-er som D40, D40x, D60 eller D3000: Denne kombinasjonen ligner en stor kompakt CD med super duper zoom. Samtidig "kikker kameraet ikke" når du henger på et belte. Sammenlignet med standard 18-55 VR virket dette objektivet mye mindre spinkelt: det dingle ikke noe, det glir ikke ut og suger ikke støv. Gledet metall bajonett med gummitetning. Når det gjelder skarphet, er det ingen klager på min D40, selv på en åpen diafragma. De eksisterende feilene i bildene må heller ikke belastes eller fjernes i RAW-omformeren.