Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

fordeler: Ikke et dårlig objektiv for pengene, god lysstyrke, løser godt matrisen, godt utført, veldig lett, veldig liten, ikke så dyr som topp 58 1,4,

ulemper: Unhurried autofocus, og resten er bare nagging og våre feil med deg))

kommentar: Passer til både amatør og profesjonell. Poltos 1.4 bør være i hver fotograf, som ofte leies til dem i studioet, oppfører seg godt i registret og mange andre steder når man skaper et bryllup.
PS! Hvis du ikke vet hvordan du skal arbeide med et åpent hull, trenger du ikke å skrive en dårlig anmeldelse om dette glasset.

fordeler: Aperture, AF-nøyaktighet, detalj. Minimumkromatisk.

ulemper: for sin klasse - nei.

kommentar: Jeg bruker på D800. En av mine favoritter. Følelsen er at i hendene på den gode gamle "Zenith" med "Helios-44", som har vært brukt i over 20 år. Derfor viser det seg å skyte alt (selvfølgelig, unntatt der mer enn 100 mm er nødvendig)

fordeler: Bokeh, blenderåpning, mykt lys på et åpent hull, bokeh, blandingen roterer ikke når du fokuserer, bokeh, ja, ja, det er verdt å nevne det tre ganger.

ulemper: prisen, spesielt med tanke på at forskjellen mellom det samme objektivet med en 1,8 blender nesten fordobler (!), men jeg tok fortsatt denne.

kommentar: Utmerket objektiv, tok den til å erstatte hval og nå er hval i boksen. Linsen er flott. Mens jeg prøver emnet og gatenes bilder. Jeg anbefaler deg å kjøpe til alle som ønsker å få en nydelig bokeh, og føler at pengene blir brukt ikke forgjeves.

Det eneste jeg ønsker er metall i stedet for plast å bli laget og en metallhette.

Jeg likte hybrid autofokus-systemet, da etter autofokus arbeidet var det mulig å bytte fokus manuelt uten å bytte noe.

Jeg anbefaler deg å umiddelbart kjøpe et beskyttende filter eller noe annet for å ikke ødelegge frontglasset. Nå synes jeg å ta bare høyåpningsobjektiver, siden forskjellen i å bruke høyblenderglas fra budsjettet er så utrolig forskjellig, selv på et budsjettkamera, at jeg ikke engang vil tenke at jeg skal kjøpe mørkt glass. Og dette er ikke skrytende, dette er ærlig råd: "" IKKE GJØR RENE LENSER! "" Det er det jeg bare vil rope til alle. Kameraet kommer levende med et godt objektiv.

fordeler: 1) Utmerket skarphet for f / 1.4
2) Utmerket skarphet på kantene på rammen, selv i full ramme (Nikon D600). Og enda mer så på avlingen.
3) Utmerkede farger!
4) Ingen nøyaktighet for autofokus nøyaktighet
5) Geometri og vignettering - veldig bra. I lysrommet 4.3 er det en profil for linsen - det rette rett ut selv bildene tatt på f / 1.4!
6) Lett, kompakt, solid
7) Den gir en utmerket mikrokontrast på bildene
8) Divinely soft bokeh på åpne diafragmer
9) Videoopptak på dette glasset er en stor fordel (spesielt i hele rammen, hvor den gir en ærlig 50mm).

ulemper: 1) Autofokushastighet (sakte, ikke rushing, kontroller igjen for nøyaktighet)

kommentar: Nydelig glass! En av de beste løsningene på hele rammen. For avling vil jeg anbefale å ta 1,4D som det ikke vil gi i kvalitet, og til og med overgå 1.4G på grunn av litt lavere HA. I tillegg er 1.4D autofokus merkbart raskere, du kan til og med si lyn, som ikke kan sies om 1.4G, hvis autofokus er i prinsippet nøyaktig, men ikke travelt. Men i den fulle rammen endres bildet - 1.4D passer ikke til hele rammen, tapet av skarphet i hjørnene er ingen match for det vi får i 1.4G, som er flott i hele rammen. Jeg gjemte alle mine tele-reise zoomer og klikket bare på femti dollar, dette er en stor glede, alle rammene er fra forsiden, saftig, kontrast, skarpe over hele feltet av rammen. Dessuten er glasset lett og kompakt, det er også aktuelt for hele rammen, det kan trekke et hvilket som helst tomt - det være seg et landskap eller et portrett, skyting mot solen eller i skumringen, det hjelper alltid, når som helst på dagen eller natten, i ethvert terreng og på noen belysning.
Mitt testalbum, som sammenligner 1.4G med 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Men 1.4G-portrettene:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Der kan du finne andre tester av glasset.

fordeler: lysstyrke, tegning, skarphet (hvis heldig).

ulemper: Mange kopier med unøyaktig fokusering.

kommentar: Det tar lang tid å velge en passende kopi, det er som en slik følelse at noen onkel Liao samler dem på knærne i Kina, spesielt for vårt mektige land i en mørk kjeller. Samtidig ble det samme glasset hentet fra en venn fra Japan, og er bare perfekt, skarp og nøyaktig allerede fra 1,4! Derfor er det bare ett råd, veldig kresen å velge, å komme til butikken med stativ, bærbar datamaskin (for å se på 100% forstørrelse), en venn (eller kjæreste), en person å sette seg ned og fokusere på eleven (jeg tror at testbordene ikke er for gode en løsning men nyttig for å evaluere krom og geometri) og begynner å utføre hjernen til selgerne innen få timer. Ikke mer, du kan bære det til justering selvfølgelig, men det er ikke et faktum som vil hjelpe, og det er som å kjøpe sko en størrelse mindre i håp om at de blir båret.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff En god anmeldelse og testing av dette objektivet.

fordeler: 1. f / 1.4, det er f / 1.4
2. fargegjengivelse - nedlasting
3. Du kan glemme blitsen
4. veldig skarp
5. Flott vasker bakgrunn
6. lett

ulemper: prisen

kommentar: Om etteråret kjøpte jeg en D7000 med en hvalobjektiv på 18-55 mm. Etter et par måneder med skyting innså jeg at jeg trengte en fix og en zoom, jeg spilte en Internett, bestemte jeg meg for 50mm f / 1.8 og 18-200mm f / 3.5-5.6G. I desember ga kone min 50mm f / 1.4G AF-S. Etter de første skuddene ble jeg sjokkert av blenderåpningen ... skarpheten ... den bokeh ... fargenoverføringen ... på høyden. Hval 18-55 hvor det er nødvendig å gjøre noe. Jeg anbefaler denne 50mm f / 1.4G AF-S til alle.

fordeler: Pålitelig løsning for en rekke oppgaver - fra et portrett i trange og mørke rom som barer, restauranter og klubber, til en avslappende tur gjennom feltene og skogene.
Veldig lett.
Stille motor.
Mangel på HA.

ulemper: Det har en "interessant" farge - så rettferdig, for min smak) Dette er en nagging, fordi Fra RAW konstruerer alle hva han trenger ...
Det er en mening som du må nøye velge for nøyaktighet av AF, etc. - Jeg vet ikke, møtte ikke.

kommentar: Objektiv fra en serie må-ha)
Gruven ble kjøpt med liten eller ingen verifisering - det var slik det var.
Sannsynligvis heldig, men jeg møtte ikke såpe eller AF-feil.
Som han skrev over - hans hovedformål er å skyte på steder som ikke er egnet til å skyte, hvor han viser alle sine fordeler.
Til tross for den kinesiske forsamlingen er det konstruktivt veldig bra: ingen tilbakeslag, ingen lyder, ingen squeaks. Støv svelger ikke.
Definitivt anbefale som en base linse på et hvilket som helst FF kamera.

fordeler: 1) høy blenderåpning
2) Skarp
3) lett
4) Innebygd motor (for modeller av kropper uten skrutrekker)
5) Semi-automatisk M / A-modus
6) Bygg kvalitet

ulemper: 1) Modellen min har en liten knirkende motor når jeg fokuserer.

kommentar: Lang valgte å erstatte hvaleglasset 18-55, som ikke tilfredsstilte skarpheten. Jeg stoppet ved denne modellen, som jeg ikke likte med en plastkonstruksjon, på bildet ser det ut som en ren billig. Jeg dro til butikken, plukket opp og all tvil forsvant. Plastet er veldig høy kvalitet og ikke lett forurenset, glasset monteres solidt.

fordeler: Aperture. Fantastisk skarphet på åpninger fra 2,8 til 8, og akseptabelt på alle andre. Tilstrekkelig kostnad (et lignende objektiv fra Sigma er dyrere). Motorenes tilstedeværelse. Boke.

ulemper: Snarere sakte autofokus. Mindre HA under visse skyteforhold. OG ALT !!!

kommentar: Kjøpt denne linse for en uke siden. Jeg bruker på full-frame D700. Kjøpt for sjelen. Å skyte denne bunten er en stor glede, lett og noen ganger ikke tiltrekker unødvendig oppmerksomhet. Skarphet er fantastisk. I RAW er alle piksler av matrisen tydelig sporet. Fargegjengivelsen er utmerket. Det er noe å sammenligne med - jeg har 24-70 f / 2.8. Jeg vil si følgende om langsom autofokus: "Dette er en løsning, ikke en reportage linse, fokuseringshastigheten er ikke så viktig her som dens nøyaktighet." De skriver mye om HA, men etter min mening er de ubetydelige, eller D700 fikserer dem bedre enn andre kameraer. På membranen kan 1.4 fjernes hvis det er dyktig. I fullrammen kan den brukes som "medarbeider", og på avlingen som "portrettmalter", og for ikke-motoriserte kameraer er det ikke noe alternativ. Uklarhet er i stor grad bestemt av utformingen av membranen. I dette tilfellet gir et 9-blad med en avrundet åpning en vakker bokeh. Hvis mulig, ta denne "mast har" linse.

fordeler: Figur.Detalisering. Fargeoverføring. Kvaliteten på enheten er i en høyde. Brukeren svarer virkelig til den som er oppgitt av produsenten.

ulemper: Prisen ... Men ikke å bli vant til AF-S-objektiver ... Jeg vil gjerne bygge Japan. For å fikse litt sakte fokusering (finne feil) ...

kommentar: Jeg har lenge sett, leste og så på tester, vurderinger av eiere. Etter testbildene i butikken kjøpte jeg kjøttet mitt (Nikon D5000) og så på huset på storskjermen uten å angre neste dag.