Nikon Coolpix P330

fordeler: Lommestørrelser, relativt høy blenderåpning, veldig skarp, med lav optisk forvrengningslinsen. Nesten stille i liten ISO-matrise ved maksimal oppløsning. Evne til å jobbe med rå.

ulemper: For enheten med den første fastvaren, er sakte råopptak særegent. For eksempel: en utstilling rekord ca 30s. Derfor trykker jeg av. og legg den i lommen, etter opptak vil den bli satt på egen hånd og slått av. Native programvare konverterer ikke nøyaktig nrw rå. Jeg bruker FastStone Image Viewer med det beste resultatet. Jeg kan fortsatt klage på at det ikke er noen søker. Men for prisen ... drømmer er ikke dårlig.

kommentar: Jeg kjøpte denne enheten for aksjen med en stor rabatt i tillegg til den eksisterende SLR og kompakte superzoom, veldig fornøyd. Fikk det jeg ønsket: en kvalitetslomme f.apparat. I følge komplekset av forbruksegenskaper, har jeg det mest brukte i øyeblikket. Superzoom bruker nå for et bestemt formål jeg. Som lastebil, en DSLR, også på spesielle tilfeller.
Litt om funksjonene i sammenligningene. Årsaken til oppkjøpet av denne enheten var operasjonsopplevelsen, den kompakte superzoom nevnt av meg, oppnådd av ønsket om å få en enhet med universelle egenskaper.Det ble snart klart at allsidigheten og kompaktiteten fulle av noen ikke så hyggelige kompromisser. For eksempel har en liten CMOS-matrise betydelig luminansstøy, det var nødvendig å redusere arbeidsoppløsningen. Kompakt flerzoom gir ikke tilfredsstillende kvalitet over hele f. Derfor tenkte jeg på noe mindre universelt, med større kvalitetssikring. Kvaliteten på Nikon P330-bildet er nesten like bra som inngangsnivå-speilreflekskameraet, det er bare dårligere i hastighet og bekvemmelighet. Videoen skriver tilfredsstillende, men ikke i alle modi: Jeg valgte med redusert bithastighet og med økt bildefrekvens. JPG fra kameraet av god kvalitet, svært lite dårligere enn det som kan hentes fra nrw, slik at du trygt kan stole på automatiseringen. HDR-funksjonen, spesielt på nivå 3, produserer et halvfabrikat, hvorfra man i en grafisk redaktør, ved enkle manipulasjoner med kurver, oppnår svært anstendige bilder. Jeg godkjenner det fordi Jeg har erfaring med programmer HDRi. Totalt: Enheten når det gjelder pris og kvalitet er veldig attraktiv, jeg anbefaler.

fordeler: En stor matrise, en ganske liten størrelse (i off-tilstand, intet stikker ut), mange (inkludert manuelle) moduser, muligheten til å skyte i RAW, innebygd GPS. Video 1920x1080 25p, høyhastighets opptaksmodus med redusert oppløsning.

ulemper: Nesten ingen fjernstyringskapasitet. RAW-filer er svært store og er skrevet til minnekortet bare sinnsykt sakte (nesten 10 ganger langsommere enn minnekortet tillater). Jeg var ikke i stand til å oppnå skyting i RAW med en frekvens på mindre enn 1 bilde på 9,5 sekunder ;-( Det er ikke mulig å ta opp lange og kontinuerlige videoklipp. I 1080 25p-modus, oppnår ett opptak ikke 29 minutter ;-( I løpet av denne tiden oppnås en MOV-fil ca 3270 MB i størrelse (filstørrelsen er praktisk talt uavhengig av dynamisk plott).

kommentar: Jeg ønsket å kjøpe et ekstra kamera hjemme med maksimal kapasitet med minimumsstørrelse og ikke for mye pris. Hovedkriteriene var den fysiske størrelsen på matrisen (jo større, desto bedre) og størrelsen på apparatet (jo mindre desto bedre). Evnen til å skyte i RAW og tilstedeværelsen av innebygd GPS var også veldig nyttig. Enheten ble kjøpt for to hovedapplikasjoner: 1. Hverdagsfamilieskyting (for det meste barn, da det er ganske ubehagelig å stadig bære en DSLR med meg). Det er praktisk talt ingen klager på dette punktet - enheten er utmerket. 2. Shooting TimeLapse (her håpet jeg veldig mye på muligheten for å skyte i RAW). Dette krever langvarig drift av enheten og muligheten for fjernkontroll. Langsiktig drift oppnås ved å kjøpe en Nikon EH-62F strømforsyningsadapter, som, hvis du ønsker det, kan drives av et bærbart batteri. Men med fjernkontrollen viste alt seg for å være mye verre; - (((Enheten har hverken en kontakt for tilkobling av en fjernkontroll eller en IR-mottaker for typiske trådløse fjernbetjeninger. Den eneste måten å fjernkontrollen var å kjøpe en ekstern WiFi-adapter Nikon WU-1a, men du kan bruk bare det originale programmet fra Nikon (Wireless Mobile Utility) for mobile enheter (for eksempel Android), som ikke gir mulighet for periodisk skyting. Fant to tredjeparts programmer: DslrDashboard for Andoid og gphoto for Linux, som jeg har t muligheten for periodisk skyting. Men begge deler (selv etter korrespondanse med sine forfattere) virket ikke for meg ;-( (august 2013) Som et resultat, har jeg brukt ganske mye tid, skrev jeg mitt eget skript for periodisk skyting i Python. Og så viste det seg at enheten ikke kan ta bilder i RAW med en hastighet på mer enn 1 ramme på 10 sekunder. Og jeg trengte 1 ramme i 1, 2, 3, mindre ofte om 5 sekunder ;-( I tillegg, etter noen hundre skudd, WU-1a modulen fryser og slutter å reagere til en fullstendig omstart.

fordeler: Stor matrisestørrelse (akseptabel skyting i skumring), interessant fargegjengivelse, blitsoperasjonsmoduser, fint grep, gummiinnsatser på saken (glir ikke i hendene), stor fin skjerm, riktig drift med SDHC

ulemper: Relativ langsom fokusering, betydelig bildeforvrengning langs kantene på bildet (dette kan tilskrives funksjoner), svært langsom GPS, bare ett batteri i settet (kjøpt separat), manglende lading for batteriene i settet (kjøpes også separat)

kommentar: Dette kameraet ble kjøpt for omtrent et år siden som en erstatning for Pentax A20 (bestilt for å leve lenge), P330 er mye større i størrelse, som i begynnelsen var uvanlig og deretter brukt; Denne enheten begynte å fungere riktig med SDHC Transcend 8GB-kortet, omplassert med Pentax (kortet bare så 4GB på det, omformatering og andre manipulasjoner hjalp ikke), jeg bruker det til hjemmebruk, RAW brukte ikke det, jeg var veldig fornøyd med fargegjengivelsen, bildene er mye mer interessante, umiddelbart oppnådd Det andre batteriet, for ikke å bli utladet et sted på en ekskursjon eller i naturen, eksperimentert med lading gjennom kameraet, forstod ikke for meg og kjøpte en separat ekstern lader (for Pentax ble det også inkludert for AEene var meget praktisk for det andre batteriet). Jeg bruker ikke den vedlagte programvaren, og i standardverktøy er det ikke noe arbeid med bilder, de bruker ikke GPS-tagger, mens GPS er mer for skjønnhet, det er egentlig ikke involvert. Kameraet kjøpte ca 12k. gni + legg til. Nikon EN-EL12 550rub batteri + LOWEPRO Apex 30 AW pose (praktisk for størrelsen og tilgjengeligheten til en batteriseksjon) 600rub + (senere) Flamma FLC-MH-65 lader (fra Nikon fant den ikke) 600rub totalt mer enn 13k. rubler, som ikke er helt sammenlignbare med apparatet i denne klassen. Eksempler på bilder fra denne enheten finner du her: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
I stor grad er oppkjøpet fornøyd og kameraet kan brukes, gitt nyanser.

fordeler: Et godt kamera, jeg ble tatt for reise, jeg ville ikke dra meg med en DSLR, men denne:
Lett og kompakt, sterk kropp
få gode bilder og videoer
manuelle innstillinger + mange skript
anstendig flash

ulemper: det er ingen feil for meg

kommentar: Den beste såpe parabolen jeg har sett

fordeler: Mange manuelle innstillinger, RAW, utmerket konstruktivt, for disse parametrene, "mini-speil". Eiere av Nikon SLR-kameraer i P330-grensesnittet vil være "som hjemme."

ulemper: Camera jpeg er ikke egnet for meg, så vel som med D5100. Kvalitativt resultat bare fra rå.
Fastvaren er ikke oppdatert.

kommentar: Jeg kjøpte kameraet utelukkende på grunn av det flotte bildet i videomodus. Mye dyrere videokameraer gir ikke noe sånn. Stor detalj. Men bare i modus 25 (30) s. Interlaced 50 (60) i
helt uegnet. Sporing av autofokusbrems, arbeidet med automatisk eksponering i videoen er merkbar og ødelegger bildet. I denne forstand er Sony-kameraer mye mer perfekte, nesten uutslettelige fra videokameraer, men såpevideoen, som har lite å gjøre med konseptet Full HD, interesserer meg ikke.
Derfor utelukker jeg automatikk: et fast fokus, en zoom i pause, jeg utsetter så mye som mulig ... som et resultat, et fantastisk videobilde.

fordeler: Det fokuserer godt, blitsen spretter ikke spontant ut, komfortabelt grep (gummimaterialer), lys skjerm, enkel å utføre panoramabilder, gjør en utmerket jobb med å skyte innendørs og utendørs om natten.

ulemper: Ikke rask påkobling, aktiveres ved å trykke med forsøk. Ikke veldig praktisk å bytte mellom moduser (stiller flere spørsmål). Det er ikke mulig å plassere filer i mapper etter dato, når du ser på rammer, blir økningen forsinket.

kommentar: Alle fordeler og ulemper er basert på en sammenligning med Canon S100, som jeg erstattet med Nikon.

De første testbildene:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

fordeler: dimensjoner;
matrisestørrelse;
HD-video 1080p på et 42-tommers TV-apparat - Forventet ikke slike kvalitet (klarhet og farge) bilder fra dette bildet (som) - Autofokus gjør alt riktig (jeg liker det helt), mikrofonen er ganske følsom, høres ganske realistisk ut og trykke på knappene (stille støy, nesten umerkelig), så vel som vinden (merkbart noe som når en person i vinden snakker til deg på telefonen og ikke dekker mikrofonen fra vinden) skriver også ... for å ta bilder på sjøen og under utflukter til historiske steder - Ikke kritisk, bildekvalitet nki oppveier betydelig og ikke tar hensyn til fremmede lyder når du ser);
Det er ingen klager om bildestabilisatoren - alt er greit (det tar ikke bare med lang lukkerhastighet, smiler bildet, hvis du tar bilder fra hender)

ulemper: batteriet lades lenge (4,0-4,5 timer), og er ikke nok for hele dagen, utladninger i det mest uopprettholde øyeblikket (timer klokken 19.00, forlot en forespørsel om et ekstra batteri på nettsiden nikon, hvis det ikke vises, må du kjøpe som ekstrautstyr i det minste uoriginal - du kan sikkert ta en dag på telefonen på en tur, men det gjør vondt for å se på slike bilder og videoer);
Det er noen problemer med fokusering når du skyter, noen ganger må du justere manuelt for å oppnå det du vil ha på bildet (selv om det kan være en dyd at du selv kan angi innstillingene); Ofte kan man ikke fokusere på et flatt sted, selv om man samtidig fokuserer klarheten på bildeslippene, men stopper med en mindre dramatisk versjon - jeg vet ikke hvorfor ... på grunn av dette vil det i flere tilfeller av samme objekt i beste fall vise seg å være en vanlig (eller ikke en .... og du må være fornøyd med ikke nok klare rammer :(

kommentar: sammenlignet med vanlige såpefat, vinner det vesentlig i komfort og kvalitet på bilder og video. Jeg har nok SCENE-innstillinger i 80% av tilfellene. Automatisk valg av plottet (velg vanligvis riktig modus for å få et vakkert og realistisk bilde).
Jeg vet ikke om det er normalt, men batteriet når du tar opp video på 1080p 25 bilder / s, oppvarmer raskt opp til 45-50 grader (først trodde jeg at det var så i solen, men det viste seg at selv i et rom på 25g er lufttemperaturen 15 minutter for videoopptak) Dette er til tross for at passet er skrevet for ikke å eksponere kameraet for å varme over 40 hagl (unngå varmeapparater, inkludert i bilen, samt direkte sollys)

fordeler: Kvaliteten på et bilde, ganske høyt for klassen av kameraer, i små dimensjoner. Rik funksjonalitet: P, A, S, M moduser, intervallfotografering, ND-filter (nyttig i lys sol), eksponering bracketing, flere blitsmodus. Smart autofokus, med et stort antall moduser. Kunne ta opp RAW, men nytten er ikke bra. (Jeg så ingen forbedring i konverteringen) Et praktisk sett med brennpunkt 24-120mm, med muligheten for en "fast" zoom i stillingene: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Effektiv optisk stabilisator, "holder" bildet ved lukkerhastigheter opptil 1/2 sek! (det hjelper ikke i 100% av tilfellene, men kjemper sikkert med "shag"). Det viktigste er ikke å forveksle "smøring" (avhengig av eksponering og bevegelse / immobilitet av objektet) med "shake" (rystende hender). Og noen mennesker forstår ikke prinsippet om den optiske stabilisatoren og skriver så om "såpe" i rammen under vanskelige skytforhold.
Utmerket 3-tommers skjerm med høyoppløselige, brede synsvinkler og riktig fargegjengivelse. Kan vise et levende histogram ved fotografering. Tilstrekkelig, gjennomgående god hvitbalanse.
Anstendig kvalitet på Full HD-video: Fortjeneste av relativt stor (1 / 1,7 ") matrise og høyåpningsobjektiv med optisk stabilisering.Når du tar opp video, er zoomen roligere og tregere, tilsynelatende for å skape mindre ytre støy. Skriver en stereolyd.

ulemper: Firmware-feil: Når du tar opp flere RAW + JPG-rammer på rad, forveksles det en sekvens med filer. Først trodde jeg at han ikke hadde tid til å skrive en JPG, men det viste seg at han noen ganger gir et nummer for RAW, og et annet nummer for JPG (neste i rekkefølge). Morsomt, men ikke praktisk).
Og i menyen når du velger ramme for bilde-bilder [S], vises påskriften "kontinuerlig". Videre, når du velger, skriver den "ramme etter ramme", og etter å ha valgt "kontinuerlig". ))
Litt "bremser ned" arbeidet med enkelte menyelementer og viser fangede rammer. Liten informasjon om rammen når du ser på. (ikke alle trenger det, men jeg er vant til å analysere kameraet mens jeg ser)
Linsen "kromatitt" med 24 mm ved åpning på f / 1.8, behandles med et deksel til f / 2.8 (eller f / 4). Men jeg merker at dette bare er synlig på svært kontrastrike plott og bare ved kantene på rammen. Generelt er "kromatitt" på den åpne blender nesten alle optikker, og spesielt høy blenderåpning! Fra opplevelsen av å bruke DSLR, var jeg overbevist om dette gjentatte ganger.
På de ekstreme posisjonene til zoomen faller detaljene i bildet litt, men dette er forutsigbart og merkbart bare med en 100% økning i rammen. Igjen, dette er karakteristisk for nesten hvilken som helst linse, og jeg la ikke merke til noe kriminelt. Men i midten av zoom skarpheten florerer.
Instruksjoner til kameraet inneholder svært begrenset informasjon. Jeg var kjent med Nikon-kameraer i lang tid, og det var ikke vanskelig for meg å finne ut det, men noen ganger var det vanskelig for meg å forstå uten å se på instruksjonene. Nikon DSLR har mange tips og beskrivelser av funksjoner rett i kameraene (selv i eldre modeller), og det er praktisk talt ikke noe slikt.

kommentar: Kjøpt som lommekamera for hver dag. Speil Nikon leide i mer enn 6 år og respekterer dette selskapet. Ergonomisk kontroversiell, men ikke dårlig.
Med standardfargeprofilen er bildet litt svakt, jeg har lagt til en metning på +1. For en mer "ren" bilder reduseres støynivået til et minimum og skarphet -1. Skarphet er bedre å legge til senere i redaktøren, om nødvendig.
Generelt skuffet kameraet ikke, og jeg blir sakte vant til det (for små knapper og spaker). Jeg anbefaler, kameraet er verdt pengene.

fordeler: Stor matrise, vidvinkel, lys objektiv i vidvinkel, smart automatikk, smart ideologi, hvit kroppsfarge, over gjennomsnittet batterikapasitet, god visning, fast display, ingen berøringsskjerm, god video, gummiinnlegg for komfortabelt grep, blind på linsen, mange innstillinger.

ulemper: Det er få scenemoduser rett på modusdisken (bare en, men jeg vil ha 6-7), tilstedeværelsen av GPS (med et batteri av slik kapasitet), blinken strekker seg ikke i midten, tilstedeværelsen av en digital zoom (hvorfor er det i det hele tatt?), Et mørkt objektiv med stor zoom, Fn knapp foran (og ikke bak, bare glemme eksistensen uten å se det for mine øyne, og bare en, men jeg vil ha 2-3), noen uforståelige plottprogrammer (i følge beskrivelsen av forskjellene i brukerhåndboken, noen gjentas), et praktisk kontrollhjul ikke i alle moduser er brukt (jeg vil gjerne ha det mer aktivt bruk for eksempel å velge sceneprogrammer og tilgjengelige alternativer i valgte sceneprogrammer).

kommentar: Det pleide å være Nikon P310. Generelt var jeg fornøyd med enheten. P330 føles bedre enn forgjengeren, mindre såpe, som bedre autofokus, video og fargegjengivelse. På maskinen og med fabrikkinnstillingene ble testfotografier, spesielt ikke prøvd. Parallelt skutt på DSC-H70. Forskjellen er for åpenbar til fordel for P330. Kontrollhjulet med dimensjonene på enheten (tykkelse 32 mm) er fortsatt bedre ovenfra, som i P300-330, og ikke rundt linsen. Så det er tryggere å holde den tynne maskinen i hendene når du arbeider med kontrollhjulet. Det er mer praktisk for større fotokameraer rundt linsen å vri på kontrollringen, med tanke på utformingen av blitsen. Samtidig øker ikke maksimal tykkelse på enheten. Generelt vil jeg ha flere kontrollknapper med direkte tilgang til funksjoner og moduser, siden rask utgang fra fotik til ønsket modus er hovedkvaliteten for et godt bilde! Tross alt vil en god ramme ikke vente.Generelt tror jeg at det å være fornuftig å gjøre fotiki tynnere enn 33 mm til skade for fotokvalitet og bekvemmelighet.
Jeg valgte mellom ham og Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Utvalgskriterier (uten å spesifisere graden av betydning):

- Objektiv (vidvinkel, lys, helst en større zoom)

-Matrix (mer)

-Color farge (ikke svart, ikke mørk, for ikke å overopphetes i solen)

-Batteri kapasitet (mer)

Tykkelsen er mindre, slik at du kan bære den i lommen eller i et tilfelle på buksebeltet.

-HD 1080P video (flere bilder per sekund)

- Praktisk drift (linsedeksel, mange knapper og hjul, kontinuerlig skyting, fjernkontroll, etc.)
Test bilder:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

fordeler: tetthet
lette
Hurtigstart (0,5 sekunder omtrentlig)
Raskt fokus
Det tar bilder veldig raskt
Mange innstillinger i manuelle moduser
God lysfølsomhet (mens du bare tester med stativ)
Det er HDR med å sette antall bilder om gangen

ulemper: Funksjonen til hjulet som er retten til lukkerknappen (hvis du ser på skjermen) - i andre moduser enn manuell - er fraværende, dvs. slå, og ingenting skjer ... dum slik
Instruksjoner forvirret, det er lettere å forstå
I lavt lys i makromodus fokuserer den ikke godt på skinnende overflater, men manuell justering av skarphet i manuelle moduser.
Laderen er veldig stor, du vil ikke legge den i lommen
USB-kontakten er svært sjelden

kommentar: I massen

Jeg har ikke testet batteriet ennå, men dømmer etter den forrige serien, det er ikke veldig muntert, så jeg tok omgående en ekstra, problemprisen er 300 rubler.

Eksempler på bilder, se her.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
På samme sted vil jeg legge ut arkiv med originaler senere