Nikon D3300 Body

fordeler: I dag er det et av de beste kameraene til nybegynnerfotografer. Det er alle grunnleggende funksjoner og opptaksmodi, med en relativt liten størrelse og vekt. 24 MP-matrisen uten et anti-alias-filter og den nyeste Expeed 4-prosessoren (det samme som på profesjonelle D4s / D810-kameraer) gir gode bilder, og hvis du legger et dyrt høyåpningsobjektiv i stedet for en mørkhval, kan du nesten ikke skille bilder fra profesjonelle kameraer. Og alt dette til en veldig forførende pris på tjue tusen rubler.

ulemper: Av minusene kan du markere: Skjermen er ikke roterende og ikke stor, ikke så mange fokuspunkter (11 stk.). Formel 1 i full fart vil ikke holde opp slik fokus! Mangelen på en innebygd Wi-Fi og en skrutrekker, men for de fleste nybegynnerfotografer, er dette ikke helt nødvendig!

kommentar: Jeg bruker denne enheten i omtrent seks måneder!

fordeler: Den beste modellen for nybegynnere fotografer.

ulemper: I kommentarene:

kommentar: I dag er det et av de beste kameraene til nybegynnerfotografer. Det er alle grunnleggende funksjoner og opptaksmodi, med en relativt liten størrelse og vekt.24 MP-matrisen uten et anti-alias-filter og den nyeste Expeed 4-prosessoren (det samme som på profesjonelle D4s / D810-kameraer) gir gode bilder, og hvis du legger et godt høyåpningsobjektiv i stedet for en mørkhval, er det vanskelig å skille bilder fra profesjonelle kameraer. Og alt dette til en veldig forførende pris på tjue tusen rubler.
Blant manglene kan identifiseres unntatt:
Skjermen er ikke svingbar og ikke veldig stor, ikke så mange fokuspunkter (11 stk.), Formel 1 ved full hastighet vil ikke holde noe slikt fokus)), mangelen på en innebygd Wi-Fi og en skrutrekker. Men de fleste trenger ikke det!

fordeler: Kjøpt for en uke siden. Min første speilreflekskamera Det ble opplevd ved hjelp av digitale kameraer. Himmelen og jorden. Kvaliteten på bildene er utmerket, flott nattopptak. Praktisk og enkel å bruke. I ledelsen er enkel. Og det viktigste er prisen, og kvaliteten er kompatibel!

ulemper: for amatør, feil i prinsippet og nei!

kommentar: tok dette bildet 8 måneder siden. For tidspunktet for bruk klikket jeg et par tusen bilder. Det er klart at dette er en amatør-speilreflekskamera, men når du tar den etter det vanlige

fordeler: Positiv tilbakemelding på dette kameraet er ganske rimelig. God matrise, god visning, praktisk kontroll. Innstillinger - nok, ingenting mer. Kvalitativt montert. Kompakt, lett, godt i hånden. Hvis gjort riktig - gode skudd. Skarphet, oppløsning, gode farger selv med en billig standard linse.

ulemper: Søkeren er etter min mening den viktigste ulempen. Mørk. Indikasjon er dårlig synlig - små ikoner. Programvaren på den vedlagte disken er ikke Russified og er ganske svak av funksjonalitet.

kommentar: Jeg installerte en 35-1.8 linsefiks på rammen, det viste seg å være et utmerket sett, jeg skyter den i en PAB, jeg behandler den i Lightroom. Selv om kameraet er plassert "for nybegynnere", faktisk - ganske avansert, høykvalitetsprodukt uten ekstra gadgets. Kvalitetsprisforholdet er veldig høyt. Hvis du legger et ganske dyrt og høykvalitets linse på slaktkroppen - kvaliteten på bildene vil være på nivå med mye dyrere enheter. Til slutt er kvaliteten på bildene avhengig av matrisen og linsen i utgangspunktet. Anbefale.

fordeler: 24.2Mpx-matrisen er fantastisk, bildene er fantastiske. 11 AF-punkter.
Smart fokus mangler ikke, skudd er skarpe som på Mark |||

ulemper: de er det ikke

kommentar: Jeg anbefaler alle å ta med en 18-105mm linse, og det vil vanligvis være en full vri

fordeler: Utmerket skjerm, utmerket detalj av bilder, lav vekt på enheten, fastholdig batteri, 1080 60p i NTSC, akseptabel brannfrekvens, utmerket fargegjengivelse og meget lavt lydnivå for et kamera i denne klassen.

ulemper: 12 bit ADC, billig plastikkaske. Jeg vet ikke, for hva det er gjort, vekt eller billigere, men det føles veldig ubehagelig i forhold til d3100. Skruen av skytemodus er nå en knapp og en programvare en gang til, de er for dyrt for turen.
Bremser et forstørrelsesglass med en tredobling tilnærming. I de fleste tilfeller er en 2-ganger selvfølgelig nok, men likevel. Misforståelser med lukkerlag i livvyvu, har ennå ikke funnet ut, det vil være trist hvis dette er normen.

kommentar: Ikke hør på de som sier at 24 megapiksler til avlingen - mye, nå er det normen. En fet piksel betyr ikke et godt bilde, for eksempel - D600 vs D800E.

Flott modell for prisen.
P / S Hvis ikke for krisen i Russland.

fordeler: Alt som er nødvendig for en person som tar bilder flere ganger i året, er noen hendelser her.
Kvaliteten på bildene er utmerket. Fargegjengivelse og BB er utmerket.
God ergonomi.
God bygg og generelt brukt plast.
Det er en rengjøringsmatrise. Når du reiser kan det være nyttig.
Høyverdig video.
Lageret på megapiksler lar deg skrive ut bilder mer enn A4, eller å beskjære ikke helt vellykkede.

ulemper: Mikroskala ved fotografering.
Støymatrise (i forhold til 6MP Crop)
Langsom liveview.
Autofokus i videomodus.

kommentar: 24MP er et dobbeltkantet sverd. På den ene siden gir flere megapiksler det mulig å manøvrere med innramming og utskrift. Jeg vil ha gode øyeblikk i beste kvalitet og med maksimale detaljer. Men på den annen side er 100% visning ikke så glatt. Jeg dro til arrangementet, tok bilder, fikk microsmases i halvparten av bildene. dvs. regner med at lukkeren db lik 1 / brennpunktet virker ikke. Ved 1/100 sek, er det et smør per 100 mm i 35mm ekvivalent. Og dette med stabilisatoren på! Derfor må vi følge denne regelen: lukkerhastighet = 1/2 * beskjæringsfaktor * fokus på linsen.
Det andre problemet er skarphet. Jeg har en 16-85mm linse, dvs. av standard zooms, den skarpeste. Den har en måleoppløsning på 2400 linjer per bildehøyde. Ved 4000 piksler høyde av matrisen er oppløsningen av linsen ikke nok. Fottur bare reparasjoner fullstendig avsløre matrisen. Normale zoomer klarte ikke å klare seg. Dette er sett på bildene. Faktisk faller minimumsdetaljene på et par piksler.
Det tredje problemet er støy, relativt nikon d40. Mirakler skjer ikke. Den samme størrelsen ble presset inn i 4 ganger flere piksler. Matrisen, som et resultat, er noisier enn 6mp på d40.
Når du også tar opp video, deres vitser med autofokus. Jeg forventet ikke dette. Elozit der - her. Så enten manuell fokus, eller det er ekstremt sjelden å bruke refokusering. Kvaliteten på selve videoen er bare bra.
Alt annet, som autofokus, bildekvalitet generelt, videokvalitet, hastighet, ergonomi - alt på høyde. Hvis du blir vant til funksjonene til 24MP, er kameraet bare bra. Sammenlignet med D40 himmel og jord.
PS! D5300 tok ikke på grunn av svivelskjermen. Avhenger av soliditet og pålitelighet.
D7100 - dyrt, hardt og klokker og fløyter er ikke nødvendig for sporadisk skyting. D3300 har alt du trenger. Jeg bestemte meg for å investere i linsen.