Nikon D810 Body

fordeler: Etter min mening den mest balansert, mest universelle, den mest "for alle anledninger" kamera! La poengene:
1. Den høyeste, bare vyviglazny skarpheten av bilder (spesielt med god optikk). Jeg har foran vinduene et garasje kompleks på 300-tallet - 400-tallet. Etter å ha fotografert den med en brennvidde på 70 mm - med økningen kunne det på en liten brikke som henger på en av garasjene, lese kunngjøringen om tauetjenester og til og med demontere telefonen!
2. Meget god følsomhet for en 36 megapikslers sensor! 3200 er 100% ISO. Du kan skyte på 6400, det vises allerede en liten støy, hvorfra du i utgangspunktet kan bli kvitt redaktørene. Men i alle fall prøver jeg ikke å heve ISO over 1250.
3. Lukker med nyskapende teknologi. Bare en sang for fotografens ører! Ikke bare er det stille, det produserer fortsatt nesten ikke mikro-sjokk av kameraet, noe som fører til smøring. Jeg vet hva det er - Jeg fotograferte på jobb på det statseide Canon 5d Mark II. Etter min D810 - nå ser det ut til at det klammer som en bjørnfelle!
4. Svært pålitelig autofokus system. Ikke la meg ned enda en gang! Chainly fokuserer på objektet selv i mørke forhold.
5.God hastighet! Tatt i betraktning at min stil er kortsiktige utbrudd, og ikke diskriminerende skyting, 5 bilder per sekund - jeg har nok av hodet mitt til noen reportasje.
6. Vanntett tilfelle. Det er helt klart. Jeg liker fototurisme, så dette er tydeligvis ikke overflødig.
7. Flash + bakgrunnsbelysning for autofokus. Mange brukere av 3. Mark med et slangemiljø sier at blitsen i et profesjonelt kamera ikke er nødvendig. La meg være uenig! Kanskje det ikke er nødvendig for et kunstnerisk bilde (og da vet du aldri - det er ganske mulig å markere ansiktet i bakgrunnsbelysning), men hvem vet hva som kan skje i livet! Det er derfor jeg ringte Nikon D810 det mest "for alle anledninger" kameraet. Hun vil aldri la deg ned!

ulemper: På grunn av rubelen kjøpte dyrere enn planlagt. Ja, litt dyrt, men du må betale for en slik glede!

kommentar: Det første eget fullframkameraet. Glad som et barn! Hun er flott på alt - både landskap og portrett og rapportering (jeg har allerede prøvd alt). Pålitelig verktøy, arbeidshorse som vil trekke noen oppgaver!

PS! Advarsel for de som nettopp har kjøpt et kamera! Noen ganger, når du vri kameraet i hendene dine, kan du høre det ovenfra, inne i noe detalj er litt løs. Ikke haste for å ta tak i hjertet og sugende validol løpe til service senteret! Disse er bare fjærer fra et blunk i en avslappet tilstand (ingenting er hørbart med åpen blits). Utbruddet er større enn i billige kolleger og dets fjærer støtter mektige! Så ikke bekymre deg !;) Jeg har ikke lagt merke til det i lang tid.)

Mine anbefalinger!

fordeler: 1. RAW S - en fantastisk finne! 9 mp, 12 bits. Nikon tenkte på de som skyter rapporter. Takk for dette bildeformatet!
2. Kameraet er lettere enn D300-ene
3. I hånden er det mye bedre enn D300-ene. Småfingeren faller stille på håndtaket og flyr ikke av hvor som helst.
4. Lukkerlyd kayfovy. Det er vanskelig å forklare, men lukkerhastigheten styres enkelt av lyden, og ikke av tallene på displayet.
5. Merkbar støy vises ved ISO-verdier over 5000-6400.
6. På grunn av det faktum at du kan senke ISO til en verdi på 32, ble det mulig å skyte under forholdene med pulserende belysning på et åpent hull. Og ingen filter er nødvendig.
7. Søkeren er stor og veldig lys. På optisk optikk er det en glede å skyte.
8. Jeg likte muligheten for å skyte med et 5x4-aspektforhold. Hvis du slår av AF-belysningen, blir sideskjermen mørk.
9. Det dynamiske området er gal. Selv om du senker høydepunktene til -100, og trekker skyggene opp til +100, blir bildet ikke kunstig.

ulemper: 1. Til nå er det ingen klager om elektronikk og mekanismer.
2. Den største ulempen er den merkelige plasseringen av "Modus" -knappen. Det er umulig å nå henne med pekefingeren: Ikke bare er hun langt fra kanten av kameraet, hun endte også opp med fingeren, hvis du prøver å nå den. Jeg forstår ikke! Men rekordknappen, ubrukelig for de fleste fotografer, er emblazoned på stedet der "Mode" -knappen skal være.
3. Det er ikke klart hvorfor +/- knappene ble byttet ut. Jeg tar av den femte dagen, jeg kan ikke bli vant til alt.
4. Rem som følger med var litt skuffende. Det har blitt tynnere og mer utsatt for vendinger i posen.

kommentar: Jeg kjøpte en D810 i tillegg til D300s. Å si at jeg er glad - å si ingenting. Det første jeg prøvde var ISO 5000-8000. Ja, jeg har D300 på 1600 rustled mer + mer forvrengt farger, men her med blomster er alt helt greit! Forstyrrelser begynner på rundt 10 000. Konklusjon: Siden fotografer sjelden stiger over 1600-2000, gir dette kameraet perfekt bildekvalitet!

Etter beskjæring er dette kameraet et vindu inn i en annen verden. Er det verdt en slik dag? Selvfølgelig! Bildet er uvirkelig velsmakende.

Jeg håper at dekkene ikke er de samme som for D300, selv om kontakten er den samme. Det vil være synd hvis det på et år begynner å hovne og falle ut av cellene sine.

fordeler: FX, 36MP, nesten stille (inkludert en ekstra modus for stille kontinuerlig fotografering), lys på, nøyaktig AF, SRAW, CF + SD, FullHD 60k / s video, kamera design og mye, mye mer.

ulemper: Ingen.

kommentar: Universal kamera.
Deretter forenkler du og en stor oppløsning enkel retusjering og resizing, nøyaktig autofokus, tilstrekkelige farger.
Minste grunnleggende ISO 64, hvor DD av dette kameraet er størst, lar deg tegne nesten et HDR-bilde fra NEF.
Måling på "lysene" vil forenkle skyting i vanskelige lysforhold, lyset vil ikke bli slått ut, og skyggene er allerede strukket i omformeren.
En resizing i kamera i form av et SRAW-format - ved utgang 9mp, et bilde med en fullverdig rabbiner, slik at du kan ta rapporteringsbilder i hvert fall på ISO 12800.
PS! For fullverdig arbeid med NEFer fra D810, trenger du en omformer som kan fungere med disse navene. For Adobe er dette Camera Raw 8.6 eller / og henholdsvis Lightroom 5.6 +, du må i tillegg laste ned og installere beta. Profiler herfra:
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/camera-standard-profile-displays-posterized.html
PPS De første delene av D810 har en feil med fastvaren - den behandles i 10-20 minutter på servicesenteret (blinkende + pikselminnelse). Flere detaljer finner du her:
http://photographylife.com/nikon-confirms-the-d810-thermal-issue-and-offers-a-solution
P.P.P.S. I Moskva begynner "hvite" kadaver nå fra 120k. (og i begynnelsen av oktober - en "hvit" kadaver kan bli funnet for 116.5k!)
P.P.P.P.S. Kort for kameraet er bedre å velge hastighet, for eksempel Lexar Professional 1066x, og minst 32GB.

Tillegg: kamera autofokus er bare flott! Veldig tålmodig, selv i ekstremt dårlig lys, og ser på! :)
Selv om det ikke er noen fargelyd, selv ved ISO 8000, må du vurdere at det ikke er noe støy i kameraet og redaktøren (Lightroom) for å takle det enkelt. Problemet er bare med korn, men det er ALLE et annet problem, spesielt ved 36mp. :)

fordeler: Utmerket ergonomi, utmerket arbeid på høy ISO, bredt dynamisk område, elektronisk lukker, harmonisk fargegjengivelse

ulemper: Dette er den første enheten jeg skriver om - ingen feil

kommentar: Flott maskin. Den nye modellen eliminert alle problemene i den forrige modellen Nikon D800. Stillbilder krever minst redigering. Vakker maskin profesjonell.
På denne linken kan du se bildene tatt av denne enheten http://photoswift.livejournal.com/44920.html

fordeler: Etter å ha brukt alt og alt Noen kameraer Nikon, og pro og semi-pro, kan jeg godt si, er arbeidet med feilene gjort alvorlig. Det er mange forbedringer, fra en kraftig prosessor til lukkemekanismen. Men slik mykhet, som i den gamle, gode f 801 og f90 .... nei, de oppnådde ikke.

ulemper: Ikke funnet, men krever spesielt alle slags skitne triks.

kommentar: Kameraet er verdig. Det er synd at Nikon tildeler få ressurser til perfeksjonen av optikkparken. Otus er fortsatt dyrt.

fordeler: 1. Kvaliteten på materialer og byggekvalitet.
2. ISO er ganske akseptabelt for de fleste oppgaver.
3. megapiksel Bare hvis de trengs i slike mengder. Da vil jeg forklare ...
4. Blitzen og fokuslysene er ikke overflødige.
5. Stor og lys skjerm.
6. Kontroller, etter d 7000. Jeg tror for proffene det spiller ingen rolle mye. Og jeg er ikke en)))
7. Autofokus smart.
8. Video full HD 60 fps er noe!
Pluss, generelt, havet. Jeg kjøpte dette monsteret bare i går, så de viktigste fordelene (smarte bilder :)) er fortsatt fremover, håper jeg.

ulemper: Nei, jeg vil ikke skrive om ulemperne. Som en "tekanne" vil min manglende erfaring finne mange ulemper. Dårlig danser og bukser kommer i veien.
Det eneste jeg vil ha for noen knapper for å flytte til mer praktiske steder for brukeren (videoopptak, modus).

kommentar: Jeg leste mange vurderinger - forskjellige og om forskjellige ting. De fleste "ulemper" - er "våre hender"
Bare se på internett for bilder tatt av profesjonelle på noen enheter, selv på de billigste. Det eneste jeg kan si er at avlingen og full ramme er forskjellige nivåer. Men igjen for proffene.
Den første DSLR var boot d 600.Brukt 2 måneder. Jeg ville ha noe mer seriøst. I løpet av søket begynte å se og Nikon. Det første som tok øye med meg og "i hånden" er materialet i saken. På nikon er han nydelig. Dette er ikke min forutbestemte mening, for kanonen er det på en eller annen måte billig å se og alt grovt - det blir raskt skittent. Når det gjelder nybegynneren, var denne omstendigheten veldig viktig for meg. Jeg kjøpte nikon d 7000. Etter kanonen (ingen forseelse mot kanonistene) var 7000 bare et "fly". Men senere hadde jeg ikke nok ISO og 16 megapiksler var ikke nok til å skrive ut et landskap på 100x60 cm. Selvfølgelig kan du også lim av en haug med rammer, men det er en annen historie.
Generelt er jeg fortsatt under inntrykk. Detaljering er fantastisk. Med ISO kan du ikke bade, ikke borscht, det er ikke verdt det. Enheten er veldig høy kvalitet og solidmontert, ingen knirk, etc. Det gjenstår å skaffe en park av godt glass og lære å lage mesterverk.
Jeg ønsker alle lykke til og at drømmene dine blir til virkelighet :)

fordeler: 51 poeng av, hastighet og nøyaktighet av, bred utvidelse av bilder, iso fra 32, og mange ting, intuitive menyer

ulemper: all den samme støyen =) har ennå ikke avslørt

kommentar: 2 år kjørte med Canon 6d, det er på tide å endre, valgte denne modellen fordi og for studiet, og for reportage og for avløp var det bedre å ikke finne det for pengene
Spesielt var jeg fornøyd med autofokus i rapporten, det er jævla fint når jeg fra en dynamisk serie på 10 rammer savner bare 1-2 x, fra støy til høy side, for tiden synes det meg å miste litt 6-ke, men for hvilken detalj! det er noe med noe. noen skrev at størrelsen på Ravok er 70-90 m, nonsens, jeg har fra 36 til 51, i gjennomsnitt 42-45, det er naturlig å gå i stykker på optikk, men selv med en slik plugg som jeg har for første gang, er det nok 24-85 2,8-4,0 IF)
Her er et bilde fra ham på den første kvelden, selv om retusjering), men størrelsen er full https://yadi.sk/i/RcSA8Go4a2dfA