Panasonic HC-V770

fordeler: Jeg var imponert over kvaliteten på bildet, sensorenes høye følsomhet (jeg fulgte videobloggerens råd og skruet fargene i det minste under opptak - og tapte det ikke, fargene går ikke av skala, men de er heller ikke kjedelige.
God lydkvalitet.
Evne til å jobbe fra USB-strømbanken (når jeg har glemt ledningen for lading - kameraet ble ladet "freelance" via microUSB-kontakten uten konsekvenser)
Utmerket video stabilisering er et stort pluss hvis ikke hang på objektivet av filtre (se nedenfor)
Vedlegg for tilleggsutstyr - lys, mikrofon, etc.
Mikrofoninngang
Muligheten til å installere filtre på linsen (sett UV - "fra fingrene og støvet" og en 6-stråle-stjerne - mer på dette under).

ulemper: Egenskapen til dette kameraet er hvordan dets video stabilisering fungerer (tilsynelatende, programmatisk). Hvis et filter er hengt, blir bildens hjørner "beskåret" når kameraet beveger seg - du vil se uharpige svarte hjørner pop-up og forsvinne deretter i videoen. Trifle, men ubehagelig - på grunn av det uventede, men videoen skal ikke gjenopprettes ...

kommentar: Generelt er kameraet et hundre prosent tilfreds! Du kan skyte ganske profesjonell video uten å riste, i dårlige forhold (jeg prøvde å skyte en fest på klubben - alt viste seg uventet høy kvalitet, sensoren la oss ikke ned!)
Nå tenker jeg - hvis jeg ikke kjøper en annen, den samme eller en yngre modell, for å organisere en to-kammerfilm av skolefester, konserter og andre arrangementer i lokalene ...

fordeler: Kameraet er lite, kompakt, lett.
Bildekvaliteten er god!
Manuelle innstillinger for hvitbalanse og eksponering.
Menyen som helhet er praktisk og forståelig.
Kablene er alle komfortable. USB kan lade opp når kameraet er slått av. Fra strømledningen (fra et stikkontakt eller en strømforsyning) kan den dreves i sanntid (med batteriet installert).
Stativkontakt.
Inkludert er en plug-in "hot sko" for tilkobling av tilbehør.

ulemper: Noen ganger gjør det litt mer skittent på venstre kant.Rett til budsjettnivået såpe.
Som om plastikkoptikk)
Om det faktum at de skriver omslaget, er det ikke, jeg trodde virkelig at linsen ikke er dekket av noe!
faktisk er det automatiske persienner! Det sveve meg ikke.
Selv om jeg tror at automatiske persienner ikke er den ideelle løsningen, på grunn av det andre selskapets gamle kamera, begynte lignende persienner på nn års drift å syltetøy og ikke helt åpne. Ikke det faktum at det vil være noe lignende, men risikoen er teoretisk.

kommentar: Generelt er kameraet ikke dårlig.
Som for prisen - det kan være billigere. Men da er dollaren skylden)
I velmatte tider er en slik celle med tusenvis av 13 rød pris.
Forresten, om "lignende" modell fra Panasonic 4K. Det er de samme skuddene med uskarpe kanter, som er ærlig uforgivelig til en verdi av størrelsesorden 40 tusen. For hva er poenget i 4K med en slik bildekvalitet? I denne forbindelse Panasonic alvorlig skuffet. Men FHD-alternativet, som vi snakker om her, ja, vasker også, men i det hele tatt er det ingenting som et kamera. Ikke ideell, men ganske jobbig.

fordeler: 1. Stor optisk zoom (20x)
2. Evnen til å ta strøm fra et eksternt batteri når du tar bilder
3. For denne priskategorien (opptil 30000 rubler) - maksimal fysisk. matrisestørrelse (1 / 2,3 ") og piksler (6.03). Derfor et godt bilde
4. Rask autofokus (og sporing)
5. Liten størrelse - lett å bære i lommen hvis nødvendig. Og påtrengende i hånden (om nødvendig)

ulemper: 1. Zoomen opprettholder ikke ønsket posisjon når den er slått av: Når den er slått på igjen, er den i maksimal vinkel
2. Lyden er skrevet i AAC-format (ikke PCM). Derfor, hvis du skriver lyden separat til en opptaker og deretter synkroniserer (for eksempel Pluraleyes-plugin) fra et videokamera, og deretter etter synkronisering, blir ikke videoen lastet inn i videoredigeren (for eksempel i Edius). 3. Det er nødvendig å først transkode, noe som er svært ubeleilig (spesielt når det er mange filer).
4. Skriver ikke en lang fil - skriv splitt i stykker på 4.185 GB
5. Svak berøringsfølsomhet på berøringsskjermen
6. Batteri med lavt strømforbruk - i en time (men problemet løses lett med et billig eksternt batteri).
7. Ingen søker. I den lyse solen uten den på noen måte (ingenting er synlig på skjermen)
8. Ubehagelig (uforståelig) kontroll av mange funksjoner via displayet. Selv menyen selv må trekkes ut - den er ikke konstant på skjermen.

kommentar: For prisklassen opptil 30 000 rubler er det beste alternativet. Men avhengig av hvilke oppgaver det er betydelige ulemper.
Jeg skår hovedsakelig konserter på scenen, med stativ. For tre kameraer: Sony FDR-AX53 videokamera, Panasonic HC-V770 og Canon EOS 6D kamera (Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM-objektiver og Tamron SP AF 70-300mm F / 4,0-5,6 Di VC USD). Lyd skriving til opptakeren ZOOM4. Jeg bruker bare autofokus og automatisk eksponering.
Nå vil jeg kjøpe et annet billig kamera (for formålet: å skyte på et uforandret langt fokus). Panasonic HC-V770 passer nesten, bortsett fra en: lyden er skrevet i AAC-format (og ikke PCM). Jeg vet ikke hva jeg skal bestemme

fordeler: 1. Opptaksmodus i FullHD 50p med en bithastighet på opptil 50 Mbit / s.
2. Tilstedeværelsen av Timelapse-modus eller intervallfotografering. Ikke hver celle har det. En annen god slow motion-modus er langsom bevegelse (spesielt bra når du skyter rennende vann, fosser eller flygende insekter).
3. Utmerket lysfølsomhet med mangel på lys og elegant fargegjengivelse med tilstrekkelig lys.
4. Det er en hæl og en kontakt for en ekstern mikrofon.
5. Det er mulighet for strøm fra en ekstern energikilde (strømforsyning eller strømforsyning).
6. En mulighet til vindfiltre og linsekapsler med en diameter på 49 mm på linsen.
7. Kvalitet materialer, god montering.
8. Hovedfordelen er en stor stabilisator. Jeg skjøt fra en bevegelig bil på en fjellprimer, og rammen skaker bare litt som et resultat.

ulemper: 1. Dårlig utstyr - det er ingen hette og linsedeksel. De er prisen på en krone, og på denne prisen kan kameraet godt legges til settet.
2. Liten kapasitet på det komplette batteriet - i 1 timers drift.Kjøp originalen økt for mye penger? Nei, dette er ikke vår metode. Gode ​​kinesiske fabrikkanaloger for prisen på 3 ganger mindre har allerede gått i salg. Jeg kjøpte to slike "kinesiske" og på samme sted, ved levering, øvelser for dem - det tredje året flyet er normalt.
3. Pris. Saken er selvfølgelig bra, og prisen kan være i samsvar med kvaliteten. Men fortsatt ikke så mye, slik at du bare kan "ønskes kjøpt." Prisen gjør at du tenker, velg, nivå.

kommentar: Jeg kjøpte det første rimelige kameraet for å lage filmer om min trekking i fjellene. Spesielt tok ikke dyrt, så hvis det ikke var synd. Men et billig kamera og et bilde ga en billig en. Spesielt manglet en god stabilisator og følsomhet i mørket. Jeg trengte et godt kamera som tilfredsstiller kravene til bildekvalitet og den som er nevnt ovenfor. Jeg likte det gamle kameraet i intervallfotograferingsmodus, eller tidsavbrudd, som det også kalles. Dette må også være i det nye kameraet. Og nå, etter en lang søk, refleksjon og sammenligning, falt valget på denne modellen. Som et resultat, går jeg fortsatt til fjellet med et gammelt kamera, og jeg tar denne i "madrass" turer. Likevel vil det være synd hvis jeg knuser eller våt det et sted i fjellet. Kameraet betalte seg helt. Kinesiske batterier varer ca 3 timer. Kinesisk lading koster ca 4 timer. To store batterier og ett standardbatteri tok ca 7 timer med råmateriale som kjørte rundt Tbilisi og Georgia. Du kan evaluere kvaliteten på denne lenken: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

fordeler: - Stabilisator
- Optikk
- myk
- Brukervennlighet
- Rimelighet

ulemper: - Mangel på linsedeksler og tilbehør
- Ikke så stort batteri

kommentar: Kjøpt for å skyte på ferie.
Alt er bra i kameraet: det er beskyttelse mot vinden, så vinden i opptakene er neppe hørbar.
God optikk - i løpet av dagen da den optiske zoomen fortsatt er veldig klar, om natten, selvfølgelig, reduseres følsomheten betydelig, men det er i alle fall tålelig.
Lyden er god, alt er hørbart.
Myk - det er mulig å ta opp i "rå" format for å dele lyden inn i 5-1.
Bilder er også gode, gitt at dette ikke er en speilreflekskamera.
Stabilisatoren er god - trinnene glatter, samt skarpe svinger.

Jeg var ikke fornøyd med batteriet - kapasiteten er liten, akkurat nok for en og en halv time med skyting i FHD i mp4.
Også buntet med kameraet går ikke noe. Det er bare et kamera med stropp og ledninger :) Dvs. Separat, vi må umiddelbart pakke dekslene (forresten koster det 50 rubler på Ali, det er ikke klart hvorfor produsenten ikke kunne inkludere det i settet).

Generelt er kameraet fornøyd.

fordeler: Det fungerer lenge, men fortsatt, hvis du er en pro, vil du ikke ha nok batteri. Zoomen tilfredsstiller, ser ut som et dyrt semi-apparat, det er et filters evne til å sette 49 mm, det er praktisk å holde en hendig når du skyter. Ikke tung, men voluminøs, det virker halvt tomt inni .. merkelig følelse.

ulemper: zamorochki med menyen er ikke lett å finne ut de første par dagene vil det være spørsmål som? Hvorfor? Gikk inn i meg, og du kan vandre rundt i omtrent to minutter på jakt etter ønsket funksjon, og det er en vits som har dukket opp. Fungerer i meg som du velger modusene og formatet på skytingen. Han skubbet en mikroautomatisk. Visningsvinkelen er innsnevret, monteringen av svingingen på skjermen ser ut til å være upålitelig, tilbakeslaget er ikke nok styrke. Batteriet er 3. Enten liten. Pris .. 15 det var verdt normen. I Europa koster det fortsatt så mye som det tar. Det er dyrere for oss, det er derfor så mye pritenzy.

kommentar: skyter godt, men det er ingen grense til perfeksjon, og dette kameraet viser det igjen. Av fordelene med åpenbare er Wi-Fi, nfc, modusskjerm på skjermen (noen ganger et bilde lagrer på grunn av langsom datautveksling av Wi-Fi-moduler) alt annet er i andre kameraer og de tar omtrent det samme som dette - generelt gir jeg 4 poeng ut av 5. Generelt er dette ikke et gjennombrudd.

fordeler: matrise
God auto tuning
Holdbarhet (falt på gulvet med en halv meter, kameraet er greit)
Utgang for tilkobling av ekstern mikrofon
En separat knapp for et bilde mens du tar opp video

ulemper: Batteriet er omtrent en time, men er løst av en hvilken som helst strømbank.
Ikke den mest logiske menyen - noen av funksjonene fungerer i noen moduser, i andre fungerer det ikke og topp lignende triks.

kommentar: Jeg bruker mer enn et år, med alle oppgavene håndterer et slag.
For å skyte en videoblogg i en leilighet med ikke veldig god belysning - bildet er naturlig, alt er flott.
Den eneste gangen da det var vanskeligheter - i dolphinariumet, var det mye støy på lydsporet på grunn av sprut av vann i bassenget.

fordeler: Jeg skriver om V720:
Bedre ligger fortsatt i en stor mannlig hånd.

Panasonic har hørt stønnene mine for to år siden og lagt til 1080 / 50p med en 50 Mbps bithastighet!

Ladingen startet via USB-adapteren, som vil koble kameraet fra en hvilken som helst PowerBank, noe som eliminerer behovet for å kjøpe dyre ekstra batterier!

Den nye prosessoren, eller matrisen, som ble redusert fra 17 til 12mpix, øker størrelsen på pikselet, er ikke poenget - i svake lysforhold vinner det litt over V720.

For eventuelle WiFi-stykker, rammen i rammen (med video fra en smarttelefon), videobarn og andre herligheter, synes jeg å være for konservativ, jeg bruker ikke, men jeg vil skrive den i verdighet.

Stabilisatoren var så god som den var og forble, den andre modusen for rammejustering som dukket opp, var på en eller annen måte ikke imponert, subjektivt er alt akkurat det samme som i V720.

HDR er en merkelig ting. Når aktivert, er selv hybrid stabilisering deaktivert. Det er greit å ikke se det fra skjermen, og da kan du bare se på storskjermbildet, tenk og forstå om det var verdt å bruke det, og i så fall i hvilken av de to modusene.

ulemper: Mye markedsføringsmarkedsføring: Beskrivelsene gir en illusjon av et stort utvalg av moduser, og faktisk er mange ting gjensidig eksklusive. Vil du ha en mp4-video? Vel, så slår vi av 5.1-lyden. Vil du ha MTS? Vel, da vil du ikke være en høy bithastighet.

Bredvinkelen er blitt mindre: 29,5 mot siste 28, det ser ut til å være en liten stund, men hvis du plukker opp begge kameraene, er det merkbart.
Hvis du skyter mye i rommet, må du kjøpe en vidvinkeldyse.

Fastvaren er fuktig. Hvis du for eksempel går inn i MNL-modus og tillater en lavere bildefrekvens, vil du ikke slippe ut av denne modusen før du slår av alternativet i menyen.

Fortsatt ikke alt ønsket modus. Vel, lag 1080 og 720, for hver i og p, og frekvenser og 50 og 25. Vel, hvis jeg skyter i mørket, trenger jeg ikke fysisk å arbeide lukkeren i 1/50 sek, hvorfor trenger jeg 50p på hvilke rammer vil gjentas to ganger?

Når kameraet stilles med intervaller, fortsetter kameraet til 50i, hvorfor trenger jeg to halvrammer når jeg trenger en full?

I YouTube-anmeldelser gleder folk seg på Sloumoushen, og i beskrivelser slipper 200/240 fps. De lyver. Det er 100 (120 i USA) som kan sendes ut når konvertering ikke til 50p, men til 25p. Igjen, når den er slått på, er mange av resten deaktivert.

For å plage kunden med særlig kynisme, har utviklerne fortsatt begrenset antall knapper som kan kastes i skjermmenyen i innstillingene. I stedet for å legge til et bokmerke (og evnen til å fjerne T-W-Record-bokmerket), gir de brukeren (overdriv) eller automatisk kontrast eller slår på lampen (jeg trenger 5 knapper når jeg velger å velge tre.

Modusen for automatisk fotografering av smilende ansikter er forsvunnet. Og det var så interessant å se fra tid til annen at det var et bilde tatt der.

kommentar: Se hva som skjedde med dollaren, bestemte jeg meg for å oppdatere min toårige Panasonic HC-V720m, som jeg sterkt anbefaler å lese.
Ærlig - ikke imponert.
Det viktigste: valget er ikke begrenset til lesegenskaper. Last ned hele håndboken og les den helt!
Forresten, er instruksjonen også vanskelig å finne av en eller annen grunn.
Hvis moderatørene savner lenken, her:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g