Shure SE425

fordeler: Støyisolering, ikke drept ledning, lyd.

ulemper: Plast.

kommentar: Lyden er god, men det vil ikke være noen wow-effekt etter andre beslag i samme prisklasse. Varme og lampelyd, vanligvis en slik radiator så skarp som diaré Selv om, her, sannsynligvis, er faktum at toppen er klippet til 19kHz. Noen mennesker vil ikke like dette. Bunnene er gode, moderat elastiske. Generelt anbefaler jeg høyt elskere av myk lyd. Resten er bedre å se noe som Dunu.

fordeler: LYD Og igjen LYD og Shumka.

ulemper: Etter å ha lyst på å kjøpe enda bedre.

kommentar: Jeg ser ingen grunn til å snakke om om og dtsbelakh, uansett, de fleste forstår ikke noe. Lyden i dem er bare en bombe, og du lurer på hvordan de dyrere modellene høres ut. Etter disse hodetelefonene er klassen under ganske enkelt ikke engang satt inn i ørene - alle de gamle blir kastet i søppelet. Ørene er laget mer for studioet, så det er ikke veldig praktisk å gå og høre på spilleren. I kulden blir ledningen stål, og selv om lengden bare dreper.

fordeler: Støyisolering, detalj, lette for forsterkeren

ulemper: Wire dubeet i kulde

kommentar: Utmerkede hodetelefoner, lydisolering, som alltid for Shure på toppen! Veldig behagelig å sitte i ørene, spesielt med skummende dyser. For turer til t-banen er det bedre å ikke finne alternativer, togene er knapt hørbare, du kan endelig høre alle de små detaljene som ble lagt ned i posten.
Jeg har brukt den gamle modellen for en stund og lenge.
Shure scl3, men etter noen år ble ledningen slitt og forvrengning begynte å dukke opp. Hvordan scl3 endelig brøt, prøvde mange forskjellige plugger fra Sennheiser, Sony, Klipsch, Monster Beats og andre. Likevel var Shure ute av konkurranse for lyd / bekvemmelighet / lydisolasjon.
Lyden er utmerket - svært detaljert, omgitt og fascinerende. Basov nok. Jeg vil lytte til albumene helt, men ikke å vende om hvert spor.
Den eneste minus som ikke ble korrigert er kabelen som ble holdt i kulde. Men dette påvirker ikke lyden.
Anbefaler på det sterkeste for kjøp!

fordeler: Kvalitet, lyd, isolasjon, holdbarhet, bekvemmelighet

ulemper: kostnaden

kommentar: Bruke denne modellen i 1 år og 8 måneder, i løpet av denne tiden skjedde det bare en ting med dem, på grunn av at det bøyde øreklipset sterkt, brøt ledningen inn i det, som det nesten erstattet. Mange skriver om kvaliteten på ledningen, jeg vet ikke, jeg kjøpte de originale til 11 500, og jeg kan si at så mye hodetelefonledningen ikke har tjent ennå, og jeg tror det ikke vil ende snart.
Den mest elegante i dette headsettet er lydens klarhet og bare en veldig god lydisolasjon, i undergrunnen for å høre hvilken stasjon, du må trekke ut ett øre med lyden slått av.
Hvis jeg håper disse hodetelefonene går i stykker, vil jeg ta en nyere modell.

fordeler: Jeg tok det for 4500r (personen til hvem de ble gitt som en bursdagsgave ikke setter pris på det og solgte det til meg), derfor er prisen ganske tilstrekkelig.
God detaljert lyd, hvis spilleren har en normal equalizer. Uten det, vil trommerens cymbaler og basslinjer bli overveldet. Basen kan passe noen, selv om det er en mye finere gag for bass-deler, fra å høre på yamaha ep50, men detaljene er mye verre der. I prinsippet har jeg fortsatt en monitor sennheiser 380pro, en gang jeg prøvde å gå langs dem på gaten, men veldig middelmådig lydisolering, for lang snoet ledning, og det er mer praktisk å bære stikkene med meg.
Med min cowon j3 ikke for vennlig, hvem vet funksjonene til spilleren sannsynligvis så sin ACh med lavimpedans hodetelefoner.
Frekvensresponsen av hodetelefonene selv finnes på Internett - i hodet, for eksempel, er det.

ulemper: Ledningen er ikke så bra, servert omtrent det samme som de billigere hodetelefonene som var før (omtrent et år). Heldigvis fant jeg hvor jeg skulle kjøpe den til 1435r i Russland (jeg har en gjennomsiktig ledning, sort kan variere i pris), de selger den i en kjedebutikk, jeg er redd for at navnet ikke vil bli savnet. Hva er generelt dyrt, selvfølgelig, for for de samme pengene kan du kjøpe en-førerventiler som Sony XBA1. Men der kan du kjøpe en ledning med en mikrofon og få et headset til telefonen. Videre er ett øre roligere, korrigerende balanse på spilleren. Generelt, for pengene til pålitelighet er det spørsmål. (Oppdatering nylig besluttet å prøve å rense den venstre kanalen fra innsiden med hydrogenperoksid, venstre øre spilte veldig stille, og det var ingenting å miste, det syntes å hjelpe, de spilte på øret på samme måte)
De holder seg ganske bra ganske bra, men når jeg løper, flyr de ut fra tid til annen, du må korrigere om hver kilometer og en halv. Ørene blir slitne, det vil si at du kan gå gjennom dem hele dagen, men da vil det være smertefulle opplevelser.

kommentar: Generelt er en god detaljert lyd, selv om bunnene og høyfrekvensene, litt overveldet, som nesten alle "anker" (i prinsippet er det ikke nok topper i alle plugger, dømmer det samme i hodet). Det korrigeres av en equalizer, men for visse stilarter av musikk, til og med umerkelig. En god modell for musikere, fordi du kan bruke dem til å overvåke på en konsert ved å kjøpe et radiosystem)
Å høre på musikk i dem hjemme om natten er en veldig kontroversiell aktivitet, selv om jeg noen ganger gjør det, er lyden ufattelig (Frank Zappa har rett, snakker om musikk er som å danse om arkitektur), men la oss si følelsen av å være på et studio eller konsert (kilde emu0404). Men for hjemmet er det mer behagelig å overvåke hodetelefoner selv på sennheiser 558-nivået, selv om det ikke er så detaljert.
Det ville være interessant å lytte til shure SE 846 eller Sony xba4, kanskje jeg gir dem til meg selv til bursdagen en dag.)

fordeler: - Meget høy kvalitet og korrekt lyd, spesielt den midterste en behager.
-Skiftkabel gjør at du ikke kan være nervøs når den går i stykker (strømnettet koster rundt $ 20); Du kan også skru noen stor kabel til dem uten en kabel for et par hundre dere;
- Mange dyser i PM-skum for t-banen;
- med landing og lydisolasjon har jeg ikke opplevd problemer.

ulemper: - ved første øyekast litt dyrt, men det er verdt å lytte til og ...
- Første gang dysene fjernes tett, må du bli vant til.

kommentar: Glad som en elefant. Jeg tok den for 7900 og jeg tror at de jobber med denne prisen (pluss en utskiftbar kabel garanterer deg en viss holdbarhet av enheten). Etter Weston-sinnet 1 er forskjellen i lyd åpenbar selv på iPhone 4-tallet. For å avsløre talentet til Shurov i sin helhet er det nødvendig med en god spiller, nå planlegger jeg å ta fiio x3, ibasso dx50 eller noe annet innen $ 400-500. Det er naturlig å lytte til musikk i slike ører med bithastighet under 320 kontraindisert.

fordeler: Lydisolering, ledning av høy kvalitet, selv om alle forbanner sin brøkhet på eldre modeller (CE535). Du kan lytte til klassikerne på t-banen, veldig hyggelig.

ulemper: Som monitorer-kolonner viser det alle feilene i opptaket, så jeg hører på blitsen fra datamaskinen for å kunne bruke dem helt.

kommentar: Hvis du ikke hører på dem og setter på jobb, så tror jeg at du ikke trenger slike dyre. Men hvis du vil nyte musikk, lytt til dybden av verkene, det er en verdig ting. Jeg har brukt dem for det andre året, med en ledning, det er ingen tegn på at det snart vil bryte. Kanskje fordi de ikke så ofte bærer dem på gata, hovedsakelig i en stillestående stilling jeg hører.