Sony 50mm f / 1.8 (SAL-50F18)
Detaljert informasjon

9.8 / 10
vurdering
Sony 50mm f / 1.8 spesifikasjoner (SAL-50F18)
Viktige funksjoner | |
---|---|
Linse type | standard |
Brennvidde | 50 mm |
For kameraer med ikke-fullframstilling | ja |
diafragma | F1.80 |
Minimum blenderåpning | F22 |
mount | Minolta a |
Autofokus | det er |
utforming | |
Antall elementer / grupper av elementer | 6 / 5 |
Dimensjoner (D x L) | 70 x 45 mm |
vekt | 170 g |
Opptaksalternativer | |
Visningsvinkel | 32 grad.min |
Nærmeste fokuseringsavstand | 0,34 m |
Tilleggsinformasjon | |
Diameteren på tråden for filteret | 49 mm |
Sony 50mm f / 1.8 omtaler (SAL-50F18)
evaluering
5
fordeler: Veldig bra og billig linse. Etter standarden 18-55 - virket dette bare perfekt.
ulemper: ikke
kommentar: Sannsynligvis er det bedre linser og mye bedre, men de koster flere flere ganger. Så forholdet mellom pris og kvalitet er optimal. Bilder er veldig bra.
Borodin Timur
22. april 2013,
Moskva
\ Erfaring: flere måneder
evaluering
5
fordeler: Han er bare flott.
ulemper: I nesten en måneds bruk fant jeg ikke noen betydelige feil. Og de som dukket opp var på grunn av manglende erfaring, jeg bruker SLR i 10 måneder ...
kommentar: Det var ikke noe å sammenligne med oppkjøpet av en DSLR, a35, jeg fikk to linser, 18-55 og 55-200, og så, etter at jeg kjøpte 50mm f / 1.8, fjernet jeg budsjettpakken 18-55 til hyllen. 55-200 er heller ikke en dårlig vask, men likevel ikke det, og blenderåpningen er svakere. For amatørfotografer, selve flyet. Ikke alle ønsker å bli en proff, men mange har gode bilder. Ta det du vil ikke angre på pengene dine.
civoc
3. mars 2013
\ Erfaring: mindre enn en måned
evaluering
5
fordeler: Rask, skarp, billig !!!
ulemper: Plast. En liten tilbakeslag. Ikke mer!
kommentar: Tegner et bilde bare super! Glad! Glad! Glad! Skarpheten er enkel, som de sier "ringing"! Skyting i dårlig lys uten blits er ikke et problem. Portretter er kjempebra. Du kan skyte og landskap, men membranen skal dekkes litt. Flott objektiv!
kozlenko.oleg2012
28. august 2012
\ Erfaring: over et år
evaluering
5
fordeler: - Veldig lett. Hole 1.8 lar deg skyte med en tilstrekkelig lukkerhastighet selv i skumringen
- billig
- lite og lett
- billig
- lite og lett
ulemper: - Enkel avspilling av bevegelige deler, som imidlertid ikke påvirker bildens kvalitet
- Autofokus er ikke veldig rask, og du må være mer forsiktig med den på grunn av den lille dybden
- Autofokus er ikke veldig rask, og du må være mer forsiktig med den på grunn av den lille dybden
kommentar: Etter min mening optimal i forhold til pris / kvalitet forhold. Perfekt for stående skyting. Som reporter er selvfølgelig kun egnet i sjeldne situasjoner på grunn av en fast brennvidde og en ganske smal betraktningsvinkel.
geoser
20. juni 2012
\ Erfaring: flere måneder
evaluering
5
fordeler: Utmerket bilde, ganske skarpt og fargerikt.
Liten, lett, enkel å håndtere.
Liten, lett, enkel å håndtere.
ulemper: Langsom og støyende autofokus. I lavt lys fungerer det noen ganger ikke. Noen ganger savner det.
kommentar: Etter min mening, en utmerket linse for pengene dine (kjøpt i 2011 for 6000 rubler).
Jeg leide kamera A-580. Produsenten posisjonerer seg som en mellomlang teleobjektiv (med tanke på at den er designet for beskjæring, er visningsvinkelen litt smalere enn på det klassiske 35 mm-systemet med en femti-kopeck, en tilsvarende brennvidde på 75 mm). Som et resultat er portretter og detaljert skyting ikke dårlig. For skyting i rom er det noe ubeleilig, igjen på grunn av den smale vinkelen.
Stor lysstyrke gjør det mulig å ta gode bilder i svakt lys uten å bruke et blits. Men når du tar bilder i sterkt lys, må du litt dekke blenderåpningen, på den åpne kanten av kanten og dybdeskarpheten er for liten. Selv om det igjen er alt avhengig av avstanden du skyter fra.
Sammendrag: definitivt verdt å ta, spesielt nybegynnere fotografer.
Jeg leide kamera A-580. Produsenten posisjonerer seg som en mellomlang teleobjektiv (med tanke på at den er designet for beskjæring, er visningsvinkelen litt smalere enn på det klassiske 35 mm-systemet med en femti-kopeck, en tilsvarende brennvidde på 75 mm). Som et resultat er portretter og detaljert skyting ikke dårlig. For skyting i rom er det noe ubeleilig, igjen på grunn av den smale vinkelen.
Stor lysstyrke gjør det mulig å ta gode bilder i svakt lys uten å bruke et blits. Men når du tar bilder i sterkt lys, må du litt dekke blenderåpningen, på den åpne kanten av kanten og dybdeskarpheten er for liten. Selv om det igjen er alt avhengig av avstanden du skyter fra.
Sammendrag: definitivt verdt å ta, spesielt nybegynnere fotografer.
alvira7
2. mai 2012
\ Erfaring: over et år
evaluering
5
fordeler: Skarp, smart, men noen ganger det smøres, men det er små ting for prisen. Sløret bakgrunn er vakkert.
ulemper: Ikke merket ennå.
kommentar: Etter kit 18-55 bare super !!!!! Føl deg som en artist. Fotografier er skarp, naturlig lysoverføring.
17. desember 2010
\ Erfaring: mindre enn en måned
evaluering
5
fordeler: Veldig skarp, vakker bokeh
ulemper: Ikke funnet
kommentar: Optimal modus - midje eller brystportrett på f / 2.8 IMHO
Veldig fornøyd med mønsteret, i fokusområdet pikselskarp, blur utvilsomt bakgrunnen.
Fargene er delikate og saftige.
Du kan ignorere plastkonstruksjonen - den er pålitelig (testet) og det er et lite optisk mirakel gjemt i det :)
Veldig fornøyd med mønsteret, i fokusområdet pikselskarp, blur utvilsomt bakgrunnen.
Fargene er delikate og saftige.
Du kan ignorere plastkonstruksjonen - den er pålitelig (testet) og det er et lite optisk mirakel gjemt i det :)
pavel-Alexandrov
20. juli 2010
\ Erfaring: flere måneder
evaluering
5
fordeler: - Rask autofokus (noen nedenfor skrev at det er sakte - feil!)
- Stor skarphet
- Høy lysstyrke
- Utmerket fargegjengivelse
- Stor skarphet
- Høy lysstyrke
- Utmerket fargegjengivelse
ulemper: - plast, plast, plast ... :) Men på grunn av dette er det nesten vektløs.
kommentar: Veldig bra portrett maleren, jeg vil selv si fantastisk. Skarp og vakker tegning. Det virker for meg at det til og med overstiger 50 1,4 i figuren. Absolutt er dette den beste amatørfaste 50 millimeter portrettmaleren fra Canon Nikon Sony.
yurideg-foto
8. juni 2010
\ Erfaring: flere måneder
evaluering
5
fordeler: Lav vekt. Liten størrelse. Innebygd hette. Fargegjengivelsen er feilfri. Autofokus fungerer fint selv når du tar bilder i et rom med 40-bomullslampe, med blenderåpningen kan du skyte uten blits.
ulemper: Støyende autofokus (ikke SSM selvfølgelig), men rask og nøyaktig over alle soner.
kommentar: Fra 1,4 avviker i lysstyrke litt. Og i henhold til testene, enda mer kontrast. Derfor, hvis du har en avlingermatrise, trenger du ikke 1,4, ta denne og aldri angre på det.
dmitry.gotskin
5. juni 2010
\ Erfaring: flere måneder
evaluering
5
fordeler: Femti under avlingen, som opprinnelig ble utformet som den første portrettportretten. God tegning. Enkel konstruktiv. Lav pris
ulemper: Fokus er ikke den raskeste. Ved fullt åpen - vignettering, som imidlertid er lett å bruke for kreativitet. Duratskaya blanding.
kommentar: 49 mm filteret er ganske standard for systemet, slik at dette ikke kan betraktes som en ulempe - det samme 50/1. 7 eller dorestayling 50/1. 4 fra Minolta kommer med et slikt filter. Takket være den innebygde motoren, er linsen langsom sammenlignet med skrutrekkersammenstykkene, men fortsatt raskere enn analogen fra Canon. Som et første portrettportrett - nesten perfekt. Ja, brennvidden på 75mm på croppet ødelegger inntrykket, men tegningen er bra for den typen penger. Jeg anbefaler det til alle. På avlingen liker de enda mer enn de eldre 50 / 1.4 eller nye Sigma.
koshzor
7. mai 2010
\ Erfaring: flere måneder
Sony 50mm f / 1.8 (SAL-50F18) er valgt i vurdering:

8 beste linser til Sony-kameraer