Sony Alpha ILCE-6000 Kit

fordeler: Inntrykk av å skyte på A6000 med en "pro" -linse (for eksempel med en manuell Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) er veldig bra. En rå, full størrelse Jpeg i kvalitet ser ut som etter RAW-prosessering i Lightroom: klarhet, "luftighet" og "gjennomsiktighet" av rammen; Glasset og øynene til folk ser "mer levende enn levende."

ulemper: Men alt dette er bare med "ekte" optikk. Og med henne - store problemer!
For et foto av høy kvalitet på A6000, må linsen ha en oppløsning som ikke er lavere enn oppløsningen av matrisen (24 MP). Men ingen av E-linsene som er tilgjengelige på markedet, har slike parametere, og bare av høy kvalitet (med en oppløsning over 12MP) - bare noen få (se DxoMARK portal-dataene).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
16-50 mm hvalelinsen har dårlig kvalitet (5 ... 6MP i henhold til DxoMARK-testene) og tillater ikke 24MP-matrisen. Mer - mindre normale bilder fra det bare i lyse sol ute. Og innendørs gir det en uhyggelig såpe på en åpen membran, og på en overbygd en bare litt bedre: alle bilder skal omformes på en gang til 75-50%, skarpere, redigere nivåer (ellers vil bildene være i såpeboks og verre) og for "gate" »Foto fra hvalen er nesten den samme situasjonen.

kommentar: For bilder av høy kvalitet med A6000-sett må du umiddelbart skifte.Men de fleste utgitte E-linsene (og andre systemer også) er "skarpt" spesielt for portrett / kunstfotografering: disse er høy-apertur-normal- og langfokuslinser, for eksempel Sony 35mm / 1.8 til 50mm / 1.8. Derfor, under portrett av høy kvalitet med en sløret bakgrunn, kan du hente linsen.
Men det er ingen høy vinkel i blenderåpningen! Kortere enn 25 mm og lettere enn 2,8, bare Sonya "pannekake" 20 mm / 2,8 (med såpe er ikke bedre enn hval (oppløsning 7 ... 8MP i henhold til DxoMARK testene), Sigma 19mm / 2.8 (samme nivå) og den beryktede Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 til en pris 1,5 ganger A6000 med en hval.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Fra DxoMark-testerne er det klart at bare tre e-linser av alle kan i det minste delvis løse 24MP-matrisen. Med resten vil det bli bilder som det på 6 ... 9 MP-th såpekasser og fullt potensial for A6000-slaktkroppen forblir uoppfylt.
Resten er enten mørk, eller i oppløsning og kontrast på hvalivå (som de fleste E-linser med variable brennvidder), eller begge på en gang + pris.
I tillegg gir Sony objektivt et bilde. "Inanimate": Det er klarhet, det er ingen "luftighet": glass og øyne i rammen er dekket av støv, boke er "skitten grovkornet".
Store forhåpninger var på den nye linjen av 2015. Men Sony lanserte kun linser under FF (indeksen "FE", for A7) og ved 28 / 2.0FE, når det gjelder beskjæringsvinkel, vil den ha nesten samme 50mm / 1,8
Derfor, for et kvalitetsfoto på A6000 i dag, er det bare bruk av manuell optikk som gjenstår.
Samyang-håndboken (inkludert 16mm / 2.0 og 12mm / 2.0) gir gode resultater, nesten tillater en 24MP-matrise, og koster bare dobbelt så mye som en hval.
Men det er bare glass og metall i dem, det er ingen elektronikk (kameraskuddene i "uten linse" -modus, blenderen er ikke løst i EXIF, brennvidde). Og selve "manuelle" skyting og fokusering i dynamiske scener er ekstremt vanskelig uten profesjonelle ferdigheter.

fordeler: Autofokus, matrise, utskiftbare optikk, video er veldig høy kvalitet

ulemper: For lite, For en kvinnes hånd, flott. Kunne spare batteri sett

kommentar: Flott kamera. Bildet er klart og detaljert. Fokus er rask og nøyaktig. Før det var EOS M fra Canon. Her er denne bremsen knapt sbagril. Kort sagt, dette er det beste kameraet uten speil.

fordeler: Praktisk kontroll - 3 hjul, programmerbare knapper, det er 3 minnedrevne og lett forandrede forhåndsinnstillinger med full innstilling.
Justere grensene for autoISO.
Nytt, avansert autofokussystem.
Plukker og fokuserer loupe.
En ganske stor buffer. Når du tar bilder i serie, skriker den som en maskinpistol.
Lader ACB direkte i enheten. Microusb-kontakt, som i alle smarttelefoner. Det er mange slike ladere overalt - hjemme, på jobb, i en bil.
Batteri som på andre Nexes, eller på a37.
Via Wi-Fi styres kameraet fra telefonen. Og på telefonen blir det det kameraet ser. Du kan ta bilder og videoer, selv i et annet rom, og på en anstendig avstand.
Ny prosessor og matrise. (Ikke rør hender, men varmer sjelen)
Den innebygde blitsen, når den skyves, kan rettes oppover.

ulemper: Det avgir batteriet raskt, men når det brukes amatør, er det ikke kritisk. Det kompenseres av allestedsnærværende mikrofiberladere.
Kvaliteten på skjermen er så så. Selv ferdige bilder, når det er nødvendig, ser i søkeren.

kommentar: På et belte kan jeg henge rundt nakken min under ytterklær, selv uten å fjerne linsekappen fra linsen. Fra ekstra øyne. Fra dårlig vær.
Dra om nødvendig alt med deg, en liten pose med et objektiv går inn i posen, pluss et par linser.
For en upretensiøs amatør anbefaler jeg at du tar et sett fra 16-55. Kompakt og billig i en hval. Et dobbeltsett fra 55-210 er enda bedre - noen ganger vil du ta et bilde fra fjerne.
For de mer avanserte, er det overflødig å ha en innfødt femti dollar (50 / 1,8 OSS). Meget godt glass, og for prisen! trenger et telefoto
Disse linsene har svært effektiv optisk stabilisering.
Tidligere brukte jeg a37, a57, a65, en liten Canon, så det er noe å sammenligne med.
Nå har jeg a77, for å bruke linser fra den legendariske MINOLTA på den. Men med kjøp av a6000 begynte SLR mest å ligge hjemme.

fordeler: Flott kamera.
- Bilder er knivskarpe, spesielt landskap.
-Klar fokus.
-Menu gjorde mye mer praktisk enn tidligere modeller.
-Series pounding som deres maskingevær!
-Tre programmerbar modus.
-Gjennom å angi maksimal ISO-følsomhet.
- Tre kontrollhjul
- Meget fleksibel innstilling av programmerbare knapper (helt fornøyd)

ulemper: - Hvorfor fjernet de horisonten?
- ingen 180 graders skjermrotasjon
-matrix 24 megapiksler., men mer detalj, men mer støy. Selv om kontroversielt problem

kommentar: Jeg tok for å erstatte NEX6. Jeg gjorde ikke angre på det en gang. Forringelsen av søkeren blir ikke lagt merke til.

fordeler: - raskt (med et godt kort - en maskingevær i forhold til andre speilfrie)
- tyngre enn tidligere nex'ov, mer komfortabelt grep
- Tilstedeværelsen av søkeren (for meg var dens tilstedeværelse grunnen til å selge Sony Nex-5T),
- Det samme gjelder den innebygde blitsen (jeg vil ikke skrive mye om skoen: kameraet slutter å være mobil med ekstern puff, men jeg tar 43 eller 60 modeller for meg selv)
- kontroll av tre hjul,
- dynamisk rekkevidde
- sørger for lysstyrken på skjermen, ikke nok - du kan finjustere den (men takket være batteriet vil du ikke fortelle)
- 3 programmerbare moduser. Du setter opp innstillingene og bytter raskt mellom dem - flott for fotografering i vanskelige lysforhold: Når du er satt opp og ikke lenger bruker tid å danse med tambouriner
- Budsjett-speilreflekskameraer vil miste fotografering med hvalglass - og av kvalitet (men hvis størrelsen ikke er kritisk, er du fokusert på bilder av høy kvalitet, det er ikke behov for mobilitet, og det vil være penger for videreutvikling av optikkparken, betale $ 200-300 og kjøpe Nikon D7100).

ulemper: Jeg vil prøve å skrive om ulempene i det enkleste språket, da erfarne brukere enten vil finne komplisert informasjon om kameraet selv, eller kunne omgå problemområder med innstillinger og maskinvare. Jeg skriver for de som holder et lignende kamera for første gang

taktile opplevelser:
- Jeg vet ikke hvor lenge klistremerket vil vare, tynt, ikke inspirere tillit,
- Dekselet til batterirommet er veldig spinkelt (på det forrige kameraet hadde jeg jobbet bedre),
- det er vanskelig å trekke ut et minnekort (for ikke å riste sporet og ikke å bøye kortet selv, må du trekke det ut, ta det parallelt med det med fingrene, trekk ut kortet, klem det med en klemme hardt - det ovennevnte problemet med lokket påvirker)
- Batteriet spiser veldig mye: Ved en temperatur på +10 5 minutter video og 60-70 bilder blir batteriet utladet til 19% (derfor anbefaler jeg deg umiddelbart å bestille 2-4 ekstra kineser, budsjettet er $ 16-40)
- Ved opptak "fra magen" er det nødvendig å slå av søkeren, fordi sensoren er på en avstand på 5 centimeter allerede, og skjermen er slått av.
- Det er ingen 180 grader rotasjon på skjermen (du blir vant til bra raskt, nostalgi for 5T).
- Et opplåsingslokk med gummipropp var bedre for meg

kommentar: Jeg skriver en anmeldelse om Sony Alpha A6000 Kit, siden i denne konfigurasjonen er prisen lik kostnaden for slagtekroppen (selv om du har forlatt, som meg, optikk fra tidligere nexs, vil den nye 16-50 være overflødig, men det er ingen hemmelighet at det bare er for upretensiøs bruk, middelmådig såpe glass).

Fifty 1.8 OSS fungerer raskere enn på nex'e, men det er fortsatt lang tid (jeg anbefaler deg å hente den opp manuelt for sensitivt opptak), med pannekake, hvalzoom, krammer kameraet til bufferen er glemt.

I et dårlig lys lærer du å skyte på manuelle innstillinger: I dag, med en maskin med femti dollar, tok du ned Mercury-tårnet i Moskva City. Mørk tid på dagen, tett tåke (øvre etasjer med blotte øyne, som i melk) - glasset ble aldri fokusert i 1,5 minutter.

Jeg anbefaler at du holder den innebygde blitsen når du åpner med en finger - det vil vare lenger.

Universal kamera, legg til.kostnadene som vil kreve - pultik (24 megapiksler ennå, vil hjelpe fra risten), film, deksel, ekst. batterier - + 40 dollar minimum, men dette er bortkastet utslipp "må ha."

konklusjoner:
hvis du har vokst til nivået på dette kameraet, eller er klar til å lære i en brosjyre, på forum og på YouTube, hvis du har penger for bedre optikk (eller du allerede har det) og kan sammenligne + s og speil speilfri - vær så snill å ta den. Et utmerket valg å vente på dette kameraet for en full-frame nex eller for autofokusforbedring i modell 4 a7.

Hvis du for det meste bruker auto modus, trenger du selvpiler gjennom en skjerm på 180 grader, du kommer ikke til å bruke penger på glass - ta forrige 5N, 5R, 5T (sekundærmarkedet lar deg ta et godt sett på 13-15000).

fordeler: - hyggelig konstruksjon
- komfortabelt grep
- rask autofokus
- Veldig bra holder lyder på hele ISO-serien
- kompaktitet
- brukervennlighet

ulemper: - Skjermen gir en kaldere nyanse enn den faktiske
- ubeleilig plassert videoknapp
- med all sin fart og fasthet, er fokuset savnet (ingen er immune fra dette)

kommentar: Kameraet er veldig lett og enkelt å bruke, det har et stort potensial for videreutvikling i både foto og video. Det ble kjøpt til en meget attraktiv pris for en hval, og tok straks Sony 50mm f / 1.8. Dine penger er definitivt verdt det, det er lett å håndtere det, så vel som bare å få et kompetent resultat til en rimelig pris.

fordeler: Fra viktig til meg:
+ Autofokushastighet sammenlignet med NEX-5 betydelig raskere.
+ Søker, noe som ikke var nok før. Han bestemmer seg for sola og generelt generelt bare severdigheter på den, bare på skjermen hvis jeg tar av fra et lavt punkt.
+ Komfortabelt grep.
+ Knapper og hjul er tilpasset.

ulemper: - Svakt batteri og lader kameraet bare gjennom USB (i tid ~ 4-5 timer). Det løses ved å kjøpe en egen ladning og et par batterier på ibei.
- Ikke nok raskt fokuspunktvalg.

kommentar: Jeg tok for å erstatte Sony NEX-5N. Han var mer enn fornøyd med enheten for disse pengene, han valgte mellom ham og Fujifilm X-E2, selv om fudzhik er mer "renraset" og forsamlingen er japansk, men prisen er 50-55k, det bakre fokuset er tregere, den ustyrlige skjermen, det ubeleilig grepet, hardere. Generelt for de samme pengene tok jeg Sony med 2 hvalelinser + 35mm 1.8f. Selv om jeg må si at hvalelinsene ikke er så varme, er det ingen 16-50 i det hele tatt, 18-55 var bedre, 50-210 var fortsatt der, og siden det kostet 5000 for å spille det.

fordeler: Kompaktitet, hastighet, bildekvalitet og WiFi med NFC - slik at du kan kontrollere kameraet fra telefonen og overføre bilder til det.
Utmerket matrise - å skyte om natten og i forhold til mangel på lys er en glede!

ulemper: Liten (i kapasitet) batteri.
absolutt ingen linser i hvalen. Ja, hval vil koste deg mindre enn en fugl og det samme objektivet separat, men du får ingen linse, for billig. Og du trenger det? ;-)
Skjermen er raskt riper.
Enkel og liten ;-)

kommentar: Utmerket kamera, som kom for å erstatte den tunge og klumpete speilreflekskameraet for hverdagsfotografering. Prisen er helt i samsvar med kvaliteten. Den eneste "minus" - batteriladningen er ikke alltid nok for en dag.
I selve enheten, lading er langsom (~ 2-3 timer fra full null til 100%), bør du umiddelbart kjøpe et erstatningsbatteri og bedre ekstern lading.
Den andre nyansen er stroppen inkludert. Det er helt ubehagelig og tungvint.
For det tredje er det bedre å kjøpe en beskyttende film på skjermen, siden plasten er raskt ripet.
Men disse er ikke minuser, men nyanser.

ps Bilder kan ses på min FB og Google+

fordeler: Autofokus ble virkelig mye bedre enn nex-6, i går etter å ha kjøpt et par timer på idrettsbanen, trent jeg med enheten)) Menyen ble klarere, nesten perfekt! Det ser ut til at mannen som forlot den forrige kommentaren, ikke holdt kameraet i hendene.
Søkeren, selv om den mistet halvparten av oppløsningen, ble subjektiv bedre, det er ingen forsinkelser som nex-6, og bildet har blitt mykere.
Kvaliteten på bildet fornøyd, selv ved høy iso, støyen er minimal, og i jpg er det generelt umerkelig, til tross for at støynivået virker delikat, skyller det egentlig ikke bildet.

ulemper: Batteriet er svakt, men det truer meg ikke, det er tre fra nex.

kommentar: Jeg beklager ikke at jeg lagt ut 30 tonn for slaktkroppen, enheten er verdt pengene. Mal, ja fjern!

fordeler: - Veldig raskt fokus. Det var egentlig ikke nok på den speilfrie
- Brannfrekvens. 11 bilder per sekund med fokus er kult. Sann autofokus alt det samme ofte tupit og ikke velge. Men damn vseravno pulnut umiddelbart 40 rammer på rad er tøff. Ta minst en video av dem lim =)
- 24mp Alle slike 16MP, ikke lenger en kake ... Uansett hva detaljene egentlig sier er bedre på 24MP.
- ISO Lavt lys. Det har blitt merkbart bedre enn på nex-6. Og generelt er testene bedre enn på nikon d7100. Overrasket ...
- Brukervennlighet. Til slutt, den sane menyen, som i a7.
- Video. Med et så raskt fokus har videoskriving blitt en størrelsesorden bedre ... sammenlignet med nex-6.
- Søker. Det har blitt raskere oppdatering og derfor behagelig å bruke den.
- Priskvalitet.
- Blitsen bøyes fremover, det er veldig praktisk. Si nei å puste i ansiktet =) Selvfølgelig kan du ikke gjøre uten en fullverdig puff, men standardpusten kommer noen ganger til nytte, og du trenger ikke å puste en mann i ansiktet ... puffet puff inn i taket og normer. Sannheten over 2,5 diafragmaer er allerede mørk.
- Bildekvalitet i en høyde. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Hvitbalanse. Sammenlignet med nex-6, som bestemt av hvitbalanse. Jeg likte mer på a6000.
- NFC. Vel, siden jeg har en iPhone, kunne jeg ikke teste den.
- WiFi. Det er morsomt å eksternt kontrollere og laste ned programmer. For eksempel er intervallfotografering nyttig.
- Plasseringen av knappene og ringene. Sammenlignet med nex-6 er det blitt mer praktisk. + Nå er absolutt noen funksjon konfigurert på knappene.
- ISO-trinn. Nå er de mye mer i sammenligning med nex-6
- Pikking. Som i nex-6 er det. Dette er bra, spesielt for håndboken.
- Viste sebrafunksjon.

ulemper: - Whale lens. Jeg forstår ikke hvorfor 18-55 ble erstattet av 16-50 ... Tross alt var 18-55 en størrelsesorden bedre. Tilsynelatende førte til kompaktitet ...
- Batteri. Vel, det endrer ikke ... På alle neks det samme. Og overalt er liten ...
- Ingen horisont ... Jeg håper å returnere fastvaren. Hvor dumt.
- Manglende berøringsskjerm. For meg personlig, ikke en minus. Jeg ble infuriated selv i 5n, da jeg berørte skjermen med hånden min og derfor koblet den fra.

kommentar: Her er en anmeldelse om a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent