Sony Alpha SLT-A65 Kit

fordeler: + Et ideelt kamera for nybegynnere + Rask autofokus + Live-bilder (subjektivt: uten forbedringer, litt kaldt, pluss en godbit for å legge til litt metning) + God bygg + Brannfrekvens + Utmerket video

ulemper: Ikke nok knapper for rask tilgang til kamerafunksjonene-Ikke nok blenderåpning når du skyter innendørs med en hval 18135, bildet er ikke så detaljert og lyst -Auto fokus skjer for å savne i et mørkt rom Lens som støvsuger samler støv + Ulemper er ikke signifikante, jeg tror at resten av kameraene er omtrent det samme.

kommentar: Kjøpt det første speilreflekskameraet. De valgte Sony, fordi Vi trengte ham til å ta gode bilder og videoer. De valgte mellom Sony a65 og a58, dømme etter vurderinger, forskjellen mellom dem er ikke stor. Sony a65 av boller har videokvalitet og søker. Men vi tenkte å redde og ta a58. Da begge kameraene ble sammenlignet i en butikk, så de at søkeren a65 er fundamentalt bedre, verden gjennom det ser lysere ut og er mer interessant. I tillegg har produsenten gjort LCD-skjermen bedre i A65, og det fotograferte bildet ser lyst og levende ut. Som et resultat, kjøpte a65 med en hval 18135, fordiportrettbildet var mer interessant, omtrent i en avstand på 70-85, som ikke tillot 1855-objektivet å utføre. Med et flash-kort fløy de litt, kjøpte en SD Sony, en god lesehastighet på 40 MB og en skrivehastighet på bare 10. Når du tar bilder i RAW eller JPEG + RAW, opptakshastigheten er tydeligvis ikke nok, og kameraet sakter seg. Det er nødvendig å skaffe seg et kort med en skrivehastighet på 40 mbs. Bildet på skjermen på kameraet ser bedre ut, men på en vanlig dataskjerm kan du se at bildene er forskjellige. Noen mangler lysstyrke, andre metning, varme, etc. Derfor var sluttføringen av bildet i lysrommet ganske enkelt nødvendig. Meget fornøyd med kjøpet, kvaliteten på bilder og videoer er i live.

fordeler: Etter ultrazoom er denne enheten veldig bra :) Detaljer i kommentarene.

ulemper: I kommentarene.

kommentar: So. Nesten et år brukt og lært å ta et bilde på Sony DSC-HX200. På slutten begynte det å begynne å bli gode bilder for en såpebrett.
Hender fylt, fotik stoppet for meg å ta et bilde.
Det ble besluttet å kjøpe en DSLR.
Som mange, velger du mellom Canon og Nikon. På tidspunktet for det første kjøpet valgte Nikon D3200. Ved fotkal uke. Bilder er ikke veldig likt. Støy selv på liten ISO.
Jeg bestemte meg for å bytte denne enheten til vanlig Sony. Jeg måtte legge til 7.5000 for å endre kameraet mitt.
Vel, jeg kjøpte den, ladet det, og begynte å ta et bilde, først med bil, så sakte om kvelden jeg byttet til manuell modus.
Bilder liker virkelig.
----------------------------
Av minusene: Med et blits er maksimal lukkerhastighet bare 1/160. Noen ganger kan det ikke være nok.
Flash ladinghastighet er ikke veldig høy, det kan gjøres mer lyst.
Skrivhastigheten til minnekortet med RAW + JPEG-opptaksmodus er ikke veldig høy. Etter å ha gjort 3 bilder på rad, må du vente 5-7 sekunder for alle filer som skal spilles inn.
Hvis du bare skyter i JPEG, må du neppe vente. Mens du tar et nytt bilde, har den gamle allerede blitt registrert.
---------------------------
Det gjenstår å kjøpe ham et høyåpningsobjektiv, ekstern puff, og du kan gjøre ganske fotografier av profesjonell kvalitet.
---------------------------
For øyeblikket bruker jeg den innebygde blitsen. Til ham også festet en reflektor, som hittil sparer.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - bilder med denne maskinen vil være tilgjengelig her.

fordeler: brannfrekvens, egentlig ikke noe, bare en maskinpistol

ulemper: 1. Lysstyrken på grunn av det gjennomsiktige speilet er liten, i mørket, noen ganger er det ganske enkelt ikke mulig å fokusere om motivet er mørkt.
2. For de som trenger å raskt endre alle innstillingene - ikke veldig bra. komfortable, ikke nok knapper til å kontrollere alle parametrene

kommentar: Stor video med en veldig rask autofokus, antall megapiksler er viktig, her er et eksempel: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Og selv om det er skrevet at kapasiteten er batteri. 500 bilder, men tilsynelatende er dette når alt er med et blunk, fordi Jeg gjorde begge 1800 om gangen og ville ha gjort mer, men kartet var tilstoppet.

fordeler: Utmerket enhet, praktisk skjerm, perfekt kontroll. Prisliste.

ulemper: autofokus støy når du tar opp video - jeg måtte kjøpe en ekstern mikrofon.

kommentar: Den smarte enheten til viften. Videoopptak med en standard linse på toppen. Ut av bussen droppet på asfalt fra en høyde på ca 1,70. Ikke en eneste ripe, linsen lagret filteret, filteret selv er i smithereens. Videre bruk av enheten viste ikke noen avvik i arbeidet etter en sterk innvirkning. Tøvet lenge i kjøpet (før dette var alfa 230) så jeg på en annen 650D. Definitivt mer behagelig kropp og durovian matrise - hvis du ikke er en pro, så er definitivt 65 ditt valg.

fordeler: 1) avling 1,5 (for Canon - 1,6); 24MP matriseoppløsning + lavt lydnivå = høy detalj og mulighet for digital beskjæring (beskjæring = skalering) uten forringende kvalitet.Det er et stort lager for utskrift, og spesielt for en dataskjerm eller TV.
2) høy nøyaktighet ved å bestemme eksponering og hvitbalanse
3) En høy brannfrekvens på 10 bilder / s og en veldig rask tilkobling av kameraet (bremsing korrigert av fastvare) og øyeblikkelig utløseren (dobbelt så god som konkurrenter).
4) utmerket fokuseringshastighet som bilde og video (også ute av konkurranse).
5) innebygd bildestabilisator i kroppen (ingen konkurrenter har), en "skrutrekker" for linser uten innebygd motor og en ganske kraftig blits.
6) utmerket jobber alltid Lifeview-modus uten bremser (Sony-chip).
7) svivel display (ikke på Nikon).
8) En super-high definition elektronisk superfinder, hvor du alltid kan se hva som skal skje + elektronisk forstørrelsesglass + fremhevelse av bildekonturene i skarphet SUPER! (konturens farge bestemmes av fotografen) - alt dette bidrar til å fokusere riktig og bestemme dybdeskarpheten i noen skytingstilstander (konkurrentene har utmerket HVI, men de er ikke informative og under forhold med utilstrekkelig belysning er synligheten dårlig, dybdeskarpheten er svært vanskelig å kontrollere).
9) Det innebygde elektroniske nivået (gyroskop) bidrar til å kontrollere kameraets horisontale posisjon og dets tilbøyelighet (ingen konkurrenter har).
10) høy kvalitet stor og lett kropp med et mer komfortabelt grep enn konkurransen (subjektivt).
11) En stor lukker ressurs (opptil 150 tusen aktiveringer) og lydløs drift (Sony har ikke et smelte speil).
12) Sony og Minolta høykvalitets native linser (Sony + CarlZeiss er superkvalitet).
13) Prisen er heller ikke den siste faktoren (1,5 ganger lavere enn konkurrentene);
14) limer perfekt panoramaer
15) perfekt passform linser fra Zenith gjennom adapteren;
16) Praktisk meny, husker siste posisjon.

ulemper: 1) Det er ingen autofokusbelysning, som mange andre kameraer har. (flashbelysning er tull) - en alvorlig feil;
Resten som noen, men jeg synes ikke vesentlig:
2) Ikke støvtett, vanntett hus;
3) Det er ikke nok programmerbare knapper (jeg vil ha minst 2-3 flere stykker) og det andre hjulet av innstillinger;
4) plastikk sko til ekstern blits;
5) dårlig støy, det er ingen fullstendig avslutning av det;
6) Ikke nok fokuspunkter;
7) Sporing av autofokus er dårlig implementert;
8) ingen iso 50;
9) ingen lukkerhastighet 1/8000;
10) korteste lukkerhastighet med 1/160 blits;
11) det er ingen originalt eksternt batterirom med kontroller;
12) relativt kort serie bilder med høy brannfrekvens.

kommentar: For nybegynnere og elskere er dette ikke et kamera, men en drøm. Velg mellom Canon D60 og Nikon D7000. Sony A65 slår nesten i alle henseende konkurrentene jeg valgte.
Nå en direkte konkurrent - Nikon D5200. Dette er et flott kamera.
Men fordelene med Sony Alpha 65 i brannfrekvensen, belysningen av konturene i skarpheten, i stabilisatoren innebygd i karossen, en større ressurs for lukkeren, det elektroniske nivået i søkeren, den elektroniske forstørrelsen, skrutrekker, gjør Sony til en vinner.
Hvis du fjerner feilene, får du Sony Alpha 77 (nesten perfekt i dag kamera fra KROP).

fordeler: Høyoppløselige matriser. Høykvalitetsbilder. Høyverdig video. Flott søker. God funksjonalitet. Høyhastighetsfotografering.

ulemper: Høyoppløsningsmatrise. Ganske hyppig autofokus savner på den åpne membranen. Et lite antall fokuspunkter. Mangelen på autofokusjustering for en bestemt linse.

kommentar: Bra kamera. Etter Minolta D7D virker hun litt leketøy. Men byggekvaliteten og materialene er gode. Høyoppløsningsmatrise har både fordeler og ulemper. På den ene siden kan du få svært høydefinerte bilder, få større frihet ved beskjæring. Men dette er alt med god optikk og gode skytforhold. På grunn av den høyere pixeldensiteten er kameraet noe støyere enn den yngre modellen, men hvis du tar bildene til samme oppløsning, blir det ingen forskjell.Alt dette gir litt mer frihet for kreativitet. Jeg tror den elektroniske søkeren er et stort pluss for kameraet. 100% ramme dekning pluss se bildet som det vil være på bildet. Du kan vise en stor mengde tilleggsinformasjon, det er et elektronisk nivå. Det er et lite lag i dårlig belysning, men fordelene overlapper ulemper. Litt irriterende er det faktum at 65, sammenlignet med A77, har ingen autofokusjustering, noe som eliminerer muligheten for å bruke linser med for- og bakfokus. Antall autofokuspunkter er vesentlig mindre enn det 77., slik at det mangler ofte oppstår. Videokvalitet er veldig bra, selv om du skyter umiddelbart med komprimering i mp4, så er artefakter synlige. Det er bedre å skyte i AVCHD og behandle det i et eget program. Fokusering mens fotografering fungerer veldig bra, men bruk av det krever en lydløs linse, siden lyden av motoren og spesielt "skrutrekkeren" er veldig høy.

fordeler: Alt som er i dette kameraet er støyende matrise, stille drift, høy ISO, brannfrekvens, meny bekvemmelighet, FARGE! - fordeler

ulemper: Jeg kan ikke finne, oppdage

kommentar: Den 13te måneden skyter jeg dette kameraet A65. Jeg kan ikke finne en umulig oppgave for henne. Nei, selvfølgelig må oppgavene også være klokt. Uten et blunk om natten, vil hun ikke skyte godt med det. Jeg leser mye kritikk på Sony Club om dette kameraet i forhold til sin eldre søster A77, og likevel ser jeg ingen grunn til å være misfornøyd med den. Noen skriver om nedfelt autofokus - er det - så jeg var heldig? Jeg kommer i fokus som regel på første forsøk. Eller ønsker gentlemen perfeksjonister for en ganske beskjeden pris å ha et apparat som er umulig å finne feil med? Ja, kameraet har et plastikkhus, ikke et metall, som A77 og andre profesjonelle kameraer, vel, la oss prøve å ikke slippe det på asfalt og steinbunn; Kameraet motstår ikke regnet og drukner, som A77, men på saken er det denne beskyttelsen. Ja, med den lovede GPS i russiske forsendelser, er navigatoren deaktivert av programvare. Videoen skyter utrolig med servo autofokus. Jeg har vært forelsket i henne i mer enn et år nå, som en gutt. Nylig satt linsen Sony 16-105 / 3,5-5,6 - en orkan! Nylig kjøpt en Sony SLT-A77 - dette er noe! Men det viktigste han skrev, forblir! Kult kamera! Men A77 er enda kjøligere.

fordeler: mange nyttige funksjoner, en praktisk algoritme, gode bilder med utmerket fargegjengivelse, evnen til å bruke gammel optikk, et bredt spekter av eksponeringer, godt grep.

ulemper: Whale 18-55 NO! 16-105 BETTER, klasse Jupiter37A! Lyder over 1600, middelmådig brukerhåndbok, liten diopter, finner ikke den eksterne mikrofonen. På salg er optikk dyrere og lite valg.

kommentar: Han startet med Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, ble tenkt å endre systemet for å lære i sammenligning. Jeg testet Canon 650 og Nikon D90 - jeg likte den siste på grunn av sin naturlige farge, men jeg kom til konkludere med at de ikke ser etter godt fra det gode. Jeg tok A65 uten angrer, nå på jakt etter anstendig optikk.

fordeler: 1. Ligger i hånden (for hånden min mest behagelige grep).
2. Kvaliteten på bildet er ikke dårligere enn de senior amatørapparatene til Nikon og Canon (600 D, 5100).
3. Ifølge kromaticitet, for min oppfatning, er det mye mer naturlige, lyse og varme farger sammenlignet med Canon og Nikon.
4. Video på hodet er høyere i forhold til Canon og Nikon på samme nivå.
5. Permanent autofokus i video er veldig praktisk.
6. Fase autofokus i LV. Det er ingen forskjell (i hastighet) for å skyte gjennom søkeren eller til syne på skjermen.
7. Hastigheten til kameraet som helhet er bare dumt.
8. Panorama modus er veldig høy kvalitet.

ulemper: 1. Den elektroniske søkeren er svak i mørket.
2. Det er mangel på en fullverdig lyd av "CLICK" lukkeren. Han styres elektronisk her.
3. Erstattbar optikk er dyrere enn konkurrenter.

Mer har ennå ikke avslørt, kanskje med tiden ...

kommentar: Skutt mens bare hval 18-55. Jeg tok et sett på 18-55 / 55-200 for 36 kilorubles - det eneste som var tilgjengelig i byen for rimelige penger. Leveres bud til venner. De har Canon 550D. Umiddelbart zateteli høy ISO, generelle bilder og video. Ingen steder er Sonya tapt. Da jeg valgte henne, var testene for ISO over 800 skremmende. I virkeligheten fant jeg INGEN DIFFERENSJON med 550D, bortsett fra at Sony har en bedre fargetone på hval i alle moduser, inkludert 1600-3200, som er lysere og fyldigere enn på Canon.

Med tanke på at prisen på 30 kilorubles for en hval på 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles for de samme hvalene) berettiger pengene investert. Den eneste utviklingsparken optikk er litt dyrere enn konkurransen.

Jeg tok Sony 50 / 1.4 bu - disse brillene kan løse en slik matrise! Det var en annen bølge av lyst til ikke å la kameraet gå ut av hånden, og skyte alt. Kit har ikke lenger seg.

Det er bedre å ta bodykit og tamron 17-50 eller 28-75 / 2,8 - for universell filming og en slags fix 35 eller 50 1.4. Deretter er 24 MP følt, farger og volum vises på bildet.

fordeler: - Matrix 24MP: utmerket bilde selv på hvalglasset; når skalering til samme størrelse med en 16mp-matrise, kan fordelene ved 24mp-matrisen ses med det blotte øye
- Kontinuerlig fase AF i videomodus
- Den samme opptakshastigheten når du ser gjennom VI og LiveView
- Elektronisk OLED-søker av høy kvalitet
- Fantastisk brannfrekvens på opptil 10 fps.
- Tilstedeværelsen av en "skrutrekker" -drev (for øyeblikket i hele SLT-serien!) Og derfor evnen til å bruke Minolta AF-objektiver helt siden 1985. Stort pluss!
- SteadyShot Stabilizer
- Sammenleggbar skjerm med to grader av frihet og meget høy kvalitet fargegjengivelse. Ideell for fotomakro og foto / videoopptak med armer forlenget oppover. For eksempel fra mengden på en konsert
- Mulighet for å raskt og enkelt pynte bilder ved hjelp av DRO og Auto HDR-alternativer
- Scenemodusen "Twilight with Hands" lar deg ta bilder av statiske gjenstander i kveld og om natten, selv uten stativ på høy ISO (6400).
- Innkamera panoramafunksjon (normal og 3D)
- Spill FullHD AVCHD 2.0-video med stereolyd minst ikke verre enn et mid-level videokamera
- Auto og Auto + moduser for nybegynnere gir gode resultater med et klikk med en klikk. Du trenger ikke å være fotograf for å ta gode bilder med dette kameraet
- Elektronisk nivå
- Samtidig lagring i RAW og JPEG
- La plastet, men veldig høy kvalitet, god finish
- Kompakthet, relativ lyshet. Komfortabelt grep for __ små palmer, og det virker for meg, ideelt for jenter

ulemper: - Minoltovsky sko for flash og beslektede ulemper
- Markedsføringsrestriksjoner i minimum lukkerhastighet på 1/4000 og faste ISO-verdier i håndboken
- Signifikant støy er allerede på medium ISO, og resultatet på ISO 1600 uten ekstra etterbehandling er ofte utilfredsstillende, mye støy.
- Svak evne til å omfordele knappfunksjoner
- Enkelte funksjoner virker ikke i skytemodus med bevaring av RAW, RAW + JPEG, du må gå inn i menyen og bytte frem og tilbake mellom vanlige JPG og RAW
- Mangel på AF-justering
- Sporing autofokusmodus er svært svak, i virkelige forhold, virker det ineffektivt
- Lav koeffisient av ekte oppløsning i videomodus
- Dårlig kvalitet på hvaleglass (være ny, jeg hadde allerede problemer med kontakt - "kamerafeil")
- Høye priser og lavt utvalg av merkevareoptikk, spesielt i Ukraina
- Sony-merket tilbehør er svært dyre

kommentar: Jeg valgte dette kameraet, den første DSLR på grunn av de generelle fordelene ved SLT-teknologien: konstant fase AF i videomodus, økt brannfrekvens, forenklet kamerautforming på grunn av manglende slammemekanikk (i teorien lengre levetid), EVI (selv om det for noen er en ulempe) , ved hjelp av VI og LiveView er det samme i hastighet.

Når det gjelder støy fra 24MP-matrisen, er alt her også noe overdrevet.Ja, det er lyder og mange av dem på høy ISO. Ja, støynivået dreper detaljer i 24mp-matrisen. Hvem sier at du trenger å ta et bilde bare i skumringen? Og trenger ikke å vurdere 100% Crop. Og på 24MP-matrisen, kan kilden reduseres, justert slik at resultatet til slutt blir det samme som med 16MP-matrisen, eller enda bedre.

Full videoopptak: Stabilisering i kjørekroppen, evnen til en DSLR med utskiftbare optikk, kontroll av dybdeskarpheten, samt individuelle objektivdesign øker kvalitetslinjen mye høyere enn det gjennomsnittlige videokameraet.

Jeg leser mye negativitet om fronten og spesielt bekfokusa. Med min kopi var jeg heldig.

Dette kameraet vil være ideelt for nybegynnere "som det er", selv med hvaloptikk. Men når du vil ha et bedre glass, vær forberedt på at Sony optikk er dyrt, og valget er mindre enn konkurrentene og lokale selgere overbelaster det fortsatt. I tillegg dømmer man gjennom vurderinger og tester, høye kostnader betyr ikke kvalitet. Derfor, for å redde nykommere vil jeg anbefale enklere modeller hvis de er mye billigere i din region - A57 eller A37 som ble kuttet ned. A65 er en modell for mer krevende nybegynnere fotografer som ikke har noe imot overpaying for 24MP matrise og høy kvalitet OLED-EVI og en god LCD-skjerm.

Jeg anbefaler på det sterkeste å kjøpe den gamle Minolta optikken. For de samme pengene du bare kjøper svake Sony-objektiver fra et budsjett, kan du få Minolta-glassvinduer som fortsatt er i god stand. Blant dem er ekte mesterverk.
Tilbehør billigere kan du ta tredjeparts produsenter - Kina, Hong Kong