Sony Alpha SLT-A99 Body

fordeler: - Elektronisk søker
- Fase autofokus i videomodus
- Swivel skjerm system
- Elegant utforming av knappene på baksiden.
- Tilgjengelighet av stille kontroller.
- Fremhever AF-området i videoen (Focus Peaking).
- Lydnivåer og gyroskop, på skjermen og i EVI.
- Et ganske fleksibelt system for innstilling av innspilling i 2 minnesspor.
- 3 modus for høyhastighets fotografering.
- Det er en veldig interessant optikk fra Minolta (hvis du ser).
- Nemmere andre mark.

ulemper: - Video-AF fungerer ikke på en membran under 3,5.
- Video-AF fungerer kun i automatisk eksponeringsmodus. Det er klart at begge punktene er idiotsikker, men for de som vet hva de gjør, kunne de ha gjort det.
- Ingen bakgrunnslysfotograferingsmodusbryter. I klubben namayalsya med dette.
- Fordi EVI er uegnet for dyreliv. Batteriet setter seg ned mens du venter på elg :)
- Optikk er få, og enda mindre rimelig.

kommentar: Det var 12 timers fotografering med hender og video med skulderrett i utstillingshallen og i en nattklubb, non-stop.
Fase autofokus er en bombe. Verken jeg eller taleren må stå som avguder. Før dette ble en høyttalers passasje langs dypet med en liten panorering skutt på den med et stativ, det vil si at annonsøren går til kameraet, alltid rundt midten av rammen, men selve kameraet er pannet. Du treffer ansiktet, henter sporobjektet og går. Du kan også sjekke ut om hendene og linsen tillater det. Og alt dette med et hul på 3,5 og et utilgjengelig videokamera dybdeskarphet.

Spesielt fornøyd med knappens oppsett Record Video, Eksponeringsfrys, AF / MF. Skutt fra skulderriga (2 penn) intervjuer med to personer i rammen i en nattklubb. Lysforholdene er fortsatt.Det var nødvendig å justere fokuset under en person, slå av AF, fryse eksponeringen på en person, og sett sammen to personer i rammen og begynn å ta opptaket. Så alt dette er gjort med en tommel på denne fotikken, fordi det er autofokus i videoen, det er en AF / MF-knapp på baksiden, og det er motet uten å trykke på AEL for å nå Record Movie. Og at du ikke engang forestiller deg hva lykke.

I lang tid kunne jeg ikke forstå hva den vanlige svingbare skjermen ikke likte alle andre og hvorfor jeg trenger denne utstillingsvinduet. Den aller første skytingen i klubben på toppen av hodene i mengden viste meg hva som skjedde i dette livet: med dette skjermbildet kan du holde kameraet godt TO med hendene, bak kroppen eller bak linsen og skyte fra et hvilket som helst punkt, selv når du blir utilsiktet presset .

Jeg hadde 2 batterier med meg. Jeg endret dem med 20%, og på den tiden var den andre nøyaktig fulladet. Totalt brukt 3 AKB. Liker. Dette er 1100 bilder + 85 min.
Hva er dårlig - du kan ikke ta opp video med AF og eksponeringsprioritet. Det vil si at når du forlater mørket i lyset, kan han enkelt gjøre 1/250 ut av din 1/50. Og i mørket å gjøre 1/20. Og dette er dårlig.

Nå, hvis du fjerner begrensningene i video-AF, legger du til prioriteten for eksponering i videoen og matrisen som Sony A7S, så blir det en fotikk av drømmen min.

fordeler: -Klar, selvfølgelig. Et av de mest tilstrekkelige kameraene for denne parameteren.
-Dynamisk rekkevidde. Sparer på solfylte dager.
- Lysfølsomhet. Ved Mark 2, taper et halvt stopp til Mark 3.
-Stabilisator innsiden (taper halvstopp av lysfølsomhet 5D til Mark 3, spiller 2-3 fot når du tar opp mer eller mindre statiske objekter / personer). For meg, som portrettmalm, er dette veldig viktig. Jeg leide der min venn og hennes tidligere Mark 2 (om dagen også byttet til 99)) kunne ikke.
-Forarbeidet liveview. Det er veldig praktisk å skyte gjennom skjermen.)
- Svivelskjerm. Jeg leide der eierne canon og Nikonov ikke kan. :)
-Elektronisk søker. Det viser hvordan du får en ramme, lys / mørk, med hvilke farger. Du kan ikke engang forestille deg hvordan tid blir spart når du tar bilder.
-God video.
- Det skjedde så at det ikke suger på støvet. Bruk en pære for å rengjøre kun linsene og RFP selv.

ulemper: -AF-modulen mister konkurrentene, spesielt i rammedekningen, noe som er litt deprimerende etter a77 (selv om jeg ikke brukte de ytterligere 102 poengene på matrisen).
-No støtte for AF-D autofokusmodus (ytterligere 102 AF-punkter på arrayet) for tredjepartsobjektiver. Sony, vel, seriøst, det er ikke så vanskelig å gjøre dette (på Canon 70D, prikkene på matrisen arbeider med alle linser), og det ville være mye for oss.
- Når du tilbakestiller til kortet, når du slår av den, og deretter slår den på, begynner den ikke å skyte før den dråper alle bildene. Løsningen er ikke å slå av forgjeves, men dette må læres.)
- I første sats, etter en tid, begynner kontrollhjulene å knase. Jeg passerte under garantien, ferdig for en og en halv arbeidsdager.
-Det ville være fint å ha et jevnt fokus i videoen (som i filmene) umiddelbart fra den åpne blenderen (og ikke rask med f / 3.5).

kommentar: Til tross for noen mangler tror jeg at a99 er det beste valget for en portrettmaler. Dessverre er det ingen kombinasjoner av slike nyttige funksjoner blant konkurrentene.
Forbedre, selvfølgelig, er hvor. Dette gjelder hovedsakelig en ganske smal sone av autofokus sensorer og sannsynligvis videokomprimering.
Når det gjelder tvil om kvaliteten på den svingbare skjermen - hvis du har rette armer, og du ikke har vane med å slippe utstyr for 100 tusen rubler, vil alt være bra med det. Jeg har aldri hørt noen bryte den.
Fra behagelig - Sony a99 ble det beste avanserte kameraet 2013-2014 i henhold til EISA-versjonen (forening av europeiske magasiner på lyd-, foto- og videoutstyr). :)

Eksempler på bilder på a99 kan ses på nettstedet mitt thefretties.com

fordeler: Farge, følsomhet, stabilisator, søker, video, svivelskjerm, opptak på to kort synkront.

ulemper: HDR, panorama og lignende - bare i jpeg, ikke veldig forståelig pyletryer (selv om det er mye bedre enn ingenting)

kommentar: Kameraet er fantastisk, med stor farge, støyen med 16.000 tilsvarer omtrent 1600 på a37 crope (det forrige kameraet). Det kan være klager om autofokus, men etter min mening er det småbiter - det er ganske raskt og klart (selv om det er noen bedre). Med summen av fordeler har kameraet ikke noen alternativer - for eksempel, med en roterende skjerm kan du motta slike rammer som du ikke kan få lenger. Stabilisatoren i slaktkroppen lar deg bruke linser som er betydelig billigere enn med den innebygde stabilisatoren. Gamle Minolta oppfører seg overraskende bra - selvfølgelig er harer skarpere og mer stabile, men Minolta har et vakrere bilde, selv om det er i piksel-ved-piksel skarphet.

fordeler: Farge, høy ISO, optikk Zajs, optikk Minolyt, EVI, stub i kroppen, video 1080p @ 60, høyhastighetsfotografering, ergonomi.

ulemper: FAF-system, langsom start, sakte utgang fra søvn.

kommentar: På et tidspunkt, da jeg valgte et system, så jeg et bilde med a850 + 135z og det var få sjanser igjen for NK. For en nær bekjentskap med systemet tok jeg en av de yngre slaktene med PPZ. Funksjonen var tilfreds, manglene på systemet ble anerkjent som irrelevante. Ervervet a99. Hun sammen med 135z ah ... vakker!
Sensorer på matrisen løsner nesten helt problemet med standard Faf sensorer. I alle fall, med glassene på 70200g og 135z blir fokusering raskere og mer nøyaktig når fokusmodusen aktiveres av sensorer på matrisen.
Som stående maler / landskapsmaler / elsker, tilfredsstiller en kadaver meg 100%.
Tilstedeværelsen av autofokusoptikk fra Zais regnes som den viktigste fordelen ved systemet, som mer enn dekker alle manglene.

fordeler: Utmerket fargegjengivelse, dynamisk rekkevidde.
Elektronisk søker god kvalitet.
Vakker optikk Carl Zeiss.
Ergonomi og sikkerhet krpusa.
Svivel skjerm.

ulemper: Gjennomsiktig speil.
Høyt energiforbruk.
Ikke nok til å jobbe med videooppløsning.
Svake låsekammer flash-stasjoner.

kommentar: Nydelig, bare flott kamera, spesielt for å skyte video. For øyeblikket er jeg ferdig med å skyte en 12-episodefilm. Hovedkameraet - A99. Passet de vanskeligste værforholdene - uten problemer. Kvalitet og bilder og videoer på høyeste nivå.
Hvis du er ute etter en "kombinere" med muligheten for kvalitetsarbeid i bilder og videoer - er kanskje A99 det beste valget.

fordeler: Matrise 35 mm. Elektronisk søker. hvitbalanse, komfortabelt grep. Støvtett, vanntett, støtbestandig magnesiumlegering, som også er ganske lett. 2 minnekort med samtidig opptak. Forsterket bajonett (fest objektivet til kameraet). Videofunksjoner. Velg autofokusområdet. Maksimal hastighet 10 bilder per sekund. Folding svivelskjerm.

ulemper: Semi gjennomsiktig speil. Elektronisk søker, økt strømforbruk. Ny sko. Autofokus når ikke "pro", spesielt med mangel på belysning.

kommentar: Det ser ut til at markedsførerne av Sony-firmaet i den siste fasen av raffinement startet gass i avdelingen hvor fotografene jobbet, og de måtte raskt erstattes av andre, fra gulvet hvor jeg utviklet videoutstyr.
EVI er sikkert bra, men for det meste for amatører, snoet - så - sfotal. Etter en dag med å se på EVI, er øyet tydelig sliten. I tillegg spiser batteriet veldig.
For å hindre den gamle "skoen"? Det neste trinnet er å frigjøre slaktkroppen med en ny bajonett med en adapter inkludert?
Om autofokus så mye har blitt sagt i kunngjøringene, til slutt er det fortsatt ikke fullført. Selv med rombelysning kan det ikke fokusere i det hele tatt på objektet.
Matrisen er tydelig nydelig, men med et tap på 30% (!) Av lyset på grunn av et halvspeil, blir alle dens fordeler redusert til -1.
Enheten er veldig bra, som en kombinere alt i ett, bare prisen vil skremme amatørene, og mulighetene vil skuffe fagfolkene.
Jeg, som gissel av systemet, vil bruke og nyte!

fordeler: 35mm matrise
gjennomsiktig speil
høye iso-verdier uten støy
1600 tar stille ut
godt grep i hånden

ulemper: Skoen til blits, selv om den kommer med bunt og leveres med en adapter for standard Sonic, men fortsatt, hvis den ikke var der, måtte den søges på Internett.

kommentar: Jeg likte maskinen, det er veldig behagelig å sitte i hånden, prisen er veldig høy, men det er verdt det.
I tillegg kan arbeidet mitt finnes her:
zshabalin.ru

det er virkelig blandet med 700 alpha, men friskt allerede med 99 :)

fordeler: Det er det beste i denne priskategorien, søkeren - trenger ikke å ta en ekstra ramme for å overraske hvordan bildet vil se ut som å justere eksponeringen, som du ser på skjermen eller søkeren, vil det. i rapporten er veldig nyttig. Svivel skjerm. Er virkelig jobbe iso 6400 hvis i RAW, selv om det er i en jeepag med et gjennomsnittlig støynivå. Med et vertikalt håndtak veldig behagelig bil. Med fartkortskortene smelter sammen veldig raskt, ingen bremser. Fargen er veldig høy kvalitet, med de riktige innstillingene veldig jevne overganger i skyggene, veldig god dynamisk rekkevidde.

ulemper: Vel, jeg vet ikke om bare firmware er V 1.00, men jeg tok med Sony 50mm 1.4 autofokus 19 + 102 fokuspunkter arbeid.

kommentar: Jeg så på Alpha med tseysy 28-70 og 135mm bildet er super, eller heller bare en barberhøvel !!!.
Men jeg bestemte meg for å sammenligne den med Nikon D800 med toppbriller 24-70 og 70-200. Jeg likte ikke kvaliteten på bildet, når du zoomer inn, er mikroskiftet synlig, og løft opp lukkerhastigheten du må skru opp ISO. Støy vises. Nikon viste seg å være et kamera for et studio, han trenger ideelle forhold, mange lys og statiske objekter, og i motsetning til razor sharpness av alfa, med en god ramme, er skarpheten og detaljene "klumpete". Så det er definitivt Sony, fordi med den innebygde stuben det virker underverk, det er for alt, sporing fokus etter min mening er på ingen måte dårligere enn Canon 5dmark3. Etter min mening er det beste kameraet, kun Canon 1DX, bedre.

fordeler: Hun er ny, ny i alt! Alt annet er bare en tett archaism når det gjelder techno. Arbeidere 3600 og 6400! Fokuset er veldig smart, selv på mørke steder med nesten total mangel på lys (klubber, restauranter og så videre, er hastigheten på henting for slike forhold ganske enkelt reaktiv) Liker du DD, selv under visse forhold trenger du ikke. Bildet er dypt, veldig detaljert og skarpt. Helt nøytral i kontrast og farge. Fordel for etterbehandling. Insanely ergonomisk grep! Gripet som børsten husker og alt annet i hånden virker helt vanskelig og ubeleilig. Skjermen er et eget emne! Til slutt kan du ikke krype med kreft og ikke klatre i trær når du rammer interessante hjørner og scener. På min pilot a77, etter en stund begynte jeg å legge merke til at jeg begynte å ta mer og mer av beltet, gjennom skjermen, som på gamle filmmediumformatbøker. Strekne armer, monopod under himmelen, et eventyr. Og samtidig er bildet fullt eksponert! Du kan spille med tone, lys og skygger, uten å miste tid for fotografering. 100% EVI dekning. Byttetiden fra skjerm til søker er så minimal at du ikke merker denne overgangen så lenge eleven fokuserer på bildet. Det de skriver om lavhastighetsbryteren er ikke sant! Ikke vær oppmerksom. Autofokus i videomodus! This! som i videokameraer. Det eneste problemet er begrenset til en membran på 3,5. Tilsynelatende prøvde ingeniører å oppnå rask og nøyaktig sikte, som ikke er i åpne hull, vil fokuset bare krype over hele avstandsfeltet.3,5 er en akseptabel verdi. Jeg fant en vei ut, bare låser membranhendelen med et stykke tyggegummi på linsen. Kameraet viser 3,5, men skyter på 1,4 :)
Batterilevetid
Generelt er jeg veldig fornøyd med endringen av systemet! Jeg har to kropper til bryllupsdagen a77 med en veldig sterk 16-50 2,8 for reportage og a99 med resten av settet for kunstneren, jeg liker spesielt bunten a99 og 135 1,8 ceys. fabelaktig bilde

ulemper: 2 bryllup farvel med dette kameraet. Vanligvis er det ingenting å klage på. Selv om jeg ikke liker det faktum at de fjernet den innebygde blitsen, er de veldig hjelpsomme når de overopphetes på kameraet eller å antennes med høy hastighet uten en synkroniseringsenhet.

kommentar: Jeg trodde det ville være flyktig, feil. Batteriene varer i ca 1500-1800 rammer. God figur.
Opp til 99 jobbet han med a77, han ble vant til det så mye at han sluttet å merke avlingen, 77 var veldig rask. Som en gjeng med familien 16-50 2.8. Med full lengde ceysy ga bare fantastisk bilde. Han byttet til Sony fra kanonen, det var 5dmk2 hvor piksel i halvparten av sensoren ble brann, raskt solgt. Det var ingen hysteri om beskjæring, jeg visste at 99 kom ut snart. Så a77 når det gjaldt arbeid (ikke setter pris på bildet) på den tiden var som en fremmed fra verdensrommet i forhold til en arkaisk 5d-murstein)) Jeg citerer som et eksempel a77, de er med a99 tvilling søstre, med en forskjell i sensoren og et par flere ting. Kameraet er ekstremt fornøyd. For meg, det viktigste arbeidet og bekvemmeligheten! Jeg har ventet på et slikt kamera siden jeg en gang var bortskjemt med leketøy R1. Den hadde en krok som heklet og tvunget til å skyte og nyte. A99 for meg gjenopptok mitt forhold til denne teknikken. Fabelaktig teknologi, flott bilde, 3600-6400 arbeider iso, hardmodig fokus, design, vekt, skjerm, EVI, hold! Jeg vil jobbe! Og samtidig er jeg ikke en perfeksjonist i form av et bilde, jeg trenger en god komposisjon, en interessant vinkel, brukervennlighet og humør ...

fordeler: rask seriell fotografering, informasjonsinnholdet i søkeren, stille operasjon (i elektronisk lukkermodus), fravær av vibrasjon fra oppstigningen av speilet, mange forskjellige nyvinninger som ikke er tilgjengelige fra konkurrenter i segmentet. i det minste utvidelsen av det dynamiske området, aktiv støyreduksjon, innebygd stabilisator, fremhever skarphetssonene i manuell modus (rett i søkeren)

ulemper: Under fotoredigering er søkeren ikke tilgjengelig, selv om det på klassiske speil er det samme når lukkeren er hevet, dyr optikk, er det lite optikk for ff, en gjennomsiktig en av et speillignende stadium reduserer eksponeringen

kommentar: Når det gjelder argumentene om energieffektivitet gitt i koblingsrevisjonen: Komplett tull, er selve 77. søkeren slått på bare når den presenteres for den respektive personen, hele resten av tiden den er slått av. IMHO løfter det samme speilet er mer energiintensivt. Kameraet fungerer nesten en dag, i løpet av dagen i studioet om natten i klubben, 2 ganger tar vi nok til 1500-2000 rammer