Sony Carl Zeiss Sonner T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

fordeler: Merkeskilt "ZEISS". Spøk! ))) Selv om dette seriøst er et tegn på kvalitet.
Den billigeste og mest attraktive linse i Sony-E / Zeiss T * -systemet med lignende egenskaper.
God, universell FR, selv om noen allerede er nærmere enn 35 mm.
F1.8 er tilstrekkelig, spesielt på FF.
En utmerket vektig metallkonstruksjon er harmonisk i vekt og dimensjoner med ILCE-A7M2.
Vakker sonnar-ovsky tegning, med en myk, hyggelig bokeh.
Utmerket detalj med åpen blenderåpning, veldig skarp.
Mestadels MDF.
De lover beskyttelse mot støv og værforhold (se).
Godt, trygt fast, hette.
Inkluderer et mykt tilfelle.
God fargerik attraktiv emballasje.

ulemper: Noen skriver om vignettering, det bryr meg ikke.
Det er ingen avstenging av AF på linsen og kun elektronisk blenderstyring - et gebyr for kompaktitet.
Mer som harde dekker, som Sigma, selv om de tar opp mer plass i bagasjen.
Det er synd at blandingen ikke er allmetall, som ZEISS selv og ikke har en felle for støv på den indre overflaten.

kommentar: Bakgrunn. Hadde en Canon 5D Mark III med en flåte med optikk (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), og kjøpte Olympus OM-D E-M5 Mark II som et reisemulighet (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) og Canon Jeg ble stadig kjedelig i posen min, jeg måtte selge (jeg husket senere å dra en tung pose eller ryggsekk med hele mitt fotokar fra Vietnam eller Hellas, som er omtrent 10-16 kg, så Olympus beskytter virkelig her). Men hva enn de skrev, MFT (med alle sine mange fordeler og generelt utmerket for å reise, takket være kameraets og linsens vekt, beskyttelse og den fantastiske stabilisatoren), er systemet ikke for alle anledninger, og ideen om å skaffe seg en full ramme, slipper ikke. Som en konsekvens ble det Sony ILCE-A7M2, som den første linse var nødvendig for, siden Jeg tok ikke "hval" og tok bare "kjørekroppen" raskitovka. Jeg leser, som mange, en haug med anmeldelser og bare tips i forumene, mens du skyter på ZENITAR-M 1.7 / 50 (veldig verdig glass, en av de beste sovjetene, etter min mening) og endelig slo seg på helten av denne anmeldelsen. Etter en kort periode kan jeg med sikkerhet si at i denne prisen nisje, i hvert fall for nå, er det ikke noe bedre valg. Det eneste hinderet er prislappen. Men heldigvis hadde jeg noe å selge fra det gamle systemet. )))
Noen ganger sammenligner jeg Olympus OM-D E-M5 Mark II og Sony ILCE-A7M2, hver er bemerkelsesverdig på sin egen måte, den andre er mer for en gjennomtenkt stille skyting, hurtige og hurtige beslutninger du ikke bør forvente av det.
Jeg glemte å si at etter at jeg kjøpte kameraet, tok Sony-promo-koden min 10.000 av linsekostnaden, noe som bare tilfredsstillte meg og fikk meg til å velge dette alternativet.
Jeg opplistet fordelene ved linsen ovenfor. Generelt sett er linsen praktisk talt fri fra alle de "sykdommene" som er forbundet med høyåpningslinser, når de ses i detalj. De mest populære bildeditorene har sine profiler (RAW). Siden jeg ikke har funnet noen merkbare og kritiske ulemper, er jeg villig til å anbefale det! Alle gode tekniske og interessante rammer!

fordeler: Slitesterk konstruktiv, solid vekt, fantastisk skarphet med åpen, høy lysstyrke, veldig smart AF, blenderåpning, "slår av" sløret området.

ulemper: Det var ingen feil.

kommentar: Selv om dette er den beste linse i systemet på totaliteten av egenskaper. 35 / 1.4 er mye dyrere og mer, 35 / 2.8 er darkish, resten er langt i egenskaper. Universell linse for hver dag - både for fotogang, og for kommersiell skyting.Uventet, jeg pris på dette brennpunktet - 55 mm litt nærmere portrett, derfor, med visse ferdigheter, er det også egnet for store planer. Og for fagfotografering. Hva heter Masthev, det vil si den første linse i posen din. Jeg anbefaler på det sterkeste å kjøpe. Omfattende utenlandske tester viser tydelig at han gjør skarphet på åpent hele halvtreds, inkludert Leykowski, verdt 700 tr. I bloggen til nettstedet mitt kakotkin com, er alle kommersielle undersøkelser (unntatt rammer med utbredt bredde og telefoto) laget på den, det er også en detaljert beskrivelse av A7-serien kameraer. Skriv på såpen (i kontaktene) - Jeg kan svare på spørsmålene.

fordeler: Alle inntrykk er basert på bruk av dette objektivet på Sony a7rII-kameraet.
- skarp, veldig skarp, barberhøvel
- rask AF
- forutsigbar
- få avvik
- god farge
- kompakt
- enkelt! Du kan bære med Sonya på nakken på en tynn stropp hele dagen.
- god mekanikk (for manuell fokusering)
- Tilstrekkelig prislapp

ulemper: - Sterk vignettering på f / 1.8

kommentar: Jeg kjøpte den som det første innfødte glasset på Sony a7rII.
Alt de sier om fenomenal skarphet er sant. Linsen er superskarp, jeg har skutt det i et år nå - skarpheten er bare fantastisk, spesielt i forbindelse med a7rII. Skarpt siden åpent. Det er slike avvik som ikke eksisterer i det hele tatt: noen ganger er det knapt merkbart ved det åpne. Telleren holder godt. På den åpne er vignetten ganske sterk, hvis det er viktig for noen (jeg er ikke). Fast AF, det føles litt tregere enn min favoritt Canon-armatur 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figur glass glatt, forutsigbar. Forutsigbare resultater - veldig bra for reportasjefotografering. Det er universelt. For de som elsker brennpunkt 50mm - må ha. En slik referanse autofokus femti-kopecks på systemet Sony FE.
For de som kjøpte Sonys BZK og tenker på hvilket glass som skal kjøpes som den første autofokusen, er Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA det beste valget.

Noen av mine bilder fra ham her:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

fordeler: Utmerket skarphet selv på den fullt åpne blenderåpningen. På f8 - bare en barberhøvel over hele feltet av rammen.
Stille og rask autofokus.
Utmerket holder bakgrunnsbelysning.
Slitesterkt metallkonstruksjon.

ulemper: Små HA på åpen membran. Vel, prisen, selvsagt.

kommentar: Universal til den uanstendige. Gate i skumring, landskap (med og uten liming) - enkelt. Portretter - her er han bare nydelig. Tog samtidig med A7M2 og hvalelinsen - hvalen satt et par ganger da det ikke var nok vidvinkel.
Resten av tiden tar jeg bilder bare på Zeiss.

Linsen er bare flott. Subjektivt - det beste av de femti dollar tilgjengelig på markedet.

fordeler: Jeg vil si bare - glasset er super. Vi kan si at kvaliteten på bildet, tatt hensyn til alle feilene og jambene, er det ikke dårligere enn Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Det nesten fullstendige fraværet av forvrengning, forvrengning, blending etc. Fungerer perfekt med ryggen. Tenacious autofokus.

ulemper: Ingen stub (bare skyte mye video), 50 1,8 bokeh for meg mer interessant

kommentar: Ta kostnaden og behovet. Hvis du prøver å finne feil, kan du finne feil med alt. Ja, og valget er ikke bra, og igjen han ... så med mangelen på lignende linser for denne bajonetten - det er uten valg.
Og her kan du se en sammenligning av data med Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony -FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

fordeler: Lys, minimal forvrengning og forvrengning
Lett og kompakt
Vakre mønster og hyggelig bokeh
Kanskje den skarpeste linsen til Sony E

ulemper: Utilstrekkelig høy pris
Ikke designet for å jobbe i regnet

kommentar: Sony Carl Zeiss Sonner T * 55mm f / 1.8 ZA er en helt bemerkelsesverdig linse. Tegner vakkert. Detailing er nydelig. Generelt, sannsynligvis det viktigste og eneste mastepunktet på Sony E / FE-systemet. Men fra hvor en slik pris er det helt uforståelig for meg.