TP-LINK TL-WR841N

fordeler: Hastigheten til wafer-leverandøren (90-95 Mbit), er konfigurert enkelt, ikke gå under torrenten.

ulemper: Ikke egnet for nettverk med VPN-tilkobling. Når du bruker iptv, henger det hvert par dager (det behandles ved omstart)

kommentar: sette omtrent femti slike rutere i forskjellige nettverk. Alle tilkoblinger holder, under belastning faller ikke. Denne ruteren er et utmerket valg for nettverk med en tilkoblingstype DHCP, Statisk IP, PPPOE. Det kan være problemer med tilkoblinger som VPN. IPsec kan ikke registreres i L2TP, MPPE kan ikke aktiveres i FTAP (med fast firmware, den kan kobles til dvrt, men det vil anstendig slår forbindelseshastigheten til). Nå om IPTV. Passer til kablet bruk iptv, men vil henge en gang i noen dager. For Wi-Fi er IPTV egnet for SD-kanaler, alt i HD begynner å spre et bilde (testet på flere DUNE HD-modeller). Strømmen til antennene er gjennomsnittlig, jeg så ikke noe utestående, det ville være egnet for en to-roms leilighet, jeg ville ikke ha lagt den i en treshka lenger. Hastigheten holder en normal 100mb med en vanlig mottaker vil gi ut lett. Fra konklusjonene: En utmerket ruteren for en liten leilighet, den utfører sine funksjoner med et slag, hvis VPN-nettverket og / eller du trenger en iptw på wafen, se på 842 modeller, det er flere innstillinger og mer iptv-laster det holder mye bedre.

fordeler: Praktisk innstilling, ikke dårlig signal, hastighet i høyde. Trekk 5 forskjellige enheter, i forskjellige ender av huset, ikke noe problem.

ulemper: Noen ganger etter at den er slått på, ser den ikke umiddelbart nettverket.

kommentar: Kjøpt for nyttår. Jeg koblet raskt, hastigheten er perfekt, ping til speedtest 29-35, LG TV med SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus bærbar PC og en PC koblet via port 1. Fungerer mer enn en måned, er TV-apparatet i motsatt del av leiligheten. Men det fungerer bra. Trenger selv ved inngangen til inngangen, og dette er motsatt veggen av huset, det er verdt å vurdere at jeg bor i 2. etasje. Jeg vil oppdatere anmeldelsen, i løpet av bruk.

fordeler: prisen

ulemper: kutter fart oppover (opplasting)

kommentar: Det var ingen problemer med wi-fi, leiligheten gir ganske sikker mottak (50 m2), naboen fra under klamrer også uten problemer. mens det ikke er noen problemer ved tilkobling av enheter: 2 bærbare datamaskiner, nettbrett, 2 mobiltelefoner - har aldri hatt noen problemer.
[det er ingen problemer nå - se nedenfor]
Problemer med å øke hastigheten opp (via WAN). Tilkobling 40 Mbit / s. På nedlastningen produserer disse 40 stabilt, på retur - røret, til og med et 1MB bilde på posten er et problem å laste ned. På samme tid, ved å koble datamaskinen direkte uten en ruter, mottok jeg min 40 Mbit / s i begge retninger. Det ser ut til at problemet med Ethernet-kontrolleren: å ha sparket en ruteren, noen ganger er det mulig å bytte den til 10 Mbps for Etherneta - da vil den komme opp og ned 10.
Til slutt kjøper jeg Kinetics ...

PS! Problemet ble borte - alt er bra med ruteren.bare i tilfelle, bestemte jeg meg for å overkrympe kabelen - det viste seg at kabelen ble dårlig presset når du lagde linjen til leiligheten. så her ...

fordeler: pålitelig
Innstillingshavet
Litt varm
Billigste, antar jeg

ulemper: Ikke funnet

kommentar: I forholdet mellom pris og kvalitet er det ikke bedre, DLNA, WI-FI, alt fungerer samtidig, jeg nøt virkelig å bruke, ikke en eneste kommentar til arbeidet. Jeg bruker måneden, alt er fint, det henger ikke, hastigheten er som med en direkte (koble til datamaskinen) tilkoblingen. Selvfølgelig, jeg anbefaler !!!

fordeler: Kvaliteten på arbeidet.
Selvfølgelig prisen (750 rubler.).
Tumbler på / av for Wi-Fi (når du ikke bruker nettverket, kan du slå den av og mindre stråling for kroppen, og du forstyrrer ikke nabobenene).
Antennområdet.

ulemper: Som en niggle - fast antenner (noen kan være feil, men det spiller ingen rolle for meg).
Ikke lenger funnet for slike og slike penger))

kommentar: Nå egentlig. Enhet kjøpt 3 dager siden. Firmware umiddelbart etter kjøpet oversvømmet den nyeste (for gjeldende dato) 3.14.19 Bygg 130122 Rel.43330n, fra det offisielle nettstedet.
Router v8.3, leverandør Beeline, L2TP, hastighet 40/80 (dag / natt).
Jeg bruker ikke IPTV.
Innstillingene tok ca 10-15 minutter. Jeg skrev inn passordene for innlogging, skummet MAC, og det hele jobbet med en gang. Grensesnittet er på russisk i sin helhet, for hvert element er dekodingen detaljert for nybegynnere. Alt på en grønn bakgrunn, for øynene hyggelige. Funksjon: Innstilling gjennom IE vil være mest korrekt (dette er sant), dette er nettleseren som produsenten anbefaler.
Hastigheten kutter ikke gjennom luften. Alt er av tariff (selvfølgelig i rutens synsfelt, dvs. i samme rom med den, etter 2 vegger, vil farten naturligvis være lavere - fysikk er fysikk).
Antennekraften er gjennomsnittlig - signalet i hele leiligheten er minst 2 strimler ut av 4. Standard er bare N - det er bare ingen andre adaptere hjemme.
Samtidig er 2 smarttelefoner, 1 nettbrett og spiller koblet til via Wi-Fi - ingen føler ubehag. Ruteren er litt varm. Torrenter ikke hengi seg.
Konklusjon - som en arbeidshest for vanlige behov som for eksempel video og surfing på Internett er mest. Under andre forhold, bare ikke sjekke for ikke behov.

fordeler: 1. Veldig billig
2. Grensesnitt på russisk (etter blinkende)
3. Kutt ikke fart (selv med en vpn-tilkobling, når hastigheten nå 85 megabiter), sammenlignet med DIR-615
4. Har en wifi signalstyrke innstilling
5. Lar deg raskt konfigurere utstedelsen av bestemte IP-adresser med DHCP via Mac-adresse
6. Har tilgang til innstillinger fra Internett
7. Om nødvendig, kan du kontrollere kanalbredden for hver bruker.
8. Lyspærer er ikke halogen, om natten påvirker de ikke sin blinkende søvn (som ikke skal sies om DIR-615)

ulemper: 1. Kan ikke automatisk kontrollere / installere fastvareoppdateringer
2. Har ikke et system for "port forwarding" ... du kan selvfølgelig bruke "virtuelle servere" eller DMZ, men dette gir ikke den ønskede effekten (du kan spesifisere et område, men du kan ikke spesifisere et sett av områder og individuelle porter adskilt av kommaer)
3. Det er ingen innebygd funksjon for å bestemme riktig MTU-størrelse, men på grunn av feil MTU-verdi, som utstedes som standard, har leverandøren problemer med alle eiere av slike rutere.
4. Det er umulig (eller svært vanskelig) å avgjøre om vpn-tilkoblingen virker (ved DIR-615, hvis vpn-forbindelsen går tapt, blir oransje lyset istedenfor det grønne lyset)

kommentar: Veldig anstendig ruteren for prisen på 700 rubler. Jeg vet ikke om den gamle ruteren virkelig mistet pakker et sted, derfor ble økten slått i online spill, men samtidig er det ikke så uvanlig om ruteren.

fordeler: Flott ruteren! Det er enkelt konfigurert, det er all funksjonalitet som er nødvendig for hjemmenettverket. Firmware-endring er ikke nødvendig, og standarden kan oppdateres med to klikk.Det var ikke noe problem med det trådløse nettverket. Ikke en eneste glitch for hele tiden. Når du laster ned torrenter under ~ 10 MB / s, er det ingen problemer.
Utad søt, passer perfekt inn i designet.
Og det er billig at det viktigste

ulemper: Det er ingen.
Selv rart: dette er den første enheten som jeg absolutt ikke har noen klager på.

kommentar: Kan ta TL-WR842ND, men det koster mer, og fordelene bare flyttbare antenner og USB-porter som jeg ikke trenger. Så det viste seg å redde.

fordeler: Enkel innstilling (2 minutter), stilig design, bra pris

ulemper: avslørte ikke

kommentar: alt er enkelt og klart, god dekning på 80 kvm. (står i bakrommet), for 860 rubler - det beste alternativet. Etter buggy Dir-300NRU blir hele familien høy, trenger ikke å lastes om hver tredje time

fordeler: IP-TV fungerer fint på versjon 8.1-enheten. Selv HD-kanaler via Wi-Fi er fantastiske.
Lav pris, ingenting for en så produktiv router.

ulemper: Den evige glitchen til mange TP-Links på grunn av jamb med DNS - Jeg anbefaler å spesifisere DNS DNS-leverandøren i egenskapene dine.

kommentar: Det er vanskelig å vurdere rutens pålitelighet på lang sikt. Hvor mange år vil fungere.

fordeler: Støtte WiFi N (opptil 300M / b) Verdi for pengeneKlar og enkelt oppsettFor oppvarmerEksistens av 4-port bryter

ulemper: Ikke identifisert ennå

kommentar: Jeg trengte et tilgangspunkt for å distribuere Internett fra en dedikert linje, det vil si med en WAN-port og helst med WiFi N. Først tenkte jeg å ta litt D-Link DAP-1160 (som for øvrig er bare WiFi G), fordi før det bare jeg brukte dem igjen på grunn av pris / kvalitet), men da kom jeg over vurderinger av TP-Link, spesielt modellen som ble vurdert. For det første var jeg skeptisk til TP-Link, fordi jeg hørte mange gode anmeldelser ("oppvarming, pauser", etc.), men denne gangen bestemte jeg meg for å prøve det, og prisen for den tilbudte funksjonaliteten viste seg å være veldig attraktiv. Og jeg var ikke feil (for nå). Jeg ble hyggelig overrasket - oppsettet tok omtrent et og et halvt minutt. Det eneste - lastet ned en ny firmware. Ruteren blir praktisk talt ikke oppvarmet, sammenlignet med samme D-kobling, mens WiFi-effekten er satt til High. Så langt veldig fornøyd. Ved å velge denne modellen stod den yngre 741N ved siden av den, med en antenne og en annen "gammel" firkantet design. Men jeg bestemte meg for å ta en ny, spesielt siden forskjellen var omtrent $ 10. Generelt, for å oppsummere: Hvis du trenger en billig, funksjonell WiFi N-ruter, se på denne modellen.