Canon CanoScan 9000F Mark II

Zalety: Canon.
Szybko skanuje.
Jakość skanowania zdjęć jest dobra.

Wady: Po około roku pracy, podczas skanowania filmu w średnim formacie, światło pojawia się na środku kadru.
Sam film jest także nieco jaśniejszy, kalibracja nie pomaga. Zwłaszcza zauważalne w przypadku slajdów, negatywy są prawie niezauważalne. (Porównuję z Noritsu i Nikonami, które są używane w laboratoriach fotograficznych)
Nadal jest odpylaczem, wytarłem kilka minut przed każdym skanowaniem.

Komentarz: Ogólnie rzecz biorąc, zadowolony, zanim pojawił się epson 2580, wydaje się. Był bardzo prosty. Jest to bardziej interesujące, ale kosztuje o wiele więcej. Zasadniczo skanuję film, zdjęcia rzadziej, więc czasami pozostaję niezadowolony. Ale na razie się nie zmienię.

Zalety: Popieram wszystkie wymienione wyżej zalety.

Wady: 1. W zestawie jest tylko jedna ramka na folię, ale potrzebujesz przynajmniej jeszcze jednej, aby naładować kolejną partię z wyprzedzeniem, a także jako kopię zapasową w przypadku awarii (co jest nawet możliwe). 2. Nie mogłem określić, z czym Razr.spos. slajdy są skanowane, a we właściwościach plików 1000-1200 (??) Nie jest jasne, czy uprawnienia do filmów i slajdów mogą być regulowane i jak. 3. Niezbyt wysokiej jakości ujęcia, niekompletne, nałożone i inne. Nevosponimayut lub kadrirovat się myli. Musisz uciekać się do różnych sztuczek, aż do pojedynczego cięcia na fragmenty i podszywania dodatkowych klap.

Komentarz: Mogę odpowiedzieć na u-tehno @ ya / ru. Mogę podzielić się czymś innym.

Zalety: Jakość skanowania, szybkość, cena (przed wzrostem szybkości), dołączona płyta do skanowania filmów dla 12 klatek, automatyczne dostrajanie do skanowania (warunkowo).

Wady: Automatyczne ustawienia skanowania / brak trybu ręcznego skanowania dla oprogramowania magazynowego, wymiary urządzenia (warunkowo).

Komentarz: Wspaniały skaner, bo jego pieniądze oczywiście były bardzo zaskoczone szybkością skanowania, nawet przy ustawianiu maksymalnych wartości. Warto zastrzec, że ten skaner zastąpił Epson V370 (był to 4870 wcześniej), więc porównanie będzie głównie z nimi. Tak więc skanowanie zdjęć jest 5 razy szybsze w trybach „twardych” od 400 dpi, podczas gdy skanowanie filmu dla slajdu w rozdzielczości 2400 dpi to 1 minuta - 1 klatka, przy 4800 dpi - 1,5 minuty, tj. bardzo szybko, a ponieważ cały proces jest automatyczny, wszystko, czego potrzebujesz, to położyć film na talerzu i „po prostu naciśnij przycisk”, jak to mówią w jednej reklamie, skaner zrobi resztę sam. Istnieje jeden punkt - niezależne skanowanie koloru i kontrastu sprawia, że ​​skaner jest bardzo dobry, a to, co nie jest korygowane, jest łatwo korygowane w Photoshopie, ale walka z „drobnymi odpadkami” nie jest jego ścieżką, najwyraźniej skaner zapewnia ostrość i wszystko wychodzi, więc idealny skanowanie filmów jest odpowiednie dla tych średniej wielkości, ale jeśli po prostu chcesz zdigitalizować swoje domowe archiwum, lub możesz przenieść zdjęcia do edytora zdjęć, to jest to wszystko. Podstawowe oprogramowanie jest bardzo względne - jak dwustronny medal: pełna automatyzacja jest dobra: oszczędza czas i wysiłek, ale gdy konieczna jest regulacja punktowa, automatyzacja jest bezsilna, a wynik jest obrzydliwy, z drugiej strony nikt nie anulował oprogramowania innych firm, a czasami można go użyć.
Podsumowując, możemy powiedzieć, co następuje: do użytku domowego - idealny: niski koszt, relatywnie więcej funkcji i funkcji w porównaniu z modelami Epson przy jednakowych kosztach, wysokiej rubli / jakości, szybkości pracy. Ale pamiętaj, że nie jest to profesjonalny skaner i nie powinieneś oczekiwać od niego cudów, w każdym razie nie za takie pieniądze, chcesz absolutnego wyniku - spójrz na Epson V750 Pro, ale jego cena wynosi 40-45 tysięcy więcej (przy obecnej stawce), dlatego całe niezadowolenie ludzi - nie, już nie, ponieważ trzeba dokładnie dopasować koszt do wyniku. Skaner - polecam.

Zalety: 1) Niska cena za akceptowalną jakość.
2) Dobrej jakości skanowanie negatywów negatywów
3) Piękny design
4) Szybkie skanowanie dokumentów
5) Zeskanuj obraz w formacie większym niż format A4 z możliwością sklejenia go za pomocą dostarczonego oprogramowania
7) Zasilacz wbudowany w skaner
8) Szybkie włączanie i wyłączanie skanera

Wady: Jeszcze nie widzę, choćby po to, aby rozważyć błyszczącą czarną powierzchnię wieczka, na której pozostają odciski palców, ale kurz jest widoczny jako wada.

Komentarz: Kupiłem skaner do skanowania filmów z archiwum rodzinnego. Wcześniej skanowałem filmy na skanerze fotograficznym Epson Perfection V370 przez sześć miesięcy, więc jest coś do porównania. Natychmiast zwróciłem na siebie uwagę - bardzo mała matryca odbierająca szumy firmy Canon: w porównaniu z Epsonem - już prawie jest. Epson ma bardzo duży hałas: najpierw wziąłem go za halogenki srebra w emulsji filmowej, ale na próżno. Tak, nie mogłem również znaleźć informacji na temat gęstości optycznej skanera CanoScan 9000F Mark II nawet na mojej własnej stronie internetowej, ale ta liczba D = 3.0 spadła na zagraniczną stronę internetową. I ta liczba jest całkiem możliwa do uwierzenia, w porównaniu z nieco przeszacowanym D = 3.2 dla Epson Perfection V370. Wydajność skanowania jednej klatki filmu w rozdzielczości 4800 dpi jest mniej więcej taka sama dla obu skanerów w ciągu około 2-3 minut, a szum karetki jest mniej więcej taki sam. Możliwe jest skanowanie filmu z rozdzielczością 9600 dpi, jednak czas skanowania jednej klatki płyty CD filmu do 10–12 minut wzrasta, „waga” jednej klatki zwiększa się do 240 megabajtów (w formacie TIFF), z niewielką poprawą obrazu. Próbowałem skanować kolorowe filmy w trybie FARE 3, ale okazało się to praktycznie bezużyteczne: eliminuje nieznaczne defekty i wprowadza zauważalne zniekształcenia obrazu. W przeciwnym razie jestem zadowolony z zakupu.

P.S. Tak, bardzo kiepskie oprogramowanie na dysku, ale to wystarczy do normalnego działania. Przeczytałem gdzieś, że dołączony dysk zawiera program do skanowania Silverfast w skróconej wersji, ale nie miałem go na dysku: musi on zostać dołączony do oprogramowania dla użytkowników burżuazyjnych.

Zalety: Możliwość skanowania 12 klatek filmu 35 mm na raz, 3 klatek 120 filmów, a także 4 slajdów w ramce. Doskonała jakość skanowania, ogromna rozdzielczość, przyjazne dla użytkownika oprogramowanie.

Wady: Bardzo szybko, górna pokrywa została porysowana, szkło robocze było porysowane powoli (być może z powodu niedokładności w działaniu)
Konieczne jest wycięcie filmu jako okładki skanera, a ramka filmu rozwiązała możliwość wyciągnięcia filmu (ręce nie kończą się)

Komentarz: Skaner w pełni spełnił wszystkie pokładane w nim nadzieje. Przeważnie skanowałem film i po Canon CanoScan LiDE 700F, gdzie trzeba było zainstalować specjalną półprzezroczystą pokrywę dla każdej ramki i poczekać około 2-3 minut CanoScan 9000F Mark II wydawał mi się rajem! Miałem 2 filmy na 6 zdjęć i porozmawiaj o swojej firmie.
Zdigitalizowałem na nim około 15 000 klatek filmu i 5000 stron / zdjęć.

Zalety: świetny skaner

Wady: jeszcze nie widzę

Komentarz: Jak dobrze czytać recenzje na tym skanerze. Doskonałe skany slajdów. I działa bardzo szybko. Dobry interfejs, bardzo wygodne poprawki. Doskonała korekcja obrazu na etapie skanowania, porównywalna z ustawieniami programu Photoshop. Mam skaner Epson Perfection 1250 z adapterem slajdów od 2003 roku. Skaner jest bardzo dobry, ale ze slajdami po prostu nie ma możliwości (został zakupiony do domowego archiwum). Tak się dręczyłem, przeskanowałem też 12 slajdów, i tak zapomniałem na zawsze.
Canon na wieczór przyniosłem górę przyjemności w postaci 50 slajdów. (jeśli uważasz, że podczas próby różnych ustawień). Nie będę pisać nic o szybkości - wszystko jest dokładnie w poprzednich recenzjach. Bardzo się cieszę, że te opinie były prawdziwe.

Zalety: Szybkość skanowania, dokładność kolorów i odcieni.

Wady: Waga

Komentarz: Dotychczasowi dwaj autorzy szczegółowo opisali główne zalety tego skanera. W pełni podzielam ich punkt widzenia. Zajął się również digitalizacją wszystkiego, co było na papierze. Skaner jest piękny, przynajmniej dla fanów. W pełni zadowolony z zakupu.
Jeśli masz dużą liczbę slajdów lub zdjęć, ten skaner będzie doskonałym wyborem, ponieważ przede wszystkim masz element odczytujący CCD, który, w przeciwieństwie do elementu CIS, będzie miał następujące zalety -
Najlepsza wrażliwość na odcienie. Skanery CCD odróżniają odcienie z dokładnością ± 20%, podczas gdy skanery CIS - ± 40%. W związku z tym transfer części ze skanerów CCD będzie znacznie lepszy.
- Lepsza głębia ostrości. Głębokość pola skanerów CIS wynosi ± 0,3 mm, podczas gdy dla skanerów z CCD wynosi ± 3 mm. Oznacza to, że trójwymiarowe obiekty znajdujące się w odległości 3 mm od ogólnego poziomu będą normalnie skanowane za pomocą skanera CCD, a obraz uzyskany przez skaner CIS będzie zamazany i zamazany. W praktyce takie przedmioty są często rozmieszczane na grubych książkach.
P / S:
Linia skanerów Epson ma wystarczającą liczbę skanerów z elementem CCD i większym budżetem, ale szybkość skanowania nie jest porównywalna z tym modelem. Prawdziwym konkurentem jest model Epson Perfection V550 Photo, ale jeśli spojrzysz na szybkość skanowania 300 dpi A4 w specyfikacji urządzenia, zobaczysz liczbę 15 sekund w przeciwieństwie do 7 sekund dla Canon.

Zalety: Bardzo szybko - 7 sekund na przejazd A4 w rozdzielczości 300 dpi, bez czekania na rozgrzewkę!
Doskonałe oprogramowanie w zestawie - wygodne, funkcjonalne, intuicyjne. Możesz szybko skonfigurować wszystko, czego potrzebujesz i skanować urządzenie, naciskając przycisk na skanerze.
Jakość uzyskanego obrazu jest doskonała, kolor jest taki sam jak w oryginale.

Wady: Jeśli jesteś gotowy na jego cenę i wymiary, to wydaje się, że nie ma wad :)

Komentarz: Podobnie jak w następnej recenzji wykorzystałem go do digitalizacji starych zdjęć rodzinnych. Kiedy zacząłem robić to na innym całkiem przyzwoitym skanerze na 3 tr, zdałem sobie sprawę, że ten proces zajmie mi miesiąc i nerwy. Przy wszystkich manipulacjach potrzeba było nawet kilku minut czystego czasu na jedno przejście, zanim uzyskasz pożądany rezultat!
-
Rozwidlony na tej maszynie. I bezproblemowo zdigitalizowane na podłogę mnóstwo albumów i zdjęć. Po ustawieniu żądanych parametrów i po prostu naciśnij przycisk, ale zmień zdjęcia. 7 sekund na przejście A4! Skaner wyraźnie odnajdzie wszystko, posypie krawędzie i zapisze go dla danego tatusia. Nawet jeśli umieścisz kilka zdjęć, zrozumie to i zapisze je jako osobne pliki.
Istnieją naprawdę działające funkcje do usuwania kurzu, korygowania blaknięcia zdjęć (jeśli nie ma ochoty je mieć nawet w Photoshopie) itp. Filmy są również dość jasnymi skanami, które w porównaniu z wyblakłymi odbitkami z lat 80. są znacznie lepiej zachowane.
-
Ogólnie rzecz biorąc, oczekiwania nie są dokładnie uzasadnione, ale przekroczone. Polecam.

Zalety: 1) Najważniejszą rzeczą jest WYSOKA PRĘDKOŚĆ!
Skanowanie strony A4 o rozdzielczości 300 dpi nie przekracza 7 sekund, a bardzo szybki powrót elementu skanującego (około sekundy). Nie wymaga rozgrzewania. Szybko skanuje film.
2) obecność trybu podczerwieni do usuwania kurzu z filmów fotograficznych;
3) skanowanie wysokiej jakości;
4) wygodne oprogramowanie zrusyfikowane;
5) obecność rosyjskojęzycznego podręcznika elektronicznego;
6) funkcja skanowania dokumentów źródłowych, które są większe niż powierzchnia robocza (Kombinacja obrazów);
7) funkcja eliminowania cienia wiązania książek;
8) wysoka jakość rozpoznawania tekstu rosyjskiego, tekst może zostać przeniesiony do * .txt lub zapisać do pliku PDF z rozpoznaną warstwą tekstową;
9) możliwa jest integracja z usługami przechowywania danych online;
10) wygodne, konfigurowalne przyciski na okładce;

Wady: Brak USB 3.0 (brak konkurentów)
Grubość skanera jest większa niż 5 mm (nie można go umieścić w teczce). Nie jest to jednak zaskakujące (takie cienkie skanery nie zostały jeszcze utworzone).

Komentarz: Świetny skaner.
Zajął się digitalizacją archiwum rodzinnego. Zdigitalizowany film o rozdzielczości 9600 x 9600 dpi. Ta rozdzielczość jest zbędna, zwłaszcza jeśli zostały uzyskane za pomocą pudełka na mydło filmowe. Teraz jestem pewien, że wyciągnąłem wszystko z filmów i nie będę już musiał do nich wracać.
Podczas skanowania książek musisz wstrzymać na 4 sekundy, w przeciwnym razie nie będziesz miał czasu na przewracanie stron.