Canon EOS 60D Body

Zalety: - Najbardziej przystępne z poważnych aparatów Canon
- Duże, z wygodnym uchwytem, ​​wszystkie niezbędne miejsca są gumowane, a koła sterujące są na miejscu
- Ogólna ergonomia za 5 punktów (prawie wszystko, od szybkiej zmiany ustawień do przemyślanego kopania w menu, odbywa się bardzo szybko - patrz komentarze)
- Wizjer jest jasny, dość pouczający pod względem ustawiania ostrości (plus ekran ostrości można zmienić)
- Obrotowy ekran
- Histogram na ekranie w trybie podglądu na żywo

- 9 czujników autofokusa w swoich miejscach pośrodku, wzdłuż krawędzi i w punktach złotej sekcji (przełącz w jednej prasie, jest o wiele wygodniejsza do 50 punktów w środku)
- Wszystkie czujniki są typu autofocus krzyżowego, z odpowiednim autofokusem obiektywu jest bardzo szybki i bardzo dokładny (w tym w trybie śledzenia)
- W trybie „podglądu na żywo” kamera może podnieść lustro na pół sekundy, aby ustawić ostrość tak szybko i dokładnie, jak to możliwe za pomocą czujników fazy

- Nasycone, ale naturalne kolory i WIELKI transfer odcieni skóry (główna zaleta modeli Canon)
- „Standardowy” profil kolorów jest naprawdę uniwersalny (ale lepiej jest zwiększyć ostrość do 4-5)
- Obrazy o wysokiej szczegółowości przy użyciu wysokiej jakości optyki
- Dokładny balans bieli (utrzymuje harmonię między dokładnym odwzorowaniem kolorów a transmisją atmosfery oświetlenia)
- Istnieje tryb ręcznego wprowadzania temperatury barwowej w K (powiedzmy, jeśli znasz temperaturę barwową lamp)
- Cztery użyteczne i dokładne tryby pomiaru

- Najszersza możliwość dostosowania kolorów i krzywej tonalnej za pomocą zastrzeżonego programu, dzięki czemu możemy uzyskać dowolne pożądane zdjęcie i zapisać je w kamerach jako profil kolorów

- Ogromna bateria 5D Mark II zawiera ponad 1000 strzałów lub trzy niezbyt intensywne dni strzelania
- Naturalnie „gorąca stopka” i ogólnie kompatybilność z wiązką soczewek i akcesoriów
- Segment roboczy kamery (odległość od mocowania obiektywu do matrycy) pozwala umieścić cały ogromny park starej optyki bez „tańczenia z tamburynem”

Wady: - Wizjer nie ma siatki (decyduje o tym zmiana ostrości) i nie daje 100% pokrycia ramki, a muszla oczna chciałaby bardziej i mocniej
- Przyciski na tylnych i górnych panelach oraz wewnątrz tylnego pokrętła sterującego są naciskane bez kliknięcia, nie ma potwierdzenia naciśnięcia
- Przyciski tylnego panelu (Q, Menu, Play) są wbudowane w obudowę, trudno je wyszukać i nacisnąć na ślepo
- Przycisk do podglądu głębi ostrości pod bagnetem znajduje się i jest wciśnięty z trudem (ale jest)
- Ekran brutalnie „oślepia” w słońcu

- Nie ma dokładnej regulacji autofokusa bezpośrednio w aparacie

- Poziom hałasu przy średnich wartościach ISO, zwłaszcza szumów chromatycznych (kolorów)
- Zakres dynamiki (zdolność do przekazywania barw w światłach i cieniach) jest węższy niż w przypadku konkurencyjnych produktów
- Domyślnie lekkie „ocieplenie” kolorów (w pewnych warunkach fotografowania może się bardzo „rozgrzać”)
- Czerwone kolory mogą „wybić” (niuanse odcieni znikają w jasnym świetle)
- Przesunięcie balansu bieli jest wprowadzane tylko dla wszystkich presetów jednocześnie (komuś wydaje się to niewygodne i nie bez powodu)
- Profile kolorów z wyjątkiem „standardowego” i „neutralnego” wydają się nieco dziwne i mają tendencję do czerwonawych odcieni.

- W programie korporacyjnym nie można dokładnie skonfigurować profilu „monochromatycznego” (smutnego dla hipsterów)
- Tłumaczenie z RAW na JPEG jest bolesne na tle podobnej funkcjonalności Nikona (patrz komentarze)

- Kamera „lubi” zbierać kurz na lustrze (subiektywnie)
- Korpus z tworzywa sztucznego (poliwęglan) subiektywnie wygląda taniej i jest bardziej markowy w porównaniu z teksturowanym tworzywem sztucznym firmy Nikon
- Duża waga (dla kogoś)

Komentarz: Co mamy w reszcie? Doskonały aparat, jeden z najlepszych na rynku i prawdopodobnie najlepszy w swoim segmencie dla potrzeb półprofesjonalistów. Konkurentami są starsze modele Sony i Pentax z ich „funkcjami”, a także wspaniały Nikon D7000 (nowszy D7100 jest znacznie droższy - trudniej go porównać).

Krótko mówiąc, Nikon daje nieco lepsze kolory do fotografowania krajobrazu od razu po wyjęciu z pudełka, ma mniejszy hałas i szerszy zakres dynamiki, ale poważne problemy z odcieniami skóry (i wiele, wiele Photoshopa nie usuwa ich całkowicie). Jeśli nie interesuje Cię fotografia portretowa (nie reportaż), weź Nikona. Dla nastrojowych, estetycznych portretów Canon jest znacznie lepiej przystosowany. Ogólnie rzecz biorąc, oba aparaty są piękne, a wybór jest zawsze fotografem.

Skomentuj niektóre funkcje 60D. Szybkie menu (nazywane przyciskiem Q) ma dziwną wadę - oba dyski zmieniają wartość aktualnie wybranego ustawienia i za pomocą przycisków joysticka wybierają, co należy skonfigurować (lepiej było użyć do tego jednego z dysków - dwa z nich, jak w menu głównym).

Poziom szumów najnowszych aparatów Nikon i Sony jest naprawdę niższy (w przypadku Sony dzięki naprawdę fajnej redukcji szumów). Ale kolory są trochę mniej naturalne. Problem szumu chromatycznego (jeśli go w ogóle zauważysz) jest rozwiązywany dwoma kliknięciami w tym samym Lightroomie. Jednocześnie istnieje duża różnica w poziomie szumów w przypadku „młodszego” 600D - pamiętaj, że ten drugi daje więcej szumów kolorów (być może inaczej działa procesor aparatu). Szumy na 60D (jeśli usuniesz składnik koloru) są wystarczająco harmonijne i przypominają trochę ziarno filmu.

Aby uzyskać bardziej komfortową pracę z krajobrazem, zalecam ustawienie niestandardowego stylu obrazu za pomocą zastrzeżonego narzędzia (nieznacznie zmniejsz nasycenie ciepłych kolorów, zwiększ nasycenie zimna, rozjaśnij zielone odcienie, ale spraw, aby niebieskie były ciemniejsze).

Zalety: 1) Ekran obrotowy
2) Ręczne „ustawianie temperatury barwowej”, tj. BB (podobało mi się zarówno na zdjęciu, jak iw filmie, który mogę wybrać sam: uczynić obraz nieco cieplejszym lub trochę chłodniejszym)
3) Wiele osób twierdzi, że ekran jest PIĘKNY OBRAZ, ale kiedy kręcę film, widzę niewiarygodnie wyraźny i prawidłowy obraz podczas fotografowania, a kiedy klienci pokazują zdjęcia po ujęciu, natychmiast zaczynają pozować pewniej, ciesząc się jakością obrazu widocznego na ekranie, tak ogólnie każdy mały obraz wygląda znacznie lepiej niż dokładnie taki sam, ale większy.
4) Informacje o akumulatorze: możesz dowiedzieć się, ile procent ładunku pozostaje w akumulatorze.
5) Duży wizjer. Dopóki 60D nie było 1100D, różnica jest natychmiast widoczna po przejrzeniu przez wizjer 60D.
6) Ergonomia jest po prostu boska, ustaw balans bieli na przycisku „set”, a teraz mam wszystko pod kciukiem i palcem wskazującym, a użycie przycisków nad drugorzędnym ekranem jest bardzo wygodne.
7) Obraz jest znacznie lepszy niż 1100D. Chociaż myślałem, że matryce nawet takich kamer są bardzo podobne.
I wiele różnych miłych drobiazgów (na przykład szybkie skupienie), o których dowiedziałem się podczas użytkowania

Wady: 1) Tylko wodoodporna komora baterii. ALE, po logicznym myśleniu, zdałem sobie sprawę, że jeśli upuszczę ten sam 1100D do wody, woda natychmiast trafi do akumulatora, co spowoduje uszkodzenie lustrzanki. A 60D będzie miał trochę czasu, aby wyjąć go z wody, wyciągnąć baterię i wysuszyć kamerę, a potem będzie działać jak poprzednio, może z pewnymi niepoważnymi problemami. okazuje się, że nie jest to nawet wada.
2) Byłem trochę zdenerwowany, gdy nie znalazłem w filmie funkcji BB / Breck Shift

Komentarz: Ogólnie nie wyobrażam sobie, co może nie podobać się w przypadku tego rodzaju pieniędzy. Szukałem części, w której jestem naprawdę rozczarowany przez kilka miesięcy, a znalazłem ją nie w 60D, ale w sobie, że mając tak cudowną jednostkę, siedzę w domu i piszę ten tekst zamiast fotografować i kręcić wideo :)

Zalety: Obrotowy ekran, ergonomia, blisko starszych modeli, bez ekranu dotykowego

Wady: Ekran upiększa kolory

Komentarz: W tej chwili po wydaniu 70D jest najlepszym wyborem lustrzanek pod względem stosunku ceny do jakości. Teraz, za 20 i trochę tysiąca rubli, możesz wziąć całkiem dorosły aparat, który w momencie wydania kosztuje prawie dwa razy więcej. I nie patrz na nowość procesora digic 4 tam lub 5. Dla 90% ludzi nie będzie obiektywnej różnicy, na przykład 650D jest wolniejszy niż 60D, chociaż na nowym procesorze. Chodzi o klasę kamery, o szybkość ognia, o wygodę użytkowania. Canon iw niektórych tacach na mydło stawia cyfrę 5, ale nie czyni ich lepszymi niż profesjonalne kamery. Ogólnie rzecz biorąc, strzelaj, baw się dobrze i kup dobry obiektyw o wysokiej przysłonie w parze z tym pięknym aparatem.

Zalety: - Dogodnie leży w dłoni;
- Ekran obrotowy nadal okazał się bardzo przydatny w niektórych warunkach);
- Duża bateria, karta 16 GB kończy się szybciej, a bateria wciąż żyje ponad 50% - przynajmniej ze mną (RAW);
- bardzo wygodny układ przycisków, choć nie całkiem standardowy z powodu obrotowego ekranu - przyzwyczaiłem się do tak wielu, że wszystko jest absolutnie w kontakcie;
- szybkie ustawianie ostrości. 9 punktów wystarczy na całe moje życie. Wykonuję tylko jedno zdjęcie centralne, oprawiam je po ustawieniu ostrości - i bez problemów!
- brak luzu, montaż jest bardzo przyzwoity (wykonany w Japonii)
- dodatkowy ekran - patrzę tylko na jego ustawienia, nie mogę sobie wyobrazić, jak kiedyś do tego używałem głównego.

Wady: - Pracownicy ISO - do 1600, 3200 już mają dużo hałasu, wymagającego silnej obsługi w świetlówce. - mocno żałuje - jest to już mały kopniak w kierunku FF;
- nie ff - chociaż o czym mówię;) to wciąż aparat dla zaawansowanych amatorów niż profesjonalistów; Chociaż zauważam, że dla początkujących fotografów ślubnych - nie jest to zła opcja;
- Wbudowany puff Osobiście nie potrzebuję niczego, pracowałem raz lub dwa razy - tylko do testowania, nie otworzyłem go ponownie)
- nie ma fokusu wideo, chociaż nie kręcę filmu, ale to jest minus;

Komentarz: Ogólnie rzecz biorąc, aparat jest bardzo mocny. Przed nią był Canon 1000D. Różnica nie jest porównywalna!
Zdejmij ten aparat to przyjemność.

Wszystko, czego osobiście sparowałem z tym aparatem, to tylko dwie rzeczy:

pełna klatka, pracownicy ISO do 6400, ale nie pozycjonuję go jako wadę aparatu, jest problem z ceną.

Polecam kupić dla tych, którzy przeszli już etapy kamer 450-1000D.

Zalety: Jak każdy, leży w dłoni, wygodnym sterowaniu, ekranie obrotowym (choć rzadko go używam, ale może być bardzo przydatny do fotografowania makro lub fotografowania nieruchomego obiektu z nietypowego kąta). Często mi pomaga. Myślę, że będzie to przydatne dla ciebie, a jeśli go nie potrzebujesz, nie zmieniaj go, to wszystko.
18 MP to ogromny plus. Sam zdałem sobie z tego sprawę, kiedy po raz pierwszy posypałem ramki bez utraty jakości. Można go zraszać bez obaw. Szczegóły są zachowywane w tym samym czasie i podoba się. Zrozumiesz to sam, gdy nie rozłożysz prawidłowo i nie zaczniesz przycinać nadmiaru.
Menu jest jasne, możesz zobaczyć, co i gdzie, nie musisz ponownie czytać instrukcji, aby znaleźć ten lub ten element. Jest to dość dobra ostrość w Ai-servo, ale często nie trafia, jeśli obiekt porusza się z bardzo dużą prędkością lub jeśli na drodze znajduje się bariera lub gdy kilka obiektów porusza się losowo jednocześnie. Ale w większości przypadków wystarczy 9 ​​punktów. Sam kręcę raporty i mogę powiedzieć, że fokus jest pewny, ale nie zawsze. I ogólnie, w centralnym punkcie, raczej szybko się skupia.
Tryb podglądu na żywo jest dobrze zorganizowany, chociaż ma powolne ustawianie ostrości, ale do rzeczy, jeśli jest dokładny, jest dokładny. Bardzo wygodnie jest zmienić parametry ekspozycji w podglądzie na żywo i zobaczyć, jak zmienia się ekspozycja.
Bateria działa bardzo długo. Sfilmował dwie wystawy psów z 2000 klatek bez ładowania. Pozostało jeszcze 10% opłaty. Byłem bardzo zaskoczony.

Wady: Przełącznik trybu z blokadą. Blokujący spowalnia cały proces fotografowania. Na początku bardzo trudno było zmienić Av na Tv i tak dalej. Teraz wynajęty wyłącznie w trybie M i nawet się nie martwi. Niedokładny pomiar ekspozycji w trybach automatycznych. Tryb „Sport” jest dobrym trybem dla początkujących, ale jedno, zdjęcia w tym trybie są prześwietlone, czyli prześwietlone. Zdecydowanie podnosi ISO, nawet jeśli nie jest to konieczne. W trybie „Sport” należy ostrożnie strzelać do białych obiektów w słoneczny dzień. Auto ISO również nie działa dokładnie. Dlatego musisz obrócić wszystkie uchwyty, w tym głowę i jedyny sposób.
Bufor jest szybko wypełniany po długiej serii. Aparat nie może kontynuować strzelania po napełnieniu bufora, a czasami się napina. Ale rozumiem, że to nie jest kamera raportująca i głupio jest żądać od niej prędkości nagrywania. Rozwiązaniem jest fotografowanie w rozmiarze 10 megapikseli lub oczekiwanie na właściwy moment, a następnie wykonanie serii. Cóż, albo strzelaj w nagłych przypadkach tylko w Jpeg.
Co jeszcze można napisać o wadach, jeśli tylko przyciski są płaskie w dotyku. Na początku klikałem i nie rozumiałem, czy kliknąłem, czy nie, ale z czasem przyzwyczaiłem się do tego.

Komentarz: Co mogę powiedzieć, aparat nie jest zły dla twoich pieniędzy. Co więcej, można go kupić teraz za 25 tysięcy rubli. Piszą, że kamera jest gorsza niż 40D, 50D tylko dlatego, że nie pochodzi z magnezu, a prędkość spadła, ale tak nie jest. Tak, prędkość zmniejszyła się łącznie o 1 klatkę, co uniemożliwi uchwycenie dynamiki. 1 ramka nie jest krytyczna. Jeśli chodzi o magnez, zgadzam się, że aparat nie wzbudza zaufania w dotyku, ale jest to coś do porównania.W porównaniu z modelami 400D, 450D, 500D i 550D, model 60D wzbudzi więcej zaufania pod względem jakości wykonania. Ogólnie rzecz biorąc, niezależnie od tego, czy jest to magnez, czy tworzywo sztuczne, materiał nie wpływa na jakość obrazu.
Jeśli mówimy o ochronie przed ciepłem i wilgocią 60D, jasne jest, że nie jest źle. Musieliśmy strzelać zarówno w deszczu, jak i na śniegu, i co dziwne, nic mu się nie stało (choć ryzykowne). I to pomimo faktu, że nie jest to stop magnezu. Postępuj zgodnie z instrukcjami i nic się nie wydarzy.
Przynajmniej jeśli nie lubisz 60D, możesz kupić 7D lub używany 50D, ale nie zapominaj, że 7D ma system pomiaru koloru dla dorosłych (przetwarzanie jest skomplikowane), a wielu początkujących, którzy nie rozumieją przetwarzania zdjęć w FS, wypluje go. Usunęli przycisk balansu bieli i dlaczego jest on potrzebny, jeśli większość ludzi robi już zdjęcia w formacie RAW? Photoshop rozwiąże wszystko.

Zalety: 60fps wideo
ekran obrotowy.
dobra ergonomia
bardzo niskie zużycie energii. 5d mk2 3 razy szybciej siedzi.
stabilne oprogramowanie układowe
kompaktowy rozmiar

Bardzo ładny aparat do Twoich pieniędzy.

Wady: wodoodporna obudowa.
oddzielny tryb wideo na kole. Nie jest wygodne przewijanie go prawie przez cały obrót z trybu M na wideo.
blokowanie na tym samym kole jest czasem frustrujące.

Komentarz: Wziąłem drugi aparat do oznaczenia 5d2 do nagrywania filmów.
Nie oczekiwałem wiele od tego aparatu. ale zaczynając z nią pracować, okazało się, że jest to bardzo przyjemna rzecz)) była bardzo zdziwiona, że ​​za takie pieniądze było tak wiele przyjemności w celi.
z dobrym światłem daje prawie ten sam obraz co 5d.
ale powyżej 1600 iso nie jest już warte strzelania. 1600 przy szumie jako 3200 przy 5d.
ale nie czekaj dłużej.
Przycinanie jest nawet przydatne, gdy potrzebujesz długiego skupienia))
kiedy weźmiesz ciężką trumnę 5d - jakoś denerwujesz się od razu)) i nie masz niższego punktu bez monitora. i tutaj wszystko jest łatwe, zabawne (w dobry sposób) z jakością dla dorosłych.
krótszy radosny aparat))

Zalety: górny wyświetlacz
wygodny wybór punktu autofokusa
obsługa jedną ręką
zewnętrzne sterowanie lampą błyskową
wygodny joystick
wygodnie zlokalizowany przycisk LV
ekran obrotowy czasami bardzo pomaga
świetne wideo
cena !!!

Wady: niemożność szybkiego przełączenia się ze zdjęć na wideo (na przykład zaimplementowana w 7D)
wiele niepotrzebnych trybów zielonej strefy
nic więcej nie znalazłem

Komentarz: Przeniesiony z 500D, który strzelił około 3 lat. 60D znacząco wygrywa pod każdym względem. Jakość zdjęć bardzo mnie cieszy, nawet przy starych 18-55 IS2 i 50mm 1.8.
W jego ręce jest o wiele ładniejszy: trochę cięższy i większy niż 500., co jest dla mnie plusem. Na tym samym ISO w podobnych warunkach hałas jest znacznie mniej wyraźny i wyglądają one jakoś lepiej (nie wiem, z czym jest to związane). W końcu irytująca mętność zdjęć zniknęła (chociaż obiektywy są wciąż takie same).
Ogólnie uważam, że dziś w tym segmencie nie ma lepszej oferty pod względem stosunku ceny do jakości. Kupiłem za 28,900, bardzo zadowoleni z ceny i sklepu (nie wolno pisać jak :).
Wszystkie dobre zdjęcia!

Zalety: Oprócz wszystkich głównych zalet Canon EOS:
Wygodny uchwyt, ergonomia.
Funkcja „poziom”
Wysokiej jakości wyświetlacz pozwala realistycznie ocenić, czy zdjęcie jest dobrze zrobione.
Pojemna bateria (~ 1000 strzałów)
Wygodny joystick (na przykład, aby wybrać punkty ostrości)

Wady: Być może jedyną wadą jest to, że podczas fotografowania w formacie RAW po 10-15 klatkach aparat „zamarza” podczas nagrywania do SD (nawet szybka karta nie zapisuje się tutaj). Ale to nie jest wada, ale funkcja seryjnego fotografowania w RAW, nic więcej.

Komentarz: Tutaj wiele osób pisze o takich niedociągnięciach jak:

1) „usunięto ustawienie obiektywu” - ale niewielu wie, że 50d ten przycisk naprawdę niczego nie zmienił. Zweryfikowany
2) „usunięto czujnik wyłączania ekranu” - ale po co nawet ekran podczas fotografowania? Wszystkie informacje są wyświetlane na górnym małym wyświetlaczu.
3) „zmniejszona prędkość partii do 5,3 klatki / s”. - No cóż, przy 18 MP oczywiście prędkość serii spada, ale w praktyce jest niezauważalna.
4) „baterie i szybkie karty SD są drogie” - tak myślałem, dopóki nie znalazłem normalnych miejsc, w których wszystko jest sprzedawane po przystępnych cenach.

o opiniach, takich jak „brak autofokusa wideo” lub „w trybie podglądu na żywo, aparat powoli ustawia ostrość”, lub „brak wbudowanego odgałęzienia” nic nie mówi, nie jest poważny

wniosek: urządzenie jest przyzwoite, wygodne, wysokiej jakości. nigdy gorszy niż 50d (50d z moją żoną, więc wiem o czym mówię), z którym jest stale porównywany.

Zalety: 1. Doskonała jakość wykonania
2. Obrotowy ekran, wygodny do nagrywania filmów i makr. Nie trzeba się wykręcać ani kupować zakrzywionego wizjera.
3. Waga, jest lżejsza niż „dwucyfrowi bracia”. Niezbyt ciężki, ale wystarczający do wygodnego trzymania w dłoni.
4. Elektroniczny „poziom”, możesz ustawić aparat idealnie równomiernie na shative.
5. Dźwignia wł. / Wył. Pod pokrętłem trybu. Wielu ludziom się to nie podoba, ale dla mnie jest to bardzo wygodne!
6. Opcjonalny ekran podświetlenia
7. Wygodne menu, nie należy się mylić
8. Wideo w FullHD
9. Wysokie ISO
10. Możesz ustawić poziom nagrywania dźwięku podczas nagrywania wideo
11. Wbudowany konwerter RAW
12. Małe nieistotne nishtyaki, w postaci ustawień praw autorskich bezpośrednio w ustawieniach, filtrach artystycznych itp.

Wady: 1. Usunięto ustawienie obiektywu, ale nie dla wszystkich jest ważne.
2. Usunięto czujnik wyłączania ekranu, gdy twarz jest przedstawiona, być może jest to spowodowane zmianą konstrukcji na korzyść ekranu obrotowego. Ale to nie jest krytyczne.
3. Zmniejszona prędkość serii do 5,3 klatki / s.

Komentarz: A teraz wszystkie minusy, o których inni krzyczą:

1. Stop nie-magnezowy.
W którym wieku mieszkasz? Stop aluminium pokryty trwałym poliwęglanem, zapewnia nie mniejszą wytrzymałość, jednocześnie zmniejszając wagę.

2. Zbyt łatwo.
W ogóle tego nie rozumiem, ale dlaczego ciężki ??

3. Karta SD zamiast CF.
SD nie jest gorszy, nie wolniejszy.
Czy masz dużo CF? Więc sprzedaj je i kup sobie parę SD na 32 GB, której cena nie ugryzie.

4. Usunięto mini-joystick.
Daleko od wszystkich mogło go dosięgnąć palcem, kontrolując kamerę jedną ręką. Teraz jest taka szansa. Wszystkie przyciski są przesunięte na jedną stronę, co pozwala na kliknięcie dowolnego przycisku, bez pomocy drugiej ręki.

5. Podczas nagrywania wideo nie ma autofokusa.
Nigdzie go nie ma! Ani Mark, ani 7D.

6. Macierz jest taka sama jak 550D
Możesz oddychać, ta sama matryca i 7D.

7. W zestawie z obiektywem nie ma kaptura.
Jeśli kupiłeś aparat z wielorybem (facepalm), generalnie nie możesz słuchać.

8. Był film, ekran obrotowy, LiveView - to jest pop, dla fanów, Canon upraszcza wszystko, horror, panikę.
Starzy wierzący oburzeni. Jeśli jesteś takim hardcorowym graczem, kup taśmę, dlaczego w ogóle potrzebujesz figurki?

9. Stłoczone megapiksele.
Zrozumiałe, dla druku A4 wystarczy 8mp. Oto, jak wymyślisz hałas, zanim zaczniesz drukować, zrozumiesz, jak się mylisz.

10. Usunięto synchronizację dla lampy błyskowej.
W dobie komunikacji bezprzewodowej, synchronizacji do zapłonu, okazuje się to bardzo potrzebne.

---------------------------------------

Wiele osób nie lubi, że na pokrętle wyboru trybu znajduje się przycisk blokady.
Postanowiono umieścić to po długiej krytyce właścicieli 5D MkII, ponieważ tam koło wirowało, przywierając do ubrań. I wielu na własny koszt nakłada ten sam przycisk na swoje grosze, tutaj Canon i reasekuracja.


Ogólnie nie znalazłem powodów do ostrej krytyki. Szybka obsługa Canona 60D jest odpowiednia.
Jeśli chodzi o obraz - przewidywalny, Canon-ovsky, bardzo znajomy. Poziom hałasu jest na tyle zadowalający, że możesz sobie pozwolić na fotografowanie w ISO6400.

Podobał mi się aparat.

Zalety: Doskonałe wykonanie (choć nie stosuje się podwozia ze stopu magnezu, jak 50D i 7D).
Monitor o wysokiej rozdzielczości 1040000 punktów.
Współczynnik proporcji 3: 2 umożliwia wyświetlanie obrazu na pełnym ekranie.
Obrotowy monitor (z dwoma osiami) - przydatny do fotografowania pod nietypowym kątem, ze statywem itp.
Bardzo szczegółowe obrazy (do osiągnięcia, które wymagają odpowiednich soczewek).
Wysokiej jakości obrazy o wysokich wartościach ISO.
Obecność braketingu w balansie bieli.
Precyzyjna regulacja balansu bieli (ale nie indywidualna dla każdego presetu, ale wspólna dla wszystkich).
Szybki autofokus i duża czułość aparatu jako całości.
Wystarczająco wysoka prędkość serii - 5,3 klatki / s.
Dostosowywane style obrazu.
Nowa koncepcja - „Atmosfera” - podczas fotografowania w trybach automatycznych.
Priorytetowa funkcja świateł skutecznie zwalcza prześwietlenie.
Funkcja Auto Brightness poprawia zakres dynamiki.
Istnieje możliwość przetwarzania plików RAW w aparacie, w tym korekcja aberracji chromatycznych i zniekształceń (jednak nie jest dostępna dla JPEG).
Możliwość zapisywania informacji o prawach autorskich w EXIF.
Dobra konfigurowalność kamery, zmiana przypisania funkcji przycisków.
Wygodna sekcja „Moje menu”, w której możesz umieścić często używane parametry i funkcje.
Dobra realizacja trybu „podgląd na żywo”.
Funkcja poziomu elektronicznego, pozwalająca zapewnić ścisłą kamerę poziomą.
Wideo Full HD do formatu 1920x1080 @ 30.
Podczas nagrywania wideo - możliwość kontrolowania parametrów ekspozycji, w tym „w locie”.
Podczas nagrywania wideo - nagrywanie dźwięku stereo z ręcznym ustawianiem poziomu i filtrem wiatrowym.
Złącze mikrofonu zewnętrznego podczas nagrywania wideo.
Bezprzewodowe sterowanie zewnętrznymi lampami błyskowymi.
Długi czas pracy baterii.
Szczegółowe informacje o stanie baterii (stopień rozładowania w procentach, liczba ramek).
Opcjonalny uchwyt baterii BG-E9 (z obsługą baterii AA).

Wady: Nie ma wbudowanej stabilizacji obrazu, która przejawia się jako minus w przypadku używania niestabilizowanych soczewek.
Światła autofokusa stroboskopowego (trzeba podnieść lampę błyskową, nie ma specjalnego podświetlenia).
Nie ma czujnika odcięcia ekranu, gdy osoba prezentuje się w wizjerze (który ma młodszy 550D).
Nie ma mikro-tuningu AF dla różnych obiektywów (które posiadał model 50D).
W trybie widoku - wśród parametrów fotografowania, ogniskowa obiektywu nie jest wskazywana.
W trybie „podgląd na żywo” - powolny autofokus.
Podczas nagrywania wideo - nie ma ciągłego autofokusa.
Karta pamięci SD (minus tylko dla tych, którzy zgromadzili dużo CF).
Nie ma mieszania (zwykle w przypadku obiektywów Canon).

Komentarz: Tworząc swój stosunek do Canon EOS 60D, najlepiej odwrócić uwagę od cyfrowego oznaczenia tego modelu. Faktem jest, że Canon 60D nie jest dokładnie bezpośrednim zwolennikiem 50D, jak można by sądzić po porównaniu ich nazw. Nisza „starszych amatorskich” lustrzanek cyfrowych (są one również „młodszymi profesjonalistami”), które wcześniej zajmowały 50D, została teraz rozwarstwiona. Górny poziom zajął 7D, niższy poziom - 60D.

Oczywiście każdy podział kamer na „amatorów” i „profesjonalistów” jest bardzo warunkowy i względny. Profesjonalista może zrobić świetne zdjęcia na pudełku z mydłem, a czajniczek-amator może kupić drogą maszynę i zrobić zdjęcia dla duszy, nie zarabiając na tym ani grosza (mówię bez ironii, ponieważ pragnienie człowieka na lepsze jest zawsze godne pochwały). Ale mimo to, jeśli ma się odbyć taki szorstki, niepewny i naciągany podział, nazwałbym Canon EOS 60D topem amatorskim, a Canon EOS 7D początkiem profesjonalisty.

Canon 60D to oczywiście świetna okazja do aktualizacji z młodszych lusterek Canon - od 300D i 1000D do EOS 550D. Ci szczęściarze, dla których 60D będzie pierwszą lustrzanką, również nie będą rozczarowani.

Jeśli chodzi o właścicieli Canona EOS 50D lub poprzednich „dwucyfrowych” modeli EOS - dla nich przejście na 60D będzie miało sens głównie ze względu na możliwości wideo, a jednocześnie będą mu towarzyszyć pewne ograniczenia dotyczące funkcjonalności (dla kogoś absolutnie nieważnego, ale ktoś i znaczący).Bezkompromisową opcją modernizacji Canona 50D pozostaje Canon 7D (i oczywiście starsze modele).