Oceny Wybór Nowe technologie Recenzje

Gejzer 1UZh Euro

Szczegółowe informacje

Charakterystyka Gejzer 1UZh Euro

Najważniejsze funkcje
Typ urządzenia filtr
Typ filtra system „w pobliżu zlewu”
Podłączenie wody tam jest
Metody czyszczenia sorpcja
Cel zmiękczanie, czyszczenie z wolnego chloru
Korzystanie z na zimną wodę
Cechy fizyczne
Dołączony moduł filtra tam jest
Pojemność pamięci nie
Najwyższa wydajność 1,5 l / min
Temperatura wody na wlocie do 40 ° C
Ciśnienie wlotowe od 0,50 atm.
Dodatkowe informacje
Funkcje na twardą wodę; łączy się z gwintowanym kranem przez divertor, a przekręcając przełącznik, woda jest wysyłana do filtra lub do zlewu

Recenzje Geyser 1UZh Euro

Ocena 1
Zalety: Cena, prostota projektu, wykonanie.
Wady: Główną wadą jest woda, tydzień później w czajniczku pojawiła się szumowina, aw herbacie nalot na powierzchnię wody, w filtrze od konkurenta z literą B z nabojem. w każdym razie cholerna zagadka.
Komentarz: Kupiłem ze względów ekonomicznych, ale okazało się tylko droższe, będę musiał używać dzbanka jak wcześniej.
Ryabikov Vadim 30 maja 2015 r Rostów nad Donem Doświadczenie: mniej niż miesiąc
Ocena 5
Zalety: Stosunek jakości do ceny, funkcjonalność i łatwość użycia
Wady: W zasadzie tak nie jest
Komentarz: Filtr wybrano do zainstalowania w tymczasowym mieszkaniu w Moskwie, w pobliżu Alei Kutuzowa. Konieczne było posiadanie urządzenia o prostej instalacji, minimalnym koszcie i odpowiedniej funkcjonalności. Dla mnie ten model był świetnym rozwiązaniem. Szumowina w czajniku natychmiast zniknęła, regularnie wlewała przefiltrowaną wodę do nawilżacza Sharpa, w którym filtr zamienił się w zwykłą wodę z kranu. Po 5 miesiącach użytkowania w czajniku, na symulatorze, zaczęła pojawiać się skala światła i pozostawił ten filtr nowemu właścicielowi ... Do użytku domowego i regularnego uważam system odwróconej osmozy. A gejzer tego modelu nadal nie jest poważny dla moskiewskiej H2O.
Pierwszy Akim 30 listopada 2014 r., Moskwa Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena 3
Zalety: wygoda połączenia
Wady: średnia filtracja
Komentarz: nie warto czekać na tak niewiarygodny mały filtr ... tylko filtr ... regeneracyjne wkłady - bryza ... łatwiej jest kupić nowe ... to nie węgiel usuwa kamień z węgla, ale wkład zmiękczający ... (100 USD) ...
Pozostaje zapach i smak moskiewskiego wybielacza ... prawdopodobnie lepiej jest użyć go w daczy ... dla Moskwy nie wchodzi się do mieszkania - pomyśl o poważniejszym systemie.
bitz andrew 11 czerwca 2013 r., Moskwa Doświadczenie: ponad rok
Ocena 5
Zalety: doskonale oczyszczona woda, skala czajnika całkowicie zniknęła (wcześniej były dzbany Aquafor i Brita - skala była). Wszystkie połączenia są normalne i nic nie wychodzi, tak jak tutaj napisali. Jakość zespołu i części na górze.
Wady: Zapominamy o wyłączeniu czasu, w wyniku czego woda często ucieka z zebranych potraw. Ale to nie dotyczy filtra.
faramund76 14 października 2012 r Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena 5
Zalety: W czajniku nie tworzy skali przez 4 miesiące. Woda się poprawiła
Wady: Jeszcze nie ujawniono
Komentarz: Dobry filtr. Bardzo wygodny w użyciu. w porównaniu z dzbankami nie trzeba czekać, aż woda przejdzie przez filtr.
Nomilius 07 listopada 2011 r Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena 4
Zalety: -Doskonały filtr jakości / ceny
-Dogodna rzecz do podłączenia do kranu. Obracając rączkę, możesz zwolnić wodę z kranu jak zwykle lub wysłać go do filtra.
-Miękczenie naprawdę działa. Nie trzeba pisać, że brak skali jest miarą jakości filtracji.Te rzeczy nie są ze sobą powiązane. Skala - są to sole, które wytrącają się, a fakt, że zmiękczacz je pochłania, tylko pokazuje, że faktycznie je pochłania. Niemniej jednak jakość filtracji (subiektywnie) jest doskonała.
-Wielka szybkość filtracji.
Wady: - Główną wadą dla mnie było połączenie adaptera i żurawia. Żadna z dysz w zestawie nie dotarła do mojego starego kranu! Być może nie będziesz miał takich problemów, ale musiałem uruchomić adapter ...
- Efektem ubocznym pracy zmiękczacza jest to, że woda staje się lekko słona w smaku (absorbuje wszystkie sole z wody, ale zwiększa stężenie zwykłej soli w nim).
- Byłoby znacznie wygodniej, gdyby woda z filtra nie przepływała przez ten żelazny kran, ale przez elastyczny wąż. Podłączyłem sobie taki stary filtr sprężynowy, jest bardzo wygodny, można wlać wodę do garnków i czajnika bez ich przenoszenia.
Komentarz: Jestem bardzo zadowolony z tego filtra.
artglinka 10 września 2011 r Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena 3
Zalety: Naprawdę czyści wodę. Jak się dowiedzieć? Dla nas wskaźnikiem była skala w czajniku. Użyliśmy do filtrowania wody przez AquaFor Modern. Jest to również model podłączony do kranu. Tak więc, po Aquafor, skala w czajniku była luźna, oderwana od ścian, naturalnie wpadła do wody. Co cię denerwowało. Po gejzerze praktycznie nie ma skali. A jeśli tak, to pozostaje na ścianach czajnika. Kolejny wskaźnik oczyszczania wody - filtr jest naprawdę zatkany, z czasem ciśnienie prawie znika. Czy to cnota czy wina? Kran działa płynnie i jest bardzo wygodny.
Wady: Szybko zatkane. Po dwóch miesiącach od filtra rura przepływa ledwie. Oczywiście filtr jest zatkany. Jest to zapisane w instrukcjach. Ale ... zwiększa ciśnienie w systemie filtrów kranowych. Dlatego konsekwencje: bateria zaczęła przeciekać, a plastikowe rurki samego filtra stały się jak pociski, by wylecieć z ich miejsc. Musiałem zrobić małe zaciski. I ogólnie filtr jest nieostrożnie składany. Oznacza to, że jakość części z tworzyw sztucznych jest bardzo wysoka. Ale na przykład podstawa filtra jest przykręcona 4 śrubami konstrukcyjnymi i luźna. Filtr regeneracyjny. To wymaga dużo czasu i umiejętności. Instrukcja zawiera dwie podsekcje. Nie jest jasne - wykonać je po kolei lub po jednej z sekcji. Koszt wymiennego filtra, jak w AquaFor Nowoczesny montaż i nie zawiera wkładki węglowej. Tylko Aragon2. I ma kilka modyfikacji o różnej przepustowości i rozmiarze porów. Kupiliśmy średnią. Nie było innych. Jaka modyfikacja została dołączona do filtra - jest nieznana. Nie wiadomo również, gdzie kupić wkład węglowy. Z filtrem nie było koniecznego adaptera do żurawia. Wkręcony w plastikową wkładkę Aquafor.
Komentarz: Nie zły filtr. Jest jasne, że bardzo dobrze czyści wodę. Ale projekt wymaga trochę pracy. Cena wymiennego wkładu jest zbyt wysoka, a nawet przy takiej cenie nie zmienia się całkowicie komponentów, a jedynie element filtrujący Aragon. Nie wszystkie informacje o filtrze są dostępne, instrukcja nie jest całkowicie jasna. Kilka zestawów filtrów o tej samej nazwie myli kupującego.
dilemon 18 maja 2011 r Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena 4
Zalety: Dobrze czyści wodę, przez długi czas oszczędza na wadze. Smak wody zmienia się w bardziej przyjemny.
Świetna opcja dla tych, którzy chcą spróbować płynnych filtrów wody.
Wady: Reklamowana kaseta „regeneracja” jest zbyt nudna.
Korzystanie z dyszy godne ubolewania na zdrowie baterii kuchennej
Komentarz: Używamy tego filtra już od 1,5-2 lat (Krasnogorsk)
Do gotowania i urządzeń z wodą

Procedura „regeneracji” wkładu, opisana w instrukcji, jest bardzo, bardzo żmudna (ostatni etap mycia). Łatwiej jest kupić nową kasetę, a jednocześnie wkładkę węglową.

Z tym filtrem były dwa wyjmowane apartamenty - w obu z tego powodu krany kuchenne zaczęły płynąć bardzo mocno, gdzie nie trzeba płynąć dobrze żadnymi środkami :(
Usuń filtr z uszkodzonego kranu - a kran przestanie płynąć z niechcianych miejsc.

Teraz myślimy o opcji filtra z odpływem wody DO kranu (tj. Filtra do mycia)
20 marca 2011 r Doświadczenie: ponad rok
Ocena 5
Zalety: Bardzo wysoka jakość oczyszcza wodę. Możliwość wielokrotnej regeneracji wkładu w przeciwieństwie do podobnych modeli jest doskonałym źródłem. Jakościowo, solidnie wykonane. Jednym słowem jest to konieczne.
Wady: Nie znaleziono.
Inbhkbw99 28 sierpnia 2010 Doświadczenie: ponad rok
Ocena 5
Zalety: łatwy w użyciu
Wady: projekt obudowy nie jest wystarczająco dobry
Komentarz: Jest bardzo dobry w czyszczeniu wody, woda po filtrze jest przyjemna dla smaku.
29 października 2008 Doświadczenie: ponad rok
Gejzer 1UZh Euro wybrany w rankingu:
Top 20 filtry do wody

Oceny

Wybór

Nowe technologie