Mikro-Nikkor 105 mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR

Zalety: Doskonałe właściwości makro i ostrość!

Wady: Waga i cena.

Komentarz: Pierwszego dnia po zakupie makro strzału. Byłem po prostu zdumiony możliwościami tego obiektywu. Potwierdzam wszystkie pozytywne recenzje, świetny obiektyw. Niepotrzebnie szorstkie dla portretów, ale dla obiektów o rozmiarze kilku milimetrów potrzebujesz. Doskonałe bokeh, dobra przysłona, wszechstronna pogoda i potężna konstrukcja. Kupiłem go przed kryzysem za rozsądną sumę 25 000. Bardzo dobry obiektyw dla ludzi, którzy lubią robić zdjęcia w przyrodzie i bez trudu tworzyć arcydzieła!

Zalety: Ostry, przyjemny bokeh, stabilizator, chroniony.

Wady: Jest to uniwersalny obiektyw makro. Podczas strzelania do owadów okazało się to wadą.

Komentarz: Chiny są dumnie napisane na obiektywie, ale działa doskonale. A teraz o funkcjach. 105 mm to wszechstronny obiektyw makro. Z takim ogniskiem może być używany jako portret. A teraz o cechach obiektywu. ze względu na 105 mm może zapewnić pewien stopień niedogodności. Na przykład chcesz sfotografować pięknie zaprojektowane jedzenie. To znaczy nie inscenizowane zdjęcie, ale w locie. Aby twoje pięknie zdobione ciasto znalazło się w ramce, będziesz musiał wstać ze stołu i odejść na pewną odległość. Tak więc dla takich celów lepiej jest wziąć mniejszy makr. Ale podczas strzelania do owadów jest odwrotnie: nawet zbliżając się do owada przy minimalnej odległości ogniskowania, owad nadal zajmuje niewielką część ramy, a następnie musi zostać posypany. Do strzelania z owadów makriki 150-200 mm są lepiej dopasowane. Więc ten obiektyw, jak każdy „uniwersalny” ma swoje kompromisy. Ale trzymam go dokładnie i nie zamierzam go zmieniać dla żadnego innego, ponieważ jestem całkowicie zadowolony z jakości tego szkła, wygody tego obiektywu dla różnych sytuacji, a także stosunkowo niewielkich rozmiarów dla tej klasy obiektywów.
Po ponad roku użytkowania nić mocowania kaptura była luźna i zaczęła się kręcić

Zalety: Ostry, lekki, wysokiej jakości zespół (choć Chiny). Bardzo wysokiej jakości szkło do portretów i makr.

Wady: Ciężki, ale to nawet nie jest mankament. Czasami autofokus jest głupi, ale łatwo się do niego przyzwyczaić, zwłaszcza tryb m / a pozwala na skręcanie uchwytów, gdy autofokus jest stracony))) (Więc to nie jest nawet wada, ale niuans)

Komentarz: W życiu nie pomyślałbym, że na membranie 2.8 daje mega erozję i bardzo „drogie” bokeh, jak w pięćdziesiąt dziennie lub w Helios. Wysokiej jakości obiektyw, wysokiej jakości, ostry i inteligentny. Nie wystarczyło czasu, by dorosnąć, ale jako malarz portretowy, bardzo ... Prawda zamienia się w matrycę w telephoto, ale jeśli są ręce, zdjęcia nie mają sobie równych ... Miłe zaskoczenie, nie obiektyw.

Zalety: Niesamowita ostrość i soczystość obrazu. Bez zniekształceń. Aberracje również nie zauważyły ​​nawet na dziurce 2.8. Silna konstruktywna. Podświetlenie doskonale się utrzymuje - nie ma potrzeby mieszania. Makro, które jest naprawdę prawie Mikro. Nadaje się zarówno do upraw, jak i do pełnych klatek. Co jeszcze zapomniałeś? A stabilizator - spełnia w stu procentach.

Wady: Zbyt przemyślany autofokus. Nie znalazłem innych.

Komentarz: Rzecz warta zachodu.

Zalety: Ostrość jest niesamowita, odpowiednie detale, kolory są żywe, tryb mikro - cóż, po prostu chcę zapomnieć o tym, co robiłeś wcześniej w makro.

Wady: Waga? Czy 800 gramów dobrej japońskiej masy metalowej? Cena? I zaoferować co najmniej coś podobnego, tańszego lub za tę cenę. Jedyne, to urządzenie zostało wyprodukowane od ponad roku, we wszystkich ukochanych Chinach.

Komentarz: Bardzo rozbawione świadectwo Aleksandra, z imponującą charakterystyką porównawczą. Prawdopodobnie jest z wielorybem i mija całe swoje życie. Nie jest o 200% lepszy w testach. I nie mogę wypieprzyć tych testów. Jestem zadowolony z obiektywu i czuję się .... Jestem bardzo zadowolony, tym bardziej, że kupiłem prawie nowego Japończyka za 700 dolców.

Zalety: Mocne strony - Ostrość, VR-II, bokeh, bardzo dokładny AF (w dobrym świetle)
true z ręcznym ustawianiem Micro
przednia soczewka nie obraca się, nie porusza się, ponieważ Micro nie straszy zwierząt

Wady: ciężki, trochę masywny

Komentarz: Like Micro - bardzo szczęśliwy w 5.
Portret 5 (jeśli mały pokój nie jest odpowiedni - zbyt mała odległość)
Zgłoś 3 (ciężki i musisz uciekać, co nie zawsze jest możliwe)
Temat po 5 +++++++ najlepszy wynik,
bardzo z niego zadowolony, radzę ci wziąć
Możesz zobaczyć wiele zdjęć za pomocą mikroskopu NIKON 105 mm f / 2,8G AF-S VR
http://fotkidepo.ru/?id=album:29948
http://fotkidepo.ru/?id=album:27088

Zalety: Ostrość, szybkość, zwartość, stabilizator!

Wady: Brak Ten bezkompromisowy obiektyw makro.

Komentarz: Obiektyw jest dobry ze wszystkich stron: bardzo szybki, cichy i wygodny, o wysokim otworze przysłony. więc nawet ze stabilizatorem i pełnymi możliwościami makro (skala reprodukcji 1: 1) Nie ma jeszcze takiej kombinacji właściwości na rynku optyki pełnoklatkowej dla firmy Nikon. Nie jest też zbyt duży i dość lekki.

Zalety: Ogromne odwzorowanie kolorów i rysunek. Ostry, szybki + stabilizator.

Wady: brakuje.

Komentarz: cokolwiek mówią, ale ma rysunek portretowy. Waga 800 gramów wolałabym pisać w plusach, im cięższy obiektyw z tuszą, tym bardziej stabilne są w rękach. Konstruktywna opancerzona, dobra ochrona przed wilgocią.
Najbardziej ulubiony obiektyw, ponieważ wykonane przez niego zdjęcia posiadają jakąś ledwo zauważalną magię. Taka optyka doskonali się w sztuce fotograficznej i nie zmaga się z techniczną stroną strzelania (ogniskowanie, błędy, XA i inne ...).
wśród poprawek nie ma konkurentów ... z wyjątkiem AF 105/2 DC, ale są to zupełnie inne zadania i pieniądze;)

Zalety: Wagon z obiektywem. I makro i portret w jednej osobie. To spodoba się wielu. Wygodna konstrukcja. Przełączając punkt skupienia z automatycznego na ręczny, dodatkowo znajduje się odpowiedni przełącznik w obudowie - to jest dziedzictwo silnika ultradźwiękowego. Ponownie, silnik pozwala szybko i wytrwale skupić się. Liczba braków jest minimalna. Czasami pomaga system redukcji drgań. Przy powolnym fotografowaniu lepiej go wyłączyć, ale podczas kręcenia reportażu bardzo to pomaga. Dzwony i gwizdki techniczne oraz solidny korpus sprawiają, że obiektyw jest wszechstronny, ale to, czego naprawdę warto przestrzegać, to rysunek. Poza tym, że jest ostry, wyraźny, ma również cudowne rozmycie. Bardzo ładny rysunek. Po 70-200 f / 2.8, jakość 105. jest widoczna, chociaż Nikon 70-200 f / 2.8 to prawie referencyjny standard zoomu.

Wady: Wady, wady ... Tak, są.W rzeczywistości membrana nie jest f / 2.8, ale „zmienia się” w zależności od odległości ogniskowania. Rozumiem, że to trochę irytujące, że to nonsens. =) Może inna cena. Ale uwierz mi, jeśli robisz portrety lub zbliżenia, trudno jest znaleźć lepsze narzędzie. Za jakość zapłaconą.

Komentarz: Dla których ważne są mityczne parametry techniczne, jak ktoś tu napisał, zwróć uwagę na inne obiektywy. Kto przeraża cenę - też. Ale w rzeczywistości, jeśli weźmiesz to nie dla zabawy, ale z poważnym zamiarem uzyskania niezmiennie doskonałych wyników i jeśli użyjesz wszystkich jego właściwości w 100%, 105-ty nie zawiedzie. Na marginesie, przy okazji, daje to również piękny obraz, ale oczywiście możesz poczuć cały urok w pełnej klatce.
Dla adekwatności ceny umieściłem 4/5 - zawsze chcesz taniej =)

Zalety: Bardzo ostry obraz, inteligentny i dokładny autofokus, wysoka przysłona, gdy ogniskowanie pokazuje rzeczywistą przysłonę.

Wady: nie znalazłem

Komentarz: Wiele powiedziano na temat tego obiektywu. Soczewka, o ile mi wiadomo, nie ma analogów w swojej ogniskowej, która miałaby stałą geometrię, co jest niezwykle wygodne, ponieważ pozwala na szybsze i dokładniejsze ustawienie ostrości. Ogólnie zgadzam się z tymi, którzy o nim pisali o mnie. Obiektyw jest wspaniały i niezwykle łatwy w użyciu. Rysuje ostry obraz. Aberracje chromatyczne, o których nie zauważa się niektórych zapisów.