Nikkor Nikkor 35 mm f / 1.8G AF-S DX

Zalety: Dla mnie to najlepszy malarz portretowy, co dziwne!
Ostre na otwartej przestrzeni
Charakterystyczną zaletą jest odwzorowanie kolorów i szczegółowość soczewki obiektywu.

Wady: Dla mnie nie są.

Komentarz: Przykładowy portret
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

Zalety: 1. Łatwy i mały.
2. Kaptur w zestawie (choć pomaga to rzadko).
3. Przysłona. 1.8 to dość działająca membrana.
4. Może być używany jako sztab z powodu odpowiedniego kąta
5. Niezwykle tani.
6. Bardzo szybki autofokus.
7. Wysoka ostrość, być może nawet wyższa niż 50 1.8 D Nikona

Wady: Biorąc pod uwagę cenę minusów w obiektywie. Plastyczność nie umniejsza jego wytrzymałości, soczewki z problemami z ogniskowaniem nie są tak powszechne, a fakt, że z filtrem ochronnym rozprasza się, jest całkowicie rozwiązany poprzez usunięcie filtra.

Komentarz: Obiektyw dobrze się prezentował na moich dwóch tuszach - d5100 i d80. Skupienie prędkości zarówno na wysokiej, ostrości na całej klatce, przyzwoity boke. Aparat z nim nie wygląda strasznie fajnie megazerkalkoy, jeśli to jest ważne. Ale nawet w porównaniu z wielorybem wymiary są zauważalnie zmniejszone. To oczywiście nie jest naleśnik Kenana 40 mm, który bardziej przypomina wtyczkę do bagnetu, ale nadal jest bardzo mały. Kaptur bez problemów skręcony do pozycji złożonej. Obiektyw jest trwały, ręczne ustawianie ostrości jest dość wygodne, autofokus i całkowicie bez zarzutu. Idealny jako zamiennik wieloryba na pierwszej lustrzance. Nauczy cię pracować z małym GRIP i sprawi, że spojrzysz głębiej na zdjęcie. Z drugiej strony, nawet na maszynie rozdaje zdjęcia o przyzwoitej jakości. Uważaj na filtry ochronne - odblaski w pokojach. Dla tych, którzy nie są zbyt wyrafinowani w fotografii i którzy wybierają między 50 mm a 35 mm, nadal zalecałbym 35, jeśli nie masz wyraźnego celu robienia portretów. Kąt widzenia jest bardzo wyraźnie inny niż 50 mm. 35 mm jest taki sam jak 50 mm na pełnoklatkowej lustrzance, co oznacza, że ​​będziesz miał klasyczne pięćdziesiąt dolarów. Wszystkie udane ramki.

Zalety: ostry, stosunkowo tani, bez skrzypienia. Prawie całkowicie pokrywa się z kątem widzenia ludzkiego (na kadrze), co ułatwia wybór ramy bez aparatu.

Wady: Aberracje chromatyczne na dużej dziurze (jest traktowane programowo). Prawdopodobnie kolejne zniekształcenie, ale w zwykłym życiu nie jest zauważalne, tylko podczas testowania (również traktowanego programowo)

Komentarz: Albo byłem bardzo szczęśliwy, albo obiektyw jest przerażony statywem, ale brak autofokusa, zwłaszcza na dużym otworze IMHO, nie jest problemem obiektywu, ale fotografa. Podczas fotografowania rękami bardzo trudno jest całkowicie unieruchomić kamerę, a biorąc pod uwagę głębokość pola równą 1-2 centymetry z dużą dziurą, kamera przesuwa się między ustawianiem ostrości, a sam obraz daje tę samą tęsknotę. I tu już fotograf ciągnie, do tyłu lub do przodu.Wszystkie soczewki z małżeństwem nie mogą być, przed przeklinaniem szkła, sprawdzić krzywiznę dłoni

Zalety: 35 mm bardzo wszechstronna ogniskowa. Przysłona f1.8. Inteligentny, ultradźwiękowy silnik autofokusa. Wysokiej jakości zgromadzenie, nie bój się tego, co dzieje się w niebie. Dobra ocena. Cena jest dobra.

Wady: Godne uwagi HA na błyszczących powierzchniach. I bardziej jak nie ma wad.

Komentarz: Obiektyw, którego zakup nie może być wątpliwości, jeśli zdecydujesz się zmienić swój regularny zoom na naprawiony.
Jest uniwersalny. Możesz robić portrety, krajobrazy, obiekty itp.
Ze względu na świetną jasność czas otwarcia migawki jest krótszy, a stąd mniej drgań i obrazów będzie ostrzejszych.
Fakt, że obiektyw często tęskni, a następnie przy otwartej przysłonie, nie jest zaskakujący, ponieważ głębia ostrości jest bardzo mała, a najmniejszy ruch w stosunku do obiektu fotografowania doprowadzi do przesunięcia punktu ostrości. Obraz będzie zamazany.
Przykład zdjęcia - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

Zalety: 1. Przysłona (w warunkach, w których niemożliwe byłoby przeczytanie książki - strzela w ciągu dnia, prawdziwie przy ISO 1600 i wyższej, a czas otwarcia migawki wynosi około 1 / 5-1 / 10 sek.) Ale obraz jest dość gładki, bez większego hałasu. 2. Rozmiar, bardzo kompaktowy nawet z kapturem, po 18-200 wydawało się, że po prostu nie ma obiektywu))) 3. Wspaniałe tło (boke) i tworzy uczucie lekkości na całym zdjęciu. Jednocześnie w strefie ostrości jest ostra, powiedziałbym NATURALNIE ostry, bez sztuczności i załamań, ale nie zauważyłem mydła. 4. Wierzę, że te ogniskowe (35 mm) - złoty środek i tak zwany „personel” na uprawie (umieść go na d7000). 5. Skupia się już na 15 cm od przedniej soczewki (chociaż 30 cm jest wskazane w opisie) i daje bardzo dobry obraz porównywalny z ustaleniami (jeśli 1x2 metry nie wydrukujesz obrazu biedronki lub kwiatu). Ale trzeba to wiedzieć podczas fotografowania obiektu z odległości 15-20 cm. Na membranie z otworem 1,8 głębia ostrości będzie wynosić około 1 mm, więc jeśli chcesz, aby robaki, pająki, kwiaty lub biżuteria znajdowały się całkowicie w strefie ostrości - musisz zmniejszyć otwór do f / 6 lub więcej! 6. Doskonały kompaktowy i wytrzymały kaptur. 7. 7-płatkowa przepona (piękne kółka w boke). 8. Mała średnica filtra (52 mm), odpowiednio, nie drogie filtry UV i inne. 9. USM raczej jako cnota (ale osobiście uważam, że nie ma znaczenia przy 35 lub 50 mm, ponieważ zazwyczaj nie usuwają one dynamiki, więc śrubokręt też nie byłby problemem). 10. Metalowy bagnet. 11. Na mojej kopii winietowania jest NIE, zaczynając od 1,8 i dalej.

Wady: 1. Nie fotografuje się. W przeciwnym razie wszystko jest oczekiwane, a zwłaszcza nie ma co krytykować. 2. Szkoda, że ​​nie pasuje do pełnej ramy, z drugiej strony może być sprzedawany razem z tuszą, zestawem. Również opcja. 3. AF naprawdę brakuje plus lub minus 1-2 cm, ale na wąskim typie DOF, takim jak 1,8 lub nawet 2,8, oczywiście nie zdejmiesz łyżwiarstwa figurowego, boksu lub biegania dzieci (moim zdaniem zbyt wąskie DOF, dla takich zadań), więc leniwe strzelanie jest w porządku.

Komentarz: Wykonuje swoje zadania, nie ujawnia ościeży. Głębokość pola w odległości 1,8 metra od obiektu 1 m wynosi dosłownie kilka milimetrów, w odległości 2-3 m. Prawdopodobnie 1-2 centymetry, dzięki czemu wydaje się, że cały obraz nie jest ostry, ale ten pasek ostro przedstawionej przestrzeni jest bardzo oczywisty biegnie jak piła przez drzewo przez cały obraz. Bardzo imponujące. Oczywiście, jeśli w polu ostrości znajduje się obiekt, wszystko jest świetne, przewiewne, doskonale rysuje i myje tło (boke). Porównując go z AF 35 mm f / 2D Nikkora (nie widzę powodu, by porównywać go z 50 mm, ponieważ przy kadrowaniu 50 mm kąt jest zbyt wąski (w rzeczywistości 75 mm), wtedy f2 i AF (zamiast AF-S) nie są wyraźnie 35 mm f / 2D AF Nikkor przysługuje, a cena za to jest 2-3 tysiące więcej, już powiedziałem o USM - myślę, że to z pewnością plus, ale śrubokręt nie grzechota w całej dzielnicy, jak wielu prawdopodobnie myśli.Tak, i nigdzie nie spieszy się na poprawki 35 mm. Cóż ... powiedzmy, powiększanie stopami zajmie więcej czasu niż ten mały. Przypadek życia. Palimy (nie palę sam, ale nadal), a towarzysz chwali się: „Niedawno kupiłem Mazdę, przyspieszenie do 100 km w 4 sekundy! Tak, była okazja, aby kupić 100 tysięcy taniej, ale przyspieszenie do stu w zaledwie 6 sekund ... ”, na co inny mój przyjaciel odpowiada rozsądnie:„ Rzeczywiście, co byś zrobił w tych dodatkowych dwóch sekundach ?! ”...)) Więc spójrz na wszystko umysłem, a nie gonić za„ najbardziej - najbardziej „jeśli w rzeczywistości zabiera tylko kilka dodatkowych tysięcy z kieszeni, ale w praktyce nie jest to szczególnie potrzebne ... Wszystkie dobre strzały! Mam nadzieję, że pomogłem z czymś zdecydować.

Zalety: Bardzo dobra budowa, choć Chiny.
Ładne wyposażenie: sam obiektyw, pokrywa i kaptur.
Rozmiar i waga. Teraz możesz z łatwością nosić go w torbie, nie martwiąc się, że nieporęczny obiektyw spocznie na boku, pociągnij ramię w dół lub zmuś aparat do „przytaknięcia” na szyi.
Doskonała jasność na otwartej przysłonie.
Bardzo piękny bokeh.
Jakość obrazu: z lekko zakrytą dziurą zdjęcia są zaskakująco ostre; również przyjemne dla renderowania kolorów oczu.
Ogniskowa jest bardzo wygodna dla celów uniwersalnych - okazuje się, że jest taka sama, jak my sami ją widzimy. Dla mnie osobiście byłoby też pięćdziesiąt dolarów.
Autofokus z możliwością ręcznej regulacji.

Wady: Autofokus często się rozmazuje.
Wyraźny fokus.
Aberracja chromatyczna.
Na niektórych zdjęciach - fioletowa aureola.

Komentarz: Wziąłem Nikona D3100 - teraz soczewka wieloryba zbiera kurz w torbie, nigdy nie zmieniła tego piękna.
Jako zwykły aparat DX - najbardziej.
Odpowiedni stosunek ceny do jakości.
Jestem całkowicie zadowolony ze zdjęć i pracy obiektywu.

Zalety: Kupiłem obiektyw jako portret pokoju, aby zastąpić wieloryba 18-55 (zrób zdjęcie dziecku i oczywiście mojej żony: D), co mogę powiedzieć, po prostu ziemia i niebo, moja żona była zachwycona i powiedziała - „to jest dokładnie to, co chciałem uzyskać z DSLR „ Zdjęcia są bardzo ostre z pięknym bokeh, a sam proces staje się bardziej interesujący, głębia ostrości przy minimalnej długości ogniskowej wynosi prawdopodobnie 5-6 centymetrów, rozmycie zaczyna się dalej, zaczyna się intensywnie przy użyciu ustawień ręcznych, proces twórczy rozpoczął się! Jeśli soczewka wieloryba znajduje się w samochodzie, który w trybie ręcznym jest prawie taki sam, to naprawdę jest miejsce i sposób eksperymentowania.

Wady: Nie znaleziono.
Być może nie ma wystarczającego doświadczenia lub nie próbowałem czegoś lepszego, ale jedyną wadą tego obiektywu jest to, że wieloryb zbiera teraz kurz w swojej obudowie ...

Komentarz: Kupiłem model D3100 whale Af-S DX 18-55 VR, teraz żałuję, że nie zabrałem od razu bodykita + 35 mm f / 1.8G AF-S D, nie stawiałem na grabie;)

Zalety: - Ostrość, w porównaniu z wielorybem 18-55 przy równych aperturach, detale są opracowywane znacznie lepiej, mikrokontrast jest całkiem dobry (ze względu na lepszą rozdzielczość), ostrość na krawędziach obrazu na małych otworach prawie nie spada.
- Przysłona: możliwość fotografowania w słabych warunkach oświetleniowych i we wnętrzach bez lampy błyskowej (w przypadku ISO 200 i dopuszczalnych czasów otwarcia migawki nie ma wystarczającej jasności światła z okna). Tutaj również można przypisać twórcze możliwości, jakie daje mały DOF.
- Przyjemne bokeh. Oczywiście jest to kwestia gustu, ale lubię wzór tła. Na małych membranach dobrze jest robić portrety, uzupełniać rośliny.
- Metalowy bagnet (niezawodność).
- Podczas ustawiania ostrości soczewki poruszają się wewnątrz obiektywu, nie wspinają się na zewnątrz i odpowiednio mniej kurzu jest do bani. Przednia soczewka nie kręci się - możesz umieścić polarika.
- Cena. 6700 rubli jest po prostu niedorzeczne (to był właśnie zakup z dostawą z zagranicznego sklepu internetowego, który się ukazał).

Wady: - Mimo to nie wszystkie szczegóły pasują idealnie.Sprawia to jednak, że wszystkie dostępne obiektywy firmy Nikon grzeszą (nawet te, które początkowo działają dobrze - po pół roku pracy stają się nieco luźne). Musisz tylko o nim uważać - i wystarczy na wiele lat.
- Mała „beczka”. Warunkowa wada. Po pierwsze, można to zauważyć tylko na konkretnych zdjęciach, a po drugie, można je łatwo poprawić w odpowiednich edytorach.
- Małe aberracje chromatyczne. Również warunkowe. Czasami dają dodatkowy efekt artystyczny. W większości nowoczesnych modeli Nikon'ov czyścił się automatycznie. Oczyszczono także w edytorach zdjęć.

Komentarz: Świetny obiektyw. Mały, z pięknym obrazem. Lekki Tani. Dobrze nadaje się jako zwykły. Ale! Musisz mieć świadomość, że jest to poprawka: powinieneś wziąć to tylko wtedy, gdy chcesz eksperymentować twórczo na małych przeponach i być całkowicie pewnym, że ta ogniskowa jest odpowiednia.

Zalety: ostry optycznie, lekki, mały, metaliczny bagnet, wygodna regulacja ostrości, cichy autofokus, cena, rodzimy Nikon

Wady: Od czasu do czasu okazuje się, że nie jest zbyt piękne rozmycie tła, nieco pstrokate, oślepione w oczach

Komentarz: Wziąłem to jako pierwszy i jedyny obiektyw do lustrzanki cyfrowej, zajęło mi to tylko kilka miesięcy, potem użyłem innych obiektywów, ale ten pozostał moim ulubionym, podoba mi się przede wszystkim obraz. Uzasadnione oczekiwania w 100%, możesz usunąć prawie wszystko, w tym w słabym świetle. Chociaż nie ma wystarczającego szerokiego kąta dla miejskich krajobrazów i wąskich przestrzeni, prawie zawsze można stworzyć ramę (w przeciwieństwie do 50 mm., Która zamienia się w 75 mm na szydełku). Idealny do zwiedzania miasta, gdy nie wiesz, czy będziesz strzelać, czy nie i po prostu chcesz, aby aparat był pod ręką - mały i lekki, z aparatem na pasku nie przewyższa obiektywu.

Zalety: Lekka i kompaktowa, wygodna ogniskowa dla DX, prawie bezgłośne ustawianie ostrości, przyzwoita jakość obrazu już na otwartej przysłonie, dobry projekt za taką cenę.

Wady: Nieznaczny luz pierścienia ostrości (w granicach 0,5 mm). Zauważalne zniekształcenia HA i beczki. Szorstki obraz w obszarze nieostrości (jeśli jest krytyczny, pożądane jest pokrycie membrany o około pół stopu).

Komentarz: Doskonała naprawa w terenie dla lustrzanek formatu Nikon DX. Szczególnie dobra jako przyprawa do małych lustrzanek cyfrowych, takich jak D40, D40x, D60 lub D3000: ta kombinacja przypomina dużą kompaktową płytę CD z superduperem. Jednocześnie aparat nie „kiwa głową”, gdy zawiesza się na pasku. W porównaniu ze standardową 18-55 VR, obiektyw ten wydawał się znacznie mniej słaby: nie zwisał niczego, nie wysuwał się i nie ssał kurzu. Zadowolony metalowy bagnet z gumową uszczelką. Jeśli chodzi o ostrość, w moim D40 nie ma żadnych skarg, nawet na otwartej membranie. Istniejące błędy na zdjęciach albo nie obciążają, albo są usuwane w konwerterze RAW.