Nikkor Nikon 50 mm f / 1,4G AF-S

Zalety: Nie jest to zły obiektyw dla pieniędzy, dobra jasność, wystarczająco dobrze rozwiązuje matrycę, dobrze zrobiony, bardzo lekki, bardzo mały, nie tak drogi jak top 58 1.4,

Wady: Niespieszny autofokus, a reszta to tylko dręczące i nasze błędy z tobą))

Komentarz: Odpowiedni zarówno dla amatorów, jak i profesjonalistów. Poltos 1.4 powinien być w każdym fotografie, często wynajmowanym im w studio, zachowuje się dobrze w urzędzie stanu cywilnego i wielu innych miejscach podczas kręcenia ślubu.
P.S. Jeśli nie wiesz, jak pracować z otwartym otworem, nie musisz pisać złej recenzji o tym szkle.

Zalety: Przysłona, dokładność AF, szczegół. Minimalna chromatyczność.

Wady: dla swojej klasy - nie.

Komentarz: Używam na D800. Jeden z moich ulubionych. Odczuwa się to w rękach starego, dobrego „Zenitha” z „Helios-44”, używanego od ponad 20 lat. Okazuje się więc strzelać do wszystkiego (oczywiście z wyjątkiem sytuacji, gdy wymagane jest więcej niż 100 mm)

Zalety: Bokeh, przysłona, miękkie światło na otwartym otworze, bokeh, mieszanka nie obraca się podczas ustawiania ostrości, bokeh, tak, tak, warto wspomnieć o tym trzy razy.

Wady: cena, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że różnica między tym samym obiektywem z otworem 1,8 prawie się podwaja (!), ale nadal to zrobiłem.

Komentarz: Doskonały obiektyw, zabrał go, by zastąpić wieloryba, a teraz wieloryb jest w pudełku. Obiektyw jest świetny. Podczas gdy próbuję temat i zdjęcia uliczne. Radzę kupić wszystkim, którzy chcą uzyskać wspaniały bokeh, i czuć, że pieniądze są wydawane nie na próżno.

Jedyne, co chciałabym, to metal zamiast plastiku i metalowy kaptur.

Naprawdę podobał mi się hybrydowy system autofokusa, kiedy po autofokusie możliwe było ręczne przełączanie ostrości bez przełączania czegokolwiek.

Radzę natychmiast kupić mu filtr ochronny lub inny, aby nie popsuć przedniej szyby. Teraz myślę, aby wziąć tylko obiektywy o dużej aperturze, ponieważ różnica w używaniu szkła o wysokiej aperturze z budżetu jest tak dramatycznie inna, nawet w przypadku tanich aparatów, że nie chcę nawet myśleć, że kupię ciemne szkło. I to nie jest chwalenie, to jest szczera rada: „NIE BIERZ TANIEJ SOCZEW!” „Właśnie to chcę krzyczeć do wszystkich. Aparat ożywa dobrym obiektywem.

Zalety: 1) Doskonała ostrość dla f / 1.4
2) Doskonała ostrość na krawędziach kadru, nawet w pełnej klatce (Nikon D600). A jeszcze bardziej na uprawie.
3) Doskonałe kolory!
4) Brak dokładności dokładności autofokusa
5) Geometria i winietowanie - bardzo dobrze. W lightroom 4.3 znajduje się profil obiektywu - doskonale prostuje nawet zdjęcia zrobione przy f / 1.4!
6) Lekki, kompaktowy i wytrzymały
7) Daje doskonały mikrokontrast na zdjęciach
8) Bosko miękkie bokeh na otwartych membranach
9) Filmowanie wideo na tej szybie jest jedną wielką zaletą (szczególnie w pełnej klatce, gdzie daje uczciwe 50 mm).

Wady: 1) Prędkość autofokusa (powolna, nie spiesząca się, ponownie sprawdź dokładność)

Komentarz: Wspaniałe szkło! Jedna z najlepszych poprawek w pełnej klatce. W przypadku uprawy radziłbym wziąć 1,4D, ponieważ nie ulegnie pogorszeniu jakości, a nawet przewyższa 1,4G z powodu nieco niższej HA. Ponadto autofokus 1.4D jest zauważalnie szybszy, można nawet powiedzieć błyskawica, której nie można powiedzieć o 1.4G, którego autofokus jest w zasadzie dokładny, ale nie spieszy się. Ale w pełnej klatce zmienia się obraz - 1.4D nie pasuje do pełnej klatki, utrata ostrości w rogach nie pasuje do tego, co dostajemy w 1.4G, co jest świetne w pełnej klatce. Ukryłem wszystkie moje powiększenia tele-podróży i kliknąłem tylko na pięćdziesiąt dolarów, to wielka przyjemność, wszystkie ramki są z okładki, soczyste, kontrastowe, ostre na całym polu kadru. Dodatkowo, szkło jest lekkie i kompaktowe, nadaje się również do pełnej klatki, może ciągnąć każdą fabułę - czy to krajobraz czy portret, strzelanie pod słońce lub o zmierzchu, pomaga zawsze, o każdej porze dnia i nocy, w dowolnym terenie i na każdym oświetlenie.
Mój album testowy, porównujący 1.4G z 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Ale portrety 1.4G:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Znajdziesz tam inne testy szkła.

Zalety: jasność, rysunek, ostrość (jeśli szczęście).

Wady: Wiele kopii z niedokładnym ustawianiem ostrości.

Komentarz: Wybór odpowiedniej kopii zajmuje dużo czasu, to takie uczucie, że w Chinach jakiś wujek Liao zbiera je na kolanach, szczególnie dla naszego potężnego kraju w ciemnej piwnicy. W tym samym czasie to samo szkło zostało przywiezione przez przyjaciela z Japonii i jest doskonałe, ostre i dokładne już od 1,4! Dlatego jest tylko jedna rada, bardzo wybredna, aby wybrać się do sklepu ze statywem, laptopem (aby zobaczyć w 100% powiększenie), przyjacielem (lub dziewczyną), osobą do siedzenia i skupienia się na uczniu (myślę, że tabele testowe nie są zbyt dobrym rozwiązaniem ale przydatne do oceny chromu i geometrii) i zacząć metodycznie przeprowadzać mózg sprzedawcom w ciągu kilku godzin. Nie więcej, możesz oczywiście przenieść go na wyrównanie, ale nie jest to faktem, który pomoże, i to jak kupować buty o jeden rozmiar mniejsze w nadziei, że są one noszone.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff Dobra recenzja i testowanie tego obiektywu.

Zalety: 1. f / 1.4, istnieje f / 1.4
2. odwzorowanie kolorów - pobieranie
3. możesz zapomnieć o pamięci flash
4. bardzo ostry
5. świetne mycie tła
6. łatwe

Wady: cena

Komentarz: Jesienią kupiłem D7000 z soczewką wieloryba o średnicy 18–55 mm. / 1,4G AF-S. Po pierwszych ujęciach byłem zszokowany przysłoną ... ostrością ... bokeh ... odwzorowaniem kolorów ... na wysokości. Wieloryb 18-55, gdzie trzeba coś zrobić. Polecam wszystkim 50 mm f / 1.4G AF-S.

Zalety: Niezawodne rozwiązanie do różnych zadań - od portretu w ciasnych i ciemnych pomieszczeniach, takich jak bary, restauracje i kluby, po relaksujący spacer po polach i lasach.
Bardzo lekki.
Cichy silnik.
Brak HA.

Wady: Ma „interesujący” kolor - taki uczciwy, jak na mój gust) To jest dokuczliwe, ponieważ Z RAW każdy konstruuje to, czego potrzebuje ...
Istnieje opinia, że ​​należy dokładnie wybrać dokładność AF itp. - Nie wiem, nie spotkałem.

Komentarz: Obiektyw z serii must-have)
Mój został zakupiony przy niewielkiej weryfikacji lub bez weryfikacji - tak było.
Prawdopodobnie szczęście, ale nie natrafiłem na żadne niedokładności mydła lub AF.
Jak napisał powyżej - jego głównym celem jest strzelanie do miejsc nieodpowiednich do strzelania, gdzie wyświetla wszystkie swoje zasługi.
Pomimo chińskiego zgromadzenia jest to konstruktywnie bardzo dobre: ​​bez luzów, bez dźwięków, bez skrzypienia. Pył nie przełyka.
Zdecydowanie polecam jako obiektyw bazowy w każdym aparacie FF.

Zalety: 1) wysoka przysłona
2) Ostry
3) Łatwe
4) Wbudowany silnik (dla modeli tusz bez wkrętaka)
5) Półautomatyczny tryb M / A
6) Jakość wykonania

Wady: 1) Mój model ma lekkie skrzypienie silnika podczas ustawiania ostrości.

Komentarz: Długo zdecydował się zastąpić szkło wielorybów 18-55, które nie spełniało ostrości. Zatrzymałem się przy tym modelu, którego nie podobała mi się konstrukcja z tworzywa sztucznego, na zdjęciu wygląda to czysto tanio. Poszedłem do sklepu, odebrałem i wszystkie wątpliwości zniknęły. Tworzywo sztuczne jest bardzo wysokiej jakości i nie jest łatwo zabrudzone, szkło jest solidnie zmontowane.

Zalety: Przysłona Niesamowita ostrość na otworach od 2,8 do 8 i akceptowalna dla wszystkich innych. Odpowiedni koszt (podobny obiektyw firmy Sigma jest droższy). Obecność silnika. Boke

Wady: Raczej powolny autofokus. Niewielkie HA w pewnych warunkach fotografowania. I WSZYSTKO !!!

Komentarz: Kupiłem ten obiektyw tydzień temu. Używam na pełnej klatce D700. Kupiony dla duszy. Sfotografowanie tego pakietu jest wielką przyjemnością, łatwą i czasami nie przyciągającą niepotrzebnej uwagi. Ostrość jest niesamowita. W RAW wszystkie piksele macierzy są wyraźnie śledzone. Odwzorowanie kolorów jest doskonałe. Jest coś do porównania - mam 24-70 f / 2.8. Powiem następująco o powolnym autofokusie: „To jest poprawka, a nie obiektyw reportażowy, szybkość ustawiania ostrości nie jest tutaj tak ważna jak jej dokładność”. Piszą dużo o HA, ale moim zdaniem są nieistotne lub D700 naprawia je lepiej niż inne aparaty. Na membranie 1.4 można usunąć, jeśli umiejętnie. W pełnej klatce może być używany jako „sztab”, a na uprawie jako „malarz portretowy”, aw przypadku aparatów niezmotoryzowanych nie ma alternatywy. Rozmycie w dużej mierze zależy od konstrukcji membrany. W tym przypadku 9-skrzydłowy z zaokrągloną przysłoną daje piękny bokeh. Jeśli to możliwe, weź ten obiektyw „maszt”.

Zalety: Rysunek.Detalizacja Przeniesienie koloru Jakość montażu jest na wysokości, użytkownik naprawdę odpowiada temu zadeklarowanemu przez producenta.

Wady: Cena ... Ale żeby nie przyzwyczaić się do obiektywów AF-S ... Chciałbym zbudować Japonię.

Komentarz: Od dawna oglądam, czytam i oglądam testy, recenzje właścicieli Po zakupie zdjęć w sklepie kupiłem tusze (Nikon D5000) i oglądałem dom na dużym ekranie bez żalu następnego dnia.