Nikkor Nikon 70–200 mm f / 4G ED VR

Zalety: + Doskonała ostrość w całym zakresie ogniskowych. Zarówno na krokiecie, jak i na FF.
+ Ogólnie rzecz biorąc, dobry konstrukt
+ W przypadku telewizora jest dość kompaktowy.
+ Szybka ostrość

Wady: - Niestabilna jakość: na trzy (!!!) przypadki obiektywu tylko jeden działał prawidłowo.
- W przypadku tego rodzaju pieniędzy możesz umieścić pierścień statywu w zestawie. Zamiast tego producent sprzedaje ten pierścień osobno za szalone pieniądze.
W końcu wszyscy, którzy potrzebują tego małego pierścienia, kupują tanie chińskie odpowiedniki.

Komentarz: Obiektyw jest z pewnością piękny, ale zróżnicowanie jakości jest świetne. Wybrałem z trzech kopii obiektywu. Jedna guma była pokryta białym nalotem, a soczewka wyglądała bardzo źle: nie spodziewasz się czegoś takiego po rzeczy, która kosztuje ponad pięćdziesiąt tysięcy rubli! Druga kopia potwierdziła ostrość bez ustawiania ostrości. Trzecia opcja na szczęście okazała się normalna.
Moim zdaniem sytuacja jest nie do przyjęcia w przypadku tak drogiej rzeczy.
Analog z kanonu jest tańszy, ale nie ma tak przyjemnego bokeh.

Zalety: ostry w całym zakresie ogniskowych, zaczynając od f / 4 w pełnej klatce na całym polu kadru (użyj w Nikonie D700)
-szybki cichy autofokus
- wewnętrzny zoom i ostrość
- HAA są minimalne
- całkiem przyzwoity bokeh
- niewielka waga, kompaktowa, niezawodna konstrukcja pomimo plastiku
-doskonały stabilizator, przy 1/25, 1/30 ekspozycji można usunąć bez rozmazywania rąk 200 mm
- małe winietowanie na F / 4, dla portretów jest to nawet plus
- mieszanka w zestawie

Wady: - moim zdaniem cena jest zbyt wysoka
- brak stopy statywu w zestawie, chociaż obiektyw nie jest ciężki i można się bez niego obejść.
- małe zniekształcenia, ale można to łatwo rozwiązać w Lightroom za pomocą natywnego profilu obiektywu
- w zestawie jest okładka, ale za te pieniądze można przyznać coś przyzwoitego

Komentarz: Wybrałem sklep, biorąc pod uwagę, że obiektyw można przetestować. Pierwsza kopia pasowała mi całkowicie. Zalecam więc sprawdzenie optyki przed zakupem na tuszy, abyś w przyszłości nie był zawiedziony. Wysokiej jakości soczewki każdego producenta mogą unosić się na wodzie.

Zalety: AF-S NIKKOR 70–200 mm f / 4G ED VR. stał się pierwszym obiektywem, w którym zastosowano nowy system redukcji drgań firmy Nikon, który umożliwia wydłużenie czasu otwarcia migawki do 5 kroków.
Kompaktowe wymiary i niska waga soczewek stanowią przewagę nad podobnymi modelami.
Cichy silnik ultradźwiękowy (SWM) zapewnia cichą i dokładną pracę autofokusa.
Pierścień zoomu obraca się płynnie, a obiektyw nie zwiększa długości podczas powiększania.
Soczewki z nanokrystaliczną powłoką, która znacznie zmniejsza odblaski.

Wady: Brak nogi zestawu. Jednak ze względu na stosunkowo małą masę obiektywu statyw można przymocować bezpośrednio do aparatu.

Komentarz: Wymieniłem mój AF-S NIKKOR 70–200 mm f / 2,8G ED VR. to pozwoliło nam uzyskać obrazy o wyższej jakości przy znacznie niższej wadze obiektywu.
70–200 mm f / 4G przewyższa poprzednie obiekty:
ostrość obrazu;
szybszy na ostrość;
stabilizator działa lepiej;
prawie 2 razy łatwiej.
Używam około sześciu miesięcy, bardzo zadowolony. Uważam to za bardzo odpowiedni obiektyw do fotografowania przyrody, podróży, reportażu i wydarzeń sportowych.
Pokazał doskonałe wyniki zarówno w pełnym formacie, jak i na krzywym .. aparacie.

Zalety: 1) Mała waga i rozmiar;
2) Bardzo, bardzo dobry stabilizator;
3) Dobry obraz;

Wady: 1) Cena jest jednak zbyt duża;
2) Nie zawiera platformy mocującej;
3) A sprawa jest dobra w tej samej cenie to samo za mało;

Komentarz: Wrażenie obiektywu jest najbardziej i najpiękniejsze. Waga i wymiary są imponujące, nie takie „głupie” jak 70-200 / 2.8, oczywiście nie pasują do zwykłych toreb, ale prawie. Ale w przeciwieństwie do 70-200 / 2.8, stabilizator jest po prostu piękny, podczas siedzenia udało mi się stabilnie kręcić przy prędkości migawki 1/40, przy ogniskowej 200! W związku z tym platforma montażowa jest uzyskiwana szczególnie i nie jest potrzebna, obiektyw jest wystarczająco lekki, aby ważyć na kamerze, a nie odwrotnie.
Jakość obrazu w aparatach D800 i D7000 jest znakomita, niezależnie od tego, co ktoś mówi, a kosztem jakości w całym obszarze kadru, pytanie wydaje się nadęte, jest bardzo dobre nawet w D800, dla D700 będzie idealne.
Ale dobry przypadek nie zaszkodzi, cóż, cena jest taka sama, więc ...

Zalety: 1. Ostrość.
2. Waga.
3. Stały rozmiar przy zmianie ogniskowej.
4. Stabilizator.

Wady: 1. Cena.
2. Plastikowa obudowa.

Komentarz: Obiektyw jest bardzo wygodny w użyciu, nic się nie wysuwa, brak luzów, pierścienie ostrości i zmiany ogniskowej obracają się płynnie i odpowiednio, stosunkowo lekko. Znacznie ostrzejszy w porównaniu z Nikonem 70-300 lub 28-300, który jest bardzo zadowolony. Stabilizator jest świetny. Oczywiście konstrukcja z tworzywa sztucznego jest żenująca (zwłaszcza w takiej cenie), ale nie wpływa to na jakość zdjęć ani na użyteczność.

Zalety: Nowy obiektyw, który jest wykonany w najnowocześniejszej technologii optycznej. Ma aperturę f / 4 w całym zakresie. W porównaniu ze starszym bratem, 70-200 f / 2.8, VR II traci jasność, ale ma stosunkowo niską wagę i dlatego jest idealny dla fotografa wysokiej jakości.

Uderzyła mnie grafika MTF, która obiecuje niemal doskonałą jakość dla aparatów uprawowych. Ostrość i minimalne aberracje chromatyczne będą występować w całym kadrze - grafika jest prawie płaska! szczególnie na ciele.

Wady: Ale nie zabrałbym go do aparatu w pełnym formacie - pojawią się zamieszanie i wahania wokół krawędzi. I taki spadek jakości, który będzie musiał ciąć ramę.

Komentarz: Niesamowity model. O ile obiektyw jest idealny na aparacie uprawowym, jest on równie bezużyteczny na matrycy pełnowymiarowej. Dlatego w Internecie będą obserwowane zupełnie inne komentarze od właścicieli różnych kamer.


Polityka Nikona jest zniechęcająca. Gdyby ten model był ustawiony jako DX - nie miałby ceny. A w segmencie FX lepiej jest dodać pieniądze i kupić przynajmniej 70-200 f2 / 8 VR