Nikon Coolpix P330

Zalety: Rozmiary kieszeni, stosunkowo wysoka przysłona, bardzo ostre, z soczewkami o niskim zniekształceniu optycznym. Prawie bezgłośna w małej matrycy ISO przy maksymalnej rozdzielczości. Możliwość pracy na surowo.

Wady: W przypadku urządzenia z pierwszym oprogramowaniem układowym, specyficzne jest powolne nagrywanie surowe. Na przykład: wystawa rejestruje około 30s. Dlatego odsuwam się. i włóż go do kieszeni, po nagraniu zostanie umieszczony sam i wyłączony. Natywne oprogramowanie nie konwertuje dokładnie nrw surowy. Używam FastStone Image Viewer z najlepszym wynikiem. Nadal mogę narzekać, że nie ma wizjera. Ale za cenę ... Śnienie nie jest złe.

Komentarz: Kupiłem to urządzenie dla akcji z dużym rabatem oprócz istniejącej lustrzanki i kompaktowego superzoomu, bardzo zadowoleni. Mam to, czego chciałem: wysokiej jakości kieszonkę. Według kompleksu cech konsumenckich, w tej chwili najbardziej go używam. Superzoom używa teraz w określonym celu. jako kierowca ciężarówki, DSLR również w szczególnych przypadkach.
Trochę o funkcjach w porównaniach. Powodem nabycia tego urządzenia było doświadczenie działania, wspomniany przeze mnie kompaktowy superzoom, uzyskany dzięki chęci posiadania urządzenia o uniwersalnych właściwościach.Wkrótce stało się jasne, że wszechstronność i kompaktowość obarczona są niezbyt przyjemnymi kompromisami. Na przykład mała matryca CMOS ma znaczny szum luminancji, konieczne było zmniejszenie rozdzielczości roboczej. Kompaktowy wielokrotny zoom nie zapewnia zadowalającej jakości w całym zakresie f. Dlatego myślałem o czymś mniej uniwersalnym, z większą gwarancją jakości. Jakość fotografii Nikon P330 jest prawie tak dobra, jak lustrzanka klasy podstawowej, jest tylko gorsza pod względem szybkości i wygody. Wideo zapisuje się w sposób zadowalający, ale nie we wszystkich trybach: wybrałem ze zmniejszoną przepływnością i ze zwiększoną częstotliwością klatek. JPG z kamery dobrej jakości, bardzo niewiele gorszy od tego, co można uzyskać z nrw, więc możesz bezpiecznie zaufać automatyzacji. Funkcja HDR, zwłaszcza poziomu 3, wytwarza półprodukt, z którego w edytorze graficznym, poprzez proste manipulacje krzywymi, uzyskiwane są bardzo przyzwoite zdjęcia. Zatwierdzam to, ponieważ Mam doświadczenie z programami HDRi. Razem: urządzenie pod względem ceny i jakości jest bardzo atrakcyjne, polecam.

Zalety: Duża matryca, raczej mały rozmiar (w stanie wyłączonym, nic nie wystaje), wiele trybów (w tym ręcznych), możliwość fotografowania w RAW, wbudowany GPS. Wideo 1920x1080 25p, szybkie tryby fotografowania przy zmniejszonej rozdzielczości.

Wady: Praktycznie nie ma możliwości zdalnego sterowania. Pliki RAW są bardzo duże i zapisywane na karcie pamięci po prostu szalenie wolno (prawie 10 razy wolniej niż pozwala na to karta pamięci). Nie udało mi się uzyskać zdjęć w formacie RAW z częstotliwością mniejszą niż 1 klatka w 9,5 sekundy ;-( Nie można nagrywać długich i ciągłych klipów wideo. W trybie 1080 25p jedno nagranie nie przekracza 29 minut ;-( W tym czasie uzyskuje się plik MOV rozmiar około 3270 MB (rozmiar pliku jest praktycznie niezależny od dynamicznego wykresu).

Komentarz: Chciałem kupić w domu zapasowy aparat o maksymalnej pojemności z minimalnym rozmiarem i niezbyt dużą ceną. Głównymi kryteriami były fizyczny rozmiar matrycy (im większy, tym lepszy) i wielkość aparatu (im mniejsze, tym lepsze). Bardzo pomocna była także możliwość wykonywania zdjęć w RAW i obecność wbudowanego GPS. Urządzenie zostało zakupione w dwóch głównych zastosowaniach: 1. Codzienna strzelanina rodzinna (głównie dzieci, ponieważ jest to raczej niewygodne, aby stale nosić ze sobą lustrzankę cyfrową). W tej kwestii praktycznie nie ma żadnych skarg - urządzenie jest doskonałe. 2. Strzelanie TimeLapse (tutaj liczyłem na możliwość fotografowania w formacie RAW). Wymaga to długotrwałej pracy urządzenia i możliwości zdalnego sterowania. Długotrwałą pracę uzyskuje się poprzez zakup zasilacza sieciowego EH-62F firmy Nikon, który, jeśli sobie tego życzysz, może być zasilany z przenośnej baterii. Ale dzięki pilotowi wszystko okazało się znacznie gorsze, - ((Urządzenie nie ma złącza do podłączenia pilota ani odbiornika IR do typowych pilotów bezprzewodowych. Jedynym sposobem na zdalne sterowanie było zakupienie zewnętrznego adaptera WiFi Nikon WU-1a, ale możesz używaj tylko oryginalnego programu firmy Nikon (Wireless Mobile Utility) na urządzenia mobilne (na przykład Android), który nie zapewnia możliwości wykonywania okresowych zdjęć. Znaleziono jeszcze dwa programy innych firm: DslrDashboard dla Andoid i gphoto dla linux, które mam t możliwość fotografowania okresowego, ale oba (nawet po korespondencji z autorami) nie działały dla mnie ;-( (sierpień 2013) W rezultacie, spędzając dość dużo czasu, napisałem własny skrypt do okresowego fotografowania w Pythonie. że urządzenie nie może robić zdjęć w formacie RAW z prędkością większą niż 1 klatka w ciągu 10 sekund, a ja potrzebowałem 1 klatki w 1, 2, 3, rzadziej w ciągu 5 sekund ;-( Ponadto po kilkuset strzałach moduł WU-1a zawiesza się i przestaje odpowiadać do pełnego ponownego uruchomienia.

Zalety: Duży rozmiar matrycy (dopuszczalne fotografowanie o zmierzchu), ciekawe odwzorowanie kolorów, tryby pracy z lampą błyskową, miły chwyt, gumowe wkładki na obudowie (nie ślizgają się w rękach), duży ładny ekran, poprawna obsługa za pomocą SDHC

Wady: Stosunkowo powolne ustawianie ostrości, znaczne zniekształcenie obrazu wzdłuż krawędzi obrazu (można to przypisać cechom), bardzo powolny GPS, tylko jedna bateria w zestawie (zakupiona osobno), brak ładowania baterii w zestawie (również zakupiony oddzielnie)

Komentarz: Ten aparat został zakupiony około rok temu jako zamiennik Pentaxa A20 (zamówionego na długie życie), P330 ma znacznie większy rozmiar, który początkowo był niezwykły, a następnie używany; Urządzenie zaczęło działać poprawnie z kartą SDHC Transcend 8 GB, zmienioną za pomocą Pentaxa (karta zawierała tylko 4 GB, przeformatowanie i inne manipulacje nie pomogły), używam go do celów domowych, RAW z niego nie korzystał, byłem bardzo zadowolony z odwzorowania kolorów, zdjęcia są znacznie ciekawsze, natychmiast nabyte Druga bateria, aby nie zostać rozładowana gdzieś na wycieczce lub w przyrodzie, eksperymentowała z ładowaniem przez kamerę, nie rozumiała mnie i kupiła oddzielną zewnętrzną ładowarkę (dla Pentaxa była ona również dołączona do AE było bardzo wygodne dla drugiego akumulatora). Nie korzystam z dołączonego oprogramowania, aw standardowych narzędziach nie ma pracy z obrazami, nie używają one odpowiednio znaczników GPS, podczas gdy GPS jest bardziej dla piękna, nie jest tak naprawdę zaangażowany. Kamera uzyskała około 12k. rub + add. Nikon EN-EL12 550rub bateria + torba LOWEPRO Apex 30 AW (wygodna dla rozmiaru i dostępności sekcji baterii) 600rub + (później) Flama FLC-MH-65 ładowarka (od Nikona go nie znalazła) 600rub łącznie ponad 13k. rubli, co nie jest porównywalne z aparatem tej klasy. Przykłady zdjęć z tego urządzenia można znaleźć tutaj: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Ogólnie rzecz biorąc, akwizycja jest spełniona, a kamera może być używana, biorąc pod uwagę niuanse.

Zalety: Dobry aparat, zostałem zabrany w podróż, nie chciałem się ciągnąć za pomocą lustrzanki cyfrowej, ale ten:
lekkie i zwarte, mocne ciało
uzyskać dobre zdjęcia i filmy
ustawienia ręczne + wiele skryptów
przyzwoity błysk

Wady: nie ma dla mnie wad

Komentarz: najlepsza mydelniczka, jaką widziałem

Zalety: Wiele ustawień ręcznych, RAW, doskonałe konstruktywne dla tych parametrów „mini lusterko”. Właściciele lustrzanek Nikon w interfejsie P330 będą „jak w domu”.

Wady: Kamera jpeg nie jest odpowiednia zarówno dla mnie, jak i dla D5100. Wynik jakościowy tylko z surowego.
Oprogramowanie układowe nie jest aktualizowane.

Komentarz: Kupiłem aparat wyłącznie z powodu świetnego obrazu w trybie wideo. Znacznie droższe kamery nie dają nic takiego. Świetny szczegół. Ale tylko w trybach 25 (30) p. Przeplot 50 (60) i
całkowicie nieodpowiedni. Śledzenie hamulca autofokusa, praca automatycznej ekspozycji w filmie jest zauważalna i psuje obraz. W tym sensie kamery Sony są o wiele doskonalsze, prawie nie do odróżnienia od kamer wideo, ale wideo z mydłem, które ma niewiele wspólnego z koncepcją Full HD, mnie nie interesuje.
Dlatego wykluczam automatykę: stały fokus, powiększenie pauzy, wystawiam jak najwięcej ... w rezultacie fantastyczny obraz wideo.

Zalety: Dobrze się skupia, lampa błyskowa nie wyskakuje spontanicznie, wygodny uchwyt (gumowe wstawki), jasny ekran, łatwe do wykonania zdjęcia panoramiczne, doskonale sprawdza się podczas fotografowania w nocy i na zewnątrz.

Wady: Nie szybkie włączanie, aktywowane przez naciskanie z wysiłkiem. Niezbyt wygodne przełączanie między trybami (ustawia dodatkowe pytania). Nie ma możliwości umieszczania plików w folderach według daty, podczas przeglądania ramek wzrost jest opóźniony.

Komentarz: Wszystkie zalety i wady oparte są na porównaniu z Canon S100, który zastąpiłem Nikonem.

Pierwsze zdjęcia próbne:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Zalety: wymiary;
rozmiar matrycy;
HD-video 1080p na 42-calowym telewizorze - nie spodziewałem się takiej jakości (klarowności i koloru) zdjęć z tego foto (jak) - autofokus robi wszystko dobrze (lubię to całkowicie), mikrofon jest dość czuły, brzmi całkiem realistycznie (choć dźwięk zbliżenia i naciskanie przycisków (cichy hałas, prawie niezauważalnie), a także wiatr (zauważalnie, coś takiego, gdy osoba na wietrze mówi do ciebie przez telefon i nie zasłania mikrofonu przed wiatrem) również pisze ... za robienie zdjęć na morzu i podczas wycieczek do miejsc historycznych - nie krytyczne, jakość obrazu nki przeważa znacznie i nie zwraca uwagi na obce dźwięki podczas oglądania);
Nie ma żadnych skarg na stabilizator obrazu - wszystko jest w porządku (nie radzi sobie tylko z długim czasem otwarcia migawki, rozmazuje obraz, jeśli robisz zdjęcia z rąk)

Wady: bateria ładuje się przez długi czas (4,0-4,5 godziny) i nie wystarcza na cały dzień, rozładowuje się w najbardziej nieodpowiednim momencie (godziny o 19:00; pozostawiono prośbę o dodatkową baterię na stronie internetowej nikon, jeśli nie pojawi się, będziesz musiał kupić jako zapasowy przynajmniej nieoryginalny - z pewnością możesz wybrać się na wycieczkę z telefonu, ale wtedy oglądanie takich zdjęć i filmów boli;
podczas fotografowania występują pewne problemy z ustawianiem ostrości, czasami trzeba dostosować ręcznie, aby osiągnąć to, co chcesz na zdjęciu (chociaż może to być zaleta, że ​​możesz samodzielnie ustawić ustawienia); Często nie można skupić się na płaskim miejscu, chociaż skupiając się na klarowności poślizgu obrazu, ale zatrzymuje się w mniej dramatycznej wersji - nie wiem dlaczego ... z tego powodu, z kilku ujęć tego samego obiektu w najlepszym przypadku okaże się jedna normalna (lub nie jeden .... i musisz być zadowolony z niewystarczającej ilości klatek :(

Komentarz: w porównaniu do zwykłych mydelniczek, znacząco zwiększa komfort i jakość zdjęć i filmów - mam wystarczającą ilość ustawień SCENE w 80% przypadków - Automatyczny wybór fabuły (zwykle prawidłowo wybiera odpowiedni tryb, aby uzyskać piękne i realistyczne zdjęcie) ...
Nie wiem, czy to normalne, ale bateria podczas nagrywania wideo w rozdzielczości 1080p 25 klatek / s szybko nagrzewa się do 45–50 stopni (początkowo myślałem, że tak jest w słońcu, ale okazało się, że nawet w pomieszczeniu o temperaturze 25 g temperatura powietrza wynosi 15 minut przy nagrywaniu wideo), Dzieje się tak pomimo faktu, że w paszporcie napisano, aby nie wystawiać kamery na działanie temperatury powyżej 40 gradów (należy unikać urządzeń grzewczych, w tym w samochodzie, a także bezpośredniego światła słonecznego)

Zalety: Jakość obrazu, raczej wysoka dla klasy kamer, w małych wymiarach. Bogata funkcjonalność: tryby P, A, S, M, fotografowanie interwałowe, filtr ND (przydatne w jasnym słońcu), bracketing ekspozycji, kilka trybów lampy błyskowej. Inteligentny autofokus, z dużą liczbą trybów. Potrafi nagrywać RAW, ale jego użyteczność nie jest świetna. (Nie zauważyłem żadnej poprawy konwersji) Wygodny zestaw ogniskowych 24-120 mm, z możliwością „stałego” powiększenia w pozycjach: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120 mm. Efektywny stabilizator optyczny „utrzymuje” obraz przy czasach otwarcia migawki do 1/2 s !!! (nie pomaga w 100% przypadków, ale raczej pewnie walczy z „kudłem”). Najważniejsze jest, aby nie mylić „smarowania” (w zależności od ekspozycji i ruchu / unieruchomienia obiektu) z „drżeniem” (drżenie rąk). Niektórzy ludzie nie rozumieją zasady optycznego stabilizatora, a następnie piszą o „mydle” w ramce w trudnych warunkach fotografowania.
Doskonały 3-calowy ekran o wysokiej rozdzielczości, szerokim kącie widzenia i prawidłowym odwzorowaniu kolorów. Możliwość wyświetlania histogramu na żywo podczas fotografowania. Odpowiedni, niezmiennie dobry balans bieli.
Godna jakość wideo Full HD: zasługa stosunkowo dużej matrycy (1 / 1,7 ”) i soczewki o wysokiej aperturze ze stabilizacją optyczną.Podczas filmowania zoom jest cichszy i wolniejszy, najwyraźniej w celu uzyskania mniej obcego hałasu. Zapisuje dźwięk stereo.

Wady: Błędy oprogramowania układowego: podczas nagrywania kilku ramek RAW + JPG z rzędu powoduje to pomieszanie sekwencji plików. Początkowo myślałem, że nie ma czasu na napisanie JPG, ale okazało się, że czasami podaje jeden numer dla RAW i inny numer dla JPG (następny w kolejności). Zabawne, ale nie wygodne).
W menu po wybraniu zdjęć klatka po klatce [S] wyświetla napis „ciągły”. Ponadto, podczas wybierania, pisze „klatka po klatce” i po wybraniu „ciągły”. ))
Trochę „spowalnia” pracę niektórych elementów menu i wyświetla przechwycone ramki. Niewiele informacji o ramce podczas oglądania. (nie wszyscy tego potrzebują, ale przyzwyczaiłem się do analizy aparatu podczas oglądania)
Soczewka „chromatite” na 24 mm przy otworze f / 1.8 jest traktowana pokrywą f / 2.8 (lub f / 4). Ale zauważam, że jest to widoczne tylko na wysoce kontrastujących wykresach i tylko na krawędziach ramki. Ogólnie rzecz biorąc, „chromatite” na otwartej przysłonie prawie każdej optyki, a zwłaszcza wysokiej apertury! Z doświadczenia korzystania z lustrzanek cyfrowych byłem wielokrotnie o tym przekonany.
W skrajnych pozycjach zoomu szczegół obrazu nieznacznie spada, ale jest to przewidywalne i zauważalne tylko przy 100% wzroście kadru. Ponownie, jest to charakterystyczne dla prawie każdego obiektywu i nie zauważyłem niczego kryminalnego. Ale w środkowym zakresie ostrości zoomu obfituje.
Instrukcje do kamery zawierają bardzo ograniczone informacje. Aparat Nikona znałam od dawna i nie było mi trudno go zrozumieć, ale niektóre momenty były dla mnie trudne do zrozumienia bez oglądania się na instrukcje. Cyfrowe lustrzanki firmy Nikon zawierają wiele wskazówek i opisów funkcji w aparatach (nawet w starszych modelach) i praktycznie nie ma takich rzeczy.

Komentarz: Kupowany jako aparat kieszonkowy na co dzień. Lustro Nikon wynajmuje od ponad 6 lat i szanuje tę firmę. Kontrowersyjny ergonomicznie, ale nie jest zły.
Przy standardowym profilu kolorów obraz jest nieco wyblakły, dodałem nasycenie +1. Aby uzyskać bardziej „czyste” zdjęcia, zmniejszono poziom hałasu do minimum i ostrość -1. Ostrość lepiej dodać później w edytorze, jeśli to konieczne.
Ogólnie rzecz biorąc, aparat nie zawiódł i powoli przyzwyczaiłem się do niego (zbyt małe przyciski i dźwignie). Polecam, aparat jest wart swojej ceny.

Zalety: Duża matryca, szeroki kąt, jasny obiektyw przy szerokim kącie, inteligentna automatyka, inteligentna ideologia, biały kolor ciała, ponadprzeciętna pojemność baterii, dobry wyświetlacz, stały wyświetlacz, brak ekranu dotykowego, dobry film, gumowe wstawki dla wygodnego uchwytu, ślepy na obiektyw, wiele ustawienia.

Wady: Istnieje kilka trybów scenicznych na dysku trybu (tylko jeden, ale chciałbym 6-7), obecność GPS (z baterią o takiej pojemności), lampa błyskowa nie rozciąga się na środku, obecność cyfrowego zoomu (dlaczego w ogóle?) Przycisk Fn z przodu (a nie z tyłu, po prostu zapominając o jego istnieniu, nie widząc go przed moimi oczami, i tylko jeden, ale chciałbym 2-3), niektóre niezrozumiałe programy fabularne (zgodnie z opisem ich różnic w instrukcji obsługi, niektóre są powtarzane), wygodne pokrętło sterowania nie we wszystkich trybach jest używany (chciałbym więcej aktywnie używaj, na przykład, do wybierania programów tematycznych i dostępnych opcji w wybranych programach tematycznych).

Komentarz: Kiedyś był to Nikon P310. Ogólnie byłem zadowolony z urządzenia. P330 czuje się lepiej niż jego poprzednik, mniej mydła, jak lepszy autofokus, odtwarzanie wideo i kolorów. Na maszynie i przy ustawieniach fabrycznych wykonano zdjęcia testowe, zwłaszcza nie próbując. Równolegle nakręcono na DSC-H70. Różnica jest zbyt oczywista na korzyść P330. Koło sterujące o wymiarach urządzenia (grubość 32 mm) jest jeszcze lepsze z góry, jak w P300-330, a nie wokół obiektywu. Bezpieczniej jest trzymać cienką maszynę w rękach podczas pracy z pokrętłem sterującym. Dla większych aparatów fotograficznych wokół obiektywu wygodniej jest skręcać pierścień kontrolny, biorąc pod uwagę konstrukcję lampy błyskowej. Jednocześnie maksymalna grubość urządzenia nie zwiększy się. Ogólnie chciałbym więcej przycisków sterujących z bezpośrednim dostępem do funkcji i trybów, ponieważ szybkie wyjście fotika do żądanego trybu jest głównym warunkiem dobrego zdjęcia! Przecież dobra ramka nie będzie czekać.Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że uczynienie fotiki cieńszym niż 33 mm ze szkodą dla jakości zdjęć i wygody nie ma sensu.
Wybrałem między nim a Nikonem P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Kryteria wyboru (bez określania stopnia ważności):

- Obiektyw (szeroki kąt, jasny, najlepiej większy zoom)

-Matrix (więcej)

-Kolor koloru (nie czarny, nie ciemny, aby nie przegrzewać się na słońcu)

- Pojemność baterii (więcej)

- Grubość jest mniejsza, dzięki czemu można ją nosić w kieszeni lub w etui na pasku spodni.

-HD 1080P wideo (więcej klatek na sekundę)

- Wygoda obsługi (osłona obiektywu, wiele przycisków i kółek, ciągłe fotografowanie, wyraźne sterowanie itp.)
Zdjęcia testowe:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Zalety: Zwartość
Łatwość
Szybki start (około 0,5 sekundy)
Szybka ostrość
Robi zdjęcia bardzo szybko
Wiele ustawień w trybach ręcznych
Dobra światłoczułość (podczas testowania tylko ze statywem)
Istnieje HDR z ustawieniem liczby zdjęć na raz

Wady: Funkcja koła znajdującego się po prawej stronie przycisku migawki (jeśli patrzysz na ekran) - w trybach innych niż ręczne - jest nieobecna, tj. obróć się i nic się nie dzieje ... głupi w ten sposób
Instrukcje są zdezorientowane, łatwiej je zrozumieć
Przy słabym oświetleniu w trybie makro nie skupia się dobrze na błyszczących powierzchniach, ale istnieje ręczna regulacja ostrości w trybach ręcznych.
Ładowarka jest bardzo duża, nie wkładasz jej do kieszeni
Złącze USB jest bardzo rzadkie

Komentarz: W masie

Nie testowałem jeszcze baterii, ale sądząc po poprzedniej serii, nie jest zbyt wesoła, więc natychmiast wziąłem zapasową, cena emisyjna wynosi 300 rubli.

Przykłady zdjęć, patrz tutaj.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
W tym samym miejscu rozłożę archiwum z oryginałami później