Panasonic HC-V770

Zalety: Byłem pod wrażeniem jakości obrazu, wysokiej czułości czujnika (zastosowałem się do rad blogerów wideo i odkręciłem kolor co najmniej podczas nagrywania - i nie zgubiłem go, kolory nie znikają, ale też nie są nudne).
Świetna jakość dźwięku.
Możliwość pracy z banku zasilania USB (gdy zapomniałem kabla do ładowania - aparat został naładowany „freelance” przez złącze microUSB, bez konsekwencji)
Doskonała stabilizacja wideo to ogromny plus, jeśli nie wisiał na obiektywie filtrów (patrz poniżej)
Załącznik do dodatkowego wyposażenia - światło, mikrofon itp.
Wejście mikrofonowe
Możliwość zainstalowania filtrów na obiektywie (ustaw UV - „z palców i kurzu” oraz gwiazdę 6-wiązkową - więcej na ten temat poniżej).

Wady: Osobliwością tego aparatu jest to, jak działa jego stabilizacja wideo (najwyraźniej programowo). Jeśli jakikolwiek filtr jest zawieszony, narożniki obrazu zostaną „przycięte”, gdy kamera się poruszy - zobaczysz wyskakujące niewyraźne czarne rogi, a następnie znikną w filmie ... Błahostka, ale nieprzyjemna - z powodu nieoczekiwanego, ale wideo nie jest już odtwarzane ...

Komentarz: Ogólnie aparat jest w stu procentach zadowolony! Możesz nakręcić całkiem profesjonalny film, bez drżenia, w złych warunkach (próbowałem zrobić imprezę w klubie - wszystko okazało się niespodziewanie wysokiej jakości, czujnik nas nie zawiódł!)
Teraz myślę - jeśli nie kupię innego, tego samego lub młodszego modelu, do zorganizowania dwukomorowego kręcenia szkolnych imprez, koncertów i innych wydarzeń w lokalu ...

Zalety: Aparat jest mały, kompaktowy, lekki.
Jakość obrazu jest dobra!
Ręczne ustawienia balansu bieli i ekspozycji.
Menu jako całość jest wygodne i zrozumiałe.
Wszystkie kable są wygodne. USB może ładować się po wyłączeniu aparatu. Z przewodu zasilającego (z gniazda zasilania lub banku mocy) może być zasilany w czasie rzeczywistym (przy zainstalowanej baterii).
Złącze statywu.
W zestawie znajduje się „gorąca stopka” do podłączania akcesoriów.

Wady: Czasami robi się trochę bardziej brudno na lewej krawędzi.Prosto do mydła na poziomie budżetu.
Jak gdyby plastikowa optyka)
O tym, że piszą okładkę, nie, naprawdę myślałem, że obiektyw nie jest objęty niczym!
faktycznie są automatyczne rolety! Nie wzbija mnie to.
Chociaż uważam, że automatyczne rolety nie są idealnym rozwiązaniem, ponieważ na starym aparacie drugiej firmy podobne rolety w roku n zaczęły się zacinać i nie były w pełni otwarte. Nie fakt, że będzie coś podobnego, ale ryzyko jest teoretyczne.

Komentarz: Ogólnie rzecz biorąc, aparat nie jest zły.
Co do ceny - może być tańsze. Ale to wina dolara)
W dobrze nakarmionych czasach taka komórka złożona z tysięcy 13 to czerwona cena.
Nawiasem mówiąc, o „podobnym” modelu Panasonic 4K. Są takie same ławice z niewyraźnymi krawędziami, co jest szczerze niewybaczalne za wartość rzędu 40 tysięcy. Jaki jest sens w 4K przy takiej jakości obrazu? W związku z tym Panasonic poważnie się rozczarował. Ale opcja FHD, o której tu mówimy, tak, to także pranie, ale ogólnie rzecz biorąc, nie ma to jak kamera. Nie idealny, ale działający.

Zalety: 1. Duży zoom optyczny (20x)
2. Możliwość odbioru mocy z zewnętrznej baterii podczas fotografowania
3. Dla tej kategorii cenowej (do 30000 rubli) - maksymalna fizyczna. rozmiar matrycy (1 / 2,3 ") i piksele (6,03). Dlatego dobry obraz
4. Szybki autofokus (i śledzenie)
5. Mały rozmiar - w razie potrzeby łatwy do noszenia w kieszeni. I dyskretny w ręku (w razie potrzeby)

Wady: 1. Zoom nie utrzymuje żądanej pozycji po wyłączeniu: po ponownym włączeniu jest w stanie maksymalnego kąta
2. Dźwięk jest napisany w formacie AAC (nie PCM). Dlatego, jeśli zapisujesz dźwięk osobno do rejestratora, a następnie synchronizujesz (na przykład w wtyczce Pluraleyes) z kamery wideo, to po synchronizacji wideo nie jest ładowane do edytora wideo (na przykład w edytorze Edius). 3. Konieczne jest pierwsze transkodowanie, co jest bardzo niewygodne (zwłaszcza, gdy istnieje wiele plików).
4. Nie pisze długiego pliku - zapis dzieli się na kawałki o wielkości 4,185 GB
5. Słaba czułość ekranu dotykowego
6. Bateria o małej mocy - przez godzinę (ale problem można łatwo rozwiązać za pomocą niedrogiej baterii zewnętrznej).
7. Brak wizjera. W jasnym słońcu bez niego w żaden sposób (nic nie jest widoczne na monitorze)
8. Niełatwa (niezrozumiała) kontrola wielu funkcji przez wyświetlacz. Nawet samo menu musi być wyciągnięte - nie jest stale na monitorze.

Komentarz: W przedziale cenowym do 30 000 rubli jest najlepszym rozwiązaniem. Jednak w zależności od zadań występują istotne wady.
Kręcę głównie koncerty na scenie, ze statywami. Dla trzech kamer: kamery Sony FDR-AX53, Panasonic HC-V770 i aparatu Canon EOS 6D (obiektywy Canon EF 24-105 mm f4,0 L IS USM i Tamron SP AF 70-300 mm F / 4.0-5.6 Di VC USD). Zapis dźwięku do rejestratora ZOOM4. Używam tylko autofokusa i automatycznej ekspozycji.
Teraz chcę kupić inny niedrogi aparat (w tym celu: strzelać na niezmiennym długim ustawieniu ostrości). Panasonic HC-V770 prawie pasuje, z wyjątkiem jednego: dźwięk jest napisany w formacie AAC (a nie PCM). Nie wiem jeszcze, co zdecydować

Zalety: 1. Tryb fotografowania w FullHD 50p z przepływnością do 50 Mbit / s.
2. Obecność trybu Timelapse lub fotografowanie interwałowe. Nie każda komórka to posiada. Innym dobrym trybem zwolnionego tempa jest zwolniony ruch (szczególnie dobry podczas fotografowania płynącej wody, wodospadów lub latających owadów).
3. Doskonała światłoczułość przy braku światła i eleganckiej reprodukcji kolorów przy wystarczającym oświetleniu.
4. Jest obcas i złącze do mikrofonu zewnętrznego.
5. Istnieje możliwość zasilania z zewnętrznego źródła energii (banki mocy lub zasilanie).
6. Możliwość nawijania na obiektyw filtrów i osłon przeciwsłonecznych o średnicy 49 mm.
7. Materiały wysokiej jakości, dobry montaż.
8. Główną zaletą jest świetny stabilizator. Strzelałem z jadącego samochodu na górskim podkładzie, a rama tylko potrząsała lekko.

Wady: 1. Słaby sprzęt - nie ma kaptura i osłony obiektywu. Są ceną za pensa i przy tym koszcie kamera może być dodana do zestawu.
2. Mała pojemność kompletnej baterii - na 1 godzinę pracy.Kup oryginał zwiększony za dużo pieniędzy? Nie, to nie jest nasza metoda. Dobre chińskie analogiczne fabryki za cenę 3 razy mniej już trafiły do ​​sprzedaży. Kupiłem dwa takie „chińskie” i w tym samym miejscu, przy dostawie, ćwiczenia dla nich - trzeci rok lotu jest normalny.
3. Cena. Rzecz jest oczywiście dobra, a cena może być zgodna z jakością. Ale nadal nie tak bardzo, że możesz po prostu „chcieć kupić”. Cena sprawia, że ​​myślisz, wybierasz, poziomujesz.

Komentarz: Kupiłem pierwszy niedrogi aparat do robienia filmów o moim trekkingu w górach. Specjalnie nie za drogie, więc jeśli nie szkoda. Ale tani aparat i zdjęcie dawały tanie. Szczególnie brakowało dobrego stabilizatora i czułości w ciemności. Potrzebowałem dobrej kamery, która spełniałaby wymagania dotyczące jakości obrazu i wspomnianego powyżej. Naprawdę podobał mi się stary aparat w trybie fotografowania interwałowego lub poklatkowy, jak to się nazywa. To także musi być w nowym aparacie. A teraz, po długim poszukiwaniu, refleksji i porównaniu, wybór padł na ten model. W rezultacie wciąż jeżdżę w góry ze starym aparatem i biorę ten w podróżach „materacowych”. Mimo to szkoda, że ​​uderzę go lub zmoczę gdzieś w górach. Kamera opłaciła się całkowicie. Chińskie baterie przedłużone trwają około 3 godzin. Chińskie ładowanie około 4 godzin. Dwie duże baterie i jedna standardowa bateria potrzebowały około 7 godzin surowca podróżującego po Tbilisi i Gruzji. Możesz ocenić jakość tego linku: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Zalety: - Stabilizator
- Optyka
- Miękkie
- Łatwość użycia
- Rozsądność

Wady: - Brak pokrywek obiektywu i akcesoriów
- Niezbyt pojemna bateria

Komentarz: Kupiony za strzelanie na wakacje.
W aparacie wszystko jest dobrze: jest ochrona przed wiatrem, więc wiatr w nagraniach jest słabo słyszalny.
Dobra optyka - w ciągu dnia, kiedy zoom optyczny jest nadal bardzo wyraźny, w nocy, oczywiście, czułość znacznie się zmniejsza, ale i tak jest tolerowana.
Dźwięk jest dobry, wszystko jest słyszalne.
Miękkie - możliwe jest nagrywanie w „surowym” formacie w celu podzielenia dźwięku na 5-1.
Zdjęcia są również dobre, ponieważ nie jest to lustrzanka.
Stabilizator jest dobry - wygładza stopnie, jak również ostre zakręty.

Nie byłem zadowolony z baterii - pojemność jest niewielka, wystarczy na półtorej godziny filmowania w FHD na MP4.
Również w zestawie z aparatem nic nie idzie. To tylko kamera z paskiem i drutami :) Tj Oddzielnie od razu musimy spakować okładki (przy okazji, kosztuje to 50 rubli na Ali, nie jest jasne, dlaczego producent nie mógł go włączyć do zestawu).

Ogólnie kamera jest zadowolona.

Zalety: Działa przez długi czas, ale mimo to, jeśli jesteś profesjonalistą, nie będziesz miał wystarczającej ilości baterii. zoom zaspokaja, wygląda jak drogie urządzenie półprzewodnikowe, istnieje zdolność filtra do umieszczenia 49 mm, wygodnie jest trzymać poręczne podczas fotografowania, nie ciężkie, ale obszerne, wydaje się być w połowie puste .. dziwne uczucie.

Wady: zamorochki z menu nie jest łatwe do ustalenia w ciągu pierwszych kilku dni będą takie pytania? dlaczego Poszedł do mnie i możesz wędrować po nim przez około dwie minuty w poszukiwaniu pożądanej funkcji i pojawił się żart. działa we mnie, gdy wybierasz tryby i format strzelania, pchnął mikro-automat, kąt widzenia jest zawężony, montaż obrotu ekranu wydaje się niewiarygodny, luz nie ma wystarczającej siły, bateria wynosi 3. albo trochę, cena .. 15. to było warte normy W Europie wciąż kosztuje tyle, ile potrzeba, jest dla nas droższe, dlatego tak dużo pritenzy.

Komentarz: dobrze się spisuje, ale perfekcja nie ma granic, a ten aparat udowadnia to jeszcze raz. Zaletami oczywistych jest wi-fi, nfc, ekran trybu na ekranie (czasami obraz opóźnia się z powodu powolnej wymiany danych modułów Wi-Fi) wszystko inne jest w innych aparaty fotograficzne i zajmują mniej więcej tyle samo - ogólnie rzecz biorąc, dam 4 punkty na 5. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to przełom.

Zalety: Matryca
Dobre automatyczne strojenie
Trwałość (spadła na podłogę z pół metra, aparat jest w porządku)
Wyjście do podłączenia zewnętrznego mikrofonu
Oddzielny przycisk do zdjęcia podczas nagrywania wideo

Wady: Bateria trwa około godziny, ale rozwiązuje ją każdy bank energii.
Nie najbardziej logiczne menu - niektóre funkcje działają w niektórych trybach, w innych nie działa i najlepsze podobne sztuczki.

Komentarz: Używam więcej niż rok, przy wszystkich zadaniach radzi sobie z hukiem.
Do fotografowania blogu wideo w mieszkaniu z niezbyt dobrym oświetleniem - obraz jest naturalny, wszystko jest świetne.
Jedyny raz, gdy wystąpiły trudności - w delfinarium, dużo hałasu na ścieżce dźwiękowej z powodu pluska wody w basenie.

Zalety: Piszę o V720:
Jeszcze lepiej leży w dużej męskiej ręce.

Panasonic usłyszał moje jęki dwa lata temu i dodał 1080 / 50p z szybkością transmisji 50 Mbps!

Ładowanie rozpoczęło się za pomocą adaptera USB, który zasila kamerę z dowolnego PowerBanku, eliminując potrzebę zakupu drogich dodatkowych baterii!

Nowy procesor lub matryca, która została zmniejszona z 17 do 12 megapikseli, zwiększając rozmiar piksela, nie jest celem - w warunkach słabego oświetlenia nieznacznie wygrywa z V720.

W przypadku dowolnych elementów WiFi, ramki w ramce (z wideo ze smartfona), wideo niemowlęcia i innych rozkoszy, najwyraźniej zbyt konserwatywny, nie używam, ale napiszę to z godnością.

Stabilizator był tak dobry, jak był i pozostał, drugi tryb wyrównania kadru, który pojawił się, nie był jakoś pod wrażeniem, subiektywnie wszystko jest dokładnie takie samo jak w V720.

HDR to dziwna rzecz. Po włączeniu nawet stabilizacja hybrydowa jest wyłączona. Nie można go odbierać z ekranu, a następnie można tylko patrzeć na duży ekran, myśleć i rozumieć, czy warto go używać, a jeśli tak, to w którym z tych dwóch trybów.

Wady: Wiele marketingu marketingowego: opisy tworzą iluzję ogromnej różnorodności trybów, a wiele rzeczy się wzajemnie wyklucza. Chcesz wideo mp4? W takim razie wyłączymy dźwięk 5.1. Chcesz MTS? Cóż, wtedy nie będzie wysokiej szybkości transmisji.

Szeroki kąt stał się mniejszy: 29,5 w stosunku do ostatnich 28, wydaje się to drobiazgiem, ale jeśli podniesiesz oba aparaty, jest to zauważalne.
Jeśli dużo strzelasz w pokoju, będziesz musiał kupić dyszę szerokokątną.

Oprogramowanie układowe jest wilgotne. Na przykład przejście w tryb MNL i zezwolenie na niższą liczbę klatek nie spowoduje opuszczenia tego trybu do momentu wyłączenia opcji w menu.

Nadal nie wszystkie pożądane zakresy trybów. Cóż, stwórz 1080 i 720, dla każdego i i p oraz częstotliwości i 50 i 25. Cóż, jeśli strzelam w ciemności, nie muszę fizycznie pracować z migawką przez 1/50 s, dlaczego potrzebuję 50 p, w którym klatki będą powtarzane dwukrotnie?

Podczas fotografowania w odstępach czasu aparat przymusowo przechodzi do 50i, dlaczego potrzebuję dwóch półramek, gdy potrzebuję jednej klatki?

W opiniach na YouTube ludzie cieszą się ze Sloumoushen, aw opisach zrzucają 200/240 fps. Oni kłamią. Istnieje 100 (120 w USA), które mogą być wyprowadzane podczas konwersji nie na 50p, ale na 25p. Ponownie, po włączeniu, duża część reszty jest wyłączona.

Aby zadręczać klienta ze szczególnym cynizmem, twórcy wciąż ograniczali liczbę przycisków, które można wrzucić do menu ekranowego w ustawieniach. Zamiast dodawać jedną zakładkę (i możliwość usunięcia zakładki T-W-Record), dają użytkownikowi wybór (przesadzenie) lub automatyczny kontrast lub włączenie lampy (osobiście potrzebuję 5 przycisków, gdy wybieram dowolne trzy).

Tryb automatycznego fotografowania uśmiechniętych twarzy zniknął. I to było interesujące oglądać od czasu do czasu, że tam zrobiono zdjęcie.

Komentarz: Widząc, co dzieje się z dolarem, postanowiłem zaktualizować mój dwuletni Panasonic HC-V720m, który zdecydowanie zalecam.
Szczerze mówiąc - nie jestem pod wrażeniem.
Najważniejsze: wybór nie ogranicza się do charakterystyki czytania. Pobierz pełną instrukcję i przeczytaj ją całkowicie!
Nawiasem mówiąc, instrukcja jest również trudna do znalezienia z jakiegoś powodu.
Jeśli moderatorzy przegapią link, tutaj:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g