Plustek OpticFilm 8200i SE

Zalety: Niespodziewana dobra jakość otrzymanych skanów, choć przy znacznej inwestycji czasu. Wysokiej jakości zespół skanera. Funkcja usuwania zarysowań i kurzu działa doskonale dzięki skanowaniu w podczerwieni.

Wady: - Niewielkie jasne menu programu SilverFast, za pomocą którego można skanować tylko - ten skaner nie jest „widziany” przez inne programy graficzne. Zajmuje dużo czasu, aby dowiedzieć się, co do czego. Opis trochę pomaga. Konieczne jest zastosowanie metody włóczni i zdrowego rozsądku.
- Myślę, że główną wadą jest zmiana koloru na niebieski przy głównym skanowaniu z rozdzielczością wyższą niż 1800 ppi, mimo że balans kolorów w podglądzie jest w doskonałej kolejności. Żadne korekty nie pomagają to zmienić (przynajmniej nie znalazłem żadnych). Zauważyłem tylko, że podczas gdy skaner jest zimny - nie ma zmiany koloru. Efekt ten osłabł po zainstalowaniu nowego sterownika, za radą usługi wsparcia SilverFast.
- Nie ma mechanizacji folii do skanowania do skanowania. Wymagane jest, aby siedzieć obok siebie i promować jedną klatkę kawałkiem filmu (nie więcej niż 6 klatek)

Komentarz: Ogólnie rzecz biorąc, skaner można ocenić na „4”. Aby zeskanować małe archiwum filmów amatorskiego fotografa, odejdzie, ale to wymaga cierpliwości i dużo czasu. Co więcej, obecnie nie ma żadnych specjalnych rozwiązań na rynku.

Zalety: Bardzo dobra jakość skanowania i funkcja usuwania kurzu.

Wady: Jakość kompilacji (ale nie krytyczna), w tym program surowy

Komentarz: Chociaż skanuję tylko kolorowe negatywy, bardzo podobała mi się funkcja usuwania kurzu, nie można nawet wyczyścić filmu) .

Zalety: Daje dobrą jakość skanów, można wycisnąć dużo za pomocą ustawień programu nawet ze złych, porysowanych filmów, kompaktowy rozmiar oraz wygodna obudowa z uchwytem do przenoszenia i przechowywania. Oprócz klatki filmu znajduje się osobna ramka na slajdy.

Wady: Instrukcja jest bezużyteczna i nie zawiera informacji (dlatego metoda „naukowych włóczni”). Nadaje się tylko na 35 mm. W ustawieniach z usuwaniem zadrapań i innych defektów, może skanować jedną klatkę przez 20-30 minut, konieczne jest przecięcie filmu o 6 klatek, okresowo Silver Fast 8.0 jest wadliwy.

Komentarz: Aby zdigitalizować duże archiwum domowe, to, co jest potrzebne, ze względu na „parę” filmów, oczywiście nie jest tego warte. zalety przewyższają wady.

Zalety: jakość skanowania

Wady: silverfast, długie skany

Komentarz: Kupiłem cyfryzować stare negatywy. Spodziewałem się, że wszystko będzie o wiele gorsze, ale jakość skanowania była zaskakująco zadowolona. W trybie szybkiego skanowania skanuje ramkę przez 3 minuty, w trybie Intelliscan z podaniem IR trwa 15 minut na klatkę. Przez długi czas. Ale zadrapania i kurz z ramy całkowicie się usuwają.
Dlaczego na skanerze gumowe zderzaki po bokach i woreczek z futerałem - nie rozumiałem, to nie powinno go nosić przy sobie.
Silverfast to bardzo niewygodne oprogramowanie. Zrozumienie jego trybów i ustawień z pierwszego podejścia nie zadziałało, będzie musiało nauczyć się instrukcji. Niestety bez niego nie można tego zrobić - Photoshop nie widzi skanera przez Twain.

Zalety: Jakość, cena, funkcje (wielokrotna ekspozycja i czyszczenie na podczerwień)

Wady: Cięcie filmu (kontrowersyjny minus - raz wycinamy film i przechowujemy w kremach, co jest wygodne i dobre dla filmu), ręczne podawanie filmu, powolne z wielokrotną ekspozycją i skanowanie IR, gluten SilverFast

Komentarz: Jakość kompilacji nie powoduje żadnych skarg do mnie, przyciski luzu, ale to nie ma wpływu na nic - raczej na funkcję projektowania, niż na słabe złożenie. W przeciwnym razie wszystko jest w porządku. Ramki w porównaniu z tabletem Epson są doskonałe. Jakość skanowania w moim porównaniu (rosnąco): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. Jego wady to powszechne wady większości filmowców: wyciąć film o 6 klatek; rysy na filmie są bardzo widoczne w porównaniu z tabletem (skanowanie IR działa tylko w przypadku filmów kolorowych). Martwiłem się brakiem ostrości, ale jak dotąd nie wpłynęło to na jakość skanowania, chociaż filmy były skręcone.

O cenie. Kupiłem go za 3000 UAH, mam archiwum około 30 kolorowych i 50 bw filmów po 36 klatek każda. Jeśli kolorowe filmy mogą być piszczące w minilabie, to czarno-białe tylko na skanerze o 7grnadr (a niektórzy „profesjonaliści” używają mojego tabletu na poziomie Epson, a jeszcze gorzej - sam go widziałem), łącznie 50x36x7 = 12600grn, skaner usprawiedliwia się wiele razy!

SilverFast I rozbił się podczas zapisywania do 64-bitowego HDRi. Jego interfejs jest niezdarny - okna działają na przyciski, nie ma możliwości zapisania wszystkich ustawień. Gdy jest używany, iSRD zapisuje obraz tylko z 24-bitową głębią kolorów. Dobrą alternatywą dla niego jest VueScan (działa przy okazji, szybciej), ale jego czyszczenie na podczerwień działa gorzej, a dla filmów BV VueScan jest.

Dodanie:
SilverFast zaktualizował 2 razy. Usterka w zachowaniu w HDRi zniknęła, ale program często zaczął wypływać z podglądu iSRD.

Zalety: Doskonałe skany.
Usuwa cząsteczki kurzu ze szkiełek.

Wady: 1. Instrukcje do skanera w łamanym języku rosyjskim.
2. Ramka slajdów jest tak wykonana, aby nie można było wstawić długiego filmu składającego się z 36 klatek.
3. Po raz pierwszy skaner nie chciał skanować całego slajdu, wymagał kalibracji, głupio chwycił pół-slajd i tyle. Kalibracja jest dostępna tylko w najnowszej wersji Silverfast Ai. Wszystko zostało naprawione dzięki ponownej instalacji drewna opałowego i świeżego oprogramowania oraz wielu restartów. I wróciłem do sklepu, żeby go zabrać.
4. Niedogodny program SilverFast, ale ogólnie możesz się dostosować. Podczas normalnego skanowania kilku slajdów zabijesz dużo czasu studiując ustawienia programu.
5. Przyciski na skanerze są odtwarzane, zespół jest chiński.
6. Skrzynka ze skanera jest 3-5 razy większa niż sam skaner.
7. Cena. Ktoś powie 12 500 rubli na skaner standardów i uważam to za kosztowne!
8. Zeskanuj swoje archiwum i umieść urządzenie na półce. Chociaż nie, znane slajdy mogą być skanowane, nie naturalnie za darmo.

Komentarz: Zabrał się do przetłumaczenia starych slajdów i negatywów na postać cyfrową. Wiele slajdów już straciło swój kolor i jest rozproszonych w czasie.
Pewnego razu próbowałem skanować skaner płaski z modułem slajdów ... jakość była kiepska i to jest różnica! Dobre skany!

Zalety: 1) jakość skanowania.
2) srebrny szybki z jego narzędziami jest dobry sam w sobie, ale często ulega awarii.
3) wygodna torba z wkładkami ochronnymi.

Wady: 1) buggy Silver Fast.
2) obrzydliwa ramka na negatywy.
3) słaba budowa

Komentarz: Kupiłem go latem, jestem zadowolony, ale ... Montaż jest okropny, przyciski chwieją się, gumowe ramy po bokach odpadają.Ramka filmu jest chwiejna, paski rozdzielające są grube, ostatnie klatki nie stoją już dokładnie. Obudowa jest dość wygodna, po zeskanowaniu możesz ukryć skaner przed kurzem. Sam SilverFast jest bardzo wadliwy: hamowanie, zamrażanie, awarie. Skaner szybko skanuje (skanuję 3600 dpi, TIFF, następnie konwertuję i ściskam w internecie, działa lepiej w ten sposób), jeśli załadujemy go z korektą podczerwieni, wielokrotną ekspozycją, wtedy skanowanie czasu znacznie się zwiększy. Zaletami skanera jest to, że nie jest to laboratorium fotograficzne, w którym negatywy skanują prawie bez patrzenia, a za to dużo pieniędzy, a jednak nie są to skanery płaskie, które najprawdopodobniej nie dotrą do tego dziecka (był przed Epsonem). Masz możliwość uzyskania pięknych, wysokiej jakości zdjęć. Jeśli jesteś tylko początkującym fotografem, natychmiast zacznij manię, najpierw zaczniesz eksplorować silverFast, Photoshop, a następnie chcesz zaktualizować tusze i park optyczny, a następnie pomyśleć o zakupie monitora, ponieważ ten skaner sprawia, że ​​czujesz, co jest negatywne. Więc ze zwykłego światła fotograficznego stałem się początkującym fotografem amatorem. Skaner nigdy nie jest tańszy, ale staje się coraz droższy, dlatego nie radzę odkładać zakupu z tego powodu.

Zalety: Jakościowe skanowanie, na kolorowych negatywach usuwa rysy i cząsteczki kurzu, duży zestaw narzędzi do regulacji.

Wady: nie, wszystko jest w porządku

Komentarz: świetna maszyna, w 100% zadowolona z zakupu

Zalety: mały rozmiar, cicha praca, dobry sprzęt, w tym silverfast.

Wady: ręcznie ciągnący film

Komentarz: Postanowiłem zastąpić nieudany Minolta DiMage Scan Elite 5400, spodziewałem się pogorszenia skanowania negatywów. Okazało się, że jest dokładnie odwrotnie - skaner znacznie bardziej precyzyjnie dziurkuje film, dając doskonały rezultat nawet na maszynie! Obraz początkowo okazuje się bogatszy, obszerniejszy i bardziej szczegółowy. Nie spodziewałem się, dzięki Plustek!
P.S. Ponownie przeskanuj archiwum lub co? :)