Polaris PFS 0213

Zalety: Łatwy w użyciu i praniu!

Wady: Pokrętło regulacji wydaje się słabe, ale na razie wszystko działa dobrze. Mam nadzieję, że to moja błędna opinia.

Komentarz: Stosunek jakości do ceny! Bardzo zadowolony z zakupu!

Zalety: Kompaktowy, a jednocześnie dość pojemny, optymalna cena, działa dobrze

Wady: Nie widziałem

Komentarz: Kupiony niedawno, ale natychmiast doceniłem korzyści. Parowiec jest dość zwarty, ale jednocześnie pojemny. Doskonale radzi sobie z jego funkcjami, jedzenie okazuje się bardzo smaczne, z książką przepisów - ogólnie wszystko jest łatwe. Cena jest bardzo przystępna w porównaniu z innymi modelami - nie widziałem sensu przepłacania))

Zalety: Wygodny, mały, kompaktowy, łatwy w użyciu.

Wady: Nie widać poziomu wody, jest to dla mnie jedyny minus.

Komentarz: Często robię sałatki z buraków, ale po tym, mycie garnków i ciągłe sprawdzanie obecności wody było bardzo stresujące, więc chciałem wypróbować podwójny kocioł. Wybór zatrzymał się na Polaris PFS 0213, jako miniatura (w porównaniu do innych), po prostu podobał mi się interfejs.
Używam już roku i cieszę się, że go kupiłem. Położyłem go na czasomierzu i zapomniałem. Instrukcja ma charakter informacyjny. Zawiera zalecenia dotyczące ilości czasu potrzebnego do ugotowania określonego produktu, przepisów i przydatnych wskazówek. Jedyną rzeczą, która dotyczy buraków lub innych większych warzyw, dla których gotowanie trwa dłużej niż godzinę, jest dodanie wody. Źle, że nie ma szklanego okna, żeby zobaczyć ilość wody, ale jego obecność może być określona przez parę spod pokrywy. W związku z tym, jeśli para nie płynie, należy doładować. Dla mnie jest to jedyny minus.

Zalety: Mały, lekki, prosty, niedrogi

Wady: Nie znaleziono

Komentarz: Wraz z nadejściem dziecka i wprowadzeniem karmienia, myślę o zakupie podwójnego kotła. Wybrałem tę najprostszą, ponieważ jest też wolna kuchenka, dlatego oprócz gotowania na parze, nic nie wymagało gotowania na parze.
Światło parownika, bardzo kompaktowe, zajmuje niewiele miejsca. Obchodzenie się z nim jest po prostu haniebne: nalałem wody, założyłem gąszcz (lub dwa), włączyłem go, wyjechałem i wesoło się bdinkowałem o zakończeniu pracy. Po przeczytaniu recenzji natychmiast usunąłem plastikowy stożek z elementu grzejnego (nawiasem mówiąc, ani instrukcja w nim zawarta, ani fakt, że istnieje i nie potrzebuje słowa), wlewam mniej wody niż poziom maksymalny i nic z tego nie leje. Jest taca do zbierania soku. Gotowanie warzyw, kotletów, mięsa, ryb, a nawet gotowanie jaj (czyli szybowanie) w podwójnym kotle, wszystko okazuje się bardzo smaczne.
W misce wody skala gromadzi się bardzo szybko, ale jest to roszczenie do wody z kranu, można ją zagotować z kwasem cytrynowym lub specjalnym środkiem (takim jak czajnik) i zamówić.

Zalety: Kompaktowy i lekki, kompaktowo zmontowany i zajmuje mało miejsca podczas przechowywania. Działa doskonale, jest łatwy w obsłudze, jest książka przepisów i wiele mówi w podręczniku o tym, ile czasu gotować. Niska cena

Wady: nie znaleziono.

Komentarz: Kupiłem go i nie żałowałem, gotowałem ryby, warzywa, kotlety, wypróbowałem przepisy z książki.Wszyscy są całkowicie zadowoleni, a nawet za taką cenę. Nawiasem mówiąc, zapach plastiku nigdy nie był. Tak, ale nie wlewaj wody do dolnej miski.

Zalety: Kompaktowy, ładny design, łatwy do czyszczenia i montażu.

Wady: Mocno zagotowuje wodę w misce ściekowej i dnie pojemnika.

Komentarz: Nie mogłem też schudnąć po porodzie i postanowiłem zacząć od prawidłowego odżywiania, ponieważ wiek, a nawet zjadł wszystko, co porusza się w czasie ciąży, następnie 5 kg odeszło, ale 15 trzeba gdzieś dotrzeć. A ponieważ nasz stan robi „wszystko”, aby dzieci mogły się urodzić i płacić dzieciom grosze, nie uciekniesz szczególnie i musiałeś wybrać opcję budżetową. Był jeden taki projekt i ładny, i nie ma drzemki, przygotuj go. Kupiłem go i postanowiłem gotować warzywa dla Venegret tego samego wieczoru. Woda wlewa się do maksimum, rozrzuca warzywa, tak jak powinno być, na buraki, marchew i ziemniaki, i rozpoczęła proces. Dostarczane na 30 minut. Po 15 minutach spojrzała i była niemile zaskoczona, wodę wlano do dolnego pojemnika i wypłynęła, a warzywa były w połowie w wodzie. Rozlana na pół, ponownie ustawiona. Po 10 minutach woda ponownie zaczęła wpływać do dolnej miski pojemnika na 1/3, ale nie wylewała się. Miałem wystarczająco pół szklanki wody, aby gotować warzywa do końca. W ciągu 30 minut wszystko się zagotowało, ziemniaki są kruche, buraki są miękkie. Wniosek był taki: zbiornik na wodę raczej niski, do znaku max. nie warto tego robić. Współodbiornik jest za niski, jeśli był wyższy, woda nie wypływałaby. W związku z tym w dolnym pojemniku można gotować tylko warzywa, nie boją się być trochę w wodzie, ale ryby i mięso stanowią 1/3 we wrzącej wodzie.