SanDisk Extreme Pro SDXC UHS klasa 3 V30
Szczegółowe informacje
9.8 / 10
Ocena
Specyfikacje SanDisk Extreme Pro SDXC UHS klasy 3 V30
Specyfikacje techniczne | |
---|---|
Wpisz | Bezpieczne cyfrowe xc |
Pojemność pamięci | 128 GB |
Szybkość transmisji danych | 633 x |
Klasa prędkości | Klasa 10 |
Obsługa UHS-I | Klasa 3 UHS |
Klasa prędkości VSC | V30 |
Prędkość odczytu | 95 Mb / s |
Prędkość zapisu | 90 Mb / s |
SanDisk Extreme Pro SDXC UHS klasa 3 V30 Recenzje
Ocena
5
Zalety: Szybkość, dla kamer z UHS-I - czego potrzebujemy.
Wady: Jeszcze nie odkryto
Komentarz: Karta zakupiona w Japonii w maju 32 r. Dała potężny wzrost prędkości podczas fotografowania w Sony A7 (aparat rozumie protokół UHS-I, dlatego zaleca się karty prędkości). Wcześniej strzelał do Transcend 600x, ale długie zapisywanie surowych plików w pamięci było denerwujące. Dzięki Sandisk prędkość dramatycznie wzrosła. Dlatego zacząłem szukać drugiego tutaj, już w wieku 64 lat. W dwóch miejscach, które przerwałam - pudełko jest takie samo, ale wewnątrz karty znajduje się inny poligraf, a nie czerwone litery na złotym tle, ale złote na czarnym tle, jak karty z UHS-II. Na miejscu Sandiska - tylko stary druk, ze złotym paskiem, więc zdecydowałem, że jest to fałszywa seria. Ale znalazłem pewną zagraniczną stronę internetową z wiadomością, że wsparcie Sandisc potwierdziło zmianę druku, tylko strona nie została jeszcze zaktualizowana. Dzisiaj kupiłem kartę z dostawą w znanym sklepie internetowym - na kartce jest już zdjęcie z nowym nadrukiem. Rejestracja numeru seryjnego na stronie internetowej sandesk zadziałała. Dla szybkości - taka sama jak stara karta ze złotym paskiem. Więc możesz wziąć czarny!
UPD: Wsparcie dla Sandiska napisało do mnie, że od 1 marca 2014 r. Pojawiła się nowa poligrafia, podobna do serii UHS-II.
UPD: Wsparcie dla Sandiska napisało do mnie, że od 1 marca 2014 r. Pojawiła się nowa poligrafia, podobna do serii UHS-II.
Moiseev anton
3 lipca 2014 r.,
Moskwa
Doświadczenie: mniej niż miesiąc
Ocena
5
Zalety: Duża przepustowość prawie odpowiada deklarowanej.
Wady: Podczas kopiowania małych plików prędkość gwałtownie spada.
Komentarz: Kupiłem go z kamerą wideo, ponieważ karty pamięci niższej jakości przerwały nagrywanie podczas fotografowania, szczególnie w przypadku korzystania z funkcji PRE-REC. Szybkość kopiowania sprawdzona w czytniku kart Transcend TS-RDF8K z interfejsem USB 3.0, podłączonym do stacjonarnego komputera PC do odpowiedniego złącza. Podczas kopiowania plików AVCHD na komputer prędkość wynosi około 67 Mb / s. Podczas pisania na kartę prędkość jest prawie taka sama. Przy kopiowaniu z karty lub karty małych plików w dużej ilości prędkość spada do 30 Mb / s. Interesujące jest to, że jeśli sformatujesz kartę w systemie NTFS, prędkość kopiowania wzrośnie do 107 Mb / s. To prawda, że kamera nie akceptuje takiej karty ... Ci, którzy piszą o niskiej prędkości, nie biorą pod uwagę, że ostateczny wynik zależy od urządzenia, do którego włożona jest karta pamięci i od systemu plików. Takie ostrzeżenie znajduje się na opakowaniu z kartą. Jeśli włożysz taką kartę do czytnika kart USB 2.0, nic dziwnego, że prędkość jest niska. A jeśli urządzenie nie obsługuje więcej niż 45 Mb / s, nie wyda więcej. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma żadnych skarg, nawet jeśli nagranie zostało przerwane na karcie, gdy odcięto prąd. Po sformatowaniu karta działała jak zwykle. Nie ma jeszcze awarii. Wątpię w delikatny przypadek, ponieważ zdemontowałem tę samą kartę i zobaczyłem wewnątrz mikroukład, jest przylutowany do cienkiej płyty, ale lutowany w taki sposób, że płyta nie wystaje poza granice mikroukładu, a styki znajdują się bezpośrednio pod nim. Ponadto lutuje się go tak, że nie jest łatwo go oderwać od deski. Nawet jeśli przypadkowo złamiesz kartę na pół, mikroczip nie będzie miał nic, ponieważ wraz z kontaktami zajmuje tylko jedną trzecią całej długości karty. Ale nie polecam eksperymentowania.
Saprykin Vladislav
25 maja 2014 r.,
Biełgorod
Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena
4
Zalety: Przy filmowaniu z prędkością bitową 150-200 megabitów - radzi sobie bez problemów.
Wady: cena mogłaby być nieco mniejsza, jak rozumiem, to pisze, że ma ona około 40 megabajtów na sekundę, co z pewnością jest również bardzo fajne, ale wcale nie 95 MB
Komentarz: ci, którzy kręcą wideo w blackmagicznej kieszeni lub włamali się do panasonic gh2 - MUSt HAVE.
Korolev Timofey
12 lutego 2014 r.,
Moskwa
Doświadczenie: mniej niż miesiąc
Ocena
5
Zalety: Szybko
Wady: Kochanie
Komentarz: Czytnik kart Transcend USB3.0, CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro, biały (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 79,401 MB / s
Zapis sekwencyjny: 79,114 MB / s
Odczyt losowy 512 KB: 71,844 MB / s
Losowy zapis 512 KB: 1,483 MB / s
Losowy odczyt 4 KB (QD = 1): 4,727 MB / s [1154.1 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 2,108 MB / s [514,6 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 4,939 MB / s [1255,8 IOPS]
Losowe zapisywanie 4 KB (QD = 32): 2.058 MB / s [502,4 IOPS]
Test: 1000 MB [F: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:00:28
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Ale ... aparat Nikon D7100 (bufor zdjęć seryjnych 5 klatek) po wypełnieniu fotografowania z buforem obejmuje nagrywanie około 2 klatek na sekundę ....
Cóż, najsmutniejsza rzecz. Zintegrowany czytnik kart (Apple MC975 15,4 ”2880x1800 w trybie bootcamp, czyli Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 70,507 MB / s
Zapis sekwencyjny: 8,375 MB / s
Losowy odczyt 512 KB: 69,615 MB / s
Losowy zapis 512 KB: 1,165 MB / s
Odczyt losowy 4 KB (QD = 1): 2,488 MB / s [607,4 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 1,109 MB / s [270,6 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 2,434 MB / s [594,2 IOPS]
Losowe zapisywanie 4 KB (QD = 32): 0,402 MB / s [98,1 IOPS]
Test: 1000 MB [I: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:29:04
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Więc wniosek. Zobacz, którego czytnika kart używasz ...
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 79,401 MB / s
Zapis sekwencyjny: 79,114 MB / s
Odczyt losowy 512 KB: 71,844 MB / s
Losowy zapis 512 KB: 1,483 MB / s
Losowy odczyt 4 KB (QD = 1): 4,727 MB / s [1154.1 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 2,108 MB / s [514,6 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 4,939 MB / s [1255,8 IOPS]
Losowe zapisywanie 4 KB (QD = 32): 2.058 MB / s [502,4 IOPS]
Test: 1000 MB [F: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:00:28
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Ale ... aparat Nikon D7100 (bufor zdjęć seryjnych 5 klatek) po wypełnieniu fotografowania z buforem obejmuje nagrywanie około 2 klatek na sekundę ....
Cóż, najsmutniejsza rzecz. Zintegrowany czytnik kart (Apple MC975 15,4 ”2880x1800 w trybie bootcamp, czyli Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 70,507 MB / s
Zapis sekwencyjny: 8,375 MB / s
Losowy odczyt 512 KB: 69,615 MB / s
Losowy zapis 512 KB: 1,165 MB / s
Odczyt losowy 4 KB (QD = 1): 2,488 MB / s [607,4 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 1,109 MB / s [270,6 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 2,434 MB / s [594,2 IOPS]
Losowe zapisywanie 4 KB (QD = 32): 0,402 MB / s [98,1 IOPS]
Test: 1000 MB [I: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:29:04
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Więc wniosek. Zobacz, którego czytnika kart używasz ...
alkl alkl
15 grudnia 2013 r.,
Nowosybirsk
Doświadczenie: mniej niż miesiąc
Ocena
5
Zalety: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 96.094 MB / s
Zapis sekwencyjny: 92.386 MB / s
Odczyt losowy 512 KB: 84,340 MB / s
Losowy zapis 512 KB: 1,436 MB / s
Odczyt losowy 4 KB (QD = 1): 5,597 MB / s [1366,4 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 2,023 MB / s [493,9 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 5,130 MB / s [1255,3 IOPS]
Losowe zapisywanie 4 KB (QD = 32): 2,145 MB / s [523,7 IOPS]
Test: 1000 MB [F: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 3:08:12
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 19,517 MB / s
Zapis sekwencyjny: 20,818 MB / s
Odczyt losowy 512 KB: 19,059 MB / s
Losowe zapisywanie 512 KB: 1,451 MB / s
Odczyt losowy 4 KB (QD = 1): 3,997 MB / s [975,8 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 1,896 MB / s [462,8 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 3,956 MB / s [965,8 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 32): 1,730 MB / s [422,3 IOPS]
Test: 1000 MB [E: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 4:19:47
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 96.094 MB / s
Zapis sekwencyjny: 92.386 MB / s
Odczyt losowy 512 KB: 84,340 MB / s
Losowy zapis 512 KB: 1,436 MB / s
Odczyt losowy 4 KB (QD = 1): 5,597 MB / s [1366,4 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 2,023 MB / s [493,9 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 5,130 MB / s [1255,3 IOPS]
Losowe zapisywanie 4 KB (QD = 32): 2,145 MB / s [523,7 IOPS]
Test: 1000 MB [F: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 3:08:12
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s]
Odczyt sekwencyjny: 19,517 MB / s
Zapis sekwencyjny: 20,818 MB / s
Odczyt losowy 512 KB: 19,059 MB / s
Losowe zapisywanie 512 KB: 1,451 MB / s
Odczyt losowy 4 KB (QD = 1): 3,997 MB / s [975,8 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 1,896 MB / s [462,8 IOPS]
Odczyt losowy 4 KB (QD = 32): 3,956 MB / s [965,8 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 32): 1,730 MB / s [422,3 IOPS]
Test: 1000 MB [E: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 4:19:47
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
Wady: Kto myśli, że to kosztowne, spójrz na serię Lexar Professional i zauważ różnicę w wydajności i cenie.
Komentarz: Doskonała karta, aktualna cena jest w pełni uzasadniona. Czytanie na czytnikach kart USB 2.0 nie ma sensu, karta się nie pokaże.
Czytaj więcej na oficjalnej stronie producenta: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
Czytaj więcej na oficjalnej stronie producenta: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
13 grudnia 2013 r.,
St. Petersburg
Doświadczenie: mniej niż miesiąc
Ocena
5
Zalety: ona jest naprawdę szybka
Wady: kochanie
Komentarz: jest tak skuteczny, że bufor w kamerze praktycznie nie wypełnia się usb 3.0, pokazuje 82-86 mb / c!
sandisk zepsuć prawie niemożliwe. niezawodny jak leksar lub panas.
sandisk zepsuć prawie niemożliwe. niezawodny jak leksar lub panas.
Korshunov
30 sierpnia 2013 r.,
Moskwa
Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena
5
Zalety: Szybkość, niezawodność, bezpieczeństwo
Wady: nie było łatwo znaleźć w sprzedaży, w Kazachstanie nie ma
Windows XP zobaczył kartę dopiero po zainstalowaniu sterownika exFAT
Windows XP zobaczył kartę dopiero po zainstalowaniu sterownika exFAT
Komentarz: Sony SLT-A77 z szybkością nagrywania 12 klatek / s wymagało dobrego dysku flash. Ogólnie rzecz biorąc, mój stary MemoryStick (absolutnie nie szybki) nie przyczynił się do pracy z 24 megapikselami. Kamera była tupila nie tylko podczas nagrywania serii (nawet normalnej), ale ogólnie, nawet podczas oglądania. I tutaj - tylko bajka! Naprawdę bardzo szybka mapa, jestem bardzo zadowolony. Moim jedynym błędem jest wielkość. 64 gigabajty to 2500 RAW o rozdzielczości 24 megapikseli lub 11,5 godziny wideo. Możesz poświęcić dwa dni od rana do wieczora, nie martwiąc się o kopiowanie materiału, ale nie potrzebuję tego zbyt wiele. Cóż, nigdy nie wiadomo;) Cena jest dość duża, ale nie transcendentalna - iz doświadczenia wiem już, że SanDisk na to zasługuje;)
Julia Olkova
08 sierpnia 2013 r.,
Pietropawłowsk
Doświadczenie: mniej niż miesiąc
Ocena
5
Zalety: Niezawodność, stabilność pracy.
Wady: Nie wiem
Komentarz: Jakoś nie zamierzałem napisać recenzji o dysku flash. Ale wczoraj odkryłem, że umyła się na maszynie do pisania, wcześniej nie zdjęta z kieszeni spodni. Potem nadal działa bez żadnych zmian. Cholernie fajnie)
Zolotnitsyn Andrey
16 lipca 2013 r.,
Niżny Nowogród
Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena
5
Zalety: Doskonała prędkość zapisu i odczytu.
Duża objętość. Przy rozmiarze RAW 24mb, fotik zakłada, że zmieści się na ponad 1000. Dla mnie to wystarcza na 1-2 tygodniowe zdjęcia w podróży.
Duża objętość. Przy rozmiarze RAW 24mb, fotik zakłada, że zmieści się na ponad 1000. Dla mnie to wystarcza na 1-2 tygodniowe zdjęcia w podróży.
Wady: Cena. Kupiłem w sierpniu za 6000r. Teraz ceny znacznie spadły. Ale nie żałuję, boKupiłem przed wyjazdem, z którego przyniosłem doskonałe zdjęcia na tej mapie.
Komentarz: Używam więcej niż 4 miesiące, nie ma problemów.
PerevalovVladimir
21 grudnia 2012 r
Doświadczenie: kilka miesięcy
Ocena
4
Zalety: Szybkość przetwarzania danych, rozmiar, marka, wsparcie producenta tego produktu, który obejmuje programy do odzyskiwania usuniętych plików z nośników.
Wady: Jedyną wadą tego stworzenia jest niesamowita cena, która oczywiście nie może być tylko wadą ...
Komentarz: Biorąc pod uwagę obecny rozwój sprzętu fotograficznego i wideo, w którym szybkość przesyłania danych do mediów wzrasta każdego dnia, a następnie oczywiście 95 mb / s, jest to dokładnie to, czego potrzebujesz, jeśli nie chcesz widzieć „luków” na wideo, hamulców kamery wideo które, po serii strzelanin, zaczynają się na przykład na mapach długoterminowych, aby myśleć długo, zwalniać i wisieć. Dlatego, jeśli potrzebujesz prędkości, możesz prawie powiedzieć, że brak hamulców ze względu na nośnik, a następnie Sandisk Extreme Pro SDXC UHS Klasa 1 95 MB / s jest dla Ciebie. Mamy nadzieję, że producent obniży cenę produktu i będzie w bardziej przystępnych cenach.
ianek
15 stycznia 2012 r
Doświadczenie: kilka miesięcy
SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Klasa 3 V30 został wybrany w rankingu:
12 najlepszych karty pamięci