Seagate STEA2000400

Zalety: Prędkość, projekt, cena.

Wady: Nie znaleziono.

Komentarz: Prędkość jest bardzo dobra, piękny design.

Zalety: Stabilność, działa wszędzie, w tym w kilku dekoderach telewizyjnych bez dodatkowej mocy.

Wady: Pudełko rozpada się.

Komentarz: Ponieważ dyski twarde są sprawdzane przez długi czas, a większość z nich jest prawie taka sama, oceniam to dość krytycznie. Nie mam żadnych skarg na tę pracę, ale umieszczam minus za zewnętrzną obudowę. Pudełko nie jest mocne, nieprzyjemnie „wciskane” po naciśnięciu. Występy „diamentu” natychmiast zaczynają drapać się na każdej powierzchni. Wierzę, że w tym celu możesz usunąć wynik, ponieważ za tę cenę spodziewasz się mniej lub bardziej „statusu”, który nie pogorszy się, jeśli umieścisz go na stole.

Zalety: Działa bez dodawania. zasilanie.

Wady: Jeszcze nie wykryto.

Komentarz: Używam mniej niż miesiąc, podczas gdy nie ma żadnych skarg.

Zalety: Kompaktowy, wygodny.

Wady: Nie zidentyfikowano.

Komentarz: Działa mądrze. Problemy z połączeniami nigdy nie były.

Zalety: cicho
zimno

Wady: nie

Komentarz: Powered by zyxel keenetic giga 2.
Torrent, dlna na 2 telly, bo to wszystko wystarczy.

Z jakiegoś powodu nie opuścili zakładu, aby spać.
Sam przez 30 minut musiałem snuć marzenia.
Udało mi się to zrobić za pomocą programu Seagate_Dashboard.

Zalety: Oczekiwałem tego.

Wady: Krótka smycz usb.

Komentarz: Nie ma problemu z podłączeniem do laptopa, telewizora. Nie mierzyłem prędkości transferu danych, ale wszystko mi odpowiada, filmy w wysokiej rozdzielczości po podłączeniu do telewizora nie mają „hamulców”. Ogrzewanie jest dość małe, ledwo wyczuwalne dłonią, wibracja jest odczuwalna tylko wtedy, gdy kładziesz rękę na dysku, odpowiednio, bez hałasu.

Zalety: Łatwe

Wady: Jeszcze nie zauważony.

Komentarz: Dobry dysk. Za 2 TB jest całkiem dobrze. Mam wydany CrystalDiskMark:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 600 = 600 000 000 bajtów / s]
* KB = 1000 bajtów, KiB = 1024 bajty

Odczyt sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 126,098 MB / s
Zapis sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 36,852 MB / s
Odczyt losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 1,070 MB / s [261,2 IOPS]
Zapis losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 3,094 MB / s [755,4 IOPS]
Odczyt sekwencyjny (T = 1): 101,712 MB / s
Zapis sekwencyjny (T = 1): 16,744 MB / s
Odczyt losowy 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,357 MB / s [87,2 IOPS]
Zapis losowy 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,115 MB / s [28,1 IOPS]

Test: 1024 MiB [E: 31,9% (595,0 / 1863,0 GiB)] (x5) [Interwał = 5 s]
Data: 2017/02/20 16:38:47

Zalety: Wygląd, rozmiar pamięci.

Wady: Nie

Komentarz: To jest warte każdego wydanego na niego grosza. Szybko rejestruje informacje. Świetne urządzenie za twoje pieniądze

Zalety: 1. Lekki
2. Prędkość zapisu / odczytu (jeśli masz USB 3.0 na swoim urządzeniu)
3. Projekt (do każdego własnego, ale mam rację)
4. Potrafi „zasnąć” bez odłączania się od komputera / laptopa i szybko budzi się po wyświetleniu monitu

Wady: Praktycznie nie, z wyjątkiem „stożków” kadłuba. Po pewnym czasie użytkowania i noszenia ze sobą pojawiły się zadrapania na ich końcach. Wcale nie denerwujące, chociaż wyraźnie pod pewnym kątem. Ale dla mnie osobiście nie jest to krytyczne.

Komentarz: Idealny napęd za twoją cenę. Ale przez 2 miesiące pracy nie ma żadnych skarg na pracę urządzenia. Jeśli są problemy - wprowadzę poprawki do komentarza.