Sony 16-50 mm f / 2.8 (SAL-1650)

Zalety: Obiektyw jest zdecydowanie bardzo dobry. Doskonałe oddawanie barw. Niezwykła ostrość i szczegółowość nawet na membranie 2.8, nie mówiąc już o zakresie 4,0 - 8,0. Szeroki kąt jest niezwykle przydatny dla personelu. Dobrze trzyma podświetlenie. Funkcja bezpośredniego przejścia z trybu autofokusa do trybu ręcznego ustawiania ostrości i odwrotnie: teraz, aby przełączyć się z jednego trybu na inny, nie jest konieczne przełączanie obu przycisków przełączania za każdym razem (zarówno na obiektywie, jak i na tuszy) - wystarczy przełączyć przycisk na korpusie kamery we właściwym kierunku. Prawie bezgłośny silnik autofokusa - ogromny plus podczas filmowania. Doskonała jakość wykonania - obiektyw natychmiast daje poczucie dobrej niezawodności, bez skrzypienia w obudowie, luzu i grzechotania. Uważam również, że pewna szczelność pierścienia zoomu w tym połączeniu nie jest wadą, ale zaletą. Obudowa chroniąca przed kurzem i wilgocią. Kaptur w komplecie.

Wady: Oczywiście jest ciężki, zwłaszcza w porównaniu z 18-55, którego użyłem wcześniej, ale szybko się do tego przyzwyczaisz. Czasami trochę chromatytu, ale nie zabójczy. Drogie, ale ich pieniądze są zdecydowanie tego warte.

Komentarz: Używam go jako pracownika w połączeniu z A57. Przełączyłem się na to z wieloryba 18-55 i jako amator byłem całkowicie zadowolony z wyniku - tak bardzo, że zapomniałem o zakupie poprawek, o których myślałem od czasu zakupu aparatu. Nierównomierne / zamazane krawędzie przy bliższym końcu membrany 2.8 nie napotkały problemu wskazanego w wielu poprzednich recenzjach - przynajmniej nie tak oczywistych, że można to uznać za oczywiste małżeństwo.

Uzupełniam recenzję. Po dwóch latach używania A57 „przeszczepił” go do tuszy A77 II. Jakość obiektywu wystarcza do rozwiązania nie tylko 16, ale 24 MP przyciętej matrycy - szczegół jest bardzo godny. Jedyną cechą, którą zauważył w połączeniu z nową tuszą - jeśli był „cichy” w A57, czasami gwiżdże subtelnie (dobrze, lub piszczy - tak to lubisz) podczas autofokusa, zwłaszcza na długim końcu. Przeczytałem w wielu recenzjach, że takie „gwizdy” są czasami obserwowane w połączeniu z A77. Być może jest to w jakiś sposób związane z systemem autofokusa w samej tuszy, zwłaszcza, że ​​jest on o rząd wielkości szybszy i doskonalszy w A77II niż w A57 lub nawet w A77. Dotyczy to wyłącznie trybu zdjęć - w trybie wideo obiektyw skupia się równie cicho zarówno na starej, jak i nowej tuszy. Ogólnie rzecz biorąc, szkło jest nadal bardzo zadowolone.

Zalety: Ostro już za pomocą f / 2.8
Szybki i cichy autofokus
Ochrona przed kurzem i wilgocią.
Metalowy bagnet.
Doskonała jakość wykonania
doskonale pasuje do a77
doskonały rozkład masy na tuszy, który pisze, że waga minus nie jest prawdziwa, soczewka powinna mieć wagę, w przeciwnym razie nie poczujesz się jak od 18-55 (mniej wstrząsów)

Wady: Nie, może chciałbym się skupić

Komentarz: który pisze, że mył krawędzie 2.8 kompletnym nonsensem (uchwyt jest wąski i nie może być ostrości na całej klatce), jeśli wokół krawędzi jest rozmycie, a więc jest jednolity, to znaczy jest taki sam we wszystkich kątach i żaden kąt nie jest większy od drugiego. jak ktoś napisał w recenzji, że mydło podczas fotografowania krajobrazów na otwartej przestrzeni i lekko przykryte, więc krajobrazy na otwartym powietrzu nie usuwają się !!! i przymocowane do 5,6-6,3 tak, aby ostrość była w całym kadrze. na otwartych portretach 2.8! Obiektyw jest bardzo ostry i ładny. Kto skupia się na tuszy, najpierw ustaw aparat, a następnie upuść go na obiektyw! Z reguły, jeśli przez cały czas używali ciemnych okularów, bfff nie jest tak zauważalny, bfff wspina się dokładnie na okularach o dużej aperturze.

Zalety: bardzo wysokiej jakości wykonane, szybkie, ostre, lekkie, naturalne odwzorowanie kolorów

Wady: Wartość FD wynosiłaby do 80 (16-80), ale jest już dziecinna dla tych FD.

Komentarz: Świetny obiektyw na rozsądne pieniądze, naprawdę najlepszy pracownik dla a77, który praktycznie nie jest usuwany. Zdjęcia krajobrazowe, architektura, szkice podróży gatunkowych są świetne, tj. dla mnie całkowicie wypełnia niszę podróżną. W przypadku portretów lepiej pasuje budżet sal 85 / 2.8.

Zalety: Szkło jest po prostu świetne za więcej niż rozsądne pieniądze.
Dobry, cichy, szybki, w rzeczywistości nie jest to autofokus
ładne zdjęcie .... dużo więcej, w tym cena.

Wady: Przytnij tylko

Komentarz: idealny pracownik do każdej uprawy

Zalety: Zaskakująco ładny obiektyw, jednoznaczni inżynierowie win Sony.

Dopuszczalnie ostry już z f / 2.8, z f / 4 niezwykle ostrym i łatwo umożliwiającym 24Mp matrycy upuszczania.
Szybki i cichy autofokus z ręczną regulacją.
Bagażnik nie odchodzi pod ciężarem, chociaż waga nie jest mała!
Ochrona przed kurzem i wilgocią. Pierwszy chroniony obiektyw Sony.
Przyjemny z jego konstruktywnym. Metalowy bagnet.

Od drobiazgów: kaptur w zestawie, zablokuj zoom.

Wady: Długo myślałem, co tu napisać. Po prostu nie ma wad. Jeśli znajdziesz błąd, a następnie położyć plecy na przedniej części kaptura, dostęp do pierścienia ostrości jest prawie zablokowany.
Nudne bokeh.

Komentarz: Prawdopodobnie najlepszy pracownik na rynku. Więcej niż odpowiednia cena, która nie jest typowa dla Sony.
Cholera, to po prostu przyjemność pracować z nim.

Zalety: - Dziwna rozdzielczość
- Wysokiej jakości zespół
- Ciężki, solidny obiektyw
- Ciasny pierścień do powiększania
- Szybkie, ciche ustawianie ostrości
- Stała przysłona
- Dokładne ogniskowanie przy braku światła
- Szykowne wideo z nim
- Mieszanka

Wady: - Ciężki (choć dla mnie to plus)
- Filtr gwintu o dużej średnicy (również dla mnie)
- Cena (choć jest warta każdego rubla)

Komentarz: Doskonały standardowy obiektyw, powiedziałbym, że najlepszy w systemie, jeśli nie jesteś gotowy zapłacić tak dużo, radzę zajrzeć do Sigmy 17-70, zwłaszcza, że ​​został zaktualizowany.
W przypadku bardziej artystycznych zdjęć radzę kupić portret.

Zalety: Wysoki kontrast, głębia kolorów. Duży otwór. Wyjątkowo wysoka ostrość już przy 2,8. Przyjemny miękki boke. Jakość wykonania, cicha praca, tryb bezpośredniego ręcznego ustawiania ostrości (DMF), w rzeczywistości przełącznik AF / MF na obiektywie nie jest nawet potrzebny, można również włączyć aparat. Odporny na światło ze światła bocznego. Szeroki kąt 16 mm w porównaniu z analogami, gdzie środek ma od 18 do 24 mm. Często można podejść bliżej, ale aby odejść daleko, aby uchwycić więcej miejsca w pokoju, nie będzie działać, tutaj zaoszczędzisz kąt 16 mm.

Wady: Zbyt ciężki. Ciasny pierścień zoomu, choć jest bardziej niezawodny. Opróżnia krawędzie obrazu przy 2.8, ale nie krytyczne.W A77 łatwo jest nacisnąć przycisk odblokowujący do zamocowania obiektywu, gdy przytrzymasz obiektyw, musisz odbudować zwyczaj trzymania go.

Komentarz: Ogólnie rzecz biorąc, soczewka bardzo wysokiej jakości, która mogłaby być „G”, gdyby nie była uprawiana. W porównaniu z rozdzielczością zdjęć wielorybów 18-55 f / 3,5-5,6 jest wyższa niż 4 razy (z powodu braku mydła), nawet w skali 100%, kontrast jest wyższy, możemy powiedzieć, że jest o rząd wielkości lepszy. Porównaj z mocowaniem 50mm f / 1.8. Oba mają praktycznie ekwiwalentny obraz przy f / 2.8, ale przy 16-50SSM jest nieco lepszy, tym bardziej, że moc 50 przy bardziej otwartych przeponach jest coraz większa, a czas pracy zaczyna się od 2,8. Są zdjęcia porównawcze, ułożone później.

Zalety: Konstruktywne.
Ochrona przed wilgocią.
Pracownicy 2.8.
Odwzorowanie kolorów.
Mikrokontrast.

Wady: Nie ujawnił.

Komentarz: Używam obiektywu przez pół roku, a wrażenia są pozytywne. Bardzo miła w dotyku. Konstrukcja, mówiąc w przenośni, gwoździe mogą być młotkowane. Nic gwałtownego i bez twojej wiedzy nie „shavolitsya”. Metalowy bagnet, ochrona przed ciepłem i wilgocią, skala odległości, blokada transportowa, przyjemna w dotyku powierzchnia karbowana obiektywu zoom i pierścień regulacji ostrości.
Optyczna jakość obiektywu jest nie do przyjęcia! Przed zakupem 16-50 / 2.8 stosowano analog od innego producenta. Zrobił parę i sprzedał analog bez żalu. Bardzo daleko od tego obiektywu. Gęsty nasycony kolor, doskonały mikrokontrast, przy ogniskowej 24 praktycznie nie ma zniekształceń, robocza membrana ma 2,8 tak, od samego początku, a do 4 jest już przecięta jak brzytwa. Zakres ogniskowych jest świetny dla personelu. A „szeroki kąt” jest, a portrety talii można usunąć.
Bardzo zadowolony z zakupu. Myślę, że możliwe było przyklejenie etykiety „G” do tego obiektywu.

Zalety: Shine! Ostry już z otwartą przeponą, od 3,2 bardzo ostry, możesz go łatwo porównać ze stałą 50 / 1,8! Ciężki, mięsisty, średnio trwały. Dobry kontrast. Szybko się skupia. Przyzwoity boke.

Wady: Trochę mydła na krawędziach ramki, nie krytyczne.

Komentarz: Używam dwóch miesięcy. Brak skarg.

Zalety: + 16-50
+ f2,8
+ dość ostry z otwartym
+ inteligentny, dokładny AF
+ cichy fokus
+ Zablokuj
+ ochrona przed ciepłem i wilgocią

Wady: - guma na pierścieniach z małym kotletem, zatkana (choć nie aż 18-70)
- ciężki

Komentarz: w połączeniu z a77 działa bez zarzutu. Konieczne jest dokładne ustawienie ostrości, a jeśli nie masz wystarczającego zoomu, możesz bezwzględnie posypać zdjęcia, ostrość jest dobra na całym polu. W ciemności jest również dobrze skupiony, choć wiele zależy od aparatu.