Sony 50 mm f / 1.8 (SAL-50F18)

Zalety: Bardzo dobry i niedrogi obiektyw. Po standardzie 18-55 - wydawało się to po prostu idealne.

Wady: Nie

Komentarz: Prawdopodobnie są lepsze soczewki i dużo lepsze, ale kosztują więcej razy. Stosunek ceny do jakości jest więc optymalny. Zdjęcia są bardzo dobre.

Zalety: On jest po prostu świetny.

Wady: Przez prawie miesiąc użytkowania nie znalazłem żadnych istotnych wad, a te, które się pojawiły, były spowodowane brakiem doświadczenia, używam lustrzanki od 10 miesięcy ...

Komentarz: Nie było nic do porównania z nabyciem DSLR, a35, dostałem dwa obiektywy, 18-55 i 55-200, i po zakupie 50 mm f / 1.8 usunąłem zestaw budżetowy 18-55 na półkę. 55-200 nie jest również złym praniem, ale nadal nie, a jego apertura jest słabsza, więc dla amatorów, sam samolot, nie każdy chce zostać profesjonalistą, ale wielu ma dobre zdjęcia. Weź to, nie pożałujesz swoich pieniędzy.

Zalety: Szybki, ostry, tani !!!

Wady: Plastik. Mała reakcja. Nie więcej!

Komentarz: Rysuje obraz po prostu super! Cieszę się Cieszę się Cieszę się Ostrość jest prosta, jak mówią „dzwonienie”! Fotografowanie w słabym świetle bez lampy błyskowej nie stanowi problemu. Portrety są niesamowite. Możesz strzelać i fotografować krajobrazy, ale przepona powinna być trochę zakryta. Świetny obiektyw!

Zalety: - Bardzo lekki. Otwór 1.8 umożliwia wykonywanie zdjęć z odpowiednią szybkością migawki nawet w półmroku
- tanio
- małe i lekkie

Wady: - łatwa gra ruchomych części, która jednak nie wpływa na jakość obrazów
- autofokus nie jest zbyt szybki i musisz być z nim ostrożniejszy z powodu małej głębi ostrości

Komentarz: Moim zdaniem optymalne pod względem stosunku ceny do jakości. Idealny do fotografowania portretowego. Oczywiście jako reporter nadaje się tylko w rzadkich sytuacjach ze względu na stałą długość ogniskowej i raczej wąski kąt widzenia.

Zalety: Doskonały obraz, dość ostry i kolorowy.
Mały, lekki, łatwy w obsłudze.

Wady: Wolny i głośny autofokus. W słabym świetle czasami nie działa. Czasami tęskni.

Komentarz: Moim zdaniem znakomity obiektyw za twoje pieniądze (zakupiony w 2011 r. Za 6000 rubli).
Wynająłem aparat A-580. Producent pozycjonuje się jako teleobiektyw średniego zasięgu (biorąc pod uwagę fakt, że jest przeznaczony do kadrowania, kąt widzenia jest nieco węższy niż w klasycznym systemie 35 mm z pięćdziesięciokrotnie kopiejką, odpowiednik ogniskowej 75 mm). W rezultacie portrety i szczegółowe zdjęcia nie są złe. Fotografowanie w pokojach jest nieco niewygodne z powodu wąskiego kąta.
Duża jasność pozwala robić dobre zdjęcia przy słabym oświetleniu bez użycia lampy błyskowej. Jednak podczas fotografowania w jasnym świetle należy lekko zasłonić przysłonę, na otwartej krawędzi krawędzi, a głębia ostrości jest zbyt mała. Chociaż znowu wszystko zależy od odległości, z której strzelasz.
Podsumowanie: zdecydowanie warto wziąć, zwłaszcza początkujących fotografów.

Zalety: Ostre, inteligentne, choć czasem się rozmazuje, ale to niewiele rzeczy w cenie. Rozmycie tła jest piękne.

Wady: Jeszcze nie zauważony.

Komentarz: Po zestawie 18-55 po prostu super !!!!! Poczuj się jak artysta. Fotografie są ostrą, naturalną transmisją światła.

Zalety: Bardzo ostry, piękny bokeh

Wady: Nie znaleziono

Komentarz: Tryb optymalny - portret talii lub klatki piersiowej przy f / 2.8 IMHO
Bardzo zadowolony z wzoru, w obszarze ostrości ostry piksel, pięknie rozmywa tło.
Kolory są delikatne i soczyste.
Możesz zignorować plastikową konstrukcję - jest niezawodny (przetestowany) i ukryty jest w niej mały cud optyczny :)

Zalety: - Szybki autofokus (ktoś poniżej napisał, że jest powolny - ŹLE!)
- Świetna ostrość
- Wysoka jasność
- Doskonałe odwzorowanie kolorów

Wady: - plastik, plastik, plastik ... :) Ale z tego powodu jest prawie nieważki.

Komentarz: Bardzo dobry malarz portretowy, powiedziałbym nawet wspaniały. Ostry i piękny rysunek. Wydaje mi się, że nawet przekracza 50 1,4 na rysunku. Zdecydowanie jest to najlepszy amatorski szybki 50-milimetrowy malarz portretowy z Canon Nikon Sony.

Zalety: Niska waga. Mały rozmiar. Wbudowany kaptur. Odwzorowanie kolorów jest bez zarzutu. Autofokus działa dobrze nawet podczas fotografowania w pomieszczeniu z lampą 40-bawełnianą, przysłona umożliwia fotografowanie bez użycia lampy błyskowej.

Wady: Głośny autofokus (oczywiście nie SSM), ale szybki i dokładny we wszystkich strefach.

Komentarz: Od 1.4 różni się nieco jasnością. I zgodnie z testami jeszcze większy kontrast. Dlatego, jeśli masz matrycę kadrowania, nie potrzebujesz 1.4, weź tę i nigdy nie żałuj.

Zalety: Pięćdziesiąt pod kadrem, który pierwotnie został zaprojektowany jako początkowy portret. Dobry rysunek. Proste konstruktywne. Niska cena

Wady: Ostrość nie jest najszybsza. W pełni otwarty - winietowanie, które jednak jest łatwe w użyciu dla kreatywności. Mieszanka Duratskaya.

Komentarz: Filtr 49 mm jest dość standardowy dla systemu, więc nie można tego uznać za wadę - taki sam 50/1. 7 lub dorestayling 50/1. 4 z Minolty. Dzięki wbudowanemu silnikowi obiektyw jest powolny w porównaniu z odpowiednikami śrubokrętu, ale wciąż szybszy niż analogowy z Canon. Jako pierwszy portret portretowy - prawie idealny. Tak, ogniskowa 75 mm na croppetie psuje wrażenie, ale rysunek jest świetny dla tego rodzaju pieniędzy. Polecam wszystkim. Co więcej, lubią nawet więcej niż starsza 50 / 1.4 lub nowa Sigma.