Zestaw Sony Alpha ILCE-6000

Zalety: Wrażenie fotografowania na A6000 za pomocą obiektywu „pro” (na przykład z podręcznikiem Samyang 16 mm f / 2.0 ED AS UMC CS) jest bardzo dobre. Surowa, pełnowymiarowa jakość Jpeg wygląda jak po przetwarzaniu RAW w Lightroom: przejrzystość, „przewiewność” i „przezroczystość” ramki; Szkło i oczy ludzi wyglądają „bardziej żywe niż żyjące”.

Wady: Ale wszystko to tylko z „prawdziwą” optyką. A wraz z nią - ogromne problemy!
Aby uzyskać wysokiej jakości zdjęcie w A6000, obiektyw musi mieć rozdzielczość nie niższą niż rozdzielczość matrycy (24 MP). Jednak żadna z dostępnych na rynku soczewek E nie ma takich parametrów i po prostu wysokiej jakości (o rozdzielczości powyżej 12 MP) - tylko kilka (patrz dane portalu DxoMARK).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Obiektyw wieloryba 16-50 mm jest niskiej jakości (5 ... 6MP zgodnie z testami DxoMARK) i nie pozwala na matrycę 24MP. Więcej - mniej normalnych zdjęć z tego tylko na jasnym słońcu na zewnątrz. Wewnątrz daje niesamowite mydło na otwartej membranie, a na zadaszonym tylko nieco lepiej: wszystkie zdjęcia powinny być zmieniane na raz do 75-50%, wyostrzać, edytować poziomy (w przeciwnym razie zdjęcia będą na poziomie mydelniczki i gorzej), a na „ulicy »Zdjęcie z wieloryba to prawie taka sama sytuacja.

Komentarz: Aby uzyskać wysokiej jakości zdjęcia w zestawie A6000, należy natychmiast zmienić.Ale większość wydanych obiektywów E (i innych systemów) jest „wyostrzonych” specjalnie do fotografii portretowej / artystycznej: są to obiektywy normalne i długofalowe o wysokiej aperturze, na przykład Sony 35 mm / 1,8 do 50 mm / 1,8. Dlatego pod wysokiej jakości portretem z rozmytym tłem można podnieść obiektyw.
Ale nie ma wysokiej jakości przysłony szerokokątnej! Krótszy niż 25 mm i lżejszy niż 2,8, tylko Sonya „naleśnik” 20 mm / 2,8 (z mydłem nie jest lepszy niż wieloryb (rozdzielczość 7… 8 MP według testów DxoMARK), Sigma 19 mm / 2,8 (ten sam poziom) i słynny Carl Zeiss Sonnar T * 24 mm f / 1.8 w cenie 1,5 razy A6000 z wielorybem.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Z testów DxoMark wynika, że ​​tylko trzy soczewki E mogą przynajmniej częściowo rozwiązać matrycę 24MP. Z resztą będą takie zdjęcia jak 6 ... 9 MP-mydelniczek, a pełny potencjał tuszy A6000 pozostanie niespełniony.
Reszta jest albo ciemna, albo w rozdzielczości i kontraście na poziomie wieloryba (jak większość obiektywów E ze zmiennymi ogniskowymi), albo obie na raz + cena.
Ponadto subiektywnie obiektywy Sony dają obraz. „Nieożywiony”: jest klarowność, nie ma „zwiewności”: szkło i oczy w ramie są pokryte kurzem, boke jest „brudne gruboziarniste”.
Wielkie nadzieje wiązano z nową linią soczewek z 2015 roku. Ale Sony wypuściło obiektywy tylko pod FF (indeks „FE”, dla A7), a przy 28 / 2.0FE, pod względem kąta widzenia kadru, będzie miało prawie takie samo 50 mm / 1,8
Dlatego też, aby uzyskać wysokiej jakości zdjęcie na A6000, pozostaje tylko użycie optyki ręcznej.
Podręcznik Samyanga (w tym 16 mm / 2,0 i 12 mm / 2,0) daje doskonałe wyniki, prawie pozwalając na matrycę 24 MP, i kosztuje tylko dwa razy więcej niż wieloryb.
Ale jest w nich tylko szkło i metal, nie ma elektroniki (kamera strzela w trybie „bez obiektywu”, przysłona nie jest ustawiona w EXIF, długość ogniskowej). A bardzo „ręczne” fotografowanie i ustawianie ostrości w dynamicznych scenach jest niezwykle trudne bez umiejętności zawodowych.

Zalety: Autofokus, matryca, wymienna optyka, wideo jest bardzo wysokiej jakości

Wady: Zbyt mały, za kobiecą rękę, świetnie. Czy można wymienić zapasowy akumulator

Komentarz: Świetny aparat. Obraz jest jasny i szczegółowy. Ostrość jest szybka i dokładna. Wcześniej był to EOS M z kanonu. Oto ten hamulec ledwo sbagril. Krótko mówiąc, jest to najlepszy aparat bez lustra.

Zalety: Wygodne sterowanie - 3 kółka, programowalne przyciski, 3 zaprogramowane pamięci i łatwe do zmiany ustawienia z pełnymi ustawieniami.
Regulacja limitów autoISO.
Nowy, zaawansowany system autofokusa.
Lupa zbierająca i skupiająca.
Dość duży bufor, który podczas strzelania w serii bazgroły jak karabin maszynowy.
Ładowanie acb bezpośrednio w urządzeniu Złącze Microusb, jak we wszystkich smartfonach. Wszędzie jest mnóstwo takich ładowarek - w domu, w pracy, w samochodzie.
Bateria jak na innych Nexach lub na a37.
Dzięki Wi-Fi kamera jest sterowana z telefonu, a na telefonie widać to, co widzi kamera. Możesz robić zdjęcia i nagrywać filmy, nawet będąc w innym pokoju i na przyzwoitej odległości.
Nowy procesor i matryca (nie dotykaj rąk, ale ogrzewa duszę)
Wbudowana lampa błyskowa podczas fotografowania może być skierowana do góry.

Wady: Szybko wyczerpuje baterię, ale przy użyciu amatora nie jest krytyczna, jest kompensowana przez wszechobecne ładowarki z mikrofibry.
Jakość ekranu jest taka, że ​​nawet gotowe zdjęcia, jeśli to konieczne, patrzą w wizjer.

Komentarz: Kompaktowość podoba mi się Na pasie mogę zawiesić się na szyi pod ubraniem zewnętrznym, nawet bez zdejmowania osłony obiektywu z obiektywu, z dodatkowych oczu, ze złej pogody.
Jeśli to konieczne, przeciągnij wszystko ze sobą, mała torba z obiektywem wchodzi do torby, plus para soczewek.
Dla bezpretensjonalnego amatora polecam zabranie zestawu od 16 do 55. Kompaktowy i tani w wielorybie. Zestaw podwójny od 55-210 jest jeszcze lepszy - czasami chcesz zrobić zdjęcie z daleka.
Dla bardziej zaawansowanych nie ma potrzeby posiadania rodzimych pięćdziesięciu dolarów (50 / 1.8 OSS) .Bardzo dobre szkło i jego cena! potrzebujesz teleobiektywu.
Soczewki te mają bardzo skuteczną stabilizację optyczną.
Wcześniej użyłem małego Canona a37, a57, a65, więc jest coś do porównania.
Teraz mam A77, aby używać na nim soczewek legendarnego MINOLTA, ale przy zakupie a6000 SLR przeważnie zaczęło leżeć w domu.

Zalety: Świetny aparat.
- Zdjęcia są ostre jak brzytwa, zwłaszcza krajobrazy.
-Szybkie skupienie.
-Menu znacznie wygodniejsze niż poprzednie modele.
- Serie walą jak ich karabin maszynowy!
-Trzy programowalny tryb.
-Możliwość ustawienia maksymalnej czułości ISO.
- trzy koła sterujące
- bardzo elastyczne ustawienie programowalnych przycisków (absolutnie zachwyconych)

Wady: - dlaczego usunęli poziom horyzontu?!
- brak obrotu ekranu o 180 stopni
- macierz 24 megapikseli, choć więcej szczegółów, ale więcej hałasu. Chociaż kwestia kontrowersyjna

Komentarz: Postanowiłem wymienić NEX6. Nawet tego nie żałowałem. Zniszczenie wizjera nie jest zauważalne.

Zalety: - szybko (z dobrą kartą - karabin maszynowy w porównaniu z innymi bezlusterkowymi)
- cięższy niż poprzedni nex'ov, bardziej wygodny chwyt
- obecność wizjera (dla mnie jego obecność była powodem sprzedaży Sony nex-5T),
- to samo dotyczy wbudowanej lampy błyskowej (nie będę dużo pisać o bucie: aparat przestaje być mobilny z zewnętrznym puffem, ale sam wezmę 43 lub 60 modeli)
- kontrola trzech kół,
- zakres dynamiczny
- układa jasność ekranu, za mało - możesz go ulepszyć (ale dzięki baterii nie powiesz)
- 3 tryby programowalne. Ustawiasz ustawienia i szybko przełączasz się między nimi - doskonale nadaje się do fotografowania w trudnych warunkach oświetleniowych: raz skonfigurujesz i nie będziesz już spędzać czasu na tańczeniu z tamburynami
- budżetowe lustrzanki tracą łatwość fotografowania, szkło wielorybowe - a jakość (ale jeśli rozmiar nie jest krytyczny, koncentrujesz się na wysokiej jakości obrazach, mobilność nie jest potrzebna, a będą pieniądze na dalszy rozwój parku optyki, zapłacisz 200-300 USD i kupisz Nikona D7100).

Wady: Spróbuję napisać o wadach w najprostszym języku, ponieważ doświadczeni użytkownicy albo znajdą skomplikowane informacje o samym aparacie, albo będą w stanie obejść problematyczne obszary ustawień i sprzętu. Piszę dla tych, którzy po raz pierwszy trzymają podobny aparat

wrażenia dotykowe:
- Nie wiem, jak długo będzie trwała naklejka, cienka, nie wzbudza zaufania,
- pokrywa komory baterii jest bardzo słaba (w poprzednim aparacie pracowałam lepiej),
- trudno wyciągnąć kartę pamięci (aby nie potrząsnąć szczeliną i nie zginać samej karty, należy ją wyciągnąć, chwytając ją równolegle palcami, wyciągnąć kartę, mocno ściskając ją - powyższy problem dotyczy pokrywy)
- bateria zjada bardzo dużo: w temperaturze +10 5 minut wideo i 60-70 zdjęć bateria rozładowuje się do 19% (dlatego od razu radzę zamówić 2-4 dodatkowe chińskie, budżet wynosi 16-40 USD)
- podczas fotografowania „z brzucha” konieczne jest wyłączenie wizjera, ponieważ w odległości 5 centymetrów czujnik jest już włączony i ekran jest wyłączony.
- nie ma obrotu ekranu o 180 stopni (przyzwyczaisz się do dobrego, nostalgia za 5T).
- lepsza była dla mnie lepsza pokrywa ładująca z gumowym korkiem

Komentarz: Piszę recenzję o zestawie Sony Alpha A6000, ponieważ w tej konfiguracji cena jest równa kosztowi tuszy (nawet jeśli opuściłeś, tak jak ja, optykę z poprzednich nexów, nowe 16-50 będą zbędne, chociaż nie jest tajemnicą, że jest tylko dla bezpretensjonalne użycie, przeciętne szkło mydlane).

Fifty 1.8 OSS działa szybciej niż na nex'e, ale to jest jeszcze długi czas (radzę ci go ręcznie ustawić na wrażliwe nagrywanie), z naleśnikiem, wielorybem zoom, kamera pisze, aż bufor zostanie zapomniany.

W złym świetle naucz się strzelać w ustawieniach ręcznych: dziś, z maszyną z pięćdziesięcioma dolarami, zdjąłeś wieżę Merkurego w Moskiewskim Mieście. Ciemna pora dnia, gęsta mgła (górne piętra gołym okiem, jak w mleku) - szkło nigdy nie było skupione przez 1,5 minuty.

Radzę trzymać wbudowaną lampę błyskową podczas otwierania palcem - to potrwa dłużej.

Uniwersalny aparat, dodaj.koszty, które będą wymagać - pultik (jeszcze 24 megapiksele, pomoże od wstrząsu), film, okładka, wew. baterie - minimum 40 $, ale to strata absolutorium „musi mieć”.

Wnioski:
jeśli osiągnąłeś poziom tego aparatu lub jesteś gotowy do nauki w broszurze, na forach i na YouTube, jeśli masz pieniądze na lepszą optykę (lub już masz) i możesz porównać + s i lustra bez lustra - nie krępuj się. Doskonały wybór, aby poczekać na ten aparat, aby uzyskać pełną klatkę nex lub udoskonalić autofokus w modelu 4 a7.

Jeśli najczęściej korzystasz z trybu automatycznego, potrzebujesz strzałek własnych przez ekran o 180 stopni, nie zamierzasz wydawać pieniędzy na szkło - weź poprzednie 5N, 5R, 5T (rynek wtórny pozwala na dobry zestaw 13-15 tysięcy).

Zalety: - przyjemna konstrukcja
- wygodny uchwyt
- szybki autofokus
- bardzo dobrze trzyma hałasy w całym zakresie ISO
- zwartość
- użyteczność

Wady: - wyświetlacz daje chłodniejszy odcień niż rzeczywisty
- niewygodnie umieszczony przycisk wideo
- z całą swoją szybkością i wytrzymałością nie można się skupić (nikt nie jest na to odporny)

Komentarz: Aparat jest bardzo lekki i łatwy w użyciu, ma ogromny potencjał dalszego rozwoju zarówno w fotografii, jak i wideo. Został on zakupiony w bardzo atrakcyjnej cenie dla wieloryba, a także natychmiast wziął Sony 50 mm f / 1.8. Twoje pieniądze są zdecydowanie tego warte, łatwo się z nimi uporać, a także po prostu uzyskać kompetentny wynik za rozsądną cenę.

Zalety: Od ważnego dla mnie:
+ Szybkość autofokusa w porównaniu z NEX-5 znacznie szybciej.
+ Wizjer, coś, czego wcześniej nie było dość. Decyduje się na słońce i generalnie zwykle ogląda go tylko na ekranie, jeśli wystartuję z niskiego punktu.
+ Wygodny uchwyt.
+ Przyciski i koła są dostosowane.

Wady: - Słaby akumulator i ładowanie aparatu tylko przez USB (w czasie ~ 4-5 godzin). Rozwiązuje się to kupując oddzielną opłatę i parę baterii na ibei.
- Niewystarczający wybór szybkiego punktu ostrości.

Komentarz: Postanowiłem zastąpić Sony NEX-5N. Był bardziej niż zadowolony z urządzenia do tych pieniędzy, wybrał między nim a Fujifilm X-E2, choć fudzhik jest bardziej „czystej krwi”, a montaż jest japoński, ale cena wynosi 50–55 tys. Ogólnie za te same pieniądze zabrałem Sony z 2 soczewkami wielorybów + 35 mm 1.8f. Chociaż muszę powiedzieć, że soczewki wielorybów nie są tak gorące, w ogóle nie ma 16-50, 18-55 było lepsze, 50-210 wciąż tam było, a ponieważ kosztowało to 5 tys.

Zalety: Kompaktowość, szybkość, jakość obrazu i WiFi dzięki NFC - umożliwiając sterowanie kamerą z telefonu i przesyłanie do niego zdjęć.
Doskonała matryca - strzelanie w nocy iw warunkach braku światła to przyjemność!

Wady: Mała (pojemność) bateria.
absolutnie NIE soczewek w wielorybie. Tak, wieloryb będzie cię kosztował mniej niż ptaka i ten sam obiektyw osobno, ale nie dostaniesz obiektywu, za tani. I potrzebujesz tego? ;-)
Ekran jest szybko porysowany.
Łatwy i mały ;-)

Komentarz: Doskonały aparat, który zastąpił ciężką i masywną lustrzankę do codziennego fotografowania. Cena jest w pełni zgodna z jakością. Jedyny „minus” - ładowanie baterii nie zawsze wystarcza na jeden dzień.
W samym urządzeniu ładowanie jest powolne (~ 2-3 godziny od pełnego zera do 100%), należy natychmiast kupić nową baterię i lepiej ładować zewnętrzne.
Drugi niuans to dołączony pasek. Jest to całkowicie niewygodne i uciążliwe.
Po trzecie, lepiej kupić na ekranie folię ochronną, ponieważ plastik jest szybko zarysowany.
Ale to nie są minusy, ale Nuance.

ps Zdjęcia można oglądać na moim FB i Google+

Zalety: Autofokus naprawdę stał się znacznie lepszy niż nex-6, wczoraj po zakupie kilku godzin na boisku, trenowałem z urządzeniem)) Menu stało się wyraźniejsze, prawie idealne! Wygląda na to, że dżentelmen, który opuścił poprzedni komentarz, nie trzymał aparatu w rękach.
Wizjer, choć stracił połowę rozdzielczości, stał się subiektywnie lepszy, nie ma opóźnień, takich jak nex-6, a obraz stał się bardziej miękki.
Jakość zdjęcia jest zadowalająca, nawet przy wysokim iso, hałas jest minimalny, aw jpg jest na ogół niedostrzegalny, mimo że poziom hałasu działa delikatnie, to tak naprawdę nie myje obrazu.

Wady: Bateria jest słaba, ale mi nie zagraża, są jeszcze trzy z Nex.

Komentarz: Nie żałuję, że wyłożyłem 30 ton na tusze, urządzenie jest warte swojej ceny. Mal, tak usuń!

Zalety: - Bardzo szybka ostrość. Cholera, to nie wystarczyło w lustrze
- Szybkość ognia. 11 klatek na sekundę z ostrością jest fajne. Prawdziwa automatyczna regulacja ostrości często jednak tupit i nie wybiera. Ale cholerny vseravno pulnut natychmiast 40 klatek z rzędu jest trudny. Zrób co najmniej film z ich klejem =)
- 24mp Wszystkie takie 16MP, już nie ciasto ... Cokolwiek naprawdę mówią szczegóły, jest lepsze przy 24MP.
- Niskie światło ISO. Stało się zauważalnie lepsze niż na nex-6. Generalnie testy są lepsze niż na nikonie d7100. Zaskoczony ...
- Łatwość użycia. Wreszcie, menu sane, jak w a7.
- Wideo. Dzięki tak szybkiemu ustawianiu, zapis wideo stał się o rząd wielkości lepszy niż nex-6.
- Wizjer. Stało się szybszą aktualizacją, a zatem wygodną w użyciu.
- Jakość ceny.
- Lampa błyskowa wciąż się wygina, jest bardzo wygodna. Powiedz „nie puff” na twarzy =) Oczywiście, nie możesz obejść się bez pełnego puffa, ale standardowy puff czasem przydaje się i nie musisz pucować mężczyzny w twarz ... nadęty puff do sufitu i norm. Prawda powyżej 2,5 przepony jest już ciemna.
- Jakość obrazu na wysokości. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Balans bieli. W porównaniu z nex-6, jak określono przez balans bieli. Podobało mi się bardziej na a6000.
- NFC. Ponieważ mam iPhone'a, nie mogłem go przetestować.
- WiFi. Fajnie jest zdalnie sterować i pobierać aplikacje. Przydaje się na przykład strzelanie interwałowe.
- Lokalizacja przycisków i pierścieni. W porównaniu z nex-6 stało się wygodniejsze. + Teraz absolutnie każda funkcja jest skonfigurowana na przyciskach.
- Kroki ISO. Teraz są o wiele więcej w porównaniu z nex-6
- Pikking. Tak jak w nex-6 jest. To dobrze, zwłaszcza w podręczniku.
- Pojawiła się funkcja zebry.

Wady: - Obiektyw wielorybów. Nie rozumiem, dlaczego 18-55 został zastąpiony przez 16-50 ... W końcu 18-55 było o rząd wielkości lepszy. Najwyraźniej doprowadził do zwartości ...
- Bateria. Cóż, to się nie zmienia ... Na wszystkich jest takie samo. I wszędzie jest małe ...
- Bez horyzontu ... Mam nadzieję zwrócić oprogramowanie. Jak głupio.
- Brak ekranu dotykowego. Dla mnie osobiście nie minus. Byłem rozwścieczony nawet w 5n, kiedy dotknąłem ekranu dłonią i dlatego go rozłączyłem.

Komentarz: Oto recenzja około 6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent