Zestaw Sony Alpha SLT-A65

Zalety: + Idealny aparat dla początkujących + Szybki autofocus + Zdjęcia na żywo (subiektywnie: bez żadnych ulepszeń, trochę zimno, plus dobry pomysł, aby dodać trochę nasycenia) + Dobra budowa + Szybkość ognia + Doskonały film

Wady: -Nie ma wystarczającej ilości przycisków do szybkiego dostępu do funkcji aparatu - Podczas fotografowania w pomieszczeniu nie ma wystarczającej przysłony z wielorybem 18135, zdjęcie nie jest tak szczegółowe i jasne -Automatyczne ustawianie ostrości jest nieobecne w zaciemnionym pokoju -Z wbudowaną lampą błyskową zdjęcie jest w jakiś sposób prześwietlone, zwłaszcza podczas fotografowania w pobliżu Obiektyw jako odkurzacz zbiera kurz + Wady nie są znaczące, myślę, że reszta aparatów jest prawie taka sama.

Komentarz: Kupiłem pierwszą lustrzankę. Wybrali Sony, ponieważ potrzebowaliśmy go do robienia dobrych zdjęć i filmów. Wybrali między Sony a65 i A58, sądząc po opiniach, różnica między nimi nie jest wielka. Sony a65 z bułeczek ma jakość wideo i wizjer. Ale pomyśleliśmy, aby zapisać i wziąć a58. Gdy porównano oba aparaty w sklepie, zobaczyli, że wizjer a65 jest zasadniczo lepszy, świat przez niego wygląda jaśniej i ciekawiej. Co więcej, producent sprawił, że monitor LCD jest lepszy w a65, a zrobione zdjęcie wygląda na jasne i żywe. W rezultacie nabyli a65 z wielorybem 18135, ponieważzdjęcie portretowe było bardziej interesujące, mniej więcej w odległości 70-85, co nie pozwalało na wykonanie obiektywu 1855. Z kartą flash „przeleciały” trochę, kupiły SD Sony, dobrą prędkość odczytu 40 mb i prędkość zapisu tylko 10. Podczas fotografowania w RAW lub JPEG + RAW, prędkość nagrywania jest niewystarczająca i aparat zwalnia. Konieczne jest uzyskanie karty o prędkości zapisu 40 mbs. Zdjęcie na monitorze aparatu wygląda lepiej, ale na zwykłym monitorze komputera widać, że zdjęcia są różne. Niektórym brakuje jasności, innych nasycenia, ciepła itp. Dlatego finalizacja zdjęcia w lightroom była po prostu konieczna. Bardzo zadowolony z zakupu, jakość zdjęć i filmów jest żywa.

Zalety: Po ultrazoom, to urządzenie jest bardzo dobre :) Szczegóły w komentarzach.

Wady: W komentarzach.

Komentarz: Tak Prawie rok używał i nauczył się robić zdjęcia na Sony DSC-HX200. Do końca zaczęły się pojawiać bardzo dobre zdjęcia do tacy na mydło.
Wypchane ręce, fotik zatrzymał się, abym zrobił zdjęcie.
Postanowiono kupić lustrzankę cyfrową.
Podobnie jak wielu innych, wybierając Canon i Nikon. W momencie pierwszego zakupu wybrałem Nikon D3200. Przez tydzień tygodnia. Zdjęcia nie są bardzo lubiane. Hałasy nawet na małych ISO.
Postanowiłem zmienić to urządzenie na zwykłe Sony. Musiałem dodać 7,5 tysiąca, aby zmienić aparat.
Cóż, kupiłem go, naładowałem i zacząłem robić zdjęcie, najpierw samochodem, a potem powoli w 1 wieczór przełączałem się w tryb ręczny.
Zdjęcia naprawdę lubią.
----------------------------
Spośród minusów: z lampą błyskową maksymalny czas otwarcia migawki wynosi tylko 1/160. Czasami może nie wystarczyć.
Prędkość ładowania lampy błyskowej nie jest zbyt wysoka, można to zrobić jaśniej.
Szybkość zapisu na kartę pamięci w trybie fotografowania RAW + JPEG nie jest zbyt wysoka. Po zrobieniu 3 zdjęć z rzędu należy odczekać 5-7 sekund, aby wszystkie pliki zostały nagrane.
Jeśli po prostu robisz zdjęcia w formacie JPEG, nie musisz już czekać. Podczas robienia nowego zdjęcia stare zostało już nagrane.
---------------------------
Pozostaje mu kupić soczewkę o wysokim otworze, zewnętrzny puff, a możesz robić zdjęcia o profesjonalnej jakości.
---------------------------
W tej chwili używam wbudowanej lampy błyskowej. Do niego też dołączono reflektor, który do tej pory oszczędza.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - zdjęcia z tym urządzeniem będą dostępne tutaj.

Zalety: szybkostrzelność, naprawdę nic nie ucieka, tylko karabin maszynowy

Wady: 1. Jasność spowodowana przez półprzezroczyste zwierciadło jest mała, w ciemności, czasami po prostu nie jest w stanie ustawić ostrości, jeśli obiekt jest ciemny.
2. Dla tych, którzy muszą szybko zmienić wszystkie ustawienia - niezbyt dobrze. wygodne, niewystarczające przyciski do sterowania wszystkimi parametrami

Komentarz: Świetne wideo z bardzo szybkim autofokusem, liczba megapikseli ma znaczenie, oto przykład: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
I chociaż napisano, że pojemność to bateria. 500 zdjęć, ale najwyraźniej to wszystko, gdy wszystko jest w błysku, bo Zrobiłem oba 1800 naraz i zrobiłbym więcej, ale mapa była zatkana.

Zalety: Doskonałe urządzenie, wygodny ekran, doskonała kontrola, cennik.

Wady: szum autofokusa podczas filmowania - musiałem kupić zewnętrzny mikrofon.

Komentarz: Inteligentne urządzenie dla wentylatora. Filmowanie wideo ze standardowym obiektywem na górze. Z autobusu spadł na asfalt z wysokości około 1,70. Ani jednego zadrapania, obiektyw zapisał filtr, sam filtr jest w drobnych kawałkach. Dalsze działanie urządzenia nie ujawniło żadnych odchyleń w pracy po silnym uderzeniu. Wahając się przez długi czas przy zakupie (zanim był to alpha 230), oglądałem kolejne 650D. Zdecydowanie bardziej przyjemne ciało i durowianowa matryca - jeśli nie jesteś profesjonalistą, to zdecydowanie 65 to Twój wybór.

Zalety: 1) uprawa 1.5 (dla Canona - 1.6); Rozdzielczość matrycy 24MP + niski poziom hałasu = wysoka szczegółowość i możliwość przycinania cyfrowego (kadrowanie = skalowanie) bez pogorszenia jakości.Istnieje ogromny zasób do drukowania, zwłaszcza na ekranie komputera lub telewizora.
2) wysoka dokładność określania ekspozycji i balansu bieli;
3) wysoka szybkostrzelność 10 klatek / s i bardzo szybkie włączenie kamery (hamowanie skorygowane przez oprogramowanie sprzętowe) i natychmiastowe zwolnienie migawki (dwa razy lepsze niż u konkurencji).
4) doskonała prędkość ogniskowania jako zdjęcie i wideo (również poza konkurencją).
5) wbudowany stabilizator obrazu w ciele (nie ma konkurentów), „śrubokręt” do soczewek bez wbudowanego silnika i dość mocny błysk.
6) doskonały zawsze działający tryb Lifeview bez hamulców (chip Sony).
7) wyświetlacz obrotowy (nie w Nikonie).
8) super-high-definition elektroniczny superfinder, w którym zawsze można zobaczyć, co powinno się stać + elektroniczne lupy + podkreślenie konturów obrazu w obszarze ostrości SUPER !!! (kolor konturów jest określony przez fotografa) - wszystko to pomaga w prawidłowym ustawieniu ostrości i określeniu głębi ostrości w każdych warunkach fotografowania (zawodnicy mają doskonałe HVI, ale nie mają one charakteru informacyjnego i w warunkach niewystarczającego oświetlenia widoczność jest słaba, głębia ostrości jest bardzo trudna do kontrolowania).
9) wbudowany poziom elektroniczny (żyroskop) pomaga kontrolować poziome położenie kamery i jej nachylenie (brak konkurentów).
10) wysokiej jakości duże i lekkie nadwozie z wygodniejszym uchwytem niż konkurencja (subiektywnie).
11) duży zasób migawki (do 150 tysięcy uruchomień) i cicha praca (Sony nie ma trzasku lustrzanego).
12) Wysokiej jakości natywne obiektywy Sony i Minolta (Sony + CarlZeiss to super jakość).
13) cena również nie jest ostatnim czynnikiem (1,5 raza niższym niż konkurenci);
14) doskonale klei panoramy;
15) idealnie pasują soczewki Zenith poprzez adapter;
16) wygodne menu, pamięta ostatnią pozycję.

Wady: 1) nie ma podświetlenia autofokusa, jak wiele innych aparatów. (oświetlenie flash jest nonsensem) - poważna wada;
Reszta jako ktoś, ale myślę, że nie ma znaczenia:
2) Nie pyłoszczelna, wodoodporna obudowa;
3) Nie ma wystarczającej liczby programowalnych przycisków (naprawdę chcę co najmniej 2-3 dodatkowych elementów) i drugiego koła ustawień;
4) but plastikowy do zewnętrznej lampy błyskowej;
5) zły hałas, nie ma całkowitego zamknięcia;
6) niewystarczająca liczba punktów ostrości;
7) śledzenie autofokusa jest słabo wdrożone;
8) nie iso 50;
9) brak czasu otwarcia migawki 1/8000;
10) najkrótszy czas otwarcia migawki z lampą błyskową 1/160;
11) nie ma oryginalnej zewnętrznej komory baterii ze sterowaniem;
12) stosunkowo krótka seria obrazów z wysoką szybkostrzelnością.

Komentarz: Dla początkujących i miłośników nie jest to aparat, ale marzenie. Wybierz pomiędzy Canon D60 i Nikon D7000. Sony A65 niemal pod każdym względem pokonuje wybranych przeze mnie konkurentów.
Teraz bezpośredni konkurent - Nikon D5200. To świetny aparat.
Ale zalety Sony Alpha 65 w szybkostrzelności, oświetlenie konturów w obszarze ostrości, w stabilizatorze osadzonym w tuszy, większe zasoby migawki, elektroniczny poziom w wizjerze, elektroniczna lupa, śrubokręt czynią Sony zwycięzcą.
Jeśli usuniesz wady, otrzymasz Sony Alpha 77 (prawie idealny dzisiaj aparat od KROP).

Zalety: Matryce o wysokiej rozdzielczości. Obrazy wysokiej jakości. Wideo wysokiej jakości. Świetny wizjer. Dobra funkcjonalność. Szybkie fotografowanie.

Wady: Matryca wysokiej rozdzielczości. Dość częste autofokus nie trafia na otwartą membranę. Niewielka liczba punktów ostrości. Brak regulacji autofokusa dla określonego obiektywu.

Komentarz: Dobry aparat. Po Minolta D7D wydaje się małą zabawką. Ale jakość wykonania i materiały są dobre. Matryca wysokiej rozdzielczości ma wady i zalety. Z jednej strony można uzyskać bardzo wysokie obrazy szczegółów, uzyskać większą swobodę podczas kadrowania. Ale to wszystko dzięki dobrej optyce i dobrym warunkom fotografowania. Ze względu na większą gęstość pikseli kamera jest nieco głośniejsza niż młodszy model, ale jeśli przeniesiesz zdjęcia do tej samej rozdzielczości, nie będzie żadnej różnicy.Wszystko to daje trochę więcej swobody dla kreatywności. Myślę, że elektroniczny wizjer to ogromny plus dla aparatu. 100% pokrycia kadru plus zobacz zdjęcie, tak jak będzie na zdjęciu. Możesz wyświetlić dużą ilość informacji pomocniczych, istnieje poziom elektroniczny. Niewielkie opóźnienie w słabym oświetleniu, ale wciąż zalety nakładają się na wady. Trochę irytujący jest fakt, że w porównaniu z A77, 65. nie ma regulacji autofokusa, co eliminuje możliwość używania obiektywów z przednim i tylnym ogniskiem. Liczba punktów autofokusa jest znacznie mniejsza niż 77., więc często występują błędy. Jakość wideo jest bardzo dobra, chociaż jeśli fotografujesz natychmiast z kompresją w mp4, wtedy artefakty są widoczne. Lepiej jest robić zdjęcia w AVCHD i przetwarzać je w oddzielnym programie. Ustawianie ostrości podczas fotografowania działa bardzo dobrze, ale używanie go wymaga cichego obiektywu, ponieważ dźwięk silnika, a zwłaszcza „śrubokręta”, jest bardzo głośny.

Zalety: W tym aparacie jest tylko cicha matryca, cicha praca, wysoka czułość ISO, szybkostrzelność, wygoda menu, KOLOR! - zalety

Wady: Nie mogę znaleźć, wykryć

Komentarz: W 13 miesiącu fotografuję ten aparat A65. Nie mogę znaleźć dla niej niemożliwego zadania. Nie, oczywiście, zadania też muszą być ustawione mądrze. Bez błysku w nocy nie będzie dobrze z nim strzelać. Czytałem dużo krytyki w Sony Club na temat tego aparatu w porównaniu ze starszą siostrą A77, a mimo to nie widzę powodu, by być z niego niezadowolonym. Niektórzy piszą o powalonym autofokusie - czy tak - miałem szczęście? Z reguły skupiam się na pierwszej próbie. A może panowie perfekcjoniści chcą, aby dość skromna cena miała aparat, z którym nie można się winić? Tak, kamera ma plastikową obudowę, nie metalową, jak A77 i inne profesjonalne kamery, cóż, spróbujmy nie upuścić jej na asfaltową i kamienną podłogę; aparat nie przeciwstawia się deszczowi i utonięciu, jak A77, ale w tym przypadku jest taka ochrona. Tak, dzięki obiecanemu systemowi GPS w rosyjskich przesyłkach nawigator jest wyłączony przez oprogramowanie. Film nagrywa zadziwiająco dzięki autofokusowi serwo. Jestem w niej zakochany od ponad roku, jak chłopiec. Ostatnio umieściłem obiektyw Sony 16-105 / 3,5-5,6 - huragan! Ostatnio kupił Sony SLT-A77 - to jest coś! Ale najważniejsze, co napisał, pozostaje! Fajny aparat! Ale A77 jest jeszcze chłodniejszy.

Zalety: wiele przydatnych funkcji, wygodny algorytm, doskonałe ujęcia z doskonałą reprodukcją kolorów, możliwość użycia starej optyki, szeroki zakres ekspozycji, dobry chwyt.

Wady: Whale 18-55 NO! 16-105 BETTER, klasa Jupiter37A! Hałasy powyżej 1600, przeciętna instrukcja obsługi, mała dioptra, nie do znalezienia zewnętrznego mikrofonu. W sprzedaży optyka jest droższa i ma mały wybór.

Komentarz: Zaczął od Smeny, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3szt., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, sądzono, że ma zmienić system, aby się uczyć w porównaniu z. Testowałem Canon 650 i Nikon D90 - podobał mi się ostatni bardziej ze względu na jego naturalny kolor, ale przyszedłem Doszedłem do wniosku, że nie szukasz dobrego z dobrego, wziąłem A65 bez żalu, teraz w poszukiwaniu przyzwoitej optyki.

Zalety: 1. Dogodnie w dłoni leży (dla mojej dłoni najbardziej wygodny uchwyt).
2. Jakość zdjęcia nie odbiega od jakości aparatów amatorskich firmy Nikon i Canon (600 D, 5100).
3. Według chromatyczności, dla mojej percepcji, dużo bardziej naturalne, jasne i ciepłe kolory w porównaniu z Canon i Nikon.
4. Wideo na głowie jest wyższe w porównaniu do Canona i Nikona na tym samym poziomie.
5. Stały autofokus w wideo jest BARDZO WYGODNY.
6. Autofokus fazowy w LV. Nie ma różnicy (w szybkości), aby strzelać przez wizjer lub oglądać na ekranie.
7. Prędkość kamery jako całości jest po prostu głupia.
8. Tryby panoramy są bardzo wysokiej jakości.

Wady: 1. Elektroniczny wizjer jest słaby w ciemności.
2. Brak pełnego dźwięku migawki „KLIKNIJ”. Jest tutaj sterowany elektronicznie.
3. Wymienne elementy optyczne są droższe niż konkurenci.

Więcej jeszcze się nie ujawniło, może z czasem ...

Komentarz: Zastrzelony tylko wieloryb 18-55. Wziąłem zestaw 18-55 / 55-200 za 36 kilorublów - jedyna rzecz, która była dostępna w mieście za rozsądne pieniądze. Dostarczony kurier do przyjaciół. Mają Canon 550D. Natychmiast zateteli wysokie ISO, ogólne obrazy i wideo. Nigdzie Sonya nie przegrywa. Kiedy ją wybrałem, testy dla ISO powyżej 800 były przerażające, w rzeczywistości nie znalazłem żadnej różnicy w 550D, z wyjątkiem tego, że Sony ma lepszy kolor na wielorybie we wszystkich trybach, w tym 1600-3200, które są jaśniejsze i pełniejsze niż w Canon.

Biorąc pod uwagę cenę 30 kilogramów za wieloryba 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilobili za te same wieloryby) uzasadnia zainwestowane pieniądze. Jedyna rozwojowa optyka parkowa nieco droższa niż konkurencja.

Wziąłem Sony 50 / 1.4 bu - te okulary mogą rozwiązać taką matrycę !!! Nastąpiła druga fala pragnienia, by nie wypuścić aparatu z ręki i wszystko strzelać. Zestaw nie ma już na sobie.

Lepiej jest wziąć bodykit i tamron 17-50 lub 28-75 / 2,8 - w przypadku filmowania uniwersalnego i pewnego rodzaju poprawki 35 lub 50 1.4. Następnie odczuwany jest 24 MP, kolory i głośność pojawiają się na zdjęciu.

Zalety: - Matrix 24MP: doskonały obraz nawet na szkle wielorybów; podczas skalowania do tej samej wielkości z macierzą 16mp, zalety macierzy 24mp można zobaczyć gołym okiem
- Ciągły AF w trybie wideo
- Ta sama szybkość fotografowania podczas obserwacji przez VI i LiveView
- Wysokiej jakości elektroniczny wizjer OLED
- Niesamowita szybkostrzelność do 10 fps.
- Obecność napędu „śrubokrętowego” (w tej chwili w całej gamie SLT!), A zatem możliwość pełnego wykorzystania obiektywów AF firmy Minolta od 1985 roku. Duży plus!
- Stabilizator SteadyShot
- Składany wyświetlacz o dwóch stopniach swobody i bardzo wysokiej jakości reprodukcji kolorów. Idealny do fotografowania i fotografowania / filmowania z wyciągniętymi rękami. Na przykład z tłumu na koncercie
- Możliwość szybkiego i łatwego upiększania zdjęć za pomocą opcji DRO i Auto HDR
- Tryb sceny „zmierzch z rękami” umożliwia robienie wysokiej jakości obrazów statycznych obiektów wieczorem i nocą, nawet bez statywu przy wysokim ISO (6400).
- Funkcja panoramy wewnątrz komory (normalna i 3D)
- Nagrywaj wideo FullHD AVCHD 2.0 z dźwiękiem stereo co najmniej nie gorszym niż kamera wideo średniego poziomu
- Tryby Auto i Auto + dla początkujących dają znakomite rezultaty za pomocą jednego kliknięcia. Nie musisz być fotografem, aby robić dobre zdjęcia za pomocą tego aparatu
- Poziom elektroniczny
- Jednoczesne zapisywanie w RAW i JPEG
- Pozwól plastikowi, ale bardzo wysokiej jakości obudowie, dobre wykończenie
- Zwartość, względna lekkość. Wygodny uchwyt na małe dłonie i, jak mi się wydaje, idealny dla dziewcząt

Wady: - Buty Minoltovsky na flash i związane z tym niedogodności
- Ograniczenia marketingowe dotyczące minimalnej szybkości migawki 1/4000 i ustalone wartości ISO w instrukcji
- Znaczny hałas jest już przy średnim ISO, a wynik przy ISO 1600 bez dodatkowej obróbki końcowej jest często niezadowalający, dużo hałasu.
- Słaba zdolność do ponownego przypisywania funkcji przycisków
- Niektóre funkcje nie działają w trybach fotografowania z zachowaniem RAW, RAW + JPEG, musisz wejść do menu i przełączać się między zwykłymi JPG i RAW
- Brak regulacji AF
- Tryb śledzenia autofokusa jest bardzo słaby, w rzeczywistych warunkach wydaje się nieskuteczny
- Niski współczynnik rzeczywistej rozdzielczości w trybie wideo
- Zła jakość szkła wielorybiego (będąc nowym, miałem już problemy z kontaktem - „błąd aparatu”)
- Wysokie ceny i niski zakres markowych produktów optycznych, zwłaszcza na Ukrainie
- Akcesoria marki Sony są bardzo drogie

Komentarz: Wybrałem ten aparat, pierwszą lustrzankę cyfrową ze względu na ogólne zalety technologii SLT: AF w fazie stałej w trybie wideo, zwiększona szybkostrzelność, uproszczona konstrukcja kamery ze względu na brak mechaniki zatrzaskiwania (teoretycznie dłuższy okres użytkowania), EVI (choć dla niektórych jest to wadą) , używając VI i LiveView jest taka sama prędkość.

Jeśli chodzi o hałas matrycy 24MP, tutaj również wszystko jest nieco przesadzone.Tak, są hałasy i wiele z nich przy wysokim ISO. Tak, poziom hałasu zabija szczegóły matrycy 24mp. Kto mówi, że musisz zrobić zdjęcie tylko o zmierzchu? I nie musisz brać pod uwagę 100% uprawy. W matrycy 24MP źródło można zmniejszyć, skorygować tak, aby w końcu wynik był taki sam jak w matrycy 16MP, a nawet lepiej.

Pełne nagrywanie wideo: stabilizacja w tuszy, możliwości lustrzanki cyfrowej z wymienną optyką, kontrola głębi ostrości oraz indywidualne projekty obiektywów podnoszą poprzeczkę jakości znacznie wyższą niż średnia kamera wideo.

Czytałem wiele negatywnych opinii na temat frontu, a zwłaszcza bekfokusa. Z moją kopią miałem szczęście.

Ten aparat będzie idealny dla początkujących „tak jak jest”, nawet z optyką wielorybów. Ale jeśli chcesz uzyskać lepsze szkło, bądź przygotowany na to, że optyka Sony jest droga, a jej wybór jest mniejszy niż w przypadku konkurentów, a lokalni sprzedawcy wciąż ją przeciążają. Ponadto, sądząc po opiniach i testach, wysoki koszt nie oznacza jakości. Dlatego, aby uratować nowicjuszy, polecam prostsze modele, jeśli są one znacznie tańsze w twoim regionie - A57 lub A37, które zostały wycięte. A65 to model dla bardziej wymagających początkujących fotografów, którzy nie przeszkadzają w przepłacaniu za matrycę 24MP i wysokiej jakości OLED-EVI i dobrym wyświetlaczu LCD.

Gorąco polecam zakup starej optyki Minolta. Za te same pieniądze, które kupujesz tylko słabe obiektywy Sony z ograniczonego budżetu, możesz kupić okna ze szkła Minolta, które są nadal w dobrym stanie. Wśród nich są prawdziwe arcydzieła.
Akcesoria tańsze możesz zabrać producentów zewnętrznych - Chiny, Hongkong