Korpus Sony Alpha SLT-A99

Zalety: - Elektroniczny wizjer
- Faza autofokusa w trybie wideo
- System ekranu obrotowego
- Elegancki układ przycisków z tyłu.
- Obecność cichego kontrolera.
- Podświetlenie obszaru AF w filmie (Focus Peaking).
- Poziomy dźwięku i żyroskop, na wyświetlaczu iw EVI.
- Dość elastyczny system do ustawiania nagrywania w 2 gniazdach pamięci.
- 3 tryby szybkiego fotografowania.
- Jest bardzo ciekawa optyka od Minolty (jeśli spojrzeć).
- Łatwiejszy drugi znak.

Wady: - Funkcja Video-AF nie działa na membranie poniżej 3,5.
- Funkcja Video-AF działa tylko w trybie automatycznej ekspozycji. Oczywiste jest, że oba punkty są niezawodne, ale dla tych, którzy wiedzą, co robią, mogliby to zrobić.
- Brak przełącznika trybu fotografowania podświetlenia. W klubie namayalsya z tym.
- Ponieważ EVI nie nadaje się do dzikiej przyrody. Bateria usiądzie, gdy będziesz czekał na łosia :)
- Optyka jest niewielka, a nawet tańsza.

Komentarz: W hali wystawowej i nocnym klubie było 12 godzin fotografii z rękami i wideo z zestawem na ramię.
Faza autofokusa to bomba. Ani ja, ani mówca nie musimy stać jak bożki. Wcześniej, przejście głośnika wzdłuż nasypu z lekkim panoramowaniem zostało na niego zrobione statywem, to znaczy spiker idzie do aparatu, zawsze wokół środka kadru, ale sama kamera jest panoramowana. Uderzasz w twarz, podnosisz obiekt śledzenia i idziesz. Możesz nawet sprawdzić, czy pozwalają na to twoje ręce i obiektyw. A wszystko to z otworem 3,5 i niedostępną głębią ostrości kamery wideo.

Szczególnie zadowolony z układu przycisków Nagraj wideo, Zatrzymaj ekspozycję, AF / MF. Wywiady z barku w rydze (2 długopisy) wywiady z dwiema osobami w kadrze w nocnym klubie. Warunki oświetleniowe są nadal.Konieczne było dostosowanie ostrości pod jedną osobą, wyłączenie AF, zamrożenie ekspozycji na jednej osobie, a następnie połączenie 2 osób w ramkę i rozpoczęcie nagrywania. Wszystko to odbywa się jednym kciukiem na tym fotiku, ponieważ w filmie jest autofokus, z tyłu znajduje się przycisk AF / MF i jest modny bez naciskania AEL, aby dotrzeć do filmu nagrywania. I że nawet nie wyobrażasz sobie szczęścia.

Przez długi czas nie mogłem zrozumieć, co zwykły obrotowy ekran nie podobał się wszystkim innym i dlaczego potrzebuję tej prezentacji. Pierwsze ujęcie w klubie na głowach tłumu pokazało mi, co dzieje się w tym życiu: za pomocą tego ekranu można mocno trzymać aparat DWA rękami, za ciałem lub za obiektywem i strzelać z dowolnego miejsca, nawet jeśli przypadkowo zostanie się popchniętym .

Miałem ze sobą 2 baterie. Zmieniłem je o 20% i do tego czasu drugi był całkowicie naładowany. Łącznie wydane 3 AKB. Są to 1100 zdjęć + 85 min.
Co jest złe - nie można nagrywać wideo z AF i priorytetem ekspozycji. To znaczy, kiedy wychodzisz z ciemności do światła, może łatwo zrobić 1/250 ze swojej 1/50. A w ciemności zrobić 1/20. I to jest złe.

Teraz, jeśli usuniesz ograniczenia wideo-AF, dodaj priorytet ekspozycji w wideo i macierzy, takiej jak Sony A7S, wtedy będzie to fotik mojego snu.

Zalety: -Kolor, oczywiście. Jedna z najbardziej odpowiednich kamer dla tego parametru.
-Dynamiczny zakres. Oszczędza w słoneczne dni.
- Czułość światła. Przy znaku 2 połowa zatrzymania traci się na znaku 3.
- Stabilizator w środku (utrata półprzezroczystości światłoczułości 5D na Mark 3, gra 2-3 stopy podczas fotografowania mniej lub bardziej statycznych obiektów / osób). Dla mnie, jako portrecisty, jest to bardzo ważne. Wynająłem tam, gdzie mój przyjaciel i jej były Mark 2 (drugi dzień także przełączyli się na a99)) nie mogli.
-Praca na żywo. Strzelanie przez ekran jest bardzo wygodne.)
- Obrotowy ekran. Wynająłem, gdzie kanon właścicieli i Nikonov nie może. :)
-Elektroniczny wizjer. Pokazuje, jak uzyskać ramkę, jasną / ciemną, z jakim kolorem. Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak oszczędza się czas podczas fotografowania.
-Dobry film.
- Tak się złożyło, że nie zasysa kurzu. Użyj gruszki do czyszczenia tylko soczewek i samego RFP.

Wady: -AF traci na konkurentach, zwłaszcza w pokryciu kadru, co jest nieco przygnębiające po a77 (chociaż nie użyłem dodatkowych 102 punktów na matrycy).
-Nie obsługuje trybu autofokusa AF-D (dodatkowe 102 punkty AF na tablicy) dla obiektywów innych producentów. Sony, cóż, poważnie, nie jest to takie trudne (w Canon 70D, kropki na matrycy współpracują ze wszystkimi obiektywami), i byłoby dla nas wiele korzyści.
- Po przywróceniu karty, po jej wyłączeniu, a następnie włączeniu, fotografowanie nie rozpocznie się, dopóki nie zostaną usunięte wszystkie zdjęcia. Rozwiązaniem jest, aby nie wyłączać na próżno, ale trzeba się tego nauczyć.)
- W pierwszej partii koła kontrolne zaczynają skrzypić po chwili. Przeszedłem z gwarancją, wykonaną przez półtora dnia roboczego.
-Byłoby miło mieć płynne skupienie wideo (jak w filmach) bezpośrednio z otwartej przysłony (a nie szybkie z f / 3.5).

Komentarz: Pomimo pewnych niedociągnięć uważam, że a99 jest najlepszym wyborem dla malarza portretowego. Niestety, nie ma żadnych kombinacji takich przydatnych funkcji wśród konkurentów.
Popraw, oczywiście, gdzie. Dotyczy to głównie wąskiej strefy czujników autofokusa i prawdopodobnie kompresji wideo.
Jeśli chodzi o wątpliwości co do jakości ekranu obrotowego - jeśli masz proste ramiona i nie masz zwyczaju upuszczać sprzętu za 100 tysięcy rubli, wszystko będzie dobrze. Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś to złamał.
Od przyjemności - Sony a99 stał się najlepszym zaawansowanym aparatem w latach 2013-2014 według wersji EISA (stowarzyszenie czasopism europejskich w zakresie sprzętu audio, fotograficznego i wideo). :)

Przykłady zdjęć na a99 można zobaczyć na mojej stronie thefretties.com

Zalety: Kolor, czułość, stabilizator, wizjer, wideo, ekran obrotowy, synchroniczne nagrywanie na dwóch kartach.

Wady: HDR, panorama i tym podobne - tylko w jpeg, niezbyt zrozumiałe pyletryas (choć dużo lepsze niż nic)

Komentarz: Aparat jest niesamowity, z doskonałym kolorem, szum o 16 000 odpowiada około 1600 na a37 crope (poprzedni aparat). Mogą występować skargi na autofokus, ale moim zdaniem są to drobiazgi - są dość szybkie i wyraźne (choć są też lepsze). Podsumowując, kamera po prostu nie ma żadnych alternatyw - na przykład obrotowy ekran pozwala na otrzymywanie takich ram, których nie można już uzyskać. Stabilizator w tuszy pozwala na użycie soczewek znacznie tańszych niż w przypadku wbudowanego stabilizatora. Stara Minolta zachowuje się zaskakująco dobrze - oczywiście zające są ostrzejsze i bardziej stabilne, ale Minolta ma piękniejszy obraz, nawet jeśli ma ostrość po pikselu.

Zalety: Kolor, wysoka czułość ISO, optyka Zajs, optyka Minolty, EVI, odgałęzienie w tuszy, wideo 1080p @ 60, strzelanie z dużą prędkością, ergonomia.

Wady: System FAF, powolny start, powolne wyjście ze snu.

Komentarz: Pewnego razu, wybierając system, zobaczyłem zdjęcie z a850 + 135z i było kilka szans dla NK. Aby poznać bliżej system, wziąłem jedną z młodszych tusz z PPZ. Funkcjonalność była zadowolona, ​​wady systemu uznano za nieistotne. Nabyto a99. Ona w połączeniu z 135z ah ... pięknie!
Czujniki na matrycy prawie całkowicie rozwiązują problem za pomocą standardowych czujników Faf. W każdym razie w przypadku okularów 70200g i 135z ogniskowanie staje się szybsze i dokładniejsze, gdy tryb ostrości jest aktywowany przez czujniki na matrycy.
Jako malarz portretowy / pejzażysta / kochanek, tusz spełnia mnie w 100%.
Obecność optyki autofokusa firmy Zais jest uważana za główną zaletę systemu, która obejmuje więcej niż wszystkie jego wady.

Zalety: Doskonałe oddawanie barw, zakres dynamiczny.
Elektroniczny wizjer dobrej jakości.
Piękna optyka Carl Zeiss.
Ergonomia i bezpieczeństwo krpusa.
Obrotowy monitor.

Wady: Półprzezroczyste lustro.
Wysokie zużycie energii.
Niewystarczające do pracy z rozdzielczością monitora wideo.
Słabe dyski flash z przedziałami zatrzaskowymi.

Komentarz: Wspaniały, po prostu wspaniały aparat, zwłaszcza do nagrywania filmów. W tej chwili kończę kręcenie 12-odcinkowego filmu. Główny aparat fotograficzny - A99. Przeszedł najtrudniejsze warunki pogodowe - bez żadnych problemów. Jakość, zdjęcia i filmy na najwyższym poziomie.
Jeśli szukasz „kombajnu” z możliwością wysokiej jakości zdjęć i filmów - być może najlepszym wyborem jest A99.

Zalety: Matryca 35 mm. Wizjer elektroniczny. balans bieli, wygodny chwyt. Pyłoszczelna, wodoodporna, odporna na uderzenia obudowa ze stopu magnezu, która jest również dość lekka. 2 karty pamięci z jednoczesnym nagrywaniem. Wzmocniony bagnet (przymocuj obiektyw do aparatu). Możliwości wideo. Wybierz zakres autofokusa. Maksymalna prędkość 10 klatek na sekundę. Składany ekran obrotowy.

Wady: Półprzezroczyste lustro. Wizjer elektroniczny, zwiększone zużycie energii. Nowe buty. Autofokus nie osiąga „pro”, zwłaszcza przy braku oświetlenia.

Komentarz: Wydaje się, że marketerzy z firmy Sony na ostatnim etapie doskonalenia zaczęli gazować w dziale, w którym pracowali foto-inżynierowie, i musieli być pilnie zastąpieni przez innych, z podłogi, na której pracowałem nad sprzętem wideo.
EVI jest z pewnością dobra, ale głównie dla amatorów, skręconych - piła - sfotal. Po dniu patrzenia na EVI oko jest wyraźnie zmęczone. Ponadto bardzo zjada baterię.
Aby zapobiec staremu „butowi”? Następnym krokiem jest uwolnienie tuszy za pomocą nowego bagnetu z dołączonym adapterem?
O autofokusie tak wiele zostało powiedziane w ogłoszeniach, w końcu nadal nie zostało ukończone. Nawet przy oświetleniu pomieszczenia może nie skupiać się wcale na obiekcie.
Matryca jest wyraźnie wspaniała, ale przy stracie 30% (!!!!) światła z powodu pół-lustra, wszystkie jej zalety są zredukowane do -1.
Urządzenie jest bardzo dobre, jak kombinacja w jednym, tylko cena przestraszy amatorów, a możliwości rozczarują profesjonalistów.
Ja, jako zakładnik systemu, będę korzystać i cieszyć się!

Zalety: Matryca 35 mm
półprzezroczyste lustro
wysokie wartości izo bez hałasu
1600 cicho wyjmuje
dobry chwyt w dłoni

Wady: but do lampy błyskowej, mimo że jest dołączony do zestawu i jest wyposażony w adapter do standardowego Sonica, ale mimo to, gdyby go nie było, musiałby być przeszukiwany w Internecie.

Komentarz: Naprawdę podobała mi się maszyna, bardzo wygodnie jest siedzieć w dłoni, cena jest naprawdę wysoka, ale warto.
Dodatkowo moją pracę można znaleźć tutaj:
zshabalin.ru

naprawdę jest wymieszany z 700 alfa, ale świeży już z 99 :)

Zalety: Jest najlepszy w tej kategorii cenowej - wizjer - nie trzeba robić dodatkowej ramki, aby zaskoczyć, jak będzie wyglądało zdjęcie, aby dostosować ekspozycję, jak widać na ekranie lub wizjerze. w reportażu jest bardzo przydatna. Obrotowy ekran. naprawdę działa iso 6400, jeśli w RAW, chociaż nawet w jeepagu ze średnim poziomem hałasu. Z uchwytem pionowym bardzo wygodny samochód. Dzięki szybkim kartom zdjęcia łączą się bardzo szybko, bez hamulców. Kolor jest bardzo wysokiej jakości, z odpowiednimi ustawieniami bardzo płynne przejścia w cieniach, bardzo dobry zakres dynamiczny.

Wady: Cóż, nie wiem, czy tylko oprogramowanie układowe to V 1.00, ale zrobiłem z Sony 50mm 1.4 autofocus 19 + 102 punktów ostrości.

Komentarz: Oglądałem Alphę z tseysy 28-70 i obraz 135 mm jest super, a raczej brzytwa !!!
Ale postanowiłem porównać go z Nikonem D800 z najlepszymi okularami 24-70 i 70-200. Nie podobała mi się jakość obrazu: podczas powiększania mikro-przesunięcie jest widoczne, a podnoszenie czasu otwarcia migawki wymaga zwiększenia czułości ISO. Nikon okazał się aparatem do studia, potrzebuje idealnych warunków, dużej ilości światła i statycznych obiektów, a w przeciwieństwie do ostrej jak brzytwa alfa, z dobrą ramką, ostrość i szczegółowość to „toporn”. Jest to więc zdecydowanie Sony, ponieważ dzięki wbudowanemu kodowi działa cuda, to wszystko, fokus śledzenia moim zdaniem w żaden sposób nie ustępuje Canon 5dmark3. Moim zdaniem najlepszy aparat, tylko Canon 1DX jest lepszy.

Zalety: Jest nowa, nowa we wszystkim! Wszystko inne jest po prostu gęstym archaizmem pod względem techno. Pracownicy 3600 i 6400! Nacisk jest bardzo sprytny nawet w ciemnych miejscach z prawie całkowitym brakiem światła (kluby, restauracje itd., Szybkość odbioru w takich warunkach jest po prostu reaktywna) Czy lubisz DD, nawet pod pewnymi warunkami nie musisz. Obraz jest głęboki, bardzo szczegółowy i ostry. Absolutnie neutralny kontrast i kolor. Korzyść dla przetwarzania końcowego. Niezwykle ergonomiczny uchwyt! Uchwyt, który szczotka pamięta i wszystko inne w dłoni, wydaje się całkowicie niezręczny i niewygodny. Ekran jest osobnym tematem! Wreszcie, nie możesz pełzać z rakiem i nie wspinać się po drzewach podczas kadrowania interesujących zakątków i scen. Na moim pilocie a77, po chwili zacząłem zauważać, że zaczynam coraz bardziej zdejmować pas, przez ekran, jak na starych filmach w średnim formacie. Rozciągnięte ramiona, monopod pod niebem, bajka. A jednocześnie obraz jest w pełni widoczny! Możesz grać tonem, światłem i cieniami, nie tracąc czasu na fotografowanie. 100% pokrycia EVI. Czas przełączania z ekranu na wizjer jest tak minimalny, że nie zauważysz tego przejścia, dopóki źrenica skupi się na obrazie. To, co piszą o przełączniku niskiej prędkości, nie jest prawdą! Nie zwracaj uwagi. Autofokus w trybach wideo! To! jak w kamerach. Jedyny problem ogranicza się do membrany 3,5. Najwyraźniej inżynierowie starali się osiągnąć szybkie i dokładne celowanie, które nie znajduje się w otwartych otworach, skupienie będzie po prostu pełzać po całym polu odległości.3.5 to akceptowalna wartość. Znalazłem wyjście, po prostu blokując dźwignię membrany kawałkiem gumy na soczewce. Kamera pokazuje 3,5, ale strzela na 1,4 :)
Żywotność baterii
Ogólnie jestem bardzo zadowolony ze zmiany systemu! Mam dwa tuszki na dzień ślubu a77 z bardzo silnym 16-50 2.8 dla reportażu i a99 z resztą zestawu dla artysty, szczególnie podoba mi się pakiet a99 i 135 1.8 cala. wspaniały obraz

Wady: 2 wesela z tym aparatem. Najwyraźniej nie ma na co narzekać. Chociaż nie podoba mi się fakt, że usunęli wbudowaną lampę błyskową, są bardzo pomocni, gdy przegrzewają się w aparacie lub zapalają się z dużą prędkością bez synchronizatora.

Komentarz: Myślałem, że to będzie niestabilne, źle. Baterie wystarczają na około 1500-1800 klatek. Dobra postać.
Do 99 pracował z a77, przyzwyczaił się do tego tak bardzo, że przestał zauważać plony, 77 był bardzo szybki. Jak grono jej rodziny 16-50 2.8. Dzięki pełnej długości ceysy dał tylko niesamowite zdjęcie. Z kanonu przerzucił się na sony, było 5 dmk2, na którym zapalił się piksel w połowie czujnika, szybko sprzedany. Nie było histerii w przycinaniu, wiedziałem, że 99 wkrótce się pojawi, więc a77 pod względem pracy (nie doceniając obrazu) w tym czasie było jak obcy z kosmosu w porównaniu z archaicznym 5d cegłą a99 bliźniaczych sióstr, z różnicą w czujniku i kilku innych rzeczach. Aparat jest bardzo zadowolony. Dla mnie główna praca i wygoda! Czekałem na taki aparat, ponieważ kiedyś rozpieszczałem zabawką R1. Miał haczyk, który został zaczepiony i zmuszony strzelać i cieszyć się. A99 dla mnie wznowił mój związek z tą techniką. Wspaniała technologia, świetny obraz, 3600-6400 działa iso, wytrwały nacisk, design, waga, ekran, EVI, trzymaj! Chcę pracować! A jednocześnie nie jestem perfekcjonistą jeśli chodzi o obraz, potrzebuję dobrej kompozycji, ciekawego kąta, łatwości użycia i nastroju ...

Zalety: szybkie seryjne fotografowanie, zawartość informacji w wizjerze, cicha praca (w trybie migawki elektronicznej), brak wibracji od wschodu lustra, wiele różnych innowacji niedostępnych u konkurencji w tym segmencie. przynajmniej rozszerzenie zakresu dynamicznego, aktywna redukcja szumów, wbudowany stabilizator, podświetlenie stref ostrości w trybie ręcznym (bezpośrednio w wizjerze)

Wady: podczas obróbki zdjęć celownik nie jest dostępny, chociaż na klasycznych lusterkach taki sam po podniesieniu migawki, kosztowna optyka, niewiele jest optyki dla ff, półprzezroczysty o lustrzanym stopniu obniża ekspozycję

Komentarz: Jeśli chodzi o argumenty dotyczące efektywności energetycznej podane w przeglądzie linku: Kompletny nonsens, w 77. wizjerze włącza się tylko wtedy, gdy jest on prezentowany danej osobie, przez resztę czasu jest wyłączony. IMHO podnoszenie tego samego lustra jest bardziej energochłonne. Kamera działa prawie codziennie, w ciągu dnia w studio w nocy w klubie, 2 razy ładujemy wystarczająco dużo na 1500-2000 klatek