Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1,8 ZA (SEL-55F18Z)

Zalety: Tabliczka znamionowa „ZEISS”. Żart ))) Chociaż, na poważnie, jest to znak jakości.
Najbardziej tani i atrakcyjny obiektyw w systemie Sony-E / Zeiss T * o podobnych cechach.
Dobry, uniwersalny FR, choć ktoś jest już bliżej niż 35 mm.
F1.8 jest wystarczające, zwłaszcza w FF.
Doskonała konstrukcja ważąca z metalu jest harmonijna pod względem wagi i wymiarów z ILCE-A7M2.
Piękny rysunek sonnar-ovsky, z miękkim przyjemnym bokeh.
Doskonały szczegół z otwartą przysłoną, naprawdę ostry.
Głównie MDF.
Obiecują ochronę przed kurzem i warunkami atmosferycznymi (patrz).
Dobry, pewny siebie, kaptur.
Zawiera miękki futerał.
Dobre kolorowe, atrakcyjne opakowanie.

Wady: Ktoś pisze o winietowaniu, to mi nie przeszkadza.
Nie ma wyłączenia AF na obiektywie i tylko elektroniczna kontrola przysłony - opłata za zwartość.
Bardziej przypomina twarde okładki, takie jak Sigma, choć zajmują więcej miejsca w bagażu.
Szkoda, że ​​mieszanka nie jest w całości metalowa, podobnie jak sama ZEISS i nie ma pułapki na kurz na wewnętrznej powierzchni.

Komentarz: Prehistoria Miał Canon 5D Mark III z flotą optyki (35 mm, 17–40 mm, 100 mm, 70–200 mm), a następnie zakupił Olympusa OM-D E-M5 Mark II jako opcję podróżną (8 mm, 30 mm, 24–70 mm, 75 mm) i Canon Coraz bardziej znudziło mi się w mojej torbie, musiałem ją sprzedać (później przypomniałem sobie przeciąganie ciężkiej torby lub plecaka ze wszystkimi moimi fotokamerami z Wietnamu lub Grecji, która wynosi około 10-16 kg, więc Olympus naprawdę tu opodatkuje). Jednak niezależnie od tego, co napisali, MFT (ze wszystkimi jego zaletami i ogólnie doskonałym do podróżowania, dzięki wadze aparatu i obiektywów, ochronie i fantastycznemu stabilizatorowi), system nie jest na wszystkie okazje i pomysł na uzyskanie pełnej klatki nie odpuścił. W konsekwencji stał się Sony ILCE-A7M2, do którego potrzebny był pierwszy obiektyw Nie wziąłem „wieloryba” i zabrałem tylko „raskitovkę” z tuszy. Ponownie przeczytałem wiele recenzji i porad na forach, podczas kręcenia w ZENITAR-M 1.7 / 50 (bardzo godny szkła, jeden z najlepszych sowieckich, moim zdaniem) i ostatecznie zdecydowałem się na bohatera tej recenzji. Po krótkim czasie mogę z pewnością powiedzieć, że w tej niszy cenowej, przynajmniej na razie, nie ma lepszego wyboru. Jedyną przeszkodą jest cena. Ale na szczęście miałem coś do sprzedania ze starego systemu. )))
Czasami porównuję Olympus OM-D E-M5 Mark II i Sony ILCE-A7M2, każdy jest niezwykły na swój sposób, drugi to bardziej przemyślane ciche fotografowanie, szybkość i szybkie decyzje, których nie należy się spodziewać.
Zapomniałem powiedzieć, że po zakupie aparatu kod promocyjny Sony wydobył mi 10 000 kosztów obiektywu, co tylko mi się podobało i sprawiło, że wybrałem tę opcję.
Wymieniłem zalety powyższego obiektywu. Ogólnie rzecz biorąc, oglądany szczegółowo obiektyw jest praktycznie wolny od wszystkich „chorób” związanych z obiektywami o dużej aperturze. Najpopularniejsze edytory zdjęć mają swoje profile (RAW). Ponieważ nie znalazłem żadnych zauważalnych i krytycznych wad, jestem skłonny go polecić! Wszystkie doskonałe ramy techniczne i ciekawe!

Zalety: Trwała konstrukcja, solidna waga, niesamowita ostrość z otwartą, wysoką jasnością, bardzo inteligentny AF, przysłona, „odcina” obszar rozmycia.

Wady: Nie było wad.

Komentarz: Chociaż jest to najlepszy obiektyw w systemie na ogół cech. 35 / 1.4 jest znacznie droższy i więcej, 35 / 2.8 jest ciemniejszy, reszta ma daleko idące cechy. Uniwersalny obiektyw na każdy dzień - zarówno podczas spacerów fotograficznych, jak i do wszelkich komercyjnych zdjęć.Niespodziewanie doceniam tę ogniskową - 55 mm trochę bliżej portretu, dlatego z pewnymi umiejętnościami nadaje się również do dużych planów. I do fotografii tematycznej. To, co nazywa się masthev, czyli pierwszy obiektyw w torbie. Zdecydowanie polecam zakup. Rozległe testy zagraniczne wyraźnie pokazują, że robi on ostrość na otwartej połowie lat 30, w tym Leykowskiego, o wartości 700 tr. Na blogu mojej strony kakotkin com, wszystkie komercyjne ankiety (z wyjątkiem ramek o wyraźnej szerokości i teleobiektywach) są na niej zrobione, jest też szczegółowy opis kamer serii A7. Napisz na mydło (w kontaktach na stronie) - mogę odpowiedzieć na pytania.

Zalety: Wszystkie wrażenia są oparte na wykorzystaniu tego obiektywu przez rok w aparacie Sony a7rII.
- ostry, bardzo ostry, brzytwa
- szybki AF
- przewidywalne
- kilka aberracji
- dobry kolor
- kompaktowy
- łatwe! Możesz nosić Sonyę na szyi na cienkim pasku przez cały dzień.
- dobra mechanika (do ręcznego ustawiania ostrości)
- odpowiednia cena

Wady: - silne winietowanie na f / 1.8

Komentarz: Kupiłem go jako pierwsze rodzime szkło w Sony a7rII.
Wszystko, co mówią o jego fenomenalnej ostrości, jest prawdziwe. Obiektyw jest bardzo ostry, fotografuję go już od roku - ostrość jest po prostu niesamowita, szczególnie w połączeniu z a7rII. Sharp od otwarcia. Są takie aberracje, które w ogóle nie istnieją: czasami jest ledwo zauważalne na otwartej przestrzeni. Licznik trzyma się dobrze. Na otwartej przestrzeni winieta jest dość mocna, jeśli jest ważna dla kogoś (nie). Szybki AF, czuje się trochę wolniej niż moja ulubiona oprawa Canon 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Płyn do rysowania gładki, przewidywalny. Przewidywalne wyniki - bardzo dobre dla fotografii reportażowej. Jest uniwersalny. Dla tych, którzy kochają ogniskową 50mm - muszą mieć. Taki referencyjny autofokus pięćdziesiąt kopiejek w systemie Sony FE.
Dla tych, którzy kupili Sony BZK i uważają, że to, co kupić jako pierwszy autofokus, Sony Zeiss 55 mm f / 1.8 ZA to najlepszy wybór.

Kilka moich zdjęć od niego tutaj:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Zalety: Doskonała ostrość nawet w całkowicie otwartym otworze. Na f8 - tylko brzytwa na całym polu kadru.
Cichy i szybki autofokus.
Doskonałe podświetlenie.
Trwała metalowa konstrukcja.

Wady: Małe HA na otwartej membranie. Cóż, oczywiście cena.

Komentarz: Universal do obscenicznego. Ulica o zmierzchu, krajobrazy (z i bez klejenia) - łatwo. Portrety - tutaj jest po prostu wspaniały. Równolegle z A7M2 i obiektywem wielorybów - wieloryb ustawiał się kilka razy, gdy nie było wystarczająco szerokiego kąta.
Przez resztę czasu robię zdjęcia tylko na Zeiss.

Obiektyw jest po prostu świetny. Subiektywnie - najlepszy z pięćdziesięciu dolarów dostępnych na rynku.

Zalety: Powiem po prostu - szkło jest super. Możemy powiedzieć, że jakość obrazu, biorąc pod uwagę wszystkie błędy i ościeżnice, nie jest gorsza od Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Niemal całkowity brak zniekształceń, zniekształceń, odblasków itp. Doskonale współpracuje z plecami. Wytrwały autofokus.

Wady: Brak stubu (po prostu nakręć dużo wideo), 50 1.8 bokeh dla mnie bardziej interesujący

Komentarz: Weź koszty i potrzeby. Jeśli spróbujesz znaleźć błąd, możesz znaleźć błąd we wszystkim. Tak, a wybór nie jest wspaniały, i znowu on ... więc z brakiem podobnych soczewek dla tego bagnetu - jest bez opcji.
I tutaj możesz zobaczyć porównanie danych z Otusem (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Zalety: Lekkie, minimalne zniekształcenia i zniekształcenia
Lekki i kompaktowy
Piękny wzór i przyjemne bokeh
Być może najostrzejszy obiektyw do Sony E

Wady: Niewystarczająco wysoka cena
Nie jest przeznaczony do pracy w deszczu

Komentarz: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1,8 ZA to wszechstronny obiektyw. Pięknie rysuje. Szczegóły są wspaniałe. Ogólnie rzecz biorąc, prawdopodobnie główny i jedyny masthead na systemie Sony E / FE. Ale skoro taka cena pochodzi, jest dla mnie absolutnie niezrozumiała.