TP-LINK TL-WR841N

Zalety: Szybkość dostawcy wafla (90-95 Mbit), jest skonfigurowana w prosty sposób, nie wchodź pod torrent.

Wady: Nie nadaje się do sieci z połączeniem VPN. Podczas korzystania z iptv zawiesza się co kilka dni (jest traktowany przez ponowne uruchomienie)

Komentarz: umieść około pięćdziesięciu takich routerów w różnych sieciach. Wszystkie połączenia pozostają, pod obciążeniem nie spadają. Ten router jest doskonałym wyborem dla sieci z typem połączenia DHCP, Static IP, PPPOE. Mogą występować problemy z połączeniami, takimi jak VPN. Protokół IPsec nie może zostać zarejestrowany w L2TP, nie można włączyć MPPE w FTAP (w rodzimym oprogramowaniu sprzętowym, można go podłączyć do dvrt, ale będzie to przyzwoicie zabić szybkość połączenia). Teraz o IPTV. Nadaje się do przewodowego użycia iptv, ale będzie wisiał raz na kilka dni. W przypadku Wi-Fi IPTV nadaje się do kanałów SD, wszystko w HD zaczyna rozpraszać obraz (testowany w kilku modelach DUNE HD). Siła anten jest przeciętna, nie widziałem niczego wyjątkowego, byłoby odpowiednie dla dwupokojowego mieszkania, nie wstawiłbym go już do treshki. Prędkość utrzymuje normalne 100mb z normalnym odbiornikiem łatwo się rozdaje. Z wniosków: Doskonały router dla małego mieszkania, wykonuje swoje funkcje z hukiem, jeśli sieć VPN i / lub potrzebujesz iptw na płytce, spójrz na modele 842, jest więcej ustawień i więcej obciążenia iptv, które trzyma znacznie lepiej.

Zalety: Wygodne ustawienie, a nie zły sygnał, prędkość na wysokości. Wyciąga 5 różnych urządzeń, na różnych końcach domu, bez problemu.

Wady: Czasami po włączeniu nie widzi natychmiast sieci.

Komentarz: Kupiony na Nowy Rok. Szybko się połączyłem, prędkość jest idealna, ping do speedtestu 29-35, telewizor LG z SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, laptop Asus i komputer podłączony przez port 1. Działa dłużej niż miesiąc, telewizor znajduje się w przeciwnej części mieszkania. Ale działa świetnie. Ciągnie się nawet przy wejściu, a to jest przeciwległa ściana domu, warto wziąć pod uwagę, że mieszkam na drugim piętrze. Zaktualizuję recenzję w trakcie użytkowania.

Zalety: cena

Wady: przyspiesza prędkość (przesyłanie)

Komentarz: nie było problemów z wi-fi, mieszkanie zapewnia dość pewny odbiór (50 m2), sąsiad z dołu również bez problemów przylega. podczas gdy nie ma problemów podczas podłączania jakichkolwiek urządzeń: 2 laptopy, tablety, 2 telefony komórkowe - nigdy nie miały żadnych problemów.
[teraz nie ma problemów - patrz poniżej]
Problemy z przyspieszeniem cięcia (przez WAN). Połączenie 40 Mbit / s. Podczas pobierania, te 40 stabilnie produkowanych, po powrocie - rura, nawet 1 MB obrazu na poczcie jest problemem do pobrania. Jednocześnie, podłączając komputer bezpośrednio bez routera, otrzymałem 40 Mbit / s w obu kierunkach. wydaje się, że problem z kontrolerem Ethernet: po wyrzuceniu routera, czasami możliwe jest przełączenie go na 10 Mb / s dla Etherneta - wtedy pojawi się i spadnie 10.
W końcu kupuję Kinetics ...

P.S. Problem uciekł - wszystko jest w porządku z routerem.na wszelki wypadek postanowiłem przeciąć kabel - okazało się, że kabel był źle wciśnięty podczas układania linii do mieszkania. więc tutaj ...

Zalety: Niezawodny
Morze ustawień
Trochę ciepło
Najtaniej, jak sądzę

Wady: Nie znaleziono

Komentarz: W stosunku ceny do jakości nie ma lepszego, DLNA, WI-FI, wszystko działa w tym samym czasie, naprawdę podobało mi się używanie, a nie pojedynczy komentarz do pracy. Używam miesiąca, wszystko jest w porządku, nie zawiesza się, prędkość jest jak przy połączeniu bezpośrednim (podłącz komputer). Oczywiście polecam !!!

Zalety: Jakość pracy.
Oczywiście cena (750 rubli).
Tumbler on / off dla wi-fi (gdy nie korzystasz z sieci, możesz ją wyłączyć i mniej promieniowania dla ciała, a sąsiednie sieci nie przeszkadzają).
Zasięg anteny.

Wady: Jako niggle - stałe anteny (ktoś może być wadliwy, ale dla mnie to nie ma znaczenia).
Nie znaleziono już takich i takich pieniędzy))

Komentarz: Teraz zasadniczo. Urządzenie zakupione 3 dni temu. Firmware natychmiast po zakupie zalał najnowszą (na aktualną datę) 3.14.19 Build 130122 Rel.43330n z oficjalnej strony.
Router v8.3, dostawca Beeline, L2TP, prędkość 40/80 (dzień / noc).
Nie używam IPTV.
Ustawienia trwały około 10-15 minut. Podałem hasła logowania, przejrzałem MAC i wszystko działało od razu. Interfejs jest w języku rosyjskim w całości, dla każdego przedmiotu dekodowanie jest szczegółowe dla początkujących. Wszystko na zielonym tle, dla miłych oczu. Funkcja: ustawienie przez IE będzie najbardziej poprawne (to prawda), jest to przeglądarka zalecana przez producenta.
Prędkość nie przecina powietrza. Wszystko odbywa się według taryfy (oczywiście w linii widzenia routera, tj. W tym samym pomieszczeniu, w którym znajduje się po 2 ścianach, prędkość będzie naturalnie niższa - fizyka to fizyka).
Moc anteny jest przeciętna - sygnał w całym mieszkaniu to co najmniej 2 paski z 4. Standard to tylko N - po prostu nie ma innych adapterów w domu.
Jednocześnie 2 smartfony, 1 tablet i odtwarzacz są połączone przez Wi-Fi - nikt nie czuje dyskomfortu. Router jest lekko ciepły. Torrenty nie pozwalają.
Wniosek - jako koń roboczy dla zwykłych potrzeb, takich jak wideo online i surfowanie po Internecie, jest najbardziej. W innych warunkach po prostu nie sprawdzałem bez potrzeby.

Zalety: 1. Bardzo tani
2. Interfejs w języku rosyjskim (po miganiu)
3. Nie obniża prędkości (nawet przy połączeniu VPN, prędkość łatwo osiąga 85 megabitów), w porównaniu z DIR-615
4. Ma ustawienie siły sygnału wifi
5. Pozwala szybko skonfigurować wydawanie określonych adresów IP za pomocą DHCP przez adres mac
6. Ma dostęp do ustawień z Internetu
7. Jeśli to konieczne, pozwala kontrolować szerokość kanału dla każdego użytkownika.
8. Żarówki nie są halogenami, w nocy nie kolidują z ich migającym snem (czego nie można powiedzieć o DIR-615)

Wady: 1. Nie można automatycznie sprawdzić / zainstalować aktualizacji oprogramowania układowego
2. Nie ma systemu „przekierowania portów” ... można oczywiście użyć „serwerów wirtualnych” lub DMZ, ale nie daje to pożądanego efektu (można określić zakres, ale nie można określić zestawu zakresów i poszczególnych portów oddzielonych przecinkami)
3. Nie ma wbudowanej funkcji do określania prawidłowego rozmiaru MTU, ale z powodu niepoprawnej wartości MTU, która jest domyślnie wydawana, mój dostawca ma problemy ze wszystkimi właścicielami takich routerów.
4. Nie jest możliwe (lub bardzo trudne) określenie, czy połączenie VPN działa (przez DIR-615, jeśli połączenie VPN zostanie utracone, pomarańczowe światło zamiast zielonego)

Komentarz: Bardzo przyzwoity router za cenę 700 rubli. Nie wiem, czy stary router gdzieś tracił pakiety, dlatego sesja była rozdarta w grach online, ale jednocześnie nie ma takiej dziwności w routerze.

Zalety: Świetny router! Jest łatwo konfigurowany, istnieje cała funkcjonalność niezbędna dla sieci domowej. Zmiana oprogramowania układowego nie jest wymagana, a standard można aktualizować za pomocą dwóch kliknięć.Nie było problemu z siecią bezprzewodową. Nie jest to jedna usterka przez cały czas. Podczas pobierania torrentów poniżej ~ 10 MB / s nie ma problemów.
Na zewnątrz ładny, idealnie pasujący do projektu.
I to jest niedrogie, najważniejsze

Wady: Nie ma żadnych.
Nawet dziwne: to pierwsze urządzenie, do którego absolutnie nie mam żadnych skarg.

Komentarz: Może wziąć TL-WR842ND, ale kosztuje więcej, a zaletami są tylko wymienne anteny i porty USB, których nie potrzebuję. Okazało się więc, że oszczędzasz.

Zalety: Łatwe ustawienia (2 minuty), stylowy wygląd, świetna cena

Wady: nie ujawnił

Komentarz: wszystko jest proste i wyraźne, dobre pokrycie 80 m2. (stojąc na zapleczu) za 860 rubli - najlepsza opcja. Po buggy Dir-300NRU cała rodzina podnosi się, nie ma potrzeby ponownego ładowania co 3 godziny

Zalety: Telewizja IP działa poprawnie w wersji 8.1. Nawet kanały HD przez Wi-Fi są niesamowite.
Niska cena, nic dla takiego wydajnego routera.

Wady: Odwieczna usterka wielu TP-Links z powodu jambu z DNS - zalecam określenie dostawcy DNS DNS we właściwościach.

Komentarz: Trudno jest ocenić niezawodność routera w dłuższej perspektywie. Ile lat będzie działać.

Zalety: Obsługa WiFi N (do 300M / b) Wartość dla pieniędzy Szybka i łatwa konfiguracjaNowa rozgrzewa up Występowanie przełącznika 4-portowego

Wady: Jeszcze nie zidentyfikowano

Komentarz: Potrzebowałem punktu dostępu do dystrybucji Internetu z dedykowanej linii, to znaczy z portem WAN i najlepiej z WiFi N. Najpierw pomyślałem, że zabiorę D-Link DAP-1160 (który przy okazji jest tylko WiFi G), bo wcześniej korzystałem tylko z nich ( ponownie, ze względu na cenę / jakość), ale potem natknąłem się na recenzje TP-Link, w szczególności analizowanego modelu. Wcześniej byłem szczerze sceptyczny wobec TP-Link, ponieważ słyszałem wiele dobrych recenzji („rozgrzewka, przerwy” itp.), Ale tym razem postanowiłem spróbować, a cena za oferowaną funkcjonalność okazała się bardzo atrakcyjna. I nie pomyliłem się (na razie) Byłem mile zaskoczony - konfiguracja zajęła około półtorej minuty. Jedyną rzeczą - pobrać nowe oprogramowanie. Router praktycznie nie jest ogrzewany, w porównaniu z tym samym łączem D, podczas gdy moc WiFi jest ustawiona na wysoką. Jak dotąd bardzo zadowolony. Wybierając ten model, obok niego stał młodszy 741N z jedną anteną i innym „starym” kwadratowym wzorem. Ale zdecydowałem się na nowy, zwłaszcza że różnica wynosiła około 10 dolarów. Ogólnie rzecz biorąc, podsumowując: jeśli potrzebujesz niedrogiego, funkcjonalnego routera WiFi N, spójrz na ten model.