Transcend JetFlash 780 16Gb

Zalety: * Prędkość, prędkość i prędkość. W 2012 r. Szybkość nagrywania 40 MB / s była najlepsza z najlepszych. A teraz, 6 lat później w 16 GB liczba konkurentów jest bardzo mała.
* Łącznie z prędkością na USB 2.0, gdzie większość dysków flash USB 3.0 jest oszołomiona, nie spada zbytnio, ograniczając się tylko do szybkości interfejsu 2.0.
* Szybkość jest uczciwa, a podczas pisania bardzo dużych plików nie spada, jak na tanich urządzeniach.
* Dobra prędkość na bardzo małych plikach / blokach
* Niezawodność
USB 3.0 pisz duże bloki (512 KB i więcej)
Zapis FAT32 - uczciwy 39,96 MB / s
exFAT Write - fair 38,7 MB / s
Zapis NTFS - 25-34 MB / s
Zapis USB 2.0 exFAT - 38,6 MB / s
W zapisie małych plików / bloków o wielkości 1 KB wszystko jest zdmuchnięte, ale jest to tylko do zaakceptowania 9-10 MB / s

Wady: Brak
Chociaż piszą tutaj, że z biegiem lat zmienili typ pamięci, a prędkość nowego 16 GB spadła do 30 MB / s, ale mój stary pasek zachowuje, a ja kupię nowy dla większej objętości, gdzie prędkości rosną proporcjonalnie.

Komentarz: Kupiłem wersję 16 GB w marcu 2012 r., Za 989 z tych rubli, nigdy nie żałowałem ani grosza. Pod XP wystąpiły pewne problemy z jego formatowaniem, nie zgadzał się z niczym innym niż FAT32, w sekcji Siedem wszystkie pytania zniknęły.
Decydującą jakością wtedy, w momencie zakupu, była prędkość dokładnie USB 2.0, ponieważ 3.0 właśnie zaczął pojawiać się na najnowszych komputerach segmentu masowego. A teraz, w 2018 roku, jest mały szpital, w którym 3.0 ma na przednim panelu, tylko za nim.

Zalety: Szybko, ładnie

Wady: Nie znalazłem

Komentarz: Na zbliżeniu opakowania jest napisane „MLC”.
Cóż, zobaczmy, ile pracy. Chociaż wszystkim się to podoba.

Zalety: Wskaźnik aktywności, szybkość, niezawodność

Wady: nieco szeroki, ale rzadko konflikty

Komentarz: Kupiłem 3 z nich kilka lat temu. Używam go aktywnie - jak dotąd nikt nie wyleciał.

Zalety: Prędkość, objętość 32 GB, surowy wygląd, stosunek ceny do prędkości / objętości, 5-letnia gwarancja.

Wady: jeszcze nie ujawniony

Komentarz: Testuj w CrystalDiskMark z ustawieniami standardowymi, portem USB 3.0:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Odczyt sekwencyjny: 224,103 MB / s
Zapis sekwencyjny: 83,879 MB / s
Odczyt losowy 512 KB: 173,749 MB / s
Losowe zapisywanie 512 KB: 4,246 MB / s
Odczyt losowy 4 KB (QD = 1): 6,090 MB / s [1486,9 IOPS]
Losowy zapis 4 KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Losowy odczyt 4 KB (QD = 32): 5,669 MB / s [1384,0 IOPS]
Losowe zapisywanie 4 KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Test: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2017/08/03 1:04:24
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
System plików: exFAT

Jak widać z wyników, wskaźniki prędkości są wyższe niż podane - 220/80, a to jest w 85% pełne.
Szybkość kopiowania nie spada poniżej 60 Mb / s, przy jednoczesnym kopiowaniu, 30 GB prawie nie nagrzewa się, lekko letnie.
Pamięć flash jest idealna do tworzenia kopii zapasowych i przesyłania dużych plików (filmów, zdjęć), dla których została zakupiona.

Czytam gdzieś w sieci, mówią wszystko - przewyższajcie się, po 2013 roku używane są tanie kontrolery i pamięć. Pospieszę obalić to oszczerstwo, ponieważ Po stronie technicznej wszystko jest w porządku. Ten model w pełni uzasadnia swoją cenę.

Dane techniczne:
--------
Dostawca urządzeń: JetFlash
Nazwa urządzenia: urządzenie pamięci masowej
Wersja urządzenia: 1075

Producent: JetFlash
Model produktu: Transcend 32 GB
Wersja produktu: 1.00

Dostawca kontrolera: Innostor
Numer części kontrolera: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Kod Flash ID: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Całkowita pojemność = 32 GB
--------

Gorąco polecam do zakupu! :)

Zalety: Pamięć flash jest naprawdę szybka

Wady: dwa z rzędu były wadliwe

Komentarz: Wziąłem Transcend JetFlash 780 32Gb w zamian za dysk flash Transcend JetFlash 700 32Gb, który przetrwał 3 miesiące. Ta nowa 780-ta zginęła w dniu zakupu. Wziął go na gwarancji, zastąpił dokładnie tym samym 780-tym. Drugi zmarł tego samego dnia zakupu! Nie spodziewałem się tego po Transcend. Oznaki umierania - podczas kopiowania pliku na dysk flash USB pojawia się komunikat, że rozmiar został przekroczony i dysk flash USB spada z systemu.Oznacza to, że po błędzie po prostu nie ma takiego dysku w systemie. Domyślnie na dysku flash Fat32. Skopiowano małe filmy na 2 GB. Następnie dysk flash nie jest sformatowany i nie jest korygowany przez system. Wtedy zaczyna być określany raz. Dane nie są uważane za niezmienione. System zawiesza się podczas uzyskiwania dostępu do usługi dyskowej lub po prostu podczas uruchamiania eksploratora, dopóki nie usuniesz napędu flash USB z gniazda. Cyna. Transcend to duży tłusty minus! To była kontynuacja. Jestem uparty. Po raz trzeci zmieniłem napęd flash USB na ten sam. W samym sklepie poprosił ją o sprawdzenie. Okazało się, że działa. Zobaczmy, jak długo ten trzeci będzie żył. W usłudze, gdy sprawdzili drugi niedziałający dysk flash z jakimś programem, który może zapisywać na dysk flash po swoim systemie plików, powiedzieli, że w teście nagrywania nie powiodło się około 80%.
aktualizacja: minęły 3 lata przy użyciu trzeciego dysku flash. żyje bez problemów (3 * ugh). głównie do oglądania filmów w telewizji. w ogóle to loteria ...

Zalety: Bez problemów z niezawodnością - kupiłem 3 lata temu za 1300 rubli 16 GB, a pamięć flash nadal działa.
Szybko, nawet przez USB 2.0 - Windows jest instalowany szybciej niż przy nowej normalnej prędkości, a USB 3.0 jest do 5-6 razy szybszy niż zwykły 2.0, który jest bez prędkości.
Obudowa jest sztywna i nie wygina się.
Duża sprawa = możliwość odzyskania danych.
Lekko się nagrzewa.
Wygląda solidnie.
Normalne złącze - nie cienkie plastikowe drobiazgi.

Wady: Kapryśne w stosunku do jakości złącza - gdy port jest luźny, komputer powinien być podniesiony lub nie w pełni włożony. Z czasem plastikowa obudowa została lekko włożona, ale ze względu na wzór „przeciągów” zużyte obszary są ledwo widoczne.

Komentarz: Poniżej znajduje się test na USB 2.0 + używane 3 lata + zajęte pliki
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 600 = 600 000 000 bajtów / s]
* KB = 1000 bajtów, KiB = 1024 bajty

Odczyt sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 28.392 MB / s
Zapis sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Odczyt losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 4,538 MB / s [1107.9 IOPS]
Zapis losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,180 MB / s [43,9 IOPS]
Odczyt sekwencyjny (T = 1): 28,420 MB / s
Zapis sekwencyjny (T = 1): 14,890 MB / s
Odczyt losowy 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Zapis losowy 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]

Test: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Interwał = 5 s]
Data: 2016/02/07 0:03:00
OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Ponieważ wady nie są krytyczne, w mojej subiektywnej opinii - doskonały wybór!

Zalety: Prędkość jest fantastyczna! 30 GB muzyki z małymi plikami z komputera na USB 3.0 skopiowane minuty w 8. Poniżej 80 MB nie spadło. Z laptopa 51 GB zostało skopiowanych bez problemów przez 2.0 z prędkością 12-14 mbs.
Dożywotnia gwarancja!

Wady: O 3.0 podczas nagrywania rozgrzałam się bardzo mocno - ale myślę, że tak powinno być.
Tradycyjne kłamstwa na temat wolumenu, nawet po konwersji na różne systemy.
58,9 ma wolumen od samego początku

Komentarz: Ich pieniądze są zdecydowanie tego warte. Po tym nie biorę pod uwagę innych dysków flash

Zalety: prędkość odczytu / zapisu

Wady: nie znalazłem

Komentarz: Wymieniłem stary dysk flash na 16 GB (producent jest taki sam), ponieważ przestałem porządkować prędkość zapisu.