Classificações Seleção Novas tecnologias Comentários

Testes comparativos de amplificadores celulares (repetidores)

Batalha dos melhores repetidores!

Testes comparativos de amplificadores celulares (repetidores)

Tabela de conteúdos
  1. Potência de saída
  2. Fator de ganho
  3. Controle Automático de Ganho (AGC)
  4. Equipamento básico
  5. Custo de
  6. Total geral

A comunicação celular densamente entrou na vida de cada habitante da terra, mas não todo o mundo pode usá-lo ao máximo. Mesmo tendo um celular com um cartão SIM conectado e um saldo positivo, você pode ficar fora do alcance de outros assinantes.

Má comunicação pode ser devido às seguintes razões:

  1. Operador da estação base remota de suas instalações.
  2. A presença de barreiras naturais. Este pode ser um cinturão florestal ou terreno montanhoso no caminho do sinal GSM.
  3. A localização de suas instalações em um lugar remoto. Por exemplo, no térreo ou em um hangar fechado de metal.
  4. Na cidade, a qualidade do sinal é influenciada pelo denso desenvolvimento urbano e pela sobrecarga das estações de base do operador.

Mas não tão mal. Há mais de dez anos em lojas online você pode ver amplificadores móveis para venda - repetidores. O custo de um bom kit pode variar de 10.000 a 25.000 rublos, o que é compatível com o custo de um tablet ou smartphone. Para gastar seu dinheiro com sabedoria e obter um bom amplificador, classificamos os amplificadores celulares médios com cobertura de 800 m.2operando a 900 MHz.

A cobertura total do sinal que emana do amplificador é assegurada somente se não houver obstáculos no raio de ação. Para que o sinal se espalhe por toda a área, as seguintes condições devem ser atendidas:

  • O receptor é instalado em um lugar onde há um bom sinal;
  • Comprimento mínimo do cabo selecionado;
  • A estação base do operador fornece cobertura em seu site.
  • Não há barreiras de metal e concreto.

Usando a pesquisa, encontramos os seguintes modelos de amplificadores que podem melhorar a comunicação celular em uma sala de mais de 800 m2. Esses modelos são capazes de dividir o sinal em várias zonas.

- Aileron AE-970;
- Vector R-810;
- Picocell 900 SXA;
- MWS-EG-B23;
- StrongCall Mx70;
- Anytone-700.

O teste será realizado nos seguintes parâmetros:

1) potência de saída
2) ganho
3) Controle Automático de Ganho (AGC)
4) equipamento básico
5) Custo

 

 

Então vamos começar! Considere tudo em ordem.

Potência de saída

Esse parâmetro afeta diretamente a área de cobertura criada. Se a potência de saída for baixa, não há uma boa cobertura.

A potência de saída é medida em dBm (dBm) e mW. Por conveniência de cálculos, tomamos um valor para zero, a fim de realizar cálculos relativos a ele. Então, se pegarmos o nível zero - 1 mW, então aparece uma unidade como dBm (1 mW = 0 dBm).

Quase todos os dispositivos em consideração têm potência indicada em dBm, exceto MWS-EG-B23 - expresso em mW, e StrongCall Mx70 - especificado em mW e dBm.

No papel - todos os candidatos têm um valor de potência de saída superior a 20 dBm, o que é suficiente para cobrir a área de 800-1000 m2. Mas nós não apenas comparamos os valores especificados nas instruções. Temos a capacidade técnica para verificar o valor real da potência de saída. Medição da potência de saída e distorção será realizada por um analisador de espectro. Rohde & Schwarz FSH3.

A tabela de resumo mostra os dados obtidos durante o teste (para sua conveniência, o valor da potência de saída é dado em mW e dBm):

Número da tabela 1

Dispositivo Potência de saída declarada, dBm / mW Real dBm / mW
Aileron AE-970 20/100 17/50
Vetor R-810 27/500 27/500
Picocell 900 SXA 20/100 20/100
MWS-EG-B23 23/200 23/200
Strongcall mx70 20/100 20/100
Anytone-700 27/500 26/398

Como vemos, nem todos os modelos têm a potência de saída declarada “amigável” com a atual. Os modelos acabaram sendo honestos: VectorR-810; Picocell900 SXA; MWS-EG-B23 e StrongCall Mx70.

Mas alguns deles não são tão bons.

- No amplificador da marca Media Wave, a potência real de saída é semelhante àquela declarada, mas isso cria um alto nível de interferência em relação à estação base do operador. O dispositivo não poderá funcionar corretamente quando os níveis de sinal de operadores diferentes estiverem inclinados. É especialmente perigoso colocar o amplificador perto da torre do operador.Para a cidade, o uso deste modelo não é recomendado.

- Amplificador Vector R-810 também se destacou. Com um alto nível de potência de saída, emite emissões espúrias para a estação base. Outro dispositivo que não deve ser usado em ambientes urbanos.

Os mais fortes e seguros para a estação base do operador são os amplificadores StrongCall Mx70 e Picocell 900 SXA. Eles obtêm a maior pontuação.

Tabela número 2

Dispositivo Pontuação
Aileron AE-970 6
Vetor R-810 6
Picocell 900 SXA 10
MWS-EG-B23 6
Strongcall mx70 10
Anytone-700 8

Fator de ganho

Um dos principais parâmetros, que indica quanto dB o repetidor pode amplificar o sinal de saída em relação ao recebido. Para verificar isso, basta instalar o programa Netmonitor no smartphone com a plataforma Android. Feito isso, veremos o nível do sinal na sala e poderemos determinar a localização das estações base do operador. Um sinal ruim será caracterizado por um valor de menos 90-110 dB. Para um bom nível do valor característico do sinal de menos 65-75 dB.

Testamos os indicadores declarados dos concorrentes. Os dados obtidos são refletidos na tabela №3.

A mensuração dos ganhos e a não uniformidade da resposta em frequência foram realizadas por um analisador de redes vetoriais REVISÃO-804/1

Tabela, numere 3

Dispositivo KU no passaporte, dB KU real, dB
Aileron AE-970 70 66
Vetor R-810 75 72
Picocell 900 SXA 70 69
MWS-EG-B23 65 64
Chamada forte mx70 70 69
Anytone-700 70 67

Infelizmente, nem todos os concorrentes passaram neste teste. Os líderes de teste são novamente o StrongCall Mx70 e o Picocell 900 SXA. No estágio atual, eles se juntaram a um amplificador da MediaWave. Os repetidores dessas marcas mostraram o desempenho real da KU mais próximo do declarado. 1 dB diferença pode ser atribuída ao erro.

Vamos colocar as estimativas

Mesa número 4

Dispositivo Pontuação
Aileron AE-970 6
Vetor R-810 7
Picocell 900 SXA 9
MWS-EG-B23 9
Strongcall mx70 9
Anytone-700 7

Controle Automático de Ganho (AGC)

Ao escolher um repetidor, este indicador não pode ser ignorado. É muito importante, no entanto, os fabricantes não fornecerem informações confiáveis ​​sobre ele. Quanto mais alto o valor e a velocidade da resposta do AGC, mais eficiente e seguro o amplificador operará para a estação base do operador.

Tabela, numere 5

Dispositivo ARU no passaporte, dB AGC real, dB
Aileron AE-970 45 30
Vetor R-810 - 30
Picocell 900 SXA 25 25
MWS-EG-B23 - 40
Strongcall mx70 45 45
Anytone-700 30 30
Após revisar a documentação dos modelos Vector R-810 e MWS-EG-B23, ainda não encontramos informações sobre o ajuste de ganho nas especificações técnicas. Mas na verdade é.

Além do próprio valor do AGC, é importante que o sistema seja acionado automaticamente e não carregue novamente a estação base do operador. O indicador AGC em repetidores com uma potência de saída de 100 mW deve ser da ordem de 40 a 45 dB, o que permitirá que o equipamento trabalhe confortavelmente sem interferir com as células do operador.

Quanto ao modelo Aileron AE-970, seu indicador AGC é superestimado em 1,5 vezes. Além disso, o acionamento ocorre com um atraso perceptível.

O vetor R-810 e o MWS-EG-B23 nos surpreenderam - não conseguimos encontrar informações sobre o indicador AGC. Mas na verdade ele é. Se o dispositivo do MediaWave, este valor é normal e é de 40 dB, então o modelo Vector R-810 é baixo (30 dB).

Apenas um repetidor russo StrongCall Мх70 passou no teste. E o indicador do AGC em 45 dB corresponde à realidade, e a operação ocorre instantaneamente. Nos testes neste indicador, o amplificador StrongCall Mx70 obteve uma vitória esmagadora.

 

 

Número da mesa 6

Dispositivo Pontuação
Aileron AE-970 6
Vetor R-810 7
Picocell 900 SXA 7
MWS-EG-B23 9
Strongcall mx70 10
Anytone-700 7

Equipamento básico

Como regra geral, o preço do amplificador não inclui o custo de acessórios adicionais, que são componentes obrigatórios do sistema.

Componentes inerentes do sistema de ganho além da própria unidade repetidora:

  • Receptor externo (antena receptora). Ele recebe um sinal da estação base e transmite para o repetidor;
  • Antena interna. Cria uma área de cobertura dentro de casa;
  • Cabo de comunicação. Conecta o dispositivo com antena externa e interna;
  • Conectores RF. Aparafuse um cabo de comunicação para conexão adicional com antenas e um repetidor.

Na Internet, encontramos um conjunto completo de repetidores envolvidos no teste. Vamos tentar entender o equipamento básico de cada um deles.

Aileron AE-970

10 600 rublos

- Antena externa de feixe estreito do tipo Yagi c KU 11 dB.
- Antena de painel interno ANT-65 com KU 6,5 dB.
- Cabo de comunicação 5D-FB 10 metros.
- Adaptador de energia

O fio tem uma perda de 19,6 dB por 100 m, um bom grau, mas a atenuação no cabo é suspeitamente alta.

 

Vetor R-810

23 600 rublos

- Antena externa de feixe estreito tipo Yagic KU 13 dB.
- Antena interna, chicote com KU 2,5 dB.
- Fio de comunicação de 15 metros.
- Adaptador de energia embutido.

A perda de cabo é de 27,2 dB por 100 m, e os menores obstáculos podem causar o sinal ou mesmo afogá-lo.

Novamente, um receptor do tipo pino não é a melhor escolha. Além disso, para amplificadores de gama média, como os que estamos atualmente considerando.

A fonte de alimentação está embutida no gabinete e essa é outra desvantagem. Se falhar, haverá sérias dificuldades com o reparo. Você não pode comprar facilmente uma nova fonte de alimentação e alterá-la rapidamente.

 

Picocell 900 SXA

26 940 rublos

Nós não encontramos kits prontos, por isso vamos selecioná-los nós mesmos, guiados pela lista de preços do fabricante.

- Antena direccional para todas as condições atmosféricas com KU 11 dB.
- Antena do painel interno AD-806-01P com KU 6 dB.
- Montagem do cabo 5D-FB10 metros + 5 metros.
- Adaptador de energia externo.

Perda de cabo - 19,7 dB por 100 m, uma boa classificação, mas a taxa de atenuação ainda é alta.

 

MWS-EG-B23

14 500 rublos

- Antena de painel para todos os climas com KU 9 dB.
- Antena do painel interno AD-806-01P com KU 9 dB.
- Montagem do cabo RG45 10 metros + 5 metros.
- Adaptador de energia externo.

A perda de sinal por cabo de 100 m é de 19,6 dB. Um bom conjunto completo novamente traz indicador de atenuação no cabo.

 

Strongcall mx70

16 300 rublos

O conjunto de equipamentos é chamado de “Profi Mh70”.
Bem, vamos ver o que é o "Profi" doméstico.

- Receptor direcional para todas as condições atmosféricas com KU 10 dB.
- Antena de painel interno Arp900 com KU 7 dB.
- Fio de comunicação Sat-50 10 metros + um conjunto de conectores.
- Suporte para montagem do receptor externo.
- Adaptador de energia externo.

A perda de cabos é de 18,7 dB por 100 m, bom equipamento e as perdas não são críticas.

 

Anytone-700

22 100 rublos

- Antena direccional para todas as condições atmosféricas com KU 13 dB.
- Antena chicote interna com KU 7 de 2,5 dB.
- Cabo de comunicação de 15 metros.
- Adaptador de energia externo.

Infelizmente, os fornecedores de equipamentos não puderam nos dizer a marca do cabo usado. Novamente, o receptor de pinos, como mencionado anteriormente, não é a melhor opção.

 

Número da tabela 7

Dispositivo Pontuação
Aileron AE-970 9
Vetor R-810 5
Picocell 900 SXA 9
MWS-EG-B23 9
Strongcall mx70 10
Anytone-700 6
Demos uma classificação baixa ao Vector R-810 devido à fonte de alimentação integrada e cabo de alta perda. Baixas pontuações também foram dadas ao repetidor Anytone-700. Como o modelo anterior, ele foi perfurado na antena interna do chicote. Os modelos StrongCall Mx70, Aileron AE-970, MWS-EG-B23 e Picocell 900 SXA, que são complementados com antenas de painéis internos de alto ganho, venceram esta competição. O kit “Profi Mx70” da StrongCall recebeu um ponto adicional por ter o familiar cabo de satélite de baixa perda de 75 ohms incluído no kit.

Custo de

Os conjuntos mais baratos tornaram-se modelos da Aileron e MediaWave. Picocell tornou-se nosso “peso pesado”. StrongCall "Profi Mh70" - a média de ouro.

As estimativas são dadas na tabela 8:

Número da tabela 8

Dispositivo Custo definido Pontuação
Aileron AE-970 10 600 esfregar 10
Vetor R-810 23 600 esfregar. 6
Picocell 900 SXA 26 940 esfregar. 5
MWS-EG-B23 14 500 esfregar. 9
Strongcall mx70 16 300 esfregar. 8
Anytone-700 22 100 esfregar. 6

Total geral

Tabela, numere 9

Dispositivo Pontuação
Aileron AE-970 37
Vetor R-810 31
Picocell 900 SXA 40
MWS-EG-B23 42
Chamada forte mx70 47
Anytone-700 34
O vencedor de todos os testes e comparações foi o repetidor StrongCall Mx70 da empresa Quartz, de São Petersburgo.

O amplificador tem alta e, mais importante, especificações honestas. Não há impacto negativo na estação base. A única coisa que deu este dispositivo para alguns outros concorrentes, por isso é no preço de venda.

Recomendamos o uso de equipamentos da empresa Quartzo e repetidor Strongcall mx70 em particular.

Como publicidade. A opinião do autor pode não coincidir com a opinião do conselho editorial do portal “techinfus.com”
Atenção! A precisão das informações e os resultados do ranking é subjetiva e não é uma propaganda.

Classificações

Seleção

Novas tecnologias