Especificações técnicas
| Características | |
|---|---|
| Digite | o habitual |
| Limpeza | seco / molhado |
| Consumo de energia | 1500 watts |
| Poder de sucção | 280 watts |
| Coletor de poeira | Saco de 10 litros |
| Controlador de energia | no corpo |
| Fonte de energia | rede |
| Funcionalidades | |
| Nível de ruído | 72 dB |
| Comprimento do cabo de alimentação | 10 m |
| Funções e Funcionalidades | indicador completo do saco de pó, estacionamento vertical do tubo de aspiração no corpo do aspirador |
| Dimensões do aspirador (LxPxA) | 32x32x56 cm |
| Peso | 8,08 kg |
| Informações adicionais | desligamento quando sobreaquecimento; tanque de água limpa 4l, tanque de água suja 8l |
| Tubos e Bicos | |
| Tubo de sucção | telescópico |
| Escova Turbo incluída | existe |
| Dicas adicionais incluídas | piso / carpete; para limpeza de móveis estofados; remover poeira; fenda; escova turbo para limpeza a seco; escova de turbo para estofos; para limpeza de carpetes molhadas; para lavar móveis de estofos; para lavagem de revestimentos duros com juntas herméticas |
Comentários sobre o aspirador de p30 Vax 7151
Virtudes
- Bocal - SPINscrub - você pode ver como a névoa suja do tapete é sugada para o aspirador de pó. Quando a espuma suja ficar branca, você pode começar a limpar outro local.
- Excelente limpeza de piso com linóleo.
Desvantagens
- bocal para lavar sofás não parecia muito eficaz e muito voraz em xampu. A instrução para o aspirador de pó não é muito detalhada. Não encontrou instruções o que acontecerá com um aspirador se você lavar o chão com xampu.
- Falta de móveis elétricos para móveis estofados.
- Caro xampu original.
- Inconveniente interruptor de sucção de água no bocal para limpeza de pisos.
Comentário
Comprou um aspirador para ter tapetes na casa onde há alergias, bem como lavar o chão. Lida com essas tarefas perfeitamente. Gostei muito do bocal SpinScrub - 5 pincéis constantemente giratórios + fornecimento de xampu + top transparente, onde é possível ver como do tapete toda a sujeira é sugada para dentro do aspirador. Você carrega para a frente - molha o carpete, para trás - suga toda a sujeira. Se o tapete é novo e limpo o suficiente - o suficiente 2 vezes para manter um lugar para atualizar. Eles tentaram limpar o tapete velho, que tinha cerca de 30 anos (primeiro pendurado na parede, depois deitado no chão por cerca de 8 anos e nunca lavado em um lavador a seco) - demorou 2 horas neste pequeno carpete (2x3 metros) + 20 litros de água com xampu aspirador de pó). Eu tive que gastar em um lugar mais de 10 vezes. MAS O RESULTADO: cada vez que você drenar a água para o banheiro, como se lavar a entrada com um balde do nono para o primeiro andar - SUJO PARA ZHUTI! O carpete ficou visualmente brilhante, CHISCHE, começou a cheirar bem. Secou depois de tal zombaria durante 2-3 horas completamente (a soneca é muito baixa).
Limpeza do piso satisfeito com a limpeza. Se o chão estiver empoeirado, mas não muito sujo - apenas segure uma vez para umedecê-lo e depois uma segunda vez para secar. Se você lavar o corredor, quando estiver lamacento na rua - duas vezes é o suficiente para lavar e uma vez para secar - é normal! Deve ser dito que o bem lava apenas um piso suave. Se o piso era irregular e o linóleo era colocado sobre ele, ou o azulejo ficava irregular, então o aspirador de pó não consegue absorver completamente toda a água - não há contato com a superfície para criar um vácuo. Portanto, pisos irregulares, BAD, são lavados e mal secos.
Eu não gostei do bocal para lavar móveis estofados - um pequeno (e o sofá é grande), não há escovas ou elementos de limpeza para limpar a superfície do sofá da sujeira teimosa. Aparentemente, molha a superfície muito bem, porque então no tecido do sofá em alguns lugares permanecem as manchas. Devo dizer, ao mesmo tempo, que as manchas frescas do suco ou do leite limpam perfeitamente.
Anonim 2012-07-01 Avaliação 4
Virtudes
- Eu não posso comparar apenas com Karcher, todas as variações sobre THOMAS, ZELMER, ARIETTE são uma profanação completa da idéia de lavar aspiradores de pó. Todas essas coisas são aspiradores que umedecem e secam mal, e não LAVANDO.
- Poderoso, muito fácil de usar e manter, confiável (não olhe para a vida útil, usei o VAX 6130 por 5 anos, mas minha irmã me pediu para retirar o conserto, mas de alguma forma eu esqueci de devolver. Bem, não leve o mesmo ...) estável manobrável. Um cabo longo (mais longo que o 6130. Ligando o aspirador em um canto, arrume 108 metros quadrados) e uma mangueira (é muito conveniente cortar debaixo de uma cama grande). O novo pincel SpinScrub está muito satisfeito.
Desvantagens
- Botão liga / desliga apenas no corpo. Não há ferramenta para fixar / armazenar anexos.
Comentário
Primeiro de tudo, quero discutir imediatamente com o rancoroso rancoroso que está insatisfeito com um milhão de partes. Ao contrário de Thomas, após a limpeza a seco, não é necessário desmontar e limpar tudo. E depois de molhado - isso não é um problema. Depois de lavar o chão com um esfregão, provavelmente um balde e um esfregão também devem ser lavados. Eu não vejo muita diferença - lavar, balde e esfregão ou recipiente (bem, bem - dois recipientes) e um bocal de um aspirador de pó. Novamente, em contraste com os aspiradores de pseudo-lavagem acima mencionados no VAX, tudo é simples de genial.
Duas dicas: primeiro, decida se você precisa de um aspirador de pó, em princípio, dado que, por definição, ele não pode ser pequeno, leve e silencioso. Em segundo lugar, antes de encomendar um aspirador de pó pela Internet, vá até a loja e veja os modelos que você gosta vivos. Abra Thomas, e, não sendo um doutor de ciências técnicas, você entenderá que todo esse rabisco, localizado em um recipiente para água, precisará ser removido, lavado e coletado de alguma forma. Pegue a alça do Zelmer - qualquer modelo, e fique atento, razão pela qual essa capa tem um espaço (bastante perceptível em um novo aspirador de pó) normal para essa marca, como explicam os vendedores. Mas para pensar sobre isso - pode ser OK para um novo aspirador de pó em tudo ???? E faça perguntas. E eles aparecerão.
Boa sorte!
Anonim 2011-02-23 Avaliação 5
Virtudes
- Dois pelve e tampa que é todas as peças para lavar)))
Desvantagens
- Para as pessoas incompreensíveis, a desvantagem é um fio não soldado)) Eu acrescento sobre as desvantagens descritas aqui por pessoas incompreensíveis)) As peças de reposição são como muitas escovas! Ou seja, a pessoa não gosta que o fabricante se preocupa com isso e colocar escovas para todas as ocasiões) desnecessário? O ruído não é uma desvantagem! Este é um indicador do poder do motor se cho)) Este é um aspirador de blah, não um Lexus LX))
Comentário
Eu comprei depois de Thomas, que eu nunca fui capaz de montar corretamente))) Jona com um rosto feliz trouxe esse milagre anunciado para o porão)) Esperando de Vaks cho algo assim, eu cuidadosamente estudei as instruções por uma hora)) Descobrimos que o corpo era a primeira pélvis A segunda pelve cobre tudo, desde o topo do compartimento do motor! E isso é tudo !! Após o teste, eu olhei para o líquido na parte inferior da pélvis e percebi que o fluxo de lama na televisão é água da torneira)) Em geral, eu adiciono testes de colisão depois de um mês))) em seguida, lavei o tapete no berçário, e eu vou te dizer essa conquista)))
Hedgehog.inFog, 2011-08-12 Avaliação 5
Virtudes
- 1. dispositivo simples
- 2. fácil de limpar
- 3. grandes rodas, fáceis de rolar ao redor do apartamento
- 4. cabo longo (o suficiente para lavar um apartamento de 80 metros com uma conexão em um só lugar)
- 5. limpeza de alta qualidade
Desvantagens
- Eu nem sei. Bem, a menos que em um modo de submissão sob um sofá para não subir. Mas estas são as pequenas coisas.
Comentário
Uma ótima opção se:
- o apartamento tem mais de 50 metros e há muito chão livre
- não só as pessoas vivem no apartamento, mas também animais
- você gosta de ir para casa descalço
- quer limpar o chão com água limpa
- Você quer limpar os móveis e tapetes e obter um excelente resultado.
Estamos simplesmente irrealistas satisfeitos com a compra. E considerando que dois cães e um gato derramam uma vez a cada seis meses em casa, este aspirador de pó é apenas uma salvação.
O número de bicos agradavelmente satisfeito. Como se costuma dizer, para todas as ocasiões. Claro, eles precisam ser armazenados em algum lugar, mas sob isso nós pegamos uma caixa especial. Na gaveta da cômoda ou do armário, eles também se encaixam perfeitamente.
Para obter verdadeira alegria de uma compra tão cara (embora o preço tenha se justificado plenamente e nunca tenhamos nos arrependido), é necessário entender e concordar que:
- o aspirador de roupa deve secar bem e, portanto, não pode ronronar suavemente. Ele deveria fazer um barulho (embora eu não diria que faz barulho é de alguma forma muito assustador)
- um aspirador de pó é uma técnica, comparando-o com um pano em termos do inconveniente de operação é o mesmo que comparar uma máquina de lavar roupa e um lavatório. Sim, a lavagem não requer reparos e muito espaço como uma máquina, mas não economiza seu tempo, nervos, mãos, etc.
Claro, algo pequeno pode ser limpo com um pano. Mas, sinceramente, nos últimos meses, nem me lembro de quando peguei meu esfregão. Acidentalmente derramado é limpo com um pano de cozinha e limpeza normal - apenas com um aspirador de pó!
annaferrum, 2011-07-04 Avaliação 5
Virtudes
- + muito poderoso é uma porcaria
- + grande conjunto de bicos
Desvantagens
- sem alça no balde de água
- falta de gestão de água simples
- desenho de escova principal
Comentário
Por muitos anos eu usei um grande aspirador Thomas fabricado na Alemanha e comprado nos anos 90, então vou comparar com ele. Como a experiência tem mostrado, modelos modernos em particular, o assunto não está longe, e até um pouco perdeu a experiência de seus ancestrais.
Primeiro de tudo, a ausência de uma alça no balde de água é embaraçosa - não é conveniente carregar (em Thomas - foi). Não há possibilidade de um simples abastecimento de água - ele liga-se quando você liga o interruptor na calha com o pé, enquanto é impossível lavá-lo continuamente neste modo. Algoritmo tal - derramou a água com a doação incluída, então coletada. Acontece que 1 área precisa ser passada 2 vezes. Em Thomas havia uma simples alavanca de pressão no cabo, era possível espirrar continuamente e montar imediatamente. O principal problema é que os thomas modernos são ainda piores do que o assunto, e não será capaz de coletar qualitativamente a poeira acumulada e a lã (2 gatos). A principal vantagem do Vax é uma força muito poderosa de ar sugado. Ele monta tudo muito rapidamente e não deixa marcas no chão de pedaços de poeira, mas o desenho da cabeça de limpeza principal é controverso - a cabeça é enorme e a abertura para sucção está localizada no meio. Como resultado, você não pode remover o rodapé por 1 passe. Será necessário vir de uma ou várias partes. Lavar o aspirador de pó não parecia complicado, não mais complicado que o velho Thomas, mas para as mulheres eu não recomendaria esse modelo - bastante maciço. Eu concluí que para a limpeza diária você precisa de um robô aspirador de pó (o que é especialmente importante se você tem uma criança em casa) e para a limpeza semanal você precisa de um aspirador de pó poderoso (como um sujeito). Comprado pela maneira como resultado de uma análise detalhada de revisões elogiosas em ixbt. Em geral - eu recomendo, mas você deve prestar atenção às desvantagens acima, se não for crítico - você pode seguramente levar.
Bobrovsky Igor, 2013-08-18 Avaliação 4
Virtudes
- 1. Ideal lavagens laminado e telha. Secar imediatamente
- 2. Excelente poder para limpeza a seco
- 3. A presença de escovas para poeira das superfícies
- 4. Sim, barulhento. Mas este é um aspirador de pó :) Não é chato.
Desvantagens
- 1. tubo de abastecimento de água Inconveniente
- 2. Escova de pó áspera
- 3. cabo não torcido
- 4. pedal Inconveniente para alternar o modo de abastecimento de água e sucção na escova para lavar superfícies duras
Comentário
Eu uso este modelo há mais de um ano. Em casa apenas telha e laminado, assim sobre a escova de carpete eu não sei nada. Ele lava perfeitamente, o esfregão fuma nervosamente no canto. Das desvantagens: desconfortável fornecimento de água limpa. É irritante que você primeiro precise enrolá-lo, depois soltá-lo do tubo e das ondulações. No aspirador anterior, o tubo foi construído. Mas, acima de tudo, não gosto do pedal para alternar o abastecimento de água e o modo de sucção no bocal. Por algum motivo, nas revisões deste, ninguém escreveu, confrontado com o problema já de fato. Você não se curvará, e é terrivelmente desconfortável fazer com o pé. Acontece que você esfrega um par de metros quadrados, e então você tem que sugar toda esta água e sujeira, então você pode chutá-la 20 vezes para a limpeza. Eu não gosto muito disso. Nos aspiradores anteriores para isso, havia um botão conveniente na alça e outro princípio de abastecimento de água: pressionando o botão - a água limpa é fornecida, mas não pressionando - o modo de sucção. Na mão controle total sobre a limpeza.Ao mesmo tempo, o VAX ativou o modo de limpeza do piso do gabinete, a água imediatamente vazou, ensaboou alguns quadrados, você move o anexo em sua direção para trocar a chave (o tempo todo continua fluindo), se você não conseguiu fazer isso rapidamente, já está na piscina.
Mas os pisos são perfeitamente limpos e imediatamente secos, o que é muito legal.
Eu gosto de um pincel para o pó, é muito conveniente para limpar windowsills, nichos de parede, poeira em armários, estátuas, livros, etc Com um pano que você simplesmente não pode fazer isso. Dos pontos negativos: o pincel é duro, em algumas superfícies laminadas deixa arranhões leves, apenas evite esses móveis. É claro que o pincel não se compara ao pincel de crina de cavalo de Kirby, que até mesmo tira o pó de si mesma - tão macio.
E, claro, depois de lavar o chão, você deve lavar o aspirador inteiro. Este não é um balde de lavagem. 10 minutos exatamente + depois lave o chuveiro inteiro. Eu estava pronto para isso, como acontece com todos os aspiradores de roupa.
O design do modelo balde sobre rodas é primitivo e confiável. Eu acho que cerca de 100 anos é o suficiente.
Resumindo: Limpeza de qualidade em 5+. Todos os tipos de momentos chatos e mal considerados de 3. Total de mim para este modelo 4.
Anonim 2012-12-01 Avaliação 4
